Не доводите скромность до степени унижения!
Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан и уровне их богатства.
Уровень богатства определяется двумя факторами:
1) величиной имущества всех видов, находящегося в cобственности отдельных граждан;
2) величиной текущих доходов граждан.
Сейчас видна тенденция роста общей численности и доли беднейших слоёв населения с доходами ниже прожиточного минимума. Поэтому сейчас, Президент лично контролирует цены на хлеб и говорит об «особом» (не дай бог, будут недовольные) , «пусть немного худшего качества», но дешевом хлебе, расчитанном, видимо, на холопов. Заигрывая , перед камерами, и беспокоясь за народ, покупая "себе" дешевую буханку хлеба.
По данным обследования, проведённого Всероссийским центром изучения общественного мнения, в начале 2009 года материальное положение семьи оценили как «очень плохое и плохое».
Неравенство доходов – это та цена, которую обществу приходится платить за «ускорение повышения» его благосостояния. Основной задачей государственного регулирования доходов является перераспределение доходов через государственный бюджет путём дифференцированного налогообложения различных групп получателей доходов. При этом значительная доля национального дохода переходит от слоёв населения с высокими доходами к слоям с низкими доходами.
Следовательно, возможности государства в перераспределении доходов ограничиваются бюджетными поступлениями. ВВП на душу населения среди некоторых постсоветских стран - порядка $ 15400. Однако это на $ 300 больше, чем у России.
Низкий уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения - есть одна из основных причин спада экономики России.
Одним из проявлений фиаско рынка является невозможность справедливого распределения доходов, поскольку рынок - социально нейтральный механизм. Математически можно определить эффективность по Парето ( критерий Парето-эффективности - когда ни один участник рынка не сможет улучшить своего положения, не ухудшив тем самым положение других), но понятие справедливости - это нормативное суждение, т. к. под словом «распределение» понимается не только распределение доходов, но и распределение ресурсов. Но ресурсы практически находятся в частной собственности. Вот почему вопрос справедливого распределения доходов не оставляет равнодушными простых граждан: здесь затрагивается моральная, этическая проблема.
Хотя правительство понимает, что - "Нищее население сметет бездарную власть", но ничего не предпринимает, приучая население к вопиющей скромности!?? И доводит эту «скромность» до степени унижения!!! Хотя, госчиновники и госслужащие, все кто находится у корыта – увеличивают свое благосостояние в разы(в основном – воровство из госбюджета и взятки)!!
Напрашивается исконно русский вопрос: – «Что делать?» и «Кто виноват?».
Комментарии
В.Высоцкий
Это следствие, а не причина - не путайте людей.
"Щенок готов утопиться, лишь бы укусить луну в воде".(Р.Киплинг)
Почитайте о Форде или посмотрите "Одноэтажная Америка". Его рабочие получали в месяц пол стоимости машины. Они начали покупать машины, строить дома и т.д. Это один из путей развития экономики.
А у нас бюджетник имеет начальную ставку 4500 при прожиточном минимуме 5000. Деньги есть только на квартиру, или пожрать, или одеться - на отдых, полноценное питание нет.
Было: "Низкий уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность "
Стало: "Низкая покупательная способность населения, есть следствие - низкого уровня доходов"
Оказывается, ощущение благополучия связано у человека не с абсолютным уровнем его доходов, а сотносительным.
То есть человек считает себя благополучным, если окружающие его люди не особо сильно отличаются от него самого по уровню потребления, в относительной независимости от уровня доходов.
То есть если сосед имеет такую же машину, какая есть и у него самого или имеет относительно недорогую машину, а у него самого машины нет, то человек совершенно спокоен. Если же у соседа есть дорогая машина,дорогая собака и дорогой загородный дом, которые сам человек позволить себе не может - это вызывает у человека ощущение беспокойства,недостаточности и некоторого унижения.
То есть социальное значение имеет не абсолютная величина доходов, а сравнительная величина потребления.
Ребята-скоробогаты, скромнее надо быть!
Из чувства самосохранения и исходя из простого здравого смысла.
Господа, не выеживайтесь со скуки и от большой дури!
А "ребята-скоробогаты" просто уверены в том, что в случае чего их выручат запасные аэродромы в других странах, паспорта, визы, авиабилеты с открытой датой. Как когда-то нам говорили: "Всегда имей под рукой тревожный чемоданчик с курвиметром". Но в том-то и дело, что не мешало бы им хотя бы поверхностно ознакомиться с виктимологией, когда жертва провоцирует преступника.
Прочтите Конституцию РФ! Там что-то есть про социальную справедливость? Нет.
Скромность-это отказ от заслуженного. Разве кто-то засужил большего? Свои права не защитили - побоялись. Собственность взять - постеснялись. Сколько рабочих,инженеров,военных повелись на болтовню проходимцев и шантаж уголовный. Миллионы граждан вдруг стали идиотами. Хуже всего теперь начинают
делать дураков из подонков. Кто-то украденное для себя должен отдать всем,только на том основании,что вы считаете это справедливым ? Мне кажется неудачники никогда не будут добрыми.А богатые -щедрыми. Форда душили еврейские банки,провоцируя сбои в работе конвеера.Вот он и прибавил рабочим,чтобы избежать забастовок. Ввел сдельную оплату и расплатился с кредитом. Вспомните его слова,что банковский капитал всегда мешал развитию производства в США. В России банки-убийцы. В Китае кредитная ставка минус 10 процентов! Минус б..ля! В Японии "0". Вот-так скромно ...
Посыл № 1 : Где законы могут быть нарушены под предлогом общего спасения, там нет конституции. (.....)
//Свои права не защитили - побоялись. Собственность взять - постеснялись.//
Посыл № 2 : Мечта рабов - рынок, где можно было бы покупать себе хозяев. (Станислав Лец). Этот рынок называется – ВЫБОРЫ!!!!!!!!! Мы сами выбираем тех, кто нас потом уничтожает! Представители власти всегда пытались извлечь выгоду из каждой случившейся беды, заработать политические очки, повысить свой рейтинг или под шумок провести непопулярный у населения, но удобный для себя тот или иной законопроект. Умыкнуть деньги из госбюджета или отовариться на взятках.
Посмотрите кто находится в опозиции к власти? Клоуны и недоумки. Но выбрали – то их мы сами!
// Кто-то украденное для себя должен отдать всем,только на том основании,что вы считаете это справедливым ?Мне кажется неудачники никогда не будут добрыми….//
Во – первых, речь идет о госрегулировании, а не призыв - «грабить награбленное». Вы что, считаете российский народ неудачником? Да , порой кажется, что в стране живут два русских народа. У одних горят леса, ...