Кто в РФ формирует Власть: ИСТОЧНИК или Партия Власти?
Кто в РФ формирует Власть: Источник или Партия власти?
(на Ставрополье разгорелся социально-политический конфликт между ИСТОЧНИКОМ и Партией Власти)
В Народный блок граждан России «Президент РФ – 2012» обратились за поддержкой представители организационного комитета Вревского сельсовета «За честные выборы» с информацией о возникновении социально-политического конфликта между жителями Вревского сельсовета и должностными лицами администрации Кочубеевского муниципального района и Кочубеевского районного отделения партии «Единая Россия».
Конфликт возник из-за преднамеренного снятия поддерживаемого большинством жителей кандидата в главы сельского совета – не члена партии «ЕР».
Действия связанной с администрацией района юридической фирмы, занимающейся целенаправленным «выбиванием» неугодных администрации кандидатов из-за юридических придирок к их документам, представляемым в Избирательные комиссии (ИК).
Механизм «выбивания» неугодных кандидатов, основанный на крайне запутанных, «крючкотворных», постоянно изменяемых, разношёрстных «законов о выборах ….» крайне прост.
Некий «самовыдвиженец» (в данном случае – сотрудники этой юридической фирмы) регистрируются в качестве кандидатов – самовыдвиженцев во все уровни местной и муниципальной власти. Тем самым они получают официальный допуск к поданным в ИК документам других кандидатов.
Пользуясь казуистикой в законодательстве, находят «соринку» в документах неугодных кандидатов и составляют «юридически грамотные» заявления в суд.
«Самый беспристрастный» местный суд мгновенно «обоснованно» снимает кандидата с выборов.
Разумеется, в документах «ЕдРосов» - «всё нормально» (будь там хоть «бревно»!).
Такие фокусы сходили с рук не раз.
Но сейчас обнаглевшая от безнаказанности «власть» нарвалась на активное сопротивление уставшего от лжи и грязи Народа!
После очередного снятия, явно поддерживаемого населением кандидата – ДЕЙСТВУЮЩЕГО, но нежелающего вступать в ряды «ЕР» главы, Народ решил напомнить «партии власти», кто, по Конституции является Власти ИСТОЧНИКОМ!
Причём, народ не «бунтовал», а решил идти столь любимым Д.А.Медведевым «правовым» путём: переговоров с администрацией, «заявителем», партийными функционерами «ЕР».
Но что «партии власти» Источник Власти? Электорат – и только. А он, по новому закону – ПУСТОТА:
- «против всех» проголосовать НЕ МОЖЕТ: нету такой возможности, изъяли «ЕдРосы»!
- не ходить на выборы БЕСПЛЕЗНО: найдется 1-2 «избирателя» - и ладно! Ограничение-то на «явку» сняли те же «ЕдРосы»!
- подавать в суд (по настойчивым рекомендациям Д.Медведева)? Подали. Суд дважды не нашёл нужным удовлетворять просьбу «электората». А кто там в судах «правит»? Не «ЕдРосы» ли?
- «писать письма» - тем и занялись. Но кому письма-то? Тем же «ЕдРосам»! Письма поданы не только в районные органы, но и Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Полпреду Президента РФ по СКФО, Губернатору края, в региональное отделение «Единой России» (копия письма с почти 400 подписей у нас имеются). В ответ – молчание или отговорка – «в удебные дела не вмешиваемся»!
Круг замкнулся? Народ в очередной раз «умыли»?
Но тут как раз сработала «последняя капля». Вышедший с изложением «художеств» на «выборном поле» функционеров «Единой России» под заголовком «SOS – на Вревский идёт БЕДА!» «Информационный лист» «Кочубеевская Правда» всколыхнул весь район.
Стихийно стали создаваться в поддержку организационного комитета оргкомитеты «За честные выборы» в соседних сельсоветах и селениях! Сегодня группы созданы практически во всех сельских советах района.
На завтра, 17 сентября 2010 года в селе Вревское на 16.00 назначен сход жителей Вревского сельсовета, на котором будут публично зарыты в «могилу» все заявления и ходатайства по этому вопросу как знак окончательной потери «Единой Россией» и сформированной ею «местной», муниципальной, да и региональной властью Народного доверия .
И чьей будет «власть», которую «изберут» «ЕдРосы» во Вревском? Из какого «источника» она обретёт «легитимность», если Конституционный источник уже сегодня отказал ей в доверии?
Организационный комитет Кочубеевского района Ставропольского края «За честные выборы» просит федеральные, краевые СМИ, общественные организации, политические партии поддержать «источник власти» - Народ, в социально-политическом конфликте с «партией власти»!
17 сентября сход состоялся!
На сходе принято обрашение к гражданам России отказать в доверии "партии власти"!
В Кочубеевском районе начат сбор подписей за отставку Главы Администрации района - проводника грязных технологий "Единой России"
Комментарии
Народ у нас, что и говорить, дрова. Причем сырые.
Однако ЕР - это хорошая сушилка.
И похоже на то, что в Кочубеевском районе дрова подсохли в достаточной мере.
Так, возгорится ли пламя?
Правда, мне информацию, как обещали, по интернету не сбросили, пришлось самому по информационному листу писать - время было потеряно.
Но Народ, молодцы - и без СМИ и "оппозиции" собрались и приняли соответствующую резолюцию.
Кстати, я ведь сначала поместил "анонс" этого схода на Гайдпарке: www.gidepark.ru/user/2526025130/article/104556
Но ... всего 7 просмотров того материала и 21 - этого!
Вот вам отношение к реальным поступкам тех же гайдпарковцев!
О ходе событий, по мере поступления информации, буду сообщать
1. Взаимодействие с регионами активным назвать не могу. Как появляются интересные люди - стараемся им помочь. О событиях во Вревском узнал от обратившегося ко мне участника событий. Как мог - постарался помочь.
2. Готов взаимодействовать с любым регионом, тем более что не раз получаю оценку сайта ОНФ: "Вот сделайте такой же по регионам".
Но как это можно сделать из Москвы? В Краснодаре знаю только одну активную комсомолку - Ольгу (Франческу), был один раз в их летнем лагере им.Че Геварра, стараюсь так же помогать, чем могу.
3. "Демократия" может быть только одна: Власть Народа, по русски - "народовластие"! Давать определения в комментарии сложно, но часть признаков назову (в основном - в политической сфере):
- свобода слова и выражения своего мнения;
- подчинение меньшинства большинству;
- учёт мнения меньшенства в рамках интересов большинства;
- выборность органов власти;
- подконтрольность органов власти Народу.
4. Российски "демократам" - просто не верю. Сам был участником в конце 80-х (!) "Московского клуба избирателей", "Комитета-18", лично был знаком и с Ельциным и с Поповым - уже тогда понял, что это за публика.
Знаю и уважаю Л.Пономарёва.
2. Никакого специального финансирования проект не имеет. Поэтому - в основном, "интернет - ".
Когда появляются ресурсы (главный - помещение!) проводим мероприятия, способствующие интеграции:
- цикл семинаров "Общественный строй России в 21 веке" (2007-2008 гг);
- заседания интеллект-клуба "Россия, которую мы созидаем" (2009 г.);
- участвуем в конференциях и семинарах, например "Идеология научного сообщества" (2008 - 2010 гг.).
3. Поэтому "региональные отделения" могут быть так же "самоорганизующимися.
Если у вас есть желание и возможность - формируйте краснодарское отделение ОНФ, тем более вы будите уже не "третьим", а четвёртым человеком в Краснодарском крае, кто рекомендует мне "открыть" таковое. Мой мейл есть в любом сайте: narfront@bk.ru.
Насчёт "демократии": я "предпочитаю" РУССКОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ, причём для меня "русское" - это в данном случае полный синоним "российского", включая все народы и народности, не имеющие государственности вне России.
1. "Объединение":
- любое объединение возможно под общую задачу! Если надо спасать людей от наводнения или пожара, какой смысл в "идеологических" нюансах? Спасаешь (имея возможность!) - человек!, нет - подлец в любой идеологии!
- так что под общую задачу я за объединение (точнее, интеграцию!). Как я его понимаю - на сайте "ОНФ" с 2003 года "весит.
- насчёт Каспарова и т.п.: после игр в "Народную ассамблею", в которую и меня приглашали, какой из него лидер?
2. Для меня главное не "КТО ВЕДЁТ", а "КУДА И ЗАЧЕМ" ведут!
Поэтому и семинары и клуб вели на эту тему!
И здесь надо и можно (в этом меня убедил при совместной организации семинаров и клуба интернет-проект "Русский Рокъ" - там и либералов "принимают") полемизировать, дискутировать и договариваться!
По крайней мере, с Л.Пономарёвым и А.Бабушкиным у меня всегда находится взаимопонимание.
Да и Явлинский в своё время во многом соглашался с моими предложениями.
В адрес "Народной ассамблеи", Вы видимо, имели в виду "Национальную ассамблею", можно высказывать много критики, но ничего лучшего ведь пока не изобрели.
2. А если вы пытаетесь "пнуть" СССР, то здесь мимо: на Валаам "упекли" каплю в море, только безнадёжно требующих ухода и брошенных, или не имеющих родных, а не "для пейзажа". Вы там были? Двухэтажное здание сколько могло вместить и сколько их было в СССР?
3. Да, Национальная ассамблея. Но что хорошего она сделала? По каким критериям "лучше нет"?
Да и вообще, куда это мы зашли от основной темы: Народ и власть?
2. То, что "наводит на размышление" - это прекрасно:
- значит есть чем мыслить;
- тема вызывает интерес;
- есть желание понять то, что не понимаешь!
3. Материалы по семинару "Россия в 21 веке" есть на сайте www.onfront.ru.
4. По "Народовластию" - есть, по-моему на ГП такое сообщество и я знаю сайт "Механизм Народовластия" Д.Парамонова - можете найти в поисковике.
5. Что такое "русское"? Можете для начала заглянуть на размещенную мной не мою статью "Кто мы - русские?
6. А то, что кто-то чего-то не видит или не понимает - это совершенно не значит, что подобного не было, и уж, тем более - "невозможно.
2.Я не пытаюсь пнуть СССР, что уж тут пытаться, мы оба там жили. Если Вас не впечатляет пример с Валаамом, достаточно взглянуть на условия жизни любого инвалида, не относящегося к привелегированному классу.
3.Нац.асамблея - форум для сравнения взглядов разных направлений оппозиции, что неизбежно в будущем парламенте. Больше от не требовать и нечего было. Мне было интересно читать ее материалы, ну да бог с ней.
Я сейчас хочу не спорить, а просто понять позицию ОНФ. Спрошу конкретней: как вы относитесь к КПРФ, содной стороны, и к ОГФ и движению Солидарность, с другой?
2. Вы так и не ответили на вопрос, о каких "темах" речь? Если о "Россия-21", то докладчиками выступали авторы "проектов развития" и они сами определяли применяемые термины.
3. "Демократия" - общее понятие, мало привязанное к реальной жизни, по большому счёту - трёп: каждый старается выдать что-то своё. Особенно меня умиляет втюривание "частной собственности" как её "основы".
Поскольку мы в этой каше "купаемся" более 20 лет, более-менее чёткое представление о смысле термина у меня сложилось.
4. "Народовластие", тем более "русское" - это практические "правила общежития" народов в России. Тут ещё надо всё продумать и обсудить. Поэтому и даю ссылки на тех, кто этим занимается.
5. Вообще, я привык говорить о явлениях на уровне их признаков и критериев отношения к данному виду.
Поэтому по "демократии" дал именно критериальные признаки: нет их - значит, не демократия!
Это смотря для чего. А для реального восстановления нормальной жизни в России - никто не подходит! Объединяться не хотят, так что идти надо самому народу. Мы предлагаем - предпочитают просто трепаться.
Про инвалидов - вообще каша: а кто из "не привелегированного класса" вообще в России нормально живёт? Только тот кто "рядом"!
А "детские пособия" в сто рублей? И инвалиды, конечно, тоже!
Трепаться по парламентам - предел "оппозиционности"? Нафига она такая нужна?
Такие же трепачи и сегодня во власти!
И программа должна быть, не надо деталей, но она должна признавать наличие привелегированного класса, необходимость его устранения и дальнейшее справедливое устройство жизни. Причем справедливость не означает равенство и братство, отнять и поделить, неравенство неизбежно, но оно должно быть заслуженным, а механизм прозрачным и понятным. А прозрачность - это и есть демократия, по-моему.
К чему бы это?