Дмитрий ГУДКОВ: Туземцы в Кремле
<ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3122992185281521" data-ad-slot="2904116563"></ins>
Идут века − ничего в России не меняется
Примечательная дискуссия на ПМЭФе: заезжий американский профессор отвечает на вопрос главы Сбербанка: почему же у нас ничего не получается?
− А потому что демократии у вас нет, потому что экономика в блин раскатана государством, и в глобальном смысле конкуренция отсутствует. А без конкуренции прогресса не бывает.
Неужели для этого ответа нужен американский профессор? Когда те же самые вещи говорят россияне, их объявляют пятой колонной, желающей подорвать устои.
Зачем конкуренция? Были шарашки − в космос летали!
А теперь, вон, научные роты: когда доценты маршируют. Для «инноваций» есть друзья президента, вон, главный инноватор Чемезов, вон поменьше − все в госкорпорациях.
Идут века − ничего не меняется, как констатирует (и прав!) заезжий профессор.
Вспомните «Левшу», изобретателя, который однажды попытался предложить инновацию: перестать чистить ружья кирпичом. Кончил в больнице для нищих, а Россия проиграла Крымскую войну.
Так и все Левши из Сколковых и иже с ним. Без среды, без институтов это не работает. Блоху подковать мы можем, но только как разовая акция, да и то пока не пришел силовик с чиновником и не присвоил успех себе.
Ну что ж, нет пророка в своем отечестве − вот вам американский профессор.
Нравится чувствовать себя туземцами в Кремле, к которым приехал миссионер?
Дмитрий Гудков
Комментарии
Пожалейте окружающих.
Не путай заведения и не проси лаптей в пекарне.
Оптимальный вариант для нас это управление всей экономикой государственными чиновниками на государственных предприятиях.
Конкуренция возникает при наличии в стране широкого частного предпринимательства, а между государственными предприятиями никакой конкуренции не может быть в принципе.
Но, самое нежелательное для нынешней нашей власти, это развитие прослойки в стране собственно частных предпринимателей, независимых от воли госчиновников и мыслящих вне рамок госпропаганды.
Наличие такой прослойки несомненно грозит сохранению неприкосновенности действующей власти.
Так, что пока мы восхищаемся экономическими успехами СССР и продолжаем всемерно развивать государственную экономику, сохраняя свою власть, ведущую нас к светлому будущему, почти как в СССР.