Я ♥ капитализм
На модерации
Отложенный
Всем доброго времени суток. Сегодня читал гайдпарк, и наткнулся на несколько статей, с которыми я в корне не согласен. Я вообще человек не конфликтный и разводить демагогию в комментариях не люблю. Так что, вместо того, чтобы писать "я с вами в корне не согласен", со всеми вытекающими, постараюсь накропать статью в духе "а я считаю, что вот так". Суть та же, а результат немного разный.
Ещё раз, здравствуйте. Подождите, воздуха побольше наберу... Я люблю капитализм! Хм, тапки и помидоры вроде не летят, тогда продолжу. Я более-менее представляю себе средний возраст гайпдаркера, и хочу предложить вашему вниманию точку зрения подростающего поколения. Так уж сложилось, что со старшими мне общаться интересней, надеюсь это будет взаимно.
Последние несколько дней только и читаю, мол, богачи - сволочи, институт семьи разваливается на глазах, общество деградирует, дедушка Ленин - наше всё, возврат к социализму неизбежен. Все дружно на баррикады, ура, товарищи! А между тем, капитализм лишь показывает, кто есть кто. Каждому воздаётся не по способностям, и уж тем более не по потребностям, а по деяниям. И это гораздо честнее. Или кто-то будет спорить, что человек оценивается не по мыслям его, а по делам?
Все богатые люди априори считаются ворами. Не спорю, в девяностых многие хватали всё, что плохо лежит. Последнее время ситуация немного другая. Распиливать уже просто нечего, разве что госбюджет. Но мы сейчас не про чиновников, про них позже. Сейчас мы про то, что хочешь не хочешь - добиваться всего придётся своим трудом и умом. И люди, которые сейчас чего-то добиваются, в первую очередь образованны, трудолюбивы, амбициозны, знают цену своему труду, деньгам и времени, и умеют их ценить. Это люди, которые не будут портить человеческие отношения из-за пары лишних копеек. Хотя-бы потому, что в будущем эти отношения выльются в пару лишних рублей. Эти люди рассчитывают только на себя, и знают кого винить в случае неудачи - только себя. И самое главное - эти люди сильны духом, поскольку не поднимается тот, кто не падает.
Хорошенько перечитайте предыдущий абзац.
Ну и о какой деградации личности может идти речь? А теперь - ход конём. Одно из определений термина "общество": "группа лиц, объединенная общими морально этическими нормами (устоями)." О какой деградации общества можно говорить, если оно состоит из таких личностей? Вообще, я отношусь к этому, как к естественному отбору. Выживает сильнейший, ну, или в данном случае, наиболее приспособленный. Может быть я жесток, но я молодой максималист, мне можно.
Кстати, о чиновниках, и о том, как плохо живётся учителям, врачам, шахтёрам и пенсионерам. Не надо путать экономический строй с политическим. Да и то, строй строю рознь. Берём глобус, тыкаем пальцем в наугад выбранную страну западной Европы. Куда бы вы не попали - это будет страна с капиталистическим строем и либеральными ценностями. Не сказал бы, что, к примеру, в Германии бюджетники считают копейки, и переходят на хлеб и воду. Так может быть, не в строе дело? Может быть, нужно в консерватории что-нибудь подправить? Может быть, мы сами ответственны за непотребства, происходящие в стране, в которой власть, пусть только на бумажке, но пренадлежит народу?
Теперь о людях, которые тоскуют по СССР. Я родился, когда Советский Союз уже доживал свои последние дни, поэтому сравнивать мне особенно и не с чем. Наверное, это и к лючшему. Потому, что люди жившие тогда с большими потерями перестраиваются к сейчас. А те, кто не перестроились, остаются стучать кулаком по столу, и требовать: "Сделайте как было!" Это люди, которые почему-то считают, что все им должны. Я же живу, не надеясь на подачки государства, и мне никто ничего не должен. И эти мысли в большей или меньшей степени разделяют большинство моих знакомых. Нас таких много. И, вы уж нас извините, но социализма не будет. Добиться чего-либо можно при любом строе. А если не видно разницы, то зачем платить больше?
p.s. С удовольствием поддержу аргументированную дискуссию, если у вас иное мнение. Я не претендую на объективность, и отдаю себе отчёт в некоторой доле идеализма. Как говорится, если ты в молодости не либерал, а с возрастом не консерватор - то ты дурак:)
Комментарии
Сельских учителей,которые получают по 3-4 тысячи рублей,и многих других.
Думаю, я понимаю вашу точку зрения, хоть и не согласен с ней. Всё-таки на свете почти семь миллиардов мнений, одним больше, одним меньше. Всем тоже не угодишь.
Доучиваюсь же, только ради диплома. Без корочек, пусть даже и не по специальности, ты сейчас никому не нужен.
Ваша уверенность в том, что если их перевести на коммерческую основу все вопросы будут решены, уже апробирована Вашими либеральными предшественниками в 90-х годах прошлого века. Результат такого перехода был катастрофическим.
И еще, продукт труда распределяется между трудом и капиталом неравномерно. Капитал рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и, как следствие, наёмные работники не получают за него необходимого возмещения. В результате при капитализме спрос растёт медленнее капитала. Это обесценивает капитал и снижает его эффективность.
Как Вы оплачиваете труд своих рабочих? Вы себе наверняка оставляете большую долю прибыли , чем отдаете наемным рабочим?
Свободе предпринимательства - тоже есть.
Чем не равенство шансов?
Вот такой он постсоветский капитализм... И талант есть, и работать не лень, но благосостояния, как то не получается.
Все - это буквально каждый первый примерно.
Ты как хозяин знаешь сколько стоит 1квт?
для примераРечь идет о так называемых электроемких заводах, на которых электроэнергия используется для производства алюминия, меди и цинка. На Кипре, например, промышленные предприятия платят 12,23 евроцента за потребленный кВт-ч, в Голландии - 9, в Германии 8,59. Самый дешевый кВт-ч в Болгарии - 3,53 и в Норвегии - 3,57. Немцы, как дисциплинированные потребители, неплатежей, как это принято в России, не допускают. Они останавливают производство. В самой сложной ситуации сейчас находится крупнейший в Германии алюминиевый завод «Нойссер Рейнверк»,
В пятых,Ты наверное знаешь развлечение новых русских?Как только твой бизнес будет приносить хорошую прибыль,у тебя его заберут(ну например,разорвут договор-аренды или .. да есть сотня способов у богатых прибрать твой бизнес).Ты анализировал , какой бизнес успешно развивается твоем городе?)
По мнению скептиков, капитализм не обеспечивает социального равновесия, бережного расходования ресурсов и защиты окружающей среды.
1. Значит кто-то отнял у помещика то, что тот своим трудом создал? Или все-таки отняли то, что тот отнимал у своих крестьян? Просто не захотели кормить того, кто не работал, а ел.
2. За 70 лет люди получили очень многое, чего у них сегодня отняли. Вы об этом знаете, поэтому нет смысла повторяться.
3. Километровые очереди были не от недостатка потребления, а от избытка спроса. Сегодня при отсутствии километровых очередей и количество и качество продуктов питание сильно уступает тогдашнему. Про курицу это Вы откуда, не знаю. Страшилка выдуманная.
4. Макулатурные книжки - от желания читать. Ну и от моды иметь в доме популярную литературу. Сегодня нет ни моды, ни желания читать. Не знаю, стоит ли это отнести к достижениям.
5. Очередь за финской салями - это здорово. Значит были у людей деньги на деликатесы. Сегодня деликатесы есть. Денег - нет.
6 и главное. Перестройка для того, чтобы сломать одно и построить другое? Согласен. Только это другое должно было дать больше, чем было. На этом и поймали народ демократы. На самом же деле сломать-то сломали, но вот строить не захотели. На Западе уже все построено. Этим и пользуются.
Со многими вашими утверждениями я согласен, и сам смог перестроиться из военного в высокооплачиваемого консультанта. Все бы было хорошо, если бы общество могло реально влиять на власть, а власть относилась бы к обществу как к своему ценному заказчику-работодателю, а не как собственному бесправному скоту, который можно доить, стричь и резать, но уж отчитываться перед ними и служить им - не царское это дело.
На... мне такое государство? За что я его кормлю? А потому что у меня никто и не спрашивает нравится/не нравится. Вот это очень плохо, я бы хотел чтобы перед тем как лезть в мой карман государство бы поинтересовалось у своего работодателя: "А хорошо ли мы работаем?" "А заслужили ли мы прибавку к з/п?" "Будете ли вы продолжать пользоваться нашими услугами по этим тарифам или уволите на...?"
Про выборы пожалуйста не отвечайте, сами знаете что это такое.
Очень я сомневаюсь в равных возможностях сына Матвиенко ( мэра ) и сына сельского учителя к примеру...
Почему нет? в Европе есть ,в США есть.......почему у вас не будет,все будет если предприниматели будут платить не взятки,а справедливые налоги,как везде.
1. Помещик, конечно, не создал своим трудом свои владения, но он получил их по законному праву наследства точно также, как ребенок при рождении получает права на жилплощадь родителей. И напрасно Вам кажется, что он что-то у кого-то отнимал - это Вы немного путаете. Люди, которые жили на его территории, в отличие от него не имели прав на землю, точно такая же ситуация происходит, если Вы сдаете свою квартиру. Поскольку платить бедному челу нечем, он работал на помещика, если хотите - в счет уплаты аренды (а Вы берете со своего квартиросъемщика деньгами), и получал при этом некоторые средства на жизнь. У приличных хозяев люди жили, между прочим, очень неплохо. А просторы Руси - широчайшие, только мало находилось желающих строится на пустом месте самостоятельно, гораздо лучше крестьянину было работать при хозяине, который своим людям оказывал поддержку хотя бы потому, что они на него работали. Кстати, содержать поместье - это тоже работа, и нехалая.
2. Безусловно...
3. Этой фразы я вообще не понимаю. Что такое "недостаток потребления"? Качество дешевых продуктов действительно сейчас уступает общему уровню усредненного качества, так так должно и быть - за качество должен платить покупатель. Про курицу я - из Москвы.
4. Естественно - от желания, неужели Вы вне школы ходили сдавать макулатуру в благотворительных целях. Мода была на книжки - верно, поэтому и покупали все подряд. Сейчас читать стали действительно меньше, но те, кто читал, и их дети и сейчас читают то, что Вы собирали без чтения, на полку.
5. Финская салями должна БЫТЬ ВСЕГДА в магазине, чтобы тот...
6. безусловно, главное: никто при перестройке ДАТЬ Вам ничего не должен, Вы сами должны найти способ нормально устроиться на нормальнооплачиваемую работу, Вы ведь кричите, что Вас обокрали и прогнали - возвращайтесь и работайте, только не так, как привыкли, а качественно и на совесть, что Вы делать уже не умеете, даже если хорошо были когда-то обучены. Вы просто привыкли, что оклад Вам обеспечен, и на качество работы кладете с прибором.Так что строить-то не захотели не демократы, а сами строители, привыкнув к вечной халяве и почти отучившись работать. Идите и работайте, и все у вас будет. А вас всё на марши несогласных тянет.
2. При социализме тарифная сетка моей оплаты была 140р/м, сейчас 14 тыс. р/м. Т.е. уровень оплаты не изменился. Раньше я платила за ком. услуги 0.5% заработка, сейчас 25%. Медицина и образование мне ничего не стоили, сейчас за всё нужно платить. Тогда почему при соц. мне выплачивали 10% от моего реальнго заработка, и сейчас столько же. Я готова за всё платить, но и мне дайте всё, что я заработала!
3. В 70-е у людей были необеспеченные товаром деньги. Сейчас наоборот - за всё приходится платить при тех же зарплатах - денег не хватает, товар не на что покупать.
4. Этот пункт не понимаю. Читать стали меньше. "Но те кто читал, и их дети..." - т.е. живём за счёт прежних достижений и приобретений?Макулатуры на улице валяется на порядок больше. Главное достижение капитализма - возможность не собирать макулатуру в свободное от учёбы время? В 70-е образование было на порядок лучше, хотя и макулатуру успевали собирать.
5. "Финская салями" - см. п. 3.
6. Нужна работа, нужно производство, рынки сбыта, честные правила игры для всех категорий граждан. Это - обязанность государства, властей. Власть не может это обеспечить - уходи!
2. Вы несколько вольно бросаетесь определениями типа "голодный работник", " все равно бы уровняли." применительно к догорбачёвской эпохе. Да, тогда не было изобилия на прилавках, но не было и в помине такого понятия - "голодный работник". Это относится к 90-м, когда работники не получали зарплату месяцами, годами... т.е. к т.н. капитализму. Да, была уравниловка, но она - на совести Хрущёва, который ввёл её, и Брежнева, не нашедшего в себе мужества изменить это положение. Но если рассмортеть непредвзято экономическую модель и экономическую политику, проводимую Сталиным, можно увидеть, что система была гибкой, уравниловки - не было, бюрократизм - минимальный, а цели, задачи, приоритеты - чётко определены и выстроены. И - главное - никакой лжи типа: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при социализме!".
3. "...за качество должен платить покупатель" - согласен. При социализме так и было
4. Были, конечно, те, кто собирал книги "на полку". Но вы зря обвинили в этом своего оппонента, ведь вы его не знаете, а читало тогда народу - большинство. То что сейчас - в массе своей - стоит на полках магазинов, литературой назвать сложно. Скорее - макулатурой...
5.Если салями на полках - это показатель благополучия общества, то , извините, это смешно. "Работайте лучше и больше..." - для многих это стало невозможным по причине закрытия многих тысяч фабрик и заводов. Огромная масса КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ рабочих и инженеров вынуждена выполнять несвойственную им работу, чаще - строителей, оттого и появилась байка о неумеющих работниках, а если учесть ущербную зарплату, да ещё и с задержками - можно понять настроение людей.
6. Чтобы получить от рабочего качественный продукт его труда, ему необходимо создать
Если вы в этой системе нашли себе нишу - это не значит, что это по силе каждому. Именно избыток рабочей силы, созданный искусственно, позволяет держать уровень зарплаты на низком уровне, а вовсе не низкая производительность труда.
И ещё: в советское время на всех предприятиях массово внедрялось огромное количество рацпредложений, изобретений. Ещё больше было не востребовано, почему - отдельный разговор. Но в нынешнее время этот процесс отсутствует вообще, даже на успешных и стабильно работающих предприятиях. Вопрос ВАМ: почему?
2. это издержки Вашего руководства. Вас просто обманывают, увольняйтесь.
3. Правильно, так и было. Вы можете есть монетки и пользоваться рублями в качестве бытовой техники? ...разжигать камин, если только.
4. За счет каких достижений? Теперь я Вас не понимаю. Макулатурные книги покупать было модно, потому что модно было иметь дома шкаф с книжками, и не важно, что это - только Дюма и Сабатини. Их возможно даже иногда и читали, а все остальное просто складывали в шкаф и периодически стирали пыль. Или занимались обменом на что угодно. А образование - действительно было другим. Сейчас получить хорошее образование может только те, кто действительно в этом нуждается, а не те, кому нужна просто корка. Образование - это тоже работа, а не халява, к которой так привыкли в совке. Специалистов действительно стало меньше на порядок, но, в отличие от совковых, они - настоящие.
5. учитесь и зарабатывайте, и будет Вам салями в любом количестве.
Если люди поймут эти очевидные вещи, тогда вверх полезет вся экономика без исключений. Но количество непонимающих и не желающих понимать грандиозно тормозит подъем экономического развития страны. Социализм а'ля СССР настолько впился в мозг россиянина, что для его удаления требуются годы. Выдерживают не все. А торговать и охранять тоже необходимо, но в эти сферы идут далеко не все, и утверждать это с пеной у рта не стоит, не буду уточнять, почему.
6. Обязанность государства - предоставить право выбора. Все права у россиян есть. А отсутствие желания - это проблема не государства, а лично каждого.
Сразу видно,что Вы коммунист!Ни кто не призывает к тому чтобы ".. Нет ни законов, ни милиции, ни армии, ни прокуратуры,нет школ, больниц и так далее."В самых развитых капстранах именно закон и есть то с чего все и начинается.А лозунг "живи как хочешь только за свой счет " имеет свое продолжение "... и по закону".Он ни как не перекликается с лозунгом грабь награбленное.А то что Вы пишете дальше:"...если я подойду к вам в темном переулке, зарежу и выну из кармана все наличность и т.д."Вы сказали совсем по коммунистически.Большевики были мастерами искажать сказанное до неузнаваемости.А в тех странах о которых Вы спросили есть настоящий капитализм,потому что только там где четко сказанно,что частная собственность является основой существования общества ,только там может быть законность,порядок и т.д.
Остальное комментировать не буду, потому что, похоже это входит в Ваше представление справедливости. Его можно разделять или не разделять. Я - не разделяю.
То, что здесь написано, Александр, - это не представление о справедливости, это - обычная объективная констатация фактов и моя собственная их оценка.
Наверное все любители капитализма так думают.
P.S. В Вас заметна легкость суждений о людях, которых Вы совершенно не знаете. Например, Вы уверенно заявили, что я покупал книги, которые не читал.
P.S. легкость изложения это всего лишь, а совсем не лёгкость суждений. Лично про Вас я разве что-то говорил? Там - это был обобщенный вариант, Вы ж понимаете.
Что касается оценки С.Е.Кургиняна, то вы опять все смешиваете в одну кучу. По-вашему дружба с членами ГКЧП однозначно превращает его в подлеца? Для меня, напротив, характеризует его как последовательного человека и надежного товарища, не способного в угоду конъюнктуре предавать собственные убеждения. Ну, а приводить данные статистики может и геофизик, и режиссер, и политолог, и радиотехник. Он их приводит, ссылаясь на доступные источники. Жду Ваших ссылок, опровергающих озвученные нами.
Я не называл его подлецом, я назвал его хитро-мудрым человечком, Александр. Просто "друг" в моем понимании в первую очередь имеет со своими друзьями примерно одинаковые ОСНОВНЫЕ приоритеты в жизни, иначе этим людям друзьями не быть никак. Вот Вы смогли бы стать другом.. ну.. скажем - прожженному зонами вору-домушнику или, к примеру, - философу с академическим образованием? А о чем Вы бы говорили при встрече?
Приводить статистику потребления мяса в 142-миллионной стране-то он может, правда только он один знает, насколько она достоверна. Где источники?
Это данные участников мясного рынка России. Они подтверждают мои данные.
Насчет квартиры за деньги при социализме Вы, конечно, не слышали. А они были, и назывались кооперативными.
Рад, что у Вас лично сейчас эта проблема решается легко, а вот для подавляющего большинства населения страны она стала куда более сложной и дорогой.
И постарайтесь не заморачиваться идейным обликом оппонента. Если у Вас есть претензии к его данным, или, возможно, к его трактовке событий - приводите свои. Ибо, сравнивая полемизирующие стороны, можно сделать вывод о собственной значимости каждой. Простите, но это сравнение - не в Вашу пользу.
"В дальнейшем мы наблюдаем устойчивую тенденцию снижения потребления говядины и роста спроса на мясо птицы: за 10 лет использование говядины сократилось на 25%, мяса птицы – выросло на 62%. В 2004 году на душу населения приходилось чуть больше 16 кг говядины и 17,5 кг мяса птицы.
В период с 1996 по 2004 год некоторый рост потребления зафиксирован на рынке свинины: он составил порядка 17% (16,8 кг на душу населения).
На мой взгляд, структура потребления изменилась прежде всего под влиянием ценовой конкуренции между различными видами мяса. Относительно низкий уровень цен на мясо птицы делает ее привлекательной в глазах большинства потребителей. На этом рынке есть сегменты более дешевого импортного замороженного мяса и дорогого – охлажденного российского."
Вы этого НЕ ЗАМЕТИЛИ?
Если человек попытаться заняться более-менее нормальным бизнесом то ему не разрешит бандитская крыша в лице местных властей. Если человек из мелочи постепенно развился, то эта бандитская группировка бизнес отберет. Если нужно в работе по найму преуспеть и серьезную должность занять, то здесь требуются не знания, квалификация, талант, а способности другого рода: нужно быть предателем, проституткой, нужно вступить в Единую Россию, нужно бороться против народа, нужно качественно вылизывать вышестоящий анус и т.п.
У россиян нет полного права выбора, у нас как в древней Индии касты образуются.
Остальные марш в уборщицы, знайте свое место!
Страна равных возможностей.
Это говорит только об одном. Большинство населения России стало питаться хуже. Потребление ухудшилось как в количественном, так и в качественном отношении. Жду возражений по существу и в цифрах.
Впрочем, я занимаюсь этим вопросом профессионально, поэтому можете воспользоваться моим инструментом по ссылке http://www.ativanov.by.ru/pablic1.htm
В публикации "Какое жилье вы можете себе позволить" можно посчитать все: и какую зарплату Вы должны получать, и сколько платить каждый месяц, и сколько переплатите за кредит. Пользуйтесь!
Прощайте.
Мне вот только не повезло - столько времени зря потрачено, в глупых надеждах на торжество разума. Не судьба, Ваша броня от разума не пострадала.
Есть вещи, которые может делать только государство.
Нельзя убиваться на этой работе. Массаж такая вещь, что можно здоровье потерять, никакой массаж потом не поможет.
Насчет "не в состоянии платить". Не верю. Сколько раз было. Плачется, что денег нет. Делаешь скидку. Потом выясняешь, что человек живет намного лучше тебя. Просто платить не хочет.
Просто мальчик-студент заведший тему о том, что он любит капитализм, действительно не имеет представления о том, что было при социализме.
Разве это не признание неравенства? Или это не относится к СТАРТОВЫМ возможностям..?
Качество, конечно сильный козырь...но во первых предметы такие есть, хотя бы в ВПК, а во вторых, после смерти социалистического конкурента, качество продуктов капиталистической системы заметно упало...таким вот боком рынок ударил по рынку..
Круто?) тока что родилось)
Капитализма в чистом виде ни в германиии ни в США нет. Свободного рынка в развитых странах нет.
А автор - неуч
комментатор - высокомерный самовлюблённый ..м
Поэтому вам, прежде чем задвигать неотроцкистские идеи о глобализме, освоить логику и устранить противоречия в своей голове :)
Хотя ваша поддержка любителя капитализма мне понятна. Сейчас тренд такой, к глобализму сначала подбирались через коммунизм, пытаясь использовать тягу лдей к справедливости. Ледоруб был во время :)
Теперь пытаются организовать через "свободное" предпринимательство.
Ледору-у-б, пора на выход :)
Все дело именно в вашей личности, точнее слабой образованности. Получать образование здесь - путь не эффективный
поддержал против самуверенного/самовлюблённого/недалёкого/фанатичного м...ка, который задрал своим хамством, которому всё заранее известно, который навязывает всем своё мнение...
понимаете мысль?
...
таким - игнор,
имхо...
согласны?
Капитализм стал возможен:
благодаря Реформации, протестанты сакрализировали наживу, чем больше денег - тем больше праведности
колониям, социальное напряжение снимаетя за счет перекачки ресурсов из колоний (Европа)
захват территории с геноцидом (США). К 33 году капитализм загнал страну (США) в тупик и правительство пошло по старому пути, компенсация неэффективности капиталистического хозяйства за счет других стран, практически всего мира.
Этот путь тоже уже изчерпан, следующий шаг - уничтожение государст для организации системы полного выкачивания ресурсов из мира без проблем, которые создают независимые государства.
В России можно построить капитализм только одним способом, крепко вооружиться и разрушить государства Европы и США. При ином сценарии - переферийный капитализм сырьевой направленности, дойная корова
Вы любите капитализм? Любите лучше маму и книги, хорошие серьезные книги
И зачем обязательно сырьевая направленность? Интеллектуальную собственность ещё никто не отменял.
Вы хотели дискуссии? И где возражения по пунктам? Или вы просто про это не знаете?
Голодный начный работник ничего не создаст, а создав - не защитит
Все получается как я и предпологал. Вы будете говорить про капитализм не точные банальности, обходя критичные точки, как не замечаете прыщики на лице любимой девушки :)
Видите, пока вы действительно не разберетесь с капитализмом применительно к людям, а не к финансовым рынкам, нам нет смысла говорить
"протестанты сакрализировали наживу, чем больше денег - тем больше праведности"
Не наживу, а трудолюбие. работать ради работы, и работать ради прибыли - дело разное. Да и вообще, что с того. Работают ребята, никому не мешают, что в этом плохого?
"колониям, социальное напряжение снимаетя за счет перекачки ресурсов из колоний (Европа)"
Да ну, можно подумать страны древнего мира из завоёванных территорий ресурсы не выкачивали. При чём здесь капитализм?
"захват территории с геноцидом (США)"
Почему-то даже после того, как Великобритания, Франция и иже с ними отказались от своих колоний капитализм в этих странах не загнулся, а процветает, и очень даже.
"К 33 году капитализм загнал страну (США) в тупик и правительство пошло по старому пути, компенсация неэффективности капиталистического хозяйства за счет других стран, практически всего мира."
Причины великой депрессии не в самом капитализме, а неумелом регулировании.
Насчёт ограниченности ресурсов я уже отвечал. капитализм это не только заводы-пароходы...
Причина именно в капитализме, как таковом.
Возьмем "финансовый сектор экономики", который сегодня называют "основой экономики", а деньги - "кровью экономики".
Что реального создают банки? Ничего. Они, просто-напросто, уменьшают долю зарплаты работника в стоимости реального продукта (неважно, сырье это, разведанное геологом и добытое нефтяником, или автомобиль, произведенный совместным трудом металлурга, металлиста и слесаря-сборщика). Причем, уменьшают весьма и весьма значительно...
Или биржи - "рынок ценных бумаг". Там, вообще, "деньги делают", причем - "из воздуха". Ибо уже давно прошли те времена, когда акции представляли собой, действительно, "ценные бумаги, обеспеченные активами предприятия".
Сегодня банки и биржи - основные источники инфляции, а вовсе не "пенсионеры, учителя, и прочие бюджетники".
"Банковский" или "финансовый" сектор "экономики" составляет основу капиталистической системы. В то же время, именно он создает предпосылки для возникновения кризисов, а потом, через "своих людей" в правительстве, начинает сам себя "спасать", за счет, разумеется, "реального сектора" экономики. Деньги-то приносит, как ни крути, РЕАЛЬНЫЙ сектор
"завоёванных территорий ресурсы "
Мы в России живем или в древних странах?
"отказались от своих колоний капитализм в"
Изменена форма выкачивания, и их капитализ не раз чуть не загибался.
"Причины великой депрессии не в самом капитализме, а неумелом регулировании."
О каком регулировании вы говорите при свободном рунке и частной монополии на эмиссию денег?
Автор, идите к маме. Она нуждается в вашей любви
"Реформы породили абсолютно ненормальную экономическую систему - в ней происходит отток средств производства из отраслей, призванных удовлетворять самую острую, жизненную потребность. Значит, сделана фатальная ошибка в экономической политике (если хозяйство не удушается преднамеренно или из корыстных побуждений – мысль, которую мы в первом приближении отвергаем).
Рассмотрю здесь только одну позицию. Первая жизненная потребность - питание. В СССР был обеспечен достаточный и сбалансированный по основным показателям рацион питания, и он улучшался (при всех известных дефектах в системе переработки, хранения и распределения). Имея 6% населения Земли, СССР производил 16% продовольствия, и против этого никакая ложь Черниченко силы не имеет (по другим данным, СССР производил 13% продовольствия, но этот разброс данных дела не меняет). Да, улучшали рацион импортом, из 70 кг потребляемого на душу мяса импортировали 2 кг (зато экспортировали 10 кг рыбы).
Чего добились реформаторы? Создали такие условия, при которых производство продовольствия в России стало убыточным - при том, что крестьяне прекратили капиталовложения"
Позвольте: какое же может быть "регулирование" при "свободе предпринимательства? Тут уж или первое, или второе.
Прежде чем лезть в дискуссию с категоричными утверждениями, я бы на твоем месте изучил вопрос. А не смыслишь - или молчи, или задавай хотя бы вопросы. Знаешь, есть такое выражение, "Хуже дурака - только самоуверенный дурак."
Недавно посмотрел фильм "Русская карта". Очень в тему пришлось.
А про то, что капитализм Россию убьёт... Я в предыдущем комментарии про фильм отписывался. Думаю, вам понравится.
Ну, что же. Если на то пошло, давайте создадим если не концентрационный лагерь, то резервацию. Для неудачников, немощных стариков и инвалидов. Раз уж они не могут приспособиться к капитализму.
Конкуренция - это, конечно, закон жизни. Но не единственный. Есть и другой, не менее значимый. Это сотрудничество. На этом законе и основывается социализм. Коорый, уверяю Вас, не хуже капитализма. Он просто другой.
Так что, стоит ли спешить с выводами?
Точно!
Только если за сотрудничество заплатят больше, чем конкуренты.
Но неужели для него нет ничего, более важного?
Есть, конечно.
Это большие деньги.
Нет, конечно.
Не хуже Вашего понимаю, что наследство СССР проедено.
А последствия так называемой "перестройки" мы и наши потомки будем помнить еще очень долго.
Мы были МОМ, а потому многое решалось через ВПК - военно промышленную комиссию при Совете министров. Т.е. силой. И только сила заставляла сотрудничать.
http://www.kara-murza.ru/books/Razum/index.html
Рекомендую
А что любит, больше больших денег?
Когда ему принадлежат ещё и все сотрудники.
А мечта?
Когда ему принадлежит ВСЁ.
А когда ему принадлежит всё!
Что ещё можно хотеть?
Всё превращается в бессмыслицу.
Он поджигает фитиль с ракетой и ядерной начинкой и ложиться в гроб.
Если ему принадлежит всё!
Что можно любить?
Единственный выход, разрушить всё!
Смерть и разрушения.
Ну это уже так, мультик, минут на пять!
Силой сотрудничать не заставляют.
Сотрудничество это коллектив единомышленников, которых объединяет идея и стремление к её реализации.
Это внутреннее состояние человеческой мысли.
Вы говорите о проблемах не сотрудничества, а кризиса управления.
Так мы об этом и говорим - зажрались партийные номенклатурщики.
Остальным только и оставалось, что собраться в сотрудничестве и выкинуть нахлебников.
Я лишь пытаюсь доказать очевидное: социализм и капитализм - это две стороны одной и той же медали.
Т.е. Вам главное - "честность"?
А зачем Вам нужна - "честность"? ради чего?
можете ответить?
Что для Вас "главное"?
я просто хочу подвигнуть Вас на размышления более глубокие, чем Вы тут продемонстрировали...
или Вам этого не надо?
...
Честно говоря, очень сильно склоняюсь к гедонизму. Впрочем, отдаю себе отчёт, что это может быть и временно. Может быть однажды захочется завести детей, или сделать что-нибудь эдакое, чтобы потом улицы в мою честь называли.
Но в чём уверен точно, что и для одного, и для другого, и для третьего нужны ресурсы. А значит сначала придётся попотеть.
Про честность та-же история. Каждый сам решает. Лично мне удобней быть честным. Не потому, что я такой высокоморальный, а потому, что мне так выгодней. Проблем меньше, если хотите в такой формулировке.
т.е. капитализм Вам нравится, потому что выгоднее?
хотя, капитализм, по-вашему, может нравится и просто высокоморальному человеку... т.е. капитализм - высокоморален, да?
ПС
имхо, рассуждения Ваши - путанные, понимаете?
и Вам нужен собеседник, чтобы их "распутать"...
и Вы, имхо, правильно поступили, придя в Инет, если хотите их "распутать", чувствуя, что они путанные...
...
"капитализм Вам нравится, потому что выгоднее?" - Да. Я вообще человек меркантильный, и ничего зазорного в этом не вижу.
"капитализм - высокоморален, да?" - Не обязательно. Критерии морали достаточно размыты, и в конечном счёте мораль у каждого своя. Для кого-то он будет морален, для кого-то нет.
Пока что противоречий я не вижу.
тогда что такое мораль, скажите, п-та?
никто не требует, сделать, как было. Они требуют, своё что ограбили.
Не им должны, их обманули и в общем-то справедливо требуют, что отобрали.
Это как не странно более законно, чем делить награбленное.
И самое поразительное они имеют на это больше права, чем Олигарху на целый металлургический комбинат или нефтезаводы.
Я и сейчас считаю, что всё, что есть моя Родина, есть моё, на правах социальной справедливости.
То, что сейчас происходит, период перемен!
Только временно.
Всё вернётся на круги своя.
Только это уже будет называться по иному, что в общем-то не имеет значения.
Весь Смысл в одной человеческой жизни, который имеет права на планету земля столько, сколько ему необходимо, как простая справедливость на потребности жить, от рождения, до смерти.
Кстати очень рад, что свернули голову "коммунистической" партийной номенклатуре.
Сломать, чтобы начать всё снова.
Ну тогда и государства нет!
Так сборище воров и убийц и прохиндеев на легкие деньги.
Закон джунглей!
Это наверное к худшему.
Мне есть с чем сравнивать!
И уже точно знаю, что лучше.
Это чиновники и офисный планктон,то есть ничего не производящий балласт.
А самые уважаемые люди в этой среде те,кто нахаляву получил советскую собственность,созданную тяжелым трудом советских людей,которых теперь эти "ново-россиянцы" считают ненужным хламом.
В СССР я был ведущим инженером - разработчиком космической техники. И в Израиле довелось поработать в таком же КБ. Так вот, за все годы мы с женой с превеликим трудом (а она - тоже инженер из "военки"), собрали на "Жигули". Это при том, что у меня было много командировок на Байконур и др., где платили "коэффициент", да и суточные были не как у всех. Плюс еще специальные премии за участие в пусках. Квартира от родителей. Если бы пришлось копить на кооператив, то и о машине бессмысленно было бы мечтать.
А здесь публика моего же ранга в простых квартирах в многоэтажных домах не живет (кое-кто в многоэтажных элитных, где в доме собственный бассейн, подземные гаражи и т.п.). В основном - в коттеджах. Машины имеют от производства, меняют их раз в три года, а кто не хочет получать от производства - просто любит разные "Субару B4", тот сам их меняет на новые раз в три года.
Мне было просто запрещено выезжать за границу, даже в Польшу, но и денег не было, а они все отпуска только на шикарных укрортах проводят, или в круизах.
Я не завидую, меня устраивало. Но зачем врать?
Капитализм — экономическая система, в которой средства производства принадлежат частным собственникам. Предприятия производят товары для рынка, управляемого спросом и предложением. Экономисты часто говорят о капитализме, как системе свободного рынка, управляемого конкуренцией. Но капитализм в таком идеальном смысле нельзя найти нигде в мире. Экономические системы, действующие сейчас в западных странах, являются смесью свободной конкуренции и правительственного контроля. Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля. (Американская энциклопедия)
К слову, Ваша реклама жизни на Земле Обетованной была бы к месту году эдак в 90-м. Сейчас люди много больше знают и понимают поболее.
Валерий, Вы в Вооруженных Силах Российской Федерации служили?
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html
Вообще у Лекса хороший журнал, заглядывайте почаще )))
Демократия(свобода выбора)- ее ведут или к социализму или к капитализму или все вместе, но неназвать 2 слово это обман,пиар или преступление.
Коррупция- ее "несуществует" ее нельзя потрогать или увидеть, а "оружие" пртив нее реалестичное, в кого стрелять если враг невидимый. Они еще даже и незнают что такое коррупция точно.
Деградация- это когда "лавочка" нужна лижбы сидеть, а какая она будет пофигу.
Жизненные цели любого человека в России по сравнению с их iPadами и Фонами, приземленные тоесть их кагбы нет.
Такчто без разницы за капитализм ты или за социализм когда нет пути, вернее она неозвученна то выбирай любую, есть еще и феодализм)))
Здесь говорили о конкуренции. Суть конкуренции в том, что бы вытеснить конкурента с рынка. Другими словами, конкуренция - это уничтожение конкуренции... а еще говорят о сотрудничестве...
Сотрудничать с кем с перепродовцами-капирователями(сейчас они себя называют - производители).
Да и полностью вытеснить с рынка сейчас сложновато. Если продукт однотипен, то да. Но с разнообразием вкусов и предпочтений даже, казалось бы, на самую безвкусную вещицу найдётся покупатель.
Если это чтото вкусное или очень красивое их непродадут))
...
2. конкуренция диалектическая = конкуренция простая + противоположность простой конкуренции
Гегеля читали?
Может быть я слишком хорошего мнения о людях, не знаю.
С этим, действительно, нельзя было бы спорить, если бы... Если бы мы жили в нормальном обществе с развитой не только технологической, но и социальной инфраструктурой, которая бы позволяла каждому человеку реализовать свои способности. Имею ввиду - отсутствие бюрократического, криминального и разного рода дискриминационного давления на потенциального "бизнесмена".
Сегодня же, прежде чем на практике заявить о своих амбициях, необходимо "поступиться принципами" - дать на лапу, схитрить, сподличать и т.п., и не все люди на это готовы идти...
Что касается тезиса, что "выживает сильнейший", - зачем же так страшно? Капитализм, а человечество еще не знало более совершенной организации экономической жизни, вовсе не так жесток. В цивилизованных, НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ капиталистических странах идея "сбережения народа" - вовсе не пустой звук. И там не обижены ни престарелые, ни дети, ни безработные, ни медицина, ни проч.
О каком капитализме вы говорите, его же непредложили))
А теперь будьте честны перед самими собой - ведь суть капитализма - конкуренция (не сотрудничество), т.е. так или иначе всё это борьба за ограниченные ресурсы..а раз что-то ограничено, то и доступ к этому ограниченному будет иметь опять же ограниченный круг лиц, а это уже не больше, чем большая такая пирамида, в которой можно рассмотреть столь "любимые" классы (элиту, средний класс и низ)...и зачем же тем, кто сверху давать эти самые возможности талантливым низам добраться до состояния, в котором они смогут жить, а не существовать? А насчёт деградации..ну, Вы слегка запутались в понятиях,наверное...Общество деградирует именно потому, что большинство молодых людей так же как и Вы, считает, что выживает наиболее приспособленный...Вопрос - "Приспособленный к чему?" Прогибаться под всем, что происходит - это и есть деградация той самой группы лиц, объединенной общими морально этическими нормами (устоями)."
О причинах деградации спорить можно долго. Да и то, только если придти к выводу, что деградация действительно имеет место быть. Я лично так не считаю. Продолжительность жизни растёт, младенческая смертность падает, в каждом доме есть газ, телефон и вода, пенсии выплачиваются (мизерные, правда, но об этом я тоже писал), и т.д. Всегда будут и пьяницы, и скрипачи. По отдельным личностям, пьющим пиво под нашими окнами судить об обществе глупо.
А насчёт приспособленности... Когда живой организм приспосабливается к изменившимся условиям среды, например, при резком похолодании, мы почему-то это деградацией не считаем. Наоборот, молодец какой, эволюционировал, выжил, ещё и потомства нарожал, надо же. Есть факторы, которые мы изменять либо не хотим, либо не можем. Что остаётся человеку? Прогнуться и выжить, или погибнуть героем (опционально: дураком/непризнанным гением/борцом за свободу, справедливость и т.д.).
"Если тебя что-то не устраивает, измени это, или смирись." (с.)
1. В принципе её появления - посмотри, что творится в нашей стране - ЕГЭ, сортировка в школах= хочешь хорошо закончить - плати за факультатив (де-факто, задания с повышенным уровнем сложности на ЕГЭ разбираются именно там). Нет денег платить - печать "дурака" обеспечена и шансы поступить в ВУЗ становятся минимальными - кто будет тогда созидать?;
2. Её регистрации - тоже денег стоит и не малых;
3. Её реализации - крупные компании подождут, пока изобретатель начнёт загибаться от нищеты, а потом скупят подешевле патент..либо вообще запатентуют аналог. Вариантов оставить не у дел способного, умного и творческого человека - множество.
Мысль, которую я пытаюсь донести - сегодняшний капитализм превратился из "Хочешь? Бери и делай!" в "Сможешь? А если я тут тебе палку в колесо вставлю, сможешь? А если тут?" Из места реализации возможностей он превращается в "крысиные бега", где можно утратить здоровье или жизнь. Вот это и есть причина его ненавидеть, презирать. Как он будет восприниматься в дальнейшем - покажут люди - Вы, я, ребята из Гайдпарка и т.д.
Комментарий удален модератором
При желании можно найти массу способов заработать деньги (небольшие, но деньги). Старшее поколение в большинстве своём даже не пытается их искать, как Вы правильно заметили, обвиняя во всём кого угодно, только не себя.
Комментарий удален модератором
Как Вы относитесь к "пробным" бракам?
Пробные браки считаю возможностью ещё раз хорошенько подумать и утвердиться в своих отношениях. Лучше знать обе стороны медали, чем только красивую. Но к чему здесь пробные браки?
Всё наши фамилии:)
Пробные браки к вопросу о деградации семьи. Само их появление есть триумф безнравственности.
На мой взгляд, человек живущий в пробном браке не может претендовать на звание нравственного человека по определению.
я живу с десяток лет в одной европейской стране, представить себе не могу чтобы здесь началось, если бы здешние правители вздумали бы все население своей страны выбросить их со своих рабочих мест ,как это было у нас, оставив без средств существования, Варфоломеевская ночь была бы легким погромом.
поэтому здесь могут быть такие пособия по безработице, какие у нас работающим предпринимателям не снились,но такая халява не вечна, когда -нибудь и ей придет конец...
p.s. Гегеля не читал. А Тургенева, Чехова и Толстого очень даже. И что с того, что у них другая точка зрения была? У вас что, собственной нет, чтобы чужие перенимать?
Я живу в этой "ужасной" капиталистической стране.
Медицина - как в лучшие годы в СССР, такие же поликлиники. Только нет больших очередей. Позвонил - к врачу записался. На определенное время. Если врач не устраивает - можно поменять. Врач получает от числа обслуживаемых больных. К инвалиду и тяжело больному врач приходить обязан. В больницах палаты на двоих - троих. Просторные. Только в приемном покое - иначе, но каждый больной за своей занавесочкой. Ну и, конечно, лечение в сто раз лучше - и квалификация врачей выше, и аппаратура совсем другого уровня. Медицина практически бесплатная - есть плата за посещение врача, но копеечная, чтобы жадность хоть чуть-чуть удерживала от бессмысленных посещений. Лекарства оплачиваются процентов на 90.
Я тоже вроде в России живу, но пока в обычных больницах и поликлиниках ничего вами вышеперечисленного не наблюдал. А пожилые люди, с которыми общаюсь почему-то, наоборот, к советским больницам все вышеперечисленное относят!
Так, в каком городе так замечательно устроена система здравоохранения?
Нужно капитализм строить. И все будет, как в любых порядочных странах.
Флаг в руки, юноша, вольному воля. Не забудьте галстук, он ещё пригодится.
Я за капитализм но тем не менее я его критикую. Особенно наш. Вот здесь например: http://www.gidepark.ru/user/80529034/article/101952
Я в отличие от Вас застал последние 20 лет СССР и могу сравнивать. В СССР конечно никакого социализма не было, была монополия государства на труд граждан, то есть главным капиталистом в стране было само государство. Сейчас этой монополии на труд нет. Есть возможность самому на себя работать и даже нанимать работников. И уже одно это отличие изменило страну полностью. И мне лично странно, как многие участники дискуссии, считая всех предпринимателей, представителей бизнеса ворами, предявляют к ним кучу претензий, но при этом к государству , как к нанимателю труда учителей, врачей , военных вопросов как то меньше. Бизнес в России сейчас дает работу многим людям , обеспечивая им вполне достойную зарплату. Чего совершенно не делает государство, потому что нет мотивации никакой, на выборы не повлияет. Так что учителям, врачам и военным надо вопросы адресовать власти , а не бизнесу.
Побольше бы таких ребят,как ты.
У меня много друзей, все на разных специальностях инженеры,електрики,строители,шофера,бизнессмены......кто на что способен,ну и что? Причем здесь выживает сильнейший? А етот парень молодой,но старается создать устойчивый бизнесс на отличных условиях для своих работников,молодец он, я его уважаю,на таких и надежда.
И здесь вы не правы,Те ребята которые создают бизнесы и работают в них ,они платят налоги,а налоги идут на школы,полицию,Армию,на ПЕНСИЮ.
Так на ЗАПАДЕ и в США.......там пенсии достойные и мед.опслуживание достойное.Например в Швеции налоги да 70%,в Канаде такие же,в США ...если зарплата 50 -70 тысяч в год то налог около 30%,чем выше зарплата,тем выше налог.Так все и держится.
"Это люди, которые почему-то считают, что все им должны..
Да все наоборот,Они создают,а те кто ничего не создают,считают,что все им должны.
Но вдруг Вы понимаете, что это же не капитализм, а банальный социализм. И настроение сразу падает?..
Социализм,когда все деньги в руках государства,при капитализме в руках бизнесса.
Мир меняется очень быстро,Все страны ищут оптимальный вариант развития.Будем видеть,что кому подходит,и выбирать лучшее на СЕГОДНЕШНИЙ ДЕНЬ.
Законная поправка,согласен с вами.
Выживает сильнейший.......ето больше для джунглей.
Вы пишете "С рабочими рассчитываюсь 80/20. Двадцать чистыми - мои. Из восьмидесяти процентов вычитаются затраты на сырьё, электроэнергию, амортизацию, аренду и т.д. В итоге чистыми они имеют около 70%. На мой взгляд, довольно честно, если учесть, что сбыт обеспечиваю я." Возможно, если бы все предприниматели, делились как вы с рабочими, у нас в стране было бы меньше не довольных. Но таких предпринимателей единицы. Даже при социализме соотношение было 40% трудящимся а 60% накладные расходы. Ваша система оплаты труда, напоминает Шведскую систему.
Советский «Байкал» и американская «Кока-колла».
Наш «Байкал», в отличие от жидкости для отмывания ржавчины, которую называют "соса-солой", Байкал делался из натуральных ингредиентов.
Что с Коллой? Ужас. Она ВРЕДНА для здоровья. Это факт общеизвестный.
Та же самая ситуация практически со всеми продуктами питания. Люди питаются в жирной едой напичканной разной химией, половина которой вообще не нужна и просто увеличивает стоимость продукта. Но никак не меняет свойств (НА САМОМ ДЕЛЕ).
А государство, боясь потерять доходы ничего, не делает, чтобы сохранить здоровье своих граждан. Вот вам яркий пример, ущербности капитализма. Группа богатых людей наживаются на здоровье простых людей. А те в свою очередь в силу издержек образования даже и не подозревают о том, что их травят. Кто-то наживается на здоровье других.
В детстве в СССР мы все пили газировку, разные "Ситро" и "Лимонады" в сто раз более опасные, чем "Кока-Кола". Об этом почему-то никто не помнит. За антирекламу "Кока-Колы" кто-то лихо проплатил, что ли?
И лимонад, и грушевый напиток, в СССР делались из натуральных ингредиентов. Это сейчас (при капитализме) коммерсанты всякую химию толкают. Потому, что так прибыль больше.
Для почти всех продуктов изготовленных в СССР был характерен малый срок хранения. Тоже и с напитками. Если вы рассмотрите этикетки советских напитков http://www.liveinternet.ru/community/2610255/post124582892/
То увидите, что везде стоит срок годности 7 суток.
Это говорит о том, что:
Во первых они сделаны из натуральных ингредиентов, которые в отличие от искусственных заменителей имеют свойство портиться.
Во вторых в них нет консервантов и стабилизаторов, которыми пичкают свободный народ демократической Америки и Европы.
Разуметься «продвинутым» капиталистам не рассказали (удивительно почему?) о вреде многих этих препаратов. Назначение консервантов – убивать бактерии и одноклеточные организмы. Тем самым препятствовать процессам гниения и т. д. Человек живое существо, состоящее из клеток, а также и полезных микроорганизмов. Таким образом, они препятствуют и расщеплению продуктов в желудке, а соответственно обмену веществ.
И тем более не рассказали, что усилители цвета и аромата еще более вредны, чем консерванты.
Но, если здравый смысл включить: разве все синтетические вещества стабильны и разве нет консервантов, избирательно действующих на микроорганизмы?
Да и вообще... А среди природных пищевых веществ разве не полно вредных?
А то увлекаются траволечением, потому что, якобы, травы не опасны, а синтетические лекарства - главный вред на свете... А то, что настойки трав, особенно домашние, дозируются "от фонаря", и это просто или опасно, или , минимум, вредно, не понимается.
Но ответьте мне, почему добавки: Е121“Цитрусовый красный”. Е123, Е249, 924А, 924Б, Е216 и Е217.
Насколько мне известно, этим консерванты запрещены в России. Но, почему-то других странах эти консерванты разрешены.
Лично мне кажется потому, что в нашей стране пока еще есть остатки того контуженого социализма и пока еще есть люди борющиеся с этим. А там развитой капитализм и здоровье народа всем до лампочки.
«А человек из американского трейлера - заведомо рабочий класс, это просто форма и образ жизни в стране, большинство населения которой составляют переселенцы.» - Да неужели, как это Я не знал )))))))))))) Своеобразная у вас логика. Если люди живут в трейлерах значит это просто такой образ жизни. Уважаемый и им просто не хватает денег на нормальный дом. При этом строительство дома с США гораздо дешевле, чем у нас в силу климатических факторов. Вот когда поживете несколько лет в трейлере, тогда и поговорим.
добавки: Е121“Цитрусовый красный”. Е123, Е249, 924А, 924Б, Е216 и Е217.
Эти консерванты запрещены в России. Потому, что признаны вредными. Но, почему-то других странах эти консерванты разрешены.
Если я на западе докажу, что какое-то вещество вредно для здоровья, то компания его производящее тот же наймет других ученных которые «докажут», что я не прав. Государство им подсобит, так как не захочет терять доходы. А так как наукой ничего не доказано то и суда не будет. Только вот незадача количество астматиков, аллергиков и т. д. растет и растет и растет.
А про дома с трейлерами Вы, Павел, по ходу, вообще ничего не знаете, уж извините.)
И рост аллергических заболеваний и проблемасинтетических продуктов и материалов и многое другое.
Давно в Европе и США медики фиксируют большой рост аллергических заболеваний. Не даром её уже давно прозвали «болезнь цивилизации». Всем давно ясно, что причина всему вредные пищевые добавки и синтетические материалы которые толкают, куда не попопядя. Компании получают огромную прибыль. но никто ничего с этим не может поделать.
Та же ситуация и в образовании. Дети в американских школах вообще не работают с книгами и получают минимальный набор знаний. Высшее образование доступно только избранным. И если вам довелось родиться в бедной американской семье вам не суждено вылезти из своего трейлера.
Капитализм во всей его красе.
Все эти актуальные проблемы давно и в серьёз обьсуждает передовая общественность этих же самых кап стране. но никто ничего с этим не может поделать.
Капитализм во всей его красе.
http://www.pharmed.uz/677-med.html
Бандитизма спальных районов, который всегда был характерен для капиталистического запада (гетто так называемое) хлебнул в своё время с лихвой. Теперь у меня на родине все как в свободной Америке – стены исписаны, уличные банды, наркотики (вчера в подъезде шприцы видел), железные двери на каждой квартире........
Благодаря остаткам советского наследия я вырос в нормальном доме, а не в вагоне с диваном и получил относительно бесплатно 11 классов элитарного (по европейским меркам) школьного образования и диплом. Но чествую скоро и этого не будет. Перестраиваемся .....
А что, дом грозятся отобрать?))
Ваши граждане в 60 выглядят на 80,а в США тому кто за 80 ездиют на машинах и женятся?
Отец ,моего сына жены ,живет в доме на колесах,сейчас он во Флориде,ему 80.Каждые пол года он меняет штат,зимой на юге ,летом на северо-востоке,и что? Он любит так жить,но он купил дочери дом в Коннектикуте за 800 000 тысяч.Все люди разные и живут так как хотят,прописки не надо.
Гетто (от итал. ghetto nuovo «новая литейная») — район Венеции, где с 1516 года было место изолированного проживания евреев.
Сегодня этим термином называют районы крупных городов, где проживают этнические меньшинства, добровольно либо принудительно, в более или менее жёстких условиях. В такие районы редко сунет свой нос полиция. В них процветает бандитизм и преступность.
Я видел такие районы и во Франции и в США. Моя малая родина с каждым годом все больше и больше похожа на такое гетто. Все признаки на лицо.
Англия обогатилась на разграблении Индии и незаконной опиумной торговли в Китай. Так же и с Францией. И с Испанией и т. д. Все благополучие капиталистических государств Европы базировалось на разграблении других стран.
И сегодня ситуации не изменилась. Многочисленные санации против стран третьего мира (обратите внимание ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ санкции, против несогласных, а не против террористов). Знаменитая программа – нефть в обмен на продовольствие, тому хороший пример. 1980-е годы с помощью «структурных реформ» МВФ был, уничтожен средний класс Латинской Америки и ряда африканских стран. Состояние этих народов, естественно, перекачивалось на Запад.
Есть один фильм (американский фильм) «оружейный барон» называется. В этом фильме была умнейшая мысль, мол – «есть и другие способы обдирать развивающиеся страны». В этой фразе весь капитализм. Живут хорошо, за счет того, что кому-то другому плохо. Богатство штатов сегодня опирается на нищету других народов. И мы оба прекрасно понимаем, что это реальность.
Оставим эту тему, если вам так жить легче. Но все-таки мне хотелось бы получить ответ на свой вопрос хоть от кого, ни будь.
А напишите ваш конкретный вопрос.
А 20 век это уже новейшее время. Вопрос мой был адресован Балобанову Александру. Чуть выше. Вопрос касательно запрещённых в России красителей.
Курить тоже вредно,но многие курят,в том числе и я и что? Все в ваших руках,покупайте,что хотите.Если промышленность выпускает,то все надо потреблять? Не думаю так.Каждый волен есть,что хочет и пить ,что хочет.
Мой сын купил рамку светящиюся в темноте,на номерные знаки и получил штраф 80 долл.,в нашем штате они запрешенны,хотя у нас он и купил.
Не всегда то что продается, можно использовать.
Мы приехали без копейки в США,а мой сын учился в бесплатном колледже ,а на последний год перешол в платный,взяв ссуду в банке,а когда закончил выплатил за два года етот долг банку.Вы все как то утрироваете.Почти все что вы пишите имеет только одну маленькую сторону действительности,но вы только ее приводите в примерах,а в основном все не так.
Я лучше знаю ету страну,чем вы,я здесь живу около 23 лет,и я обьездил всю Европу и много других стран,и скажу вам одно,я бы не променял США ни на что другое.Вот и весь сказ.
И здесь все не так,мой дом и машина вообще не закрывается на ночь,а покупки из интернет магазинов,аптеки и вообще посылки.почтальон оставляет около дома на улице,почтовый ящик не имеет не какой дверцы не говоря о замках.Вы в каком кино все видели о чем пишите? Вот только сейчас вышел на улицу покурить и четыре пакета из Амазона и один из Аптеки,лежит на улице для меня.
НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ? ДА ПОМИЛУЙ ВАС БОГ!
Чтобы успешно сдать этот САТ, набрать нормальный балл и поступить нужно, учиться дополнительно. На различных курсах. Которые, в основном платные. Ребёнку из бедной семьи многократно сложнее найти деньги на эти курсы и подготовиться к экзамену. Все это вы прекрасно знаете.
Скажете НЕТ ЭТОГО? Ну тогда не знаю……
Да 20 лет назад New York был страшный город в То время мером был Коч,потом пришел Динкинс,ничего не поменялось.Но когда пришел Джулиани,то город стал очень безопасным и остается таким уже 16 лет........поверьте что там безопаснее на много,чем в Москве или Питере.Сейчас туристы с удовольствием посещают Гралем,где в ресторанах прекрасные стейки и джаз.Везде все меняется .
Лично я был во всех районах и днем и ночью и только один раз попал в историю,когда две девчонки лет по 15 с пистолетом хотели меня ограбить.Но все обошлось и ето за 23 года жизни в США.
Нет, если Вы так горите желанием опустить ниже плинтуса все существующее производство - флаг Вам в руки, только это уже, боюсь, никому из здравомыслящих людей не интересно.
Сам я в те времена был еще ребёнком, но хорошо помню аккуратные и ухоженные улицы в городах. Про мафию и организованную преступность вообще только в книгах читали. У нас убийство или ограбление было большим событием. Люди на своих домах ставили слабые деревянные двери с простейшими замками. Много общаюсь с разными людьми старшего поколения, по их словам так было почти везде в СССР. Теперь, когда Россия пошла по пути свободного рынка резко выросла преступность. Постоянные ограбления, воровство и т. д.
И многих людей в нашей стране, меня в том числе, это подводит к выводу, что капитализм и высокая преступность это синонимы. Вот, что я вам пытаюсь сказать.
Демократию ведут или к капитализму или к социализму, для того чтоб в одну секунда создать "гражданское общество" а несказали значит народа на этой земле нет!!
Комментарий удален модератором
Если бы старость могла!
Основой любого государства является его ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ... То, что сейчас пытаются назвать капитализмом до сих пор охраняет то, что было создано при социализме... даже при таком отношении, которое есть сейчас пока еще не все "развалилось".
О каких субсидиях в сельском хозяйстве, которые есть в любой капиталистической стране кто-то хочет "отрапортовать"?
или о "социальных" программах в поддержку малоимущих?
Люди, которые по Вашему выражению "стучат кулаком по столу" - все-таки правы, потому что большинство предприятий, дороги, система энергоснабжения все это создавалось в период социализма, а в 90-х было "присвоено" в рамках "прихватизации".
Вас просто "устраивает" Ваше положение - собственное производство как-никак показатель благополучия. Может Вы мне расскажете "сказку" о том, что Вы начали без копейки денег ? Не буду говорить, что Вы " нагло врете", называя процентное соотношение 80--20 - скажу мягко - "лукавите".
Ну что же, грамматические ошибки типа - "прЕнадлежащее народу" и игнорирование знаков препинания и пунктуации не будем брать во внимание. На будущее могу Вам дать совет писать заметки в более развернутом виде. Главным показателем статьи является все же обсуждение по "теме", а не Ваши многочисленные "пояснения, комментарии и продолжения".
Так вот, собственно говоря, Вы вовсе не "удачливый" и не "перспективный"... Вы просто приспособленец, который "приспособился" под "нынешние" условия и довольны сложившимся положением дел. Ваша статья, пардон, напомнила мне быт "великорусских помещиков", которые восседая у себя в усадьбе, после сытного обеда, любили порассуждать об обустройстве России... Сетования на несправедливость, убогость бытия, морального разложения в обществе...
А с такими, как Вы я "сталкиваюсь" постоянно - внешне Вы производите впечатление, а вот внутри, простите - ... Главное, что "впитало" современное поколение "бизнесменов" это - принцип "зачем платить, если можно "кинуть"? А считаете "три плюс восемь" с поправкой на "это купить или продать"...
С рабочими рассчитываюсь 80/20. Двадцать чистыми - мои. Из восьмидесяти процентов вычитаются затраты на сырьё, электроэнергию, амортизацию, аренду и т.д. В итоге чистыми они имеют около 70%. На мой взгляд, довольно честно, если учесть, что сбыт обеспечиваю я.
ЙА ФИГЕЮ ДАРАГАЯ РИДАКЦИЯ...
10 процентов - затраты на аренду, сырье и электроэнергию? Помилосердствуйте... Покажите мне тот калькулятор, на котором Вы все это считали.... Наверное этот калькулятор из той же серии, на которых у нас в правительстве считают инфляцию и прочую бухгалтерию...
Добавлю лишь к тому, что "социализм профукал прогресс" (материальный) то, что "капитализм профукал духовный прогресс" и пытается сделать этот "профук" всемирным.
Теперь нужно сбалансировать два полюса, не впадая в однобокость и одноглазость.
Я бы не сказала, что именно социализм "профукал" прогресс. Номенклатура его "профукала" и продолжает деградацию страны. Сейчас она "профукивает" капитализм... Номенклатуре без разницы, что "профукивать".
Пожалуй, претензии к социализму становятся неуместными, хотя до сих пор очень удобными для нынешней власти. Им почему-то до сих пор удобно объяснять социализмом "почему мы так плохо живём".
Сейчас мы имеем, фактически, старую систему управления страной партноменклатурой (она даже создала для себя партию Единая Россия). Естественно, никакой "улучшенной формой" совершенствовать управление бездарной номенклатурой нельзя. Должна быть ответственность чиновников за слова и дела, луче, если это будут специалисты (но ответственность обязательна!). Сталин по своему решил вопрос с ответственностью чиновников...
В другой (капиталистической) системе сделать ничего не получится - чиновники такой народ, что без кнута они могут только всё развалить.
Обывателю в принципе без разницы, капитализм или социализм - он привыкнет к любому строю, если будут более-менее честные правила игры.
В нашей стане сейчас бессмысленно быть инициативным предпринимателем, поскольку производства нет и не предвидится. Разве только в добывающей промышленности. Так что капитализм бывает разный...
Основной недостаток капитализма - кризисы. Как только рынок насыщается продукцией, останавливается развитие, сокращается производство. Если в одной экономической зоне есть несколько однотипных преприятий, то кризис проходит ещё болезненнее - часть предприятий разоряется. Рынки приходится расширять путём мировых войн. Вам это нравится?
Плановая экономика более прогрессивна и за ней будущее. Во всяком случае, в рамках каждой фирмы планирование осуществляется, так что это вовсе не новое слово в экономике.
Это почему же одни, которых в стране 8-10% добиваюся, только они амбициозны, образованны и пр. А почему же остальные 90% нищие, ничего не имущие и потому вынуждены идти в найм продавать себя этой кучке амбициозных? Почему же в ходе приватизации всё народное достояние досталось нескольким десяткам амбициозных, а не всему амбициозному народу? Народ-то именно этого и хотел. Получить права на управление СВОИМ ЖЕ ЗАРАБОТАННЫМ ЗА 70 лет! Почему же эти лебеди и лебёдки с голубками захапали всё себе, не оставив народу и ломаного гроша на раелизацию своих амбиций?. Я хорошо помню сколько раз меня грабили и государство, и кредиторы. А 1998 г. вообще разрушил всё. Ведь предупредили о готовящейся катастрофе рубля далеко не всех. Знали только посвященные и "нагрелись"на этом ПО ПОЛНОИ л...
<Это люди, которые почему-то считают, что все им должны. Я же живу, не надеясь на подачки государства, и мне никто ничего не должен.>.
Самые нелепые и бессмысленные перепевы с голоса Д.Медведева. Только после этого он говорил о том, что человек в нашем обществе является неимущим, а значит не хозяином. Так чего проще. Давайте сделаем ВЕСЬ НАРОД имущим, дадим ему в управление каждому свою долю национального богатства, сделаем его ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫМ, как абрамовичей. И проблем не будет, человек будет работать на общем предприятии или в своей мастерской (без права найма рабсилы), сам на себя и будет за всё платить сам. Как же можно упрекать человека в том, что он чего-то всё время требует, если половину из того, что он производит у него забирает либо капиталист, либо государство. Ну СОВЕСТЬ ЕСТЬ?
А вообще-то, хватит уже этой дурацкой бредятины. Автор полный профан в вопросах общественно-экономических и политических.Это люди, которые почему-то считают, что все им должны. Я же живу, не надеясь на подачки государства, и мне никто ничего не должен.>
Я практически почти со всем солидарен с Вами. Но, все же хотел бы сделать замечания.
Оно в корне неверно, т.к. для успешного развития бизнеса нужны адекватные политические институты, обеспечивающие: сменяемость власти на базе конкуренции за власть политических партий одной весовой категории (как в боксе), независимый от исполнительной власти парламент, независимая от нее судебная власть и доступные через СМИ альтернативная информация о делах и плана соперничающих политических сил. Самым удачным примером является Россия, в которой эти институты существуют чисто формально, поэтому развитие бизнеса испытывает серьезные трудности административно коррупционного характера, что является большим тормозом для развития страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором