теория права

Каждому человеку в нашей стране когда-нибудь приходилось прибегать к юридической помощи не зависимо имеет он высшее образование или нет. Читая законодательную базу в нашей стране начиная с Конституции РФ можно удивляться противоречиям в теории и практике. Например, статья 330 ГК РФ Понятие неустойки, трактуется, что "неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков"(Гражданский кодекс РФ). Какие организации можно назвать кредиторами? Как я понимаю, те которые предоставляют денежные средства или недвижимость во временное пользование. Получается, что статья ГК РФ предназначена для этих организаций. Однако, как правило недоимки требуют налоговые органы от коммерческих организаций и Пенсионный фонд РФ, хотя эти органы не являются кредиторами. У меня возник вопрос, законны ли требования о недоимках от налоговой инспекции и Пенсионного фонда РФ? Конечно, человек став индивидуальным предпринимателем или организацией берёт на себя обязательства в срок оплачивать налоги и сборы, это обеспечивает ему будущие пенсионные права, поэтому все стараются вовремя оплачивать свои обязательства.

Однако, человек в коммерции как волк на охоте, которому не гарантирован постоянный доход или даже заработок. Он не защищён законом в своей финансовой стабильности. Какой вред наносят штрафами органы контролирующие предпринимательство? Пишу по той причине, что у самой был опыт предпринимательской деятельности. Предприятие только начало работу и уже в течение первого года налоговые органы обложили штрафами, которые привели к банкротству. Через 16 лет Пенсионный фонд увидел недоплату и потребовал недоимки за 16 лет по новым ценам. Законны ли эти требования?. По моему мнению не законны. Я думаю, что работники госуд.органов пользуются своим положением и демонстрируют свое превосходство в правах. На самом же деле, это демонстрация халатности в их работе, только этого не хотят признавать. Действует в нашей стране законодательная база, используется ли на практике статьи 195-208 о сроках давности?Не нарушают ли суды данные статьи , когда удовлетют иски, в делах, в которых истёк срок давности? Где искать правды и существует ли данное понятие в юридической литературе?