Борьба с терроризмом — ширма для уничтожения политических конкурентов?

В казахстанском Актобе (в советские времена город назывался Актюбинск, это недалеко от границы с Оренбургской областью) в начале июня вооруженная банда боевиков напала на оружейные магазины и воинскую часть, есть погибшие. В ходе спецоперации по поимке банды 11 боевиков было убито, приказ стрелять на поражение при вооруженном сопротивлении давал, как сообщают СМИ, лично президент Казахстана Назарбаев. Он же впоследствии заявил, что теракт устроили последователи салафизма — религиозного течения в исламе.

Нет и не может быть оправдания терроризму и любому насилию ни в каком проявлении. И действия по поимке и ликвидации настоящих террористов нужно только приветствовать. Но новостной фон вокруг событий в Актобе заставляет подозревать, что кто-то борется не только с реальными боевиками и убийцами.

В новостях об этих событиях в первые часы после происшествия употреблялись такие выражения как «вооруженные сектанты», «религиозные экстремисты», «приверженцы нетрадиционной религии». Такое ощущение, что в подкорку мозга обывателей кто-то хочет прочно засадить убеждение: любой, кто не придерживается «традиционных» религиозных взглядов, - экстремист, террорист, потенциальный убийца. На эту же «мельницу» льют воду и многочисленные сюжеты на федеральных телеканалах, где зрителю вдалбливают, что любая «нетрадиционная» религиозная организация — это потенциальная опасность всему человечеству.

При этом явно расчет и в высказываниях руководителей государств, и в сюжетах и заголовках СМИ - на то, что обыватель не будет разбираться в терминологии и в том, как все на самом деле. Ведь если кто захочет разобраться, то ему не составит труда найти в интернете, что, например, салафиты — это в мусульманстве не какая-то секта и даже не течение, это просто установка ориентироваться на те заповеди, которые были изначально, при возникновении ислама, и непринятие того, что вокруг этих заповедей с течением веков настроили люди. В русском языке чем-то аналогично понятие «староверы».

А уже в рамках салафизма может быть масса течений и школ. В частности, салафитским течением считается ваххабизм. То есть если разобраться, то становится понятно, что далеко не все салафиты могут быть террористами. Точно так же, как далеко не все христиане в средние века участвовали в крестовых походах. Христос не завещал его именем жечь людей на кострах и сажать на кол, уничтожая население целыми городами. Магомет не завещал нападать на оружейные магазины и военные части и устраивать теракты. То есть вопрос нужно ставить не о факте существования религиозных организаций, а о тех, кто создает и обучает бригады боевиков, прикрываясь религиозными учениями. И прикрываются далеко не всегда именно «нетрадиционными» течениями. Так, многие искренне верящие мусульмане уже не первый год бьют тревогу, замечая, как в «традиционных» мечетях по стране меняется «кадровый состав», как там появляются люди, прошедшие обучение в странах Ближнего Востока и проповедующие радикальные взгляды. То есть не в исламе проблема и не в том, кто какие течения исповедует, а в тех, кто этими течениями прикрывается.

Но в нашем — по Конституции светском! — государстве в последнее время наблюдается одинаковая тенденция и на государственном, и на религиозном уровне. Все сводится к примитивной формуле:

критикуешь действующую власть — ты «раскачиваешь лодку», ты «пятая колонна» и «экстремист», из-за таких случаются майданы, революции и войны;

не являешься приверженцем «традиционного» христианства или ислама, веришь во что-то другое или веришь в то же самое, но как-то «не так» - ты «сектант» и «экстремист», такие губят людей и организуют хаос, а в «свободное» от этого время зомбируют людей и отжимают у них имущество.

То есть, по этой логике, законопослушный гражданин — только тот, кто поддерживает действующую власть и исповедует «традиционную» религию. А любой, кто выбивается из этой схемы, - потенциальный преступник.

Эта примитивная формула вовсю используется сейчас для уничтожения тех, кто может составить конкуренцию действующей системе власти. Сначала напугать народ «сектантами» и «экстремистами», а затем показать пальцем: это мол, они — и получить общественное одобрение на уничтожение оппозиции. Так же в свое время указали пальцем народу на Христа: он, мол, хочет стать царем иудейским, - и народ помиловал настоящего разбойника и повелел распять своего спасителя.

А указать пальцем, причислить к «террористам» можно кого угодно, и пока разберутся, а нет ли здесь ошибки, может быть уже поздно. Та же ситуация в Актобе показала, что не застрахован от причисления к террористам никто. СМИ пишут, что в список причисленных к членам бандитской группировки и разыскиваемых попали совершенно непричастные мирные люди. Нетрудно представить, в каком шоке были сами эти люди, их родственники и знакомые. Хорошо, что по их поводу разобрались и признали ошибку. Но всем ли так повезло? Точно ли в числе уничтоженных боевиков не было тех, кто был к ним причислен по ошибке? Точно ли стреляли только по тем, кто оказал вооруженное сопротивление? Хорошо, если в этот раз действительно все было так. Но совсем несложно представить себе ситуацию, когда кого-то могут уничтожить по ошибке. Или намеренно — под видом ликвидации боевиков уничтожить конкурента по бизнесу или политике. У убитых возможности оправдаться уже не будет... Это уже касается не только Казахстана, принцип «борьбы с терроризмом» одинаков везде, и по следам событий в Актобе руководители Казахстана и России это лишний раз продекларировали в своих речах.

Случайно ли практически все, кого называют виновниками крупных терактов последних лет, оказываются убитыми? Точно ли настоящие убийцы не гуляют на свободе, а указывают не на тех, на кого надо указать? И кто уже ничего не сможет возразить?

Зачем при обыске в доме лидера оппозиционной партии «ВОЛЯ» Светланы Лады-Русь нужно было устраивать штурм с привлечением отборных сил ОМОНа из Москвы и Санкт-Петербурга, вооруженных огнестрельным оружием? Случайно ли в сюжете об этом штурме специально приглашенных журналистов НТВ звучали слова о «ликвидации опасной секты», о том, что «мессию заковали в наручники», чего и в помине не было? Может, эти фразы остались из заготовки сюжета, а замысел был действительно открыть огонь и разыграть ликвидацию «опасной секты, оказавшей вооруженное сопротивление»? Но никто вооруженного сопротивления не думал, да и не мог оказать. Никаких «натренированных охранников» в доме не обнаружилось, были в основном женщины, в том числе с малолетними детьми. Изобразить, что они начали отстреливаться, было бы слишком затруднительно. Единственными, кто «оказал сопротивление», были собаки, которым и положено охранять территорию, - по ним сразу же и открыли огонь на поражение, двух собак убив, а третью ранив.

Страшно представить, по кому еще могли стрелять, если б ОМОНовцам показалось, что им кто-то из людей оказывает сопротивление...

Так теперь на судах следователь Хаустов оправдывает вооруженный штурм тем, что... опасался жертв со стороны работников правоохранительных органов. И в качестве правомерности этого решения приводит тот факт, что при обыске в доме нашли ружье. Хранившееся по всем правилам в закрытом сейфе. За столько лет, сколько живет Лада-Русь в Бариновке, никто ни разу не видел, чтоб это ружье вынималось и тем более чтоб были попытки его как-то использовать. А вот на представителей Лады-Русь во дворе депутата местного Собрания представителей Брусенцевой ее сын ружье наставлял. И возможность нападения на дом Лады-Русь силами местных жителей обсуждалась: «Ружья есть, люди есть». Причем, по сообщениям очевидцев, разговор этот, а также намерения «сжечь усадьбу» и «снести бульдозером» пошли сразу после того, как «агитационную работу» с местными жителями провели бывший глава села Звонников и... батюшка местного прихода отец Сергий (Чураков) — кстати, бывший военный. Это к вопросу о том, только ли «нетрадиционные» религиозные течения представляют опасность для общества. А если б действительно кто-то пошел бы с ружьями на дом Лады-Русь, поехал бы бульдозером или решил поджечь дом?..

Но даже тогда, при очевидной агрессии и угрозе, ни со стороны Лады-Русь и ее семьи, ни от сторонников партии «ВОЛЯ», приезжающих к ней в гости, не было в ответ ни намека на какие-то ответные агрессивные действия. Напротив, партия и ее лидер с самого начала заявляют миротворческую позицию, выступают против цветных революций, хаоса и войны. А в результате сейчас антивоенные (!) листовки, приписываемые партии «ВОЛЯ», суды признают экстремистскими (!), даже не приглашая партию на заседания.

И, кстати, в телесюжете о повторном обыске в доме Лады-Русь, показав затушенный ОМОНовцами огонь в камине, журналист «между прочим» высказал предположение, что в камине могли жечь экстремистские материалы. Доказательств — никаких, только предположения, но нужное зерно в телезрителей посеяно.

Точно так же, только основываясь на предположениях, не приводя ни одного доказательства, следователь Хаустов постоянно продлевает срок содержания под стражей Марины Герасимовой, экс-председателя Центрального совета партии «ВОЛЯ». И оправдывая уже упомянутый жестокий ОМОНовский штурм, Хаустов привел на суде... письма трех религиозных организаций — одной христианской и двух мусульманских. Причем судя по тому, что письма местами совпадают дословно и содержат политические штампы о «раскачивании лодки», следствие очевидно «попросило» их написать такие письма и даже дало заготовки. Так кто разжигает рознь по признаку вероисповедания?

Факт такого «сотрудничества» религиозных общин с государственными силовыми и «правоохранительными» органами лишний раз указывает на то, что религиозная карта разыгрывается теми, кто заправляет всей ситуацией в стране и очевидно заказал устранение партии «ВОЛЯ» и ее лидеров. Причем уже есть не один «звоночек» о том, что устранение это может быть не только юридическим (через сфабрикованные уголовные дела), но и физическим. Можно вспомнить, как несколько лет назад в Москве в ночь после участия Лады-Русь в собрании оппозиции за ней гнались с пистолетом следившие за ней силовики. Поводом к тому, чтобы наставить на лидера оппозиционной партии огнестрельное оружие, стали... неработающие габаритные огни автомобиля. Хорошо, тогда этот пистолет не выстрелил. В Магомеда Евлоева, собравшего доказательства фальсификации выборов в Госдуму, пистолет в милицейской машине «случайно» выстрелил. Светлана Лада-Русь таких разоблачений сделала намного больше, целую серию фильмов «Обманутая Россия» выпустила. «Случайно» выстрелившего пистолета исключать нельзя...

При этом не обязательно стреляющие должны быть одеты в форму государственных силовиков. Нарядиться можно кем угодно и представить потом это как угодно — например, как разборку по религиозным мотивам. Как это было с убийством Немцова. В зависимости от того, сколько человек надо убить, это может быть либо фанатик-одиночка, либо целая группа «боевиков-сектантов», как в Актобе. Те, кого разоблачает Лада-Русь, в провокациях поднаторели за многие десятилетия. Вспомним, что Вторая мировая война началась с «костюмированного шоу» в Глейвице, когда сами же фашисты переоделись поляками, сами на себя напали и объявили войну Польше.

Лада-Русь разоблачает (приводя факты, имеющиеся в общем доступе), что те же силы, проиграв Вторую мировую, никуда не делись, а переформатировались. Головорезы СС превратились в тайные армии «Гладио», которые, по проникшей в СМИ информации, есть в каждой стране, «курируемой» ЦРУ. Такая армия убивала народную оппозицию - коммунистов в Италии, эти головорезы и их преемники устраивали и устраивают теракты в разных странах. Именно под кураторством ЦРУ, как сообщают открытые источники, в России в 1993 году произошла типичная «цветная революция», и люди, пришедшие в результате той революции к власти, - у руля страны до сих пор — они и их преемники. Так кто «пятая колонна» и управляется из-за рубежа? Точно ли оппозиция? Кто организует боевиков и придает терактам религиозный окрас? У кого доступ к большинству оружия на планете, у кого есть ресурсы для обучения и оплаты деятельности боевиков-террористов, у кого на службе многомиллионная армия силовиков? У кого в руках все информационные ресурсы, чтобы любую ситуацию представить так, как «надо»? Чтобы объявить черное белым и наоборот?

Уж точно не у партии, состоящей преимущественно из женщин, которые «виноваты» лишь в том, что выступают против войны, насилия, против продажи страны иностранцам и уничтожения коренного народа (и за это их называют «экстремистами»). Которые изучают и пропагандируют древние традиции наших предков, не относясь ни к какой религии (и за это их называют «сектантами»).

Впереди выборы в Госдуму. Приказ убрать политических конкурентов очевидно есть. Провокации возможны какие угодно и осветят их в СМИ, можно не сомневаться, «нужным» образом. Постарайтесь не быть тупой массой с лапшой на ушах и разбираться во всем самостоятельно. А еще лучше — выступите в защиту тех, кто защищает ваши, народные, интересы и кого поступил приказ оболгать и уничтожить. Иначе больше вас защитить будет некому.