Борьба с экстремизмом/терроризмом имеет признаки гос.экстремизма/терроризма против своих граждан ?

По меньшей мере ТАК полагает Алексей  Иванов-автор материала в (А.)

---------------------------------

А.

О принципах запреты на выезд и лишения гражданства

-----------------------------------------------------------------Законопроект Яровой и Озерова об ужесточении борьбы за террористическую и экстремистскую деятельность нашёл поддержку и понимание у депутатов Госдумы и то, что он будет принят (возможно и с некоторыми поправками) у меня сомнений нет.
Яровая, действуя в своём духе, предлагает среди прочего ужесточить законодательство и дополнить УК РФ новым составом преступления «Содействие экстремистской деятельности», а также ограничениями, связанные с нарушением конституционных прав граждан, на которых хотел бы остановится.
Не вдаваясь в подробности, хочу обратить внимание на два аспекта:
1. Ограничения, связанные с выездом за пределы России.
2. Лишение российских граждан российского гражданства.
Сказать, что эти положения антиконституционны, это ничего не сказать. Очевидно, что законопроект направлен на борьбу с инакомыслием, жертвой которого может стать любой гражданин России.
Почему?
Во-первых, само понятие экстремизма настолько широко, что создание данного механизма будет использовано для борьбы с неугодными гражданами, оппонентами. Жертвой этого ограничения может быть любой гражданин, публично высказавший несогласие критику, поставивший лайк, сделавший перепост и т.д.
Во-вторых, ограничения на выезд основано не на решении суда, а всего лишь на предостережениях, вынесенных правоохранительным органом (чаще – ФСБ и прокуратуры). Таким образом, речь идёт об ограничении конституционных прав граждан без судебного решения. Этот запрет коснется в том числе и лиц, с неснятой или непогашенной судимостью за совершение сопряженных преступлений
В-третьих законопроект предусматривает лишение гражданства. Эта инициатива слишком отчётливо напоминает недавнее прошлое, когда это использовалось для борьбы не только с оппонентами и отнюдь не за соблюдение законности, а для борьбы с собственными гражданами.
Таким образом, данные положения законопроекта нарушают не только конституционные, но и международные права. Применение данных положений создаст риски нарушения Россией принятых международных обязательств.
Вновь аморфные и расплывчатые интересы национальной безопасности превалируют над правами и свободами граждан, а борьба с терроризмом и экстремизмом рискует стать для граждан гораздо хуже терроризма и экстремизма.

------------------

По :Алексей Иванов13 часов назад​Почему борьба с экстремизмом хуже самого экстремизма

  "   https://alekseyivanov.whotrades.com/blog/43773485230?from=mail&utm_campaign=mail&utm_source=mail_click&utm_medium=content_digest_v1_active1&mailing_log_id=content_digest&ml_log_id=0c65ce0345207374a0366bf999ba11a4&mail_link_type=blogpost.title.5

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Б. Подробнее о поправках :

" Новые невыездные Кого не выпустят из России после принятия законопроектов Озерова и Яровой":

В Госдуме готовится ко второму чтению пакет поправок к антитеррористическому законодательству, подготовленный депутатом Госдумы Ириной Яровой и членом Совета Федерации Виктором Озеровым. Они предлагают увеличить сроки за терроризм и экстремизм, наказывать за недоносительство, лишать террористов гражданства РФ. Кроме того, в пакете есть мера, которая может коснуться не только террористов, но и оппозиционеров или просто недовольных властью жителей страны. Законодатели планируют на пять лет лишать права на выезд из России гражданина, которому ФСБ или антиэкстремистский центр «Э» вынесут предостережение о недопустимости «террористической деятельности». Институт таких предостережений имеется и сейчас; есть и граждане, которым уже запрещено покидать РФ, однако с принятием пакета Озерова — Яровой ограничение может принять массовый характер. По просьбе «Медузы» журналистка «Новой газеты» Вера Челищева разобралась, как эта мера работает — и как она изменится в ближайшем будущем. 

Соавтор антитеррористических поправок, сенатор Виктор Озеров
Фото: Артем Коротаев / ТАСС / Scanpix / LETA

Должники, алиментщики, судимые

Ограничения, запрещающие гражданам России выезжать из страны, существуют и сейчас. Покинуть пределы РФ не могут те, кто не заплатил штрафы за административные правонарушения (чаще всего речь идет о крупных штрафах за нарушение ПДД); также из страны могут не выпустить тех, кто просрочил выплаты по кредитам, и тех, кто не платит алименты. Не могут выехать из России граждане с неснятой судимостью — с человека, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, судимость снимается спустя три года, для тяжких преступлений этот срок составляет восемь лет, для особо тяжких — десять.

Если наказание не было связано с лишением свободы, выезжать из страны можно спустя год после окончания испытательного срока. При желании эти сроки можно сократить, обратившись в суд.

Граждане, имеющие непогашенные штрафы, могут оплатить их прямо в аэропорту.

Некоторые выезжают в другие страны через Белоруссию, с которой у России нет пограничного контроля. С судимостью все гораздо сложнее: например, из России не может выехать отсидевший свой срок по делу ЮКОСа бывший председатель совета директоров группы МЕНАТЕП Платон Лебедев; ему не выдают загранпаспорт.

В июне 2015 года Федеральная миграционная служба России отказала в выдаче загранпаспорта оппозиционеру Алексею Навальному — в связи с тем, что он был осужден по «делу „Ив Роше“».

Навальный хотел поехать в Бонн, чтобы свидетельствовать в суде надроссийским хакером Сергеем Максимовым (Хэллом), взломавшим личную почту оппозиционера; опубликованные хакером части переписки легли в основу ряда уголовных дел против политика.

Ограничение на выезд действует для некоторых сотрудников правоохранительных органов и спецслужб, а также людей, имеющих допуск к государственной тайне. Эти ограничения на них накладывает суд либо сами силовые ведомства (на своих сотрудников). Например, известно, что после начала конфликта на Украине силовикам запретили ездить отдыхать в страны, у которых есть договор об экстрадиции с США.

Есть и случаи препятствования выезду из страны правозащитников: членов Крымской полевой миссии Ольгу Скрипник (гражданка Украины) и ее мужа Виссариона Асеева (гражданин РФ) в ночь на 12 сентября 2014 года сняли с поезда Москва — Одесса в Брянске, когда они направлялись в Киев. Пограничники заявили, что им ограничен выезд с территории Российской Федерации. Ночью их допрашивали, а утром отпустили без составления протокола.

Соавтор антитеррористических поправок, депутат Госдумы Ирина Яровая
Фото: Александр Шалгин / пресс-служба Госдумы РФ / ТАСС

Секретный черный список

ФСБ уже ограничивает выезд из страны оппозиционерам и гражданским активистам. На основании ведомственного приказа № 544 от 2 ноября 2010 года сотрудник ФСБ может вынести любому человеку предостережение «о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений». Такие предостережения выносят активистам или правозащитникам просто за то, что они собираются, к примеру, посетить оппозиционный форум в другой стране. Похожее предупреждение может вынести и прокуратура — на основании федерального закона № 114 «О противодействии экстремистской деятельности».

(......................................................................................)

«К сожалению, после принятия поправок Озерова — Яровой силовые структуры, прежде всего ФСБ и центр „Э“, смогут запрещать выезд кому угодно, руководствуясь только своими соображениями и своей не всегда понятной логикой, — отмечает адвокат Алексей Курганов. — Сейчас „предостережение о недопустимости“ — это просто бумага, не несущая никаких правовых последствий. Но после принятия поправок будет ущемлено конституционное право человека на свободу передвижения. Более того, в российских реалиях это коснется не только оппозиции, этим будут пользоваться бизнесмены, сросшиеся с силовиками в целях недобросовестной конкуренции».

---------------------------------------------

ПОЛНОСТЬЮ читать на https://meduza.io/feature/2016/06/14/novye-nevyezdnye

Meduzа ,14 июня 2016

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

В.

От БЛОГЕРА:

1.Иногда.что бы представить что-то как несуразность , используется приём "доведения до абсурда"

Вот берём указанные

"два аспекта:
1/. Ограничения, связанные с выездом за пределы России.
2/ Лишение российских граждан российского гражданства"

Неправда ли забавно получится,если оба они применимы и/или применены к ОДНОМУ лицу?

Т.е.,например, как будет реализоваться решение ЛИШИТЬ некоего гражданина,скажем по фамилии Подвальный, ГРАЖДАНСТВА и одновременно ЗАПРЕТИТЬ ему ВЫЕЗД из страны  ?  :-)


2.Кстати-да!- лишение гражданства применялось в СССР.

а.

Кому-то как истинному патриоту,не мыслящему себя вне Родины, это было страшно, но  ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ.

И подчас  это выглядело как осуществление принципа "ВЫПУСТИТЬ ЩУКУ в РЕКУ",например, в случае с Солженицыным.

б.

И вы уверены.что КГБ был глупее нас с вами и не понимал, ЧТО творит ?

Ну и ...? :-)

ХХХ21гХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ