Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Не потому она ничего не может сделать, что их мало в Думе, а потому, что здравых предложений не рождают. Вся их деятельность на уровне популистских идей, заведомо не пригодных для воплощения.
Те кандидаты в депутаты в ГосДуму, которые заявляют о защите интересов простого народа, просто не понимают назначение ГосДумы
Формулирование идеи –> провозглашение тезисов/лозунгов –> разработка программы / техпроцесса / разъясняющих инструкций –> экспертное изучение разработанной документации –> выявление изъянов в разработанной документации –> доработка разработанной документации –> заявление о себе, как о партии пригодной быть лидером/ путеводителем/ поводырем...
Пока у нас такой суд, ни один гражданин не может спокойно ходить по улице, не рискуя сесть за что угодно безо всякой вины.
Вы считаете это нормальным?
Я ни слова не сказал о росте преступности. Я говорю об обвинительном строении суда. Стопроцентно обвинительном.
Бывает обвинительным уклад мышления.
Чем обвинительная система отличается от оправдательной?
Возвращаясь к суду, система, демонстрирующая 99% обвинительных приговоров (т.е. решения суда совпадают с выводами следствия), возможна в двух случаях:
1. Тотальный сговор со следствием, заложенный в идеологии системы. Одни покрывают других.
2. Идеальное проведение следствия. В таком случае доходить до суда должны только 100%-е дела, а прочие закрываются в стадии следствия. К сожалению, и следствие демонстрирует высочайшую эффективность, как СПИД.
Выберите сами то, что вам нравится.
Если человек не виновен, то по идее само следствие должно устанавливать этот факт, не так ли? Или у следствия какие-то противоположные задачи?
Высокий суд обязан рассмотреть, есть ли неоспоримые доказательства виновности и в случае недостаточности оных обязан дело прекратить либо вернуть обратно на доследование, сделав внушение халатному следователю.
При этом практика показывает, что как бы эффективен не был адвокат, от его действий мало что зависит.
Как математик скажу - 100%-ные показатели в природе практически невозможны. Они всегда либо ложны, либо сопряжены с серьезным внутренним дефектом.
Если Вы от сторонних лиц узнаете, что два Ваших ребетёнка повздорили, Вы сможете безошибочно выявить степень вины каждого и применить к каждому соответствующее наказание?
А не подразумевать под этим словом конченную шерсть, нечисть, дисиду распоследнюю, прихапнувшую это слово после того, как Медведев выжег российскую оппозицию в 2010 году.
Ни чёткой законодательной программы, ни поддержки населения.
Если обрезать от зарубежных хозяев, то и борьба с коррупцией заглохнет на корню.
Пусть идут по одномандатному.
Назовите организации, партии, лидеров...
Дело в том, что в нынешней Госдуме монополия ЕР, а КПРФ, СР, и ЛДПР - оппозиция. Вы против кого?
Я про " Яблоко" и другие осколки.
Противостояние в течение 25 лет это что? Это разновидность профессии?
Мне стыдно было бы называть себя оппозицией 25 лет.
Можно быть оппонентом по конкретному вопросу, но чтобы быть профессиональной оппозицией... Это похоже на вьющуюся лиану, которая не имеет собственного крепкого стержня и потому цепляется к другим