Колхоз

Комментарий удален модератором

Хвалю

:-)

У нас чиновничий социал-бюрократизм с махровым коррупционным шлейфом.

Деньги не работают по капиталистическому принципу

"ДЕНЬГИ -ТОВАР-ДЕНЬГИ"

понятно?

:-)

Или ещё пожевать?

Нашим чиновникам капитализм не нужен.

ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ!

ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ!

Эта статья – вступление к готовящейся книге Марка Соркина с рабочим названием "К вопросу о теории социализма", стремящейся показать и прояснить исторические, теоретические и практические этапы развития теории социализма, их предпосылки, следствие и значение. Отдельные главы готовящейся книги будут публиковаться с рабочим названием книги.

ВСТУПЛЕНИЕ

Сегодняшнее состояние экономики всей планеты, политическое противостояние между глобалистами и национальными государствами, остающиеся нерешенными вопросы дальнейшего существования земной цивилизации, путей её развития, не могут не вызывать с одной стороны, резкого недовольства уровнем жизни у подавляющего большинства людей и с другой стороны, попытки найти выход из сложившейся ситуации, избежав мировых войн. Буржуазные экономисты и политологи наперебой выдвигают самые разные гипотезы и теории то о конце истории, то о цикличности капитализма (неизбежность кризисов), то различного рода предложения по «улучшению» капитализма (индикативное планирование, искусственное сокращение разрыва между наиболее богатыми и наиболее бедными, участие госу...

Стремление к максимизации прибыли привело к резкому расслоению между владельцами частной собственности и их наемными работниками. Это противоречие, эта разность интересов является по своей природе антагонистической. И не может не вызывать обострение классовой борьбы на самых разных уровнях от внутри государственных до межгосударственных. Если внимательно присмотреться то мы увидим, что все существующие социальные, да и межгосударственные конфликты, имеют в своей основе социальный протест наемных работников. От арабской весны и цветных «революций» до военных конфликтов на Ближнем Востоке и наплыва эмигрантов в Европу - этот протест очень умело сумели оседлать как религиозные экстремисты различных толков, так и лидер либерального глобализма – США. Евроатлантическая буржуазия пытается перевести капитализм в его следующую стадию – либеральный глобализм, отрицающий примат национального государства. Для этого созданы различные наднациональные структуры, служащие интересам транснациональных корпораций. Это ВТО и МВФ, НБРР, Китайский инвестиционный банк, Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерство, Международный арбитражный и уголовный суды. И, нак...

Проблемы конфронтации либерально-глобалисткой буржуазии и буржуазии национальной тоже антагонистические, но ничего для наемных работников не меняют. Какая наемному работнику разница какой национальности капиталист, отчуждающий в свою пользу его труд? Наёмный работник заинтересован в том, чтобы его труд не отчуждался в частную собственность, чтобы весь объем его труда шел на улучшение его жизни. Поэтому наемные работники всего мира заинтересованы в таком общественно-экономическом укладе, который позволяет этого добиться. Пример Советского Союза показал, что такое не только возможно, но и вполне осуществимо. Поэтому-то сейчас и ведутся споры о том, а что такое социализм? Что он представляет из себя? Как его добиться? И каковы пути его дальнейшего развития.

Родоначальники марксизма-ленинизма Маркс и Энгельс не мало места уделяли в своих работах этим вопросам. К сожалению, по независящим от них причи...

Развивая теоретические мысли основоположников марксизма, Владимир Ильич Ленин вывел закон о неравномерности развития капитализма и предположил возможность пролетарской революции в одной отдельно взятой стране, являющейся наиболее слабым звеном в цепи капиталистического производства. Владимир Ильич претворил эти идеи в жизнь, создав партию большевиков, которая возглавила пролетариат России и привела его к победе в Великой Октябрьской Социалистической революции. Если бы не его преждевременная смерть, Владимир Ильич вполне бы мог создать общую теорию социализма. Поскольку практическое осуществление марксистко-ленинской теории в создании пролетарского государства показало свою действенность.

И.В. Сталин – ученик и продолжатель дела В.И. Ленина, опираясь на партию большевиков, освобождаясь от оппортунистов всех мастей, сумел создать социалистическое государство, о котором сказал, что социализм в нашей стране победил полностью и окончательно. И.В. Сталин, как выдающийся теоретик и практик марксизма-ленинизма, тоже мог создать теорию социализма. Он и взялся за это, написав работу «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой он описал и основной эк...

После смерти И.В. Сталина всерьез никто этим не занимался. Более того, практика хрущевско-косыгинских реформ извратила социализм как теорию. Остановила дальнейшее творческое развитие марксизма-ленинизма, превратив его в некую незыблемую догму. Под унылое камлание о развивающемся и развитом социализме происходило выхолащивание марксизма-ленинизма. Поощрение капиталистических тенденций в экономике. Как закономерный итог – горбачевский закон о кооперации, который окончательно уничтожил социалистическую экономику. Реставрация капитализма в СССР и уничтожение первого в мире социалистического государства стало естественным финалом всей этой предательской...

Но сегодня мы – коммунисты – обязаны осмыслить весь путь, который прошла теория социализма. От Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы до И.В. Сталина. Разобрать практический опыт социализма в СССР. Все те искривления и искажения от Хрущева до Горбачева и Яковлева. И выяснить для себя, что такое социализм? Каковы его основополагающие принципы? Как, следуя по социалистическому пути развития, построить самое справедливое общество на Земле – коммунизм.

Марк Соркин.

СОЮЗ КОММУНИСТОВ - СОЗДАДИМ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ СНИЗУ!

Мы не из КПРФ!

Так рядовой колхозник был осведомлен о зарплате председателя, рабочий знал, сколько получает директор предприятия. Конечно, эта информация не вывешивалась на досках объявлений и не оглашалась через радиосеть, но она не держалась в строжайшей тайне. Сейчас же даже работники небольшой компании не в курсе, а сколько там гребет их шеф. Доходит даже до того, что руководство запрещает разглашать подчиненным свои зарплаты друг другу. Это как бы называется коммерческой тайной. Лучше выдумать не смогли.

Знаем ли мы, например, сколько в месяц получает генеральный директор ОАО «КАМАЗ» С.Когогин? Конечно, нет! Эти данные не публикуются и не озвучиваются. А на прямой вопрос журналистов о зарплате Когогина, его пресс-служба заявила: «Величина зарплаты и любых бонусов руководител...

Пусть америкосы обожрутся и передохнут все заразы, делающие деньги на пропаганде всякой дури в нашей русской прибалтике.

Нам надоело за прибалтов самим шпроты делать, блин...

У придворного звездочёта Глазьва очень правильное понимание, но страна от его понимания лучше жить не станет, пока Глазьев вместе с другими правильно понимающими копыто из кормушки не уберёт.

5 Мая - День рождения Карла Маркса

Михаил Мороз

Карл Маркс - немецкий философ, экономист, основоположник научного коммунизма, политический журналист, оказавший влияние на всю политическую историю 20 века.

Карл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx) родился 5 мая 1818 года в немецком городе Трир.

Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике — теорию прибавочной стоимости, в политике — теорию классовой борьбы. А все эти направления легли в основу коммунистического и социалистического движения и идеологии, получивших название «марксизм».

Осенью 1835 года Карл Маркс поступает в Боннский университет. В 1836 году он переводится в Берлинский университет, где изучает право, историю, философию, теорию искусства. В 1841 году Карлу присваивается степень доктора философии. В 1843 году Маркс женится на Женни фон Вестфален.

Молодая семья переезжает в Париж, где Карл знакомится с будущим лучшим другом Фридрихом Энгельсом. Вскоре вы...

Газета была запрещена после поражения майских восстаний 1849 года в Саксонии, Рейнской Пруссии и Юго-Западной Германии, а Маркс был выслан и из Германии. На этом скитания семьи не окончились. Со своей семьей он сначала отправляется в Париж, но его высылают и оттуда после демонстрации 13 июня 1849 года.

Карл переезжает в Лондон, где проживет до самой смерти. Здесь он и создает свои главные экономические произведения. Первый том всемирно известного «Капитала» выходит в 1867 году (второй и третий том были изданы Энгельсом уже после смерти автора).

Любопытно, что Маркс, оказывается, довольно долго ждал общественной реакции на свой "Капитал". Его друг Энгельс распространил серию восторженных рецензий в разных изданиях, чем привлек ...

Во всех развитых странах количество занятых в с/х ничтожно - несколько процентов от населения.

За советские годы из-за дикого отставания и идиотского хозяйствования на селе огромный избыток населения. И с/х превратилось в огромную черную дыру, пожирающую ресурсы.

Объективно - для с/х не нужно столько работников.

Это - огромная проблема для страны. Хорошего решения которой увы, не видно...

И сколько горохового супа?

:-)

И как оно отменяет тот факт, что производительность труда в колхозах была в 4 раза ниже, чем у фермеров, а потребление тракторов - в 4 раза больше. Электроэнергии - в 2 раза больше, чем в США итд.

И как оно отменяет тот факт, что количество занятых в с/х в развитых странах в разы меньше чем в СССР и Росии?

Или что у нас корова с годовым удоем 4000 чуть ли не рекордистка, а в Дании 8000 - рядовая средняя цифра.

Это Вы - ни хрена конкретного о с/х не знаете, одно абстрактное бла-бла-бла.

Звиздеть - не кули ворочать.

Столько понаписать - и ничего конкретного, ни одной цифры или факта.

И непонятно, как это опровергает написанное мной.

Сволочи, коммуняки! Мы их не просили, а они всё делали для нас и санатории и больницы, детские сады, образование самое лучшее в мире. Представляете, заставляли бесплатно учиться и бесплатно получать медицинскую помощь! Сволочи, отправляли в оплачиваемый отпуск! А 8-ми часовой рабочий день, это же зверство! Достойную жизнь с пенсией, на которую можно внуков баловать!.. Да что надумали, они, сволочи, собирались снижать и рабочий день до 5-6 часов, и пенсионный возраст до45-50 лет! Изверги!!! Хорошо, что не успели! А как уговаривали взять льготные и бесплатные путёвки в профкоме!.. А ещё эти паразиты заставляли нас заниматься спортом, мучили туристическими походами и ГТО! Во дворах строили хоккейные коробки, и молодёжи ничего не оставалось делать, как по вечерам играть в хоккей! Коммунисты издевались над людьми! Квартиры давали бесплатно, но с обоями совершенно неприветливого цвета! Или приходилось клеить самим! Всё было направлено против людей! То ли дело сейчас… Кайф! Обои клеить не надо! А какие крохоборы коммуняки! Помню, по студенческому билету слетал в Мурманск с пересадкой всего за 10 рублей! И ведь хитро они вели свою подрывную деятель...

Меня всегда удивляло отсутствие специализации в СССР. Там где я живу - отлично растет картошка, капуста... Но ни одного специализированного картофелеводческого хозяйства не было (сейчас - не в курсе). А пшеницу сеяли все. Хотя она дает у нас низкие урожаи и невысокого качества..

А насчет многого Вы правы. Например, насчет инфраструктуры. Дороги, хранилища...Попадались данные, что во времена СССР потери овощей при хранении достигали 30%.

И конечно же Вы правя, что переходный период у нас оказался тяжелым и затяжным.

Но все это не имеет отношения к вопросу об эффективности колхозной организации с/х.

Колхозная система существовала очень долго, но так и не смогла выйти на достойный уровень.

Другое дело, что переходный период должен быть тщательно продуман и обеспечен юридически, организационно, ресурсно. А не брошено все на самотек.

То, что он у нас проведен отвратительно и не только в с/х - я и сам пишу.

Читал про одного иностранного фермера, приехавшего в Россию. Так он целый год ничего не сеял - только приводил все в порядок. перепланировал и перепахивал поля, очищая от сорняков, камней, металла... проводил каталогизацию и анализ, приводил в порядок хоз. постройки и дворы, дороги, итд.

Словом, ликвидиравал тяжкое колхозное наследие.

Или вот про другого фермера - так ему пришлось установить системы видеонаблюдения, чтобы пресекать воровство - тоже наследие колхозного строя.

Да 70 лет крестянин был свободен от "пут капитализма" - а с/х оказалось в глубочайшей ж...пе.

Вы несомненно правы в том, что наше село оказалось не готово к перестройке. И что государство не озаботилось грамотным обеспечением перехода. Но делаете ни на чем не основанный вывод, что надо цепляться за колхозную систему.

А я "зациклился" на экономических показателях. Которые без всяких вариантов говорят об огромной ущербности, если не колхозной системы вообще, то по крайней мере, той ее реализации, которую принял СССР.

И здесь я просто не вижу предмета спора. СССР закупал продовольствие у стран капитализма, который Вы усердно поносите, но без всяких цифр.

Вам нечего сказать, и Вы придумываете страшные сказки.

И лживые.

Фабрики, леса, земля итд - никогда мне не принадлежали.

Это - наглейшее вранье советского агитпропа. Все решала и всем распоряжалась как хотела - партийная верхушка.

У колхозов никто ничего не отнимал.

Их просто перестали кормить.

И быстро выяснилось, что большинство из них - нежизнеспособны.

Так что Ваш вопрос надо переформулировать - если Вы привыкли всю жизнь работать тяп-ляп, и наполовину жить у дяди на содержании, не вылезая из миллионных долгов, губя технику и паша и убирая кое-как -- и вдруг дядя перестал Вас подкармливать, и занялся своими делами, как Вы поступите?

Начнете костерить и проклинать дядю. На так ли?

:-)

А то такие интересные вещи сообщаете.

Что я, оказывается жил "столько веков" за счет крепостных, и кто-то против меня восставал.

Вы думаете, что я - Дункан Маклауд?

:-)

"Большевики доказали..."

Доказали они только одно - что вооружаться можно отлично и без царя.

С этим никто и не спорит.

И еще - самое важное для данного спора - что если очень долго и нагло врать - то находятся люди, которые верят в ложь, вопреки всяким цифрам, фактам, и здравому смыслу.

:-)

Такой прогноз высказал эксперт Литовского института аграрной экономики Альбертас Гапшис, сообщает «УкрАгроКонсалт» со ссылкой на газету Lietuvos rytas.

«В этом году будет намолочено около 4 млн т зерна. Результат будет близок рекордному урожаю 2012 г.», – считает он.

Как живётся крестьянину сегодня на деревне в Литве?

Постоянным бичом литовского пролетариата была массовая безработица. В городах каждый четвертый человек стоял у ворот завода или фабрики, умоляя о работе.

Просвещение народа буржуазию мало инте­ресовало. В стране насчитывались десятки ты­сяч неграмотных.Только при Советской власти была преодо­лена экономическая отсталость Литвы. Вели­чайшее достижение — индустриализация рес­публики. За годы Советской власти производ­ство промышленной продукции выросло в рес­публике в 23 раза. В буржуазное время 90% экспорта Литвы составляли продукты сель­ского хозяйства и сырье. В Советской Латвии четыре пятых экспортируемых товаров — промышленные из­делия. А урожайность зерновых достигла до 25-50 ц, с га! В Белоруссии зерновые достигали до 40-90 ц, с га! В Белоруссии почти социализм, и там колхозы и совхозы! А у вас кулаки и бат...

И в советское время тоже.

И мы там прекрасно отдыхали.

На берегу Немана.

У хозяина мёд, все овощи в теплицах, две коровы, пять свиней, нутрии, перемёты рыбные по ночам через Неман и копчёные лещи утром, с дымком, ягоды, творог, молоко...

И сейчас они все так живут.

Успевали и на колхоз поработать, и на себя.

А русские крестьяне гаджетов в кредит набрали, и пьют водяру, при этом скулят.

Советский союз их одел и обул

Ещё в 1959 они в своих деревянных клумпах ходили.

И книги на литовском языке до войны никто не печатал.

руб.Колхозы бывшие под немцем,после войны должны были отдавать долги государству.Чтоб

народ не сбежал,до 67 года не давали паспорт.Вся переферия московской обл.ездила в Мос-

кву за продуктами или в большие города по всему СССР.Не надо трепаться о коммунистичес-

ком благоденствии.

:-)

В моем регионе хлебопекарные сорта не вырастают.

Но кого из властей это волнует?

Так было и в СССР так и сейчас.

Старый хлебозавод так фуфло и гонит.

Но как ни странно, гипермаркеты ОКей, Аллея, выпекают собственный хлеб. И вполне приличный. Там хлеб и покупаю.

Еще не базаре у "чурок" - вполне приличные лепешки.

Так может не в муке дело, а в советском принципе "ешь г...но и не тявкай!"?

В нежелании "отечественных производителей" честно и ответственно работать.

3-го ноября 2015 года ему исполнилось 100 лет. Он почётный профессор Московского технического университета, его именем назван Иркутский государственный аграрный университет. Он и сегодня работает главным научным сотрудником Всероссийского научно-исследовательского технологического института ремонта и эксплуатации машинно-тракторного парка Россельхозакадемии.

Будучи студентом Иркутского сельхозинститута, я работал лаборантом на кафедре тракторов и автомобилей, а свой диплом по теме «Форсирование дизель-мотора» для трактора «Сталинец-65» (С-65) готовил на Челябинском тракторном. Кстати, как раз в то время – в 1937 году – этот мощный советский трактор получил Гран-при на Всемирной выставке в Париже. Так что правильно тогда пели: «мы железным конём все поля обойдём».

Давайте порассуждаем, как раньше мы делали трактора и как сегодня. Так вот, тогда новую машину поставить на конвейер можно было за два-три года. Вот пример: в !952 году в течение всего одного года на Алтайском тракторном заводе перешли с керосинового трактора СХТЗ – НАТ...

- Кому это всё мешало?

-То, к чему мы сегодня пришли, по- видимому, очень нужно. Западу, чтобы продвинуть на наш рынок свою продукцию. А тут и подсуетились Гайдар, Чубайс и их многочисленные соратники. Этим воспользовались появившиеся при Ельцине американские советники. Число которых тогда дошло до 70-ти с лишним. Им блестяще удалось отодвинуть от дела отечественных конкурентов, разрушить индустриальную мощь, созданную в Союзе. Печально, что и сегодня мы продолжаем под дудку Запада плясать. Результат: мы свои деньги везём туда, вкладываем в их облигации, поддерживаем их, а не свою экономику, создаём там рабочие места, ликвидируя со...

- В 2015 году – три тысячи тракторов. Как видите, «небольшая» разница налицо. Что касается нашей неконкурентности, то это полная чушь. Как наша сельхозтехника в одночасье могла стать неконкурентоспособной, если в советское время из 500 тысяч выпускаемых ими в год тракторов 56 тысяч мы поставляли за рубеж. Причём в том числе и во Францию, в Канаду и в США.0Кстати, в Америке было наше представительство., а в 15 странах – технические центры.

- Кто-нибудь об этом вспоминает?

- Одни – с понятной ностальгией, другие, для кого собственный карман важнее всего, предпочитают об этом не вспоминать. Но всё зависит от политики нашего правительства. Был налажен массовый выпуск и тракторов и комбайнов. Представляете, пол миллиона тракторов в год и 117 тысяч комбайнов в год – скольким сотням тысяч людей мы давали работу! Ещё в 1990 году только на полях России трудились 407 тысяч комбайнов, а сейчас 122 тысячи. При таких показателях мы теряем в год 15-20 млн. тонн зерна! Наше сельское хозяйство закредитовано сегодня по самое не хочу: его кредиторская задолженность свыше 2 трлн. рублей. У аграриев просто нет средств,...

- Если честно, на наше правительство надежды мало. У нас ведь сегодня принято как?Все судьбоносные решения – из Кремля. А где работоспособная команда? Где премьер, который ни дня на производстве замечен не был? Президент выдвинул лозунг; 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест создать в стране. Так вот - передо мной вся отчётность. Разбивки по отраслям нет. Кто отвечает, как и за что, тоже непонятно. А судьбоносные слова по ТВ остаются всего лишь словами, ведь до логического конца нигде не доходим. Ответственности нет, нет цели, куда плыть, нет ясных планов на каждый рабочий день, месяц, год. Да мы и страну не планируем!. Мы мясо и молоко везём из Белоруссии. Стыд и позор – могли бы соё иметь! У нас ведь 8,55 мировых запасов пашни при населении численностью 2% от живущих на Земле. Мы имеем 20% пресной воды и на 40 млрд. импортируем продовольствия. Дикость! Вообще с нас мир должен был бы за это спросить: целый миллиард населения Земли голодает, а мы ещё продукты чужие забираем, сюда везём!

- Скажите, Александр Александрович, союз рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции, чем мы так гордились более 70 лет, приказал д...

- А кого может устроить то, что в Москве творится! Вся промышленность в Москве ликвидирована. ЗИЛа нет, завода малолитражки нет, компрессорного – тоже, станкостроительного - нет, инструментального – нет. Подшипниковых заводов было два – ни одного не осталось, часовые канули в лету, «Красный пролетарий», «Серп и Молот». Продолжить список? Промышленность ликвидирована. За счёт чего живёт теперь Москва, А это 12 миллионов населения? За счёт банков, финансовых структур, торговых комплексов. Здоровые мужики, специалисты, работают в охране, вышибалами. Да, создаются кое-где производства, но, в основном, импортную продукцию создают, да и строятся на иностранные деньги. Иностранцы тут работают и деньги себе увозят. Вдумайтесь, у нас из страны вывозится ежегодно больше ста миллиардов долларов. Возьмите, к примеру, мой родной Иркутск. Целлюлозный комбинат – американцам принадлежит. Алюминиевые заводы – Дерипаске, причём все зарегистрированы в оффшоре. Налоги там платят, а тут шиш остаётся. И получается следующая картина: богатейшая Иркутская область, где есть золото, алмазы, газ – и дотационная. Это же дикость!

...

Раньше любил покупать в "ОКее" - там тоже были дешевыг сорта игораздо лучше хлеьрозаводовских. А еще раньше хороший хлеб был в "Алпи". А еще раньеше - на базаре была небольшая хлебопекарня. Вкусно и дешево. Постоянно там покупал. Но (я беседовал с ними) - задавили их поборами, налогами и придирками. А бывшему госхлебозаводу - дотации и послабления. Сидит еще старая номенклатура в креслах...

И как Вы думаете в кого вкладывали деньги - успешному хозяину или выкидывали в прорву без всякой перспективы?

А как бы сделал капиталист?

И как все это использовалось?

Да делай с техникой что хошь - новую дадут.

Сам видел аж уходящие за горизонт ряды комбайнов, не поставленных на зиму даже на колодки и оставленных зимовать под открытым небом.

И "рациональную" эксплуатацию сверхмощного К-700...

А качество сельхозмашин?

На импорт конечно же по особому делали.

А для своих...

Один знакомый инженер был в составе комиссии, инспектировавшей комбайновый завод.

Так на "готовом" комбайне кое-какие гайки откручивались руками.

А средняя наработка до первой неисправности - 8 часов.

В советское время я неоднократны бывал в деревнях. и ВЕЗДЕ хлеб из местных пекарен был несравненно вкуснее того, что пек городской хлебозавод.

Потому что на селе все всех знают и за выпечку дерьма могли и без прокуроров спросить.

А в миллионном городе - можно было спокойно халтурить. Что и делали.

:-)

"В СССР от нефик делать, ничего не делали! "

- так значит Вы согласны, что с качество были серьезные проблемы?

А насчет "правил народ" - Вы это о чем? Народ на референдуме принял решение ввязаться в Афганистан? А о строительстве БАМа народ кто-то спрашивал? Народ умолял правителей вбухивать миллиарды баксов в любую обезьяну, помахавшую красной тряпкой?

Это народ постановил, чтобы Москву снабжали мясом, а в моем городе миллионнике последние лет 15 в СССР - не было мяса в магазинах?

Разве народ потребовал от Хрущева передать Крым Украине?

Да неужели???

Ах, да, Вам 70 лет власти долбили, что мол, правит народ.

Ну а Вы с радостью поверили и теперь повторяете, своершенно не думая.

желающий большей свободы народу и видящий благо страны в постепенном прогрессе и беспрепятственном развитии личности! А вы толкаете страну в пропасть ради того, чтобы залучить быдло и загнать его в стойло, что бы оно работало на вас.Смотрика, какой правдолюбец, любящий народ!

P.S. Так БАМ не нужен был? Ну,ну!

Я нигде себя "либералом" не называл. Вам уже чудится.

Что я толкаю страну куда-то - из той же оперы.

Ну а что мне зачем-то нужно быдло...

А для меня истина - это то, что реально есть. Я не играю в слова.

Хозяин - это тот, КТО ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ и РЕАЛЬНО РАСПОРЯЖАЕТСЯ.

А не тот, кто ему вылизывает зад, крича что вожди все правильно делают.

Между прочим тогда в народе ходил анекдот :

-что будет, если Брежневу моча в голову ударит?

-БАМ!

За бесплатно - так нужно было бы все что угодно.

А вот стоило ли в те времена и именно так и именно там это делать - вопрос.

Проектов было много самых разных.

Да я ничего и не говорил о целесообразности.

А только о том, что народ этого не требовал. И народ на эту тему никто не спрашивал.

Или о целесообразности вкладывать деньги и ресурсы именно в БАМ.

Который кстати, обошелся в 4 раза дороже, чем планировалось, затянулся по срокам, и даже сейчас пропускная способность по сравнению с транссибом мала и стоимость перевозок намного дороже. Он даже не полностью электрифицирован, и не везде двухпутка. "стратегическое" его значение - в наше время просто бред. Если Китай нападет, в неядерном варианте - с чего он остановится только на транссибе? Да и БАМ очень уязвим как инженерное сооружение. И как рубеж обороны.

И если уж надо было его строить - то вопрос - так ли, как это сделано?

В любом случае ясно, что кухарки не могли здесь ничего решать, если бы даже и захотели.

"народ" не может ничем серьезным управлять просто в силу невежества. А значит не может быть хозяином не на бумаге.

Тот же БАМ строился и после ухода комми. Последняя очередь сдана в 2003 году.

Сколько гвоздей я забил - не Вам судить.

Достаточно много. Мне довелось в своей жизни поработать и руками и головой.

И опять - голословный звиздеж, теперь про войну. У Вас свои-то мозги есть? Вы на что нибудь, кроме повтора лозунгов совкового агитпропа способны?

если уж кто и выигрывал войну - так это начгенштаба Василевский.

Вот кто планировал все важнейшие операции.

А Жукова сам же Сталин быстро попер из начальников генштаба.

Ну а как замечательно подготовили войска к обороне Жуков и Сталин - всем хорошо известно.

А после войны Сталин отдал Жукова под суд за мародерство и за то, что тот приписывал себе кучу военных заслуг.

Но Вы наверняка ничего, кроме лозунгов в сталинистских блогах не читаете...

Ну а показатель мудрости правителей - побежденные живут в разы лучше победителей.

Сам Сталин сказал : пебедил народ. А вот толком воспользоваться этим правители не сумели.

Так что звиздите дальше про гениальность кухарок в управлении промышленностью и с/х.

Может, кто и поверит.

А мне слушать повтор агитпроповского вранья в Вашем исполнении надоело.

Прощайте

===

Не смешите мои тапочки. Хотя, песню помните:

И всё вокруг колхозное,

И всё вокруг моё!

В СССР всё без исключения принадлежало одному барину. Звали его ЦК КПСС. У вас даже квартиры своей не было. НИЗ_ЗЯ!!!

==

Не утрируйте. Это начальная стадия. У меня знакомый фермер имеет 500 га посевных. Сажает гречиху, просо, подсолнечник. И небольшая животноводч. ферма коров на 50. По сути это маленький колхоз. Или фермерское хозяйство, где работают бывшие колхозники, продавшие ему когда-то свои паи, т. как не желали постоянно трудиться на земле, имея свои придворные хозяйства по 40-50 соток. Своего рода семейные микрофермы. А продукцией он своей сам распоряжается в отличие от советских колхозов, которых обязывали всё сдавать государству. А укрупнение всегда неизбежно. Это и в России происходит. Но уже на иных, не советских условиях.Конечно США не догнать, они там прямо шли почти 300 лет. А в России шарахались от левого уклона к правому. Тем не менее сейчас есть все продукты, хлеб почему-то стали продавать, а не покупать, как при Хрущёве. А местные ярмарки предоставляют такое изобилие, которое в СССР и не снилось.

гарантированный закуп государством это благодать для крестьянина.

Нынче продать проблема. Скупают по дешёвке спекулянты.

ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ, кто ещё Вас смешит!

ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ!

Тогда работал прекрасный механизм - Государство.

Бесплатная квартира это подачка?

Бесплатный санаторий это подачка?

Бесплатное лечение это подачка?

Бесплатное обучение это подачка?

Даже на похороны выдавались деньги.

Я давно понял, сам тому не рад,

Нам никогда не выбраться из мрака,

Ведь чем голее у народа зад,

Тем преданнее из него служака.

ЛЮДИ,, ДУМАЙТЕ!

Неплохая статья на тему разбора известного мифа, что капиталистическая эксплуатация в СССР была заменена эксплуатацией социалистической. Для чего этот миф был запущен вполне понятно — требовалось оправдать нарастающую капиталистическую эксплуатацию ссылками на то, что «в СССР было так же» и значит происходящее — нормально, хотя если и можно говорить о норме, то разве что о норме капитализма.

Эксплуатировало ли советское государство советский народ?

Пытаясь непременно доказать порочность социалистического строя, современные буржуазные идеологи чего только не выдумывают. Отлично понимая, что одним из серьезнейших врожденных недостатков капитализма является присущая ему эксплуатация человека человеком, они стараются «обелить» капиталистическое общество тем «аргументом», что якобы эксплуатация имела место и в советском обществе, только, мол, она не была явной, там не капиталисты эксплуатировали рабочих, а советское государство эксплуатировало всех советских трудящихся.

Так ли это на самом деле?

Давайте попробуем разобраться вместе. Данный «аргумент» антисоветчиков выстроен на двух понятиях – «эксплуатация» и «государство». Посмотрим, что они означают.

В...

Откуда берется в капиталистическом обществе эксплуатация? Как так получается, что при капитализме одни могут присваивать труд других?

При капитализме эксплуатация возможна и даже необходима потому, что основой всего капиталистического мироустройства является частная собственность на средства производства -на фабрики, заводы, землю, здания, сооружения, недра и пр. Т.е. все это достояние страны, без которого невозможно произвести никакой продукт, принадлежит при капитализме не всем членам капиталистического обществ...

Тем, кто знаком с реалиями СССР, сразу становится ясно, что ничего подобного в Советском Союзе не происходило. И вот почему.

Основой советской экономики являлась общенародная собственность на средства производства, т.е. все средства производства в стране (фабрики, заводы, земля, недра, водоемы, здания и сооружения и т.п.) принадлежали всему советскому народу. Советские трудящиеся сами владели всем достоянием страны и сами использовали его в своих целях и в своих интересах — сами же и работали на этих средствах производства. Соответственно, и результаты труда советского...

На самом деле всякое государство имеет классовую природу, оно есть аппарат принуждения господствующего в обществе класса. Это специальный орган правящего класса, главной задачей которого является насилие. Важнейшими признаками государства являются специальные отряды вооруженных людей и чиновничество. Именно с их помощью в классовых обществах один общественный класс заставляет другие общественные классы подчиняться себе и действовать так, как ему выгодно.

В капиталистическом обществе правящим в обществе классом является класс буржуазии – владельцы средств производства, которые составляют всегда и везде ничтожное меньшинство населения капстран. Буржуазные государства всегда защищают только интересы буржуазии. Отсюда и многие негативные последствия капиталистического мироустройства – несправедливые для большинства населения страны (т.е. для трудящихся) законы, сокращение социальных гарантий для населения, коррупция, беспредел в правоохранительных органах ...

Для чего социалистическому государству нужен учет всего и вся? А для того, чтобы никого не забыть и никого не обидеть, чтобы всем членам общества хватило всех имеющихся в обществе материальных и духовных благ, чтобы знать, чего еще не хватает и что нужно произвести в еще большем количестве, чтобы лучше удовлетворить потребности всех.

В Советском государстве чиновничество (советское правительство, министерства и ведомства) тоже присутствовало, но основу государства составляли все-таки сами трудящиеся, из которых и создавались все главные его органы – Советы депутатов трудящихся. Советы были органами выборными и имели полномочия разного уровня – от сельских и городских районных округов до Верховного Совета СССР – высшего законодательного органа Советского государства. Прич...

Зная теперь в общих чертах, что представляло из себя советское государство, можно ли говорить серьезно, что оно могло эксплуатировать советских трудящихся?

Конечно, нет. Сами трудящиеся себя эксплуатировать никак не могли. Это чепуха!

Но может быть, их эксплуатировали советские чиновники — те самые, о которых мы выше упоминали – служащие советского правительства в лице всяких министерств и ведомств?

Увы, тоже никак не получается. Да, советские чиновники – работники министерств и ведомств, деятельностью по управлению советским государством занимались профессионально и получали за это заработную плату. Но они НЕ РАСПОРЯЖАЛИСЬ общенародной собственностью СССР, теми самыми средствами производства, собственность на которые и определяет все социальное благополучие в обществе! Советские чиновники владели народным достоянием СССР ВМЕСТЕ со всем советским народом, и не более того. Чиновники не могли сами принимать никаких законов, их обязанностью было только испо...

ФОП это общий карман всех советских трудя...

Т.е. на все то, что делает жизнь трудового народа абсолютно безопасной и счастливой, обеспечивая ему главное – право на жизнь.

Источник: krasvremya.ru

ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ!

местах.СССР торговал Хлебом,антеквариатом,прсили по Америках и в то же время килогра-

ми вывозили золото на организацию Мировой революции.

правительство,живья при коммунизме,этих сволочей следовало судить международним судом.

Но...

Мы же терпим эту власть? - Вот и отношение к нам такое образовалось.

Кроме того - права никто просто так не даст. Своих прав нужно добиваться.

Вся жизнь человечества доказывает, что нет другого пути.

При Союзе была самая справедливая Конституция и СССР развивался до правления хруща и остальных.

Причём развивался так, что вызывал зависть и откровенные опасения всей капиталистической системы.

Притеснения?

А что, скажите, нужно было делать с вражьём? Но, согласен, НГБ-НКВД с "фганцузскими" руководителями - не жалели и не считали жертвы среди русского народа.

Иначе с чего бы Союз вышел с низов на второе место в мире?

И как тогда СССР смог победить Гитлера со всей Европой впридачу?

Да ещё и при подлых союзничках?

зрения...