Кто виноват. Либерал-чекистам потребны русские нефть и газ, и сильно мешает русский народ.

Россиянскому министру экономического развития Улюкаеву, похоже, не дает покоя известность писателя Чернышевского. Своей опубликованной в газете “Ведомости” статье он дал заголовок “Что делать? Версия Минэкономразвития”. Статья оставляет странное ощущение, поскольку ответа на поставленный в заголовке вопрос так и не дает. Однако ни министра, ни его подчиненных такие вещи совершенно не смущают, они всегда бодро рассуждают о том, что есть, и том, что, как им представляется, будет. Это же начинается буквально с первых строк улюкаевской статьи: “Российская экономика находится в состоянии стагнации. Спад в основном завершился, экономический цикл проходит нижнюю точку”. Про завершившийся в основном спад министр явно фантазирует, но вполне благоразумно не уточняет, сколько именно времени потребуется экономическому циклу для прохождения очередной своей “нижней точки”.

Если только качать на Запад нефть и газ и быть его сырьевым придатком, размещая полученные от него фантики в государственные бумаги США и поддерживая их, а не отечественную экономику, тот факт, что экономика РФ стагнирует и деградирует, может вызывать удивление лишь у руководителей министерств экономики, финансов да главы Центробанка в придачу. Когда Улюкаев пишет, что “экономическая политика России должна быть направлена на повышение потенциального роста”, то любой здравомыслящий человек мог бы задать вопрос: причем здесь “потенциальный” рост? Рост должен быть реальным, и если его нет, то это не более чем пустые слова. Опять же, интересно, за счет чего и какими путями планируется обеспечить этот “потенциальный” рост.

Оказывается, для этого необходимо проводить “активную инвестиционную политику”. Она в полном соответствии со взглядами древних ученых базируется у министра Улюкаева на трех китах. “Во-первых, это создание и поддержание инвестиционного ресурса”. Но поскольку накопленные ресурсы Минфин и Центробанк РФ предпочитают держать в американских облигациях, а рынки капиталов для РФ фактически закрыты и в ближайшее время вряд ли что-то кардинально изменится, то инвестиционный ресурс тут есть для США, но никак не для РФ.

“Во-вторых, условий для трансформации внутренних сбережений во внутренние инвестиции, которые включают макроэкономические и регуляторные меры, направленные на повышение уровня доверия бизнеса и улучшение бизнес-среды”. В переводе на человеческий язык это значит, что было бы неплохо изъять сбережения у населения, а вместо них выдать, например, долгосрочные облигации.

“И, в-третьих, стимулирование инвестиционной активности частного бизнеса через механизмы государственной поддержки”. Т.е. государство будет вкладывать общественные средства в различные проекты, а когда они будут готовы для получения прибыли, то передаст их в руки избранных физических лиц, чтобы они смогли стать еще богаче. Ярким примером тут может служить ставшая платной магистраль М-4 “Дон”. Строили ее за счет бюджета, а прибыль от взимания платы за проезд по ней взимает частная лавочка.

Куда же путинский министр планирует инвестировать народные средства? “В краткосрочном аспекте инвестиционная модель роста будет опираться на инвестиции в инфраструктуру, позволяющие расширить ограничения “экономики предложения”. Ускоренный рост инфраструктурных инвестиций является глобальным трендом”. Проще говоря, в полном соответствии с “глобальным трендом” средства будут вкладываться в дороги, которые никуда не ведут, в мосты вдоль рек, в города там, где никто не живет, и в прочие тому подобные проекты, которые не окупятся никогда.

“Девальвация создала хорошие макроэкономические предпосылки для роста экспорта”. Понятно, что в нынешних условиях и с существующими экономическими механизмами девальвация национальной валюты и, как следствие, обнищание самых широких слоев населения – это единственный путь для повышения экспорта.

Прежде всего, нефти и газа, ведь все остальное в структуре экспорта страны вторично. Но этим дело не ограничивается. “Необходимо мобилизовать весь арсенал государственной, финансовой и нефинансовой поддержки экспорта, необходим кратный рост финансирования поддержки экспорта, включая значительную докапитализацию Росэксимбанка, “Эксара” и РЭЦа”. Иными словами, дадим новые средства банкротам.

“Переориентация мер государственной поддержки с финансирования испытывающих проблемы предприятий с целью обеспечения ими выпуска и занятости на поддержку экспорта продукции”. Лозунг не нов - “сами не доедим, но экспортируем”. “Поддержка компаний-лидеров, имеющих высокую динамику роста несырьевого экспорта, в рамках деятельности институтов развития”. Тут приходит на память история с попытками обанкротить “Уралвагонзавод” или более свежая с организацией нового аэропорта в Жуковском. Летно-испытательный институт, также как авиационные академии, ВУЗы, конструкторские бюро, авиа-, приборо- и двигателестроительные заводы нам ведь без надобности. Будем собирать по лицензии итальянские вертолеты, на расхваленный пассажирский “МС-21” ставить американские двигатели и западную авионику. А авиационных технологов нам и в автомобильной отрасли подготовят.

“Использование всех форматов преференциальных и непреференциальных международных торговых соглашений”. Судя по всему, под этим понимаются разнообразные уступки своре “партнеров”. Они будут продолжать нам гадить, а им - то скидки на газ, то безвозвратные кредиты, как в 2013 году Украине. И все лишь для того, чтобы очередные “…дцать миллионов западноевропейских домохозяйств получили российский газ” или что-то в этом же духе. О собственных гражданах правительство РФ почему-то так не заботится.

После долгих рассуждений об инвестициях министр Улюкаев посчитал нужным все-таки вспомнить об этом, как его, народе. Ему уготованы “меры по повышению гибкости трудового законодательства”, в частности, “упрощение процедур увольнения, в том числе по инициативе работодателя”. Так, чтобы у трудящихся вообще не было никаких прав, и они работали там, где им прикажут.

В качестве другой важной меры Улюкаев называет “повышение возраста для выхода на пенсию, предположительно одинаково для мужчин и женщин, до 63–65 лет. Это нужно не столько для балансировки пенсионной системы, сколько для продления активной производительной жизни будущих пенсионеров и снижения дефицита трудовых ресурсов на рынке”. Про банкротство пенсионной системы говорить не приходится – о нем известно всем, а почему за это ни в правительстве, ни в пенсионном фонде никто не ответил по всей строгости законов, вопрос риторический.

С учетом существующего уровня реальной, а не официальной безработицы, повышение пенсионного возраста приведет лишь к ее дальнейшему росту и, как следствие, общему повышению социальной напряженности в обществе. Если исходить даже из официальных цифр ежегодных демографических потерь рабочей силы, то даже имеющихся людских резервов хватит минимум на 13 лет, поэтому никакой необходимости в том, чтобы повышать пенсионный возраст по этой причине, нет. Кроме желания путинского правительства увеличить собираемые с населения в качестве пенсионных отчислений суммы и использовать их по своему усмотрению.

Что же касается рассуждений о том, что необходимо “увеличение доли вложений в высокотехнологичные и инновационные секторы”, то можно задать вопрос: а почему это до сих пор не было сделано? Хотя вопрос этот опять же риторический, и все мы прекрасно знаем на него ответ. Путинскому либерал-чекистскому правительству это не нужно. Гораздо проще качать нефть и газ, печатать ударными темпами обесценивающиеся бумажные рубли и хорошо себя чувствовать. А путающийся под ногами народишко ему только мешает.