Особый путь России

На модерации Отложенный Считается, что у России свой, особый путь развития. Попробуем разобраться, в чём тут дело.

Если Россия отличалась от Европы 100 лет назад, перед революцией; отличалась 300 лет назад при Петре I; отличалась 400 лет назад при Иване Грозном и отличается сейчас, то можно предположить, что это действительно так. И чем же Россия отличается от Запада в путях развития?

 Примерно 1500 лет назад состояние общества в восточной и западной частях Европы было схожим. Общий уровень развития, в том числе и хозяйства, был и на Западе, и на Востоке одинаково низким и начало было примерно одинаковым. Поворотным моментом в истории Руси было вторжение в 1237 году татаро-монголов. Это послужило не задержанием развития России на 300 лет, как принято считать, а свернуло всё её дальнейшее развитие на совершенно другой путь, по которому она идёт до сих пор. Что же это за путь, или система, которую Русь переняла от татаро-монгольской Орды и чем она отличается от западного общественного устройства? Государственное устройство Орды – это уклад общественной жизни кочевников, организованных в могучее государство Чингис-ханом по принципу жёсткой иерархии, пирамиды, на вершине которой единственный повелитель – хан. Никаких противовесов власти хана не было. И этот способ правления, по причине его простоты, был перенят русскими князьями, затем князьями Великими, царями и императорами. Октябрьская революция 1917 года не отменила, а только ужесточила эту азиатскую пирамиду, упразднив церковь и введя дополнительные карательные институты, сохранив суть. Место на вершине Пирамиды через несколько лет прочно занял глава захватившей власть партии – Генеральный секретарь.

А как же Запад? Татаро-монголы дальше Киевской Руси не пошли (заход в Польшу и Венгрию был кратким эпизодом), и западные страны развивались сами по себе, без влияния извне. В междоусобной борьбе независимая Римско-католическая церковь принудила местных князей (баронов, герцогов) к взаимным договорённостям о мире, а тех, которые выдвинулись в самые сильные (короли), - считаться с остальными под угрозой объединения нескольких слабых против одного сильного. Договорённости трансформировались в законы, хартии и требовали закрепления. Так появились парламенты: в Англии в 1265 году, во Франции в 1302 году и несколько позже - во всех западных странах, включая славянскую Польшу.

Законы освящались церковью и приобретали божественный статус. Нарушитель такого закона объявлялся еретиком и жестоко наказывался, вплоть до сжигания на костре. С тех пор нравы смягчились, но почтение к законам сохранилось. В их защиту появились независимые суды и многочисленный отряд адвокатов. Все процедуры предавались гласности и освещались независимой прессой. Власти и суды были, как правило, выборные. Всё это вырабатывалось на протяжении веков многими поколениями и сохраняется, с корректировками, по настоящее время.

 А что же в России? Перестройка, затеянная очередным Генеральным секретарём Горбачёвым в 1985 году, частично устранила от власти систему образца 1917 года, немного поколебала пирамиду, но не разрушила. Все громкие заявления о демократии, гласности, свободе слова и других западных достижениях, которые Россия якобы намеревалась ввести у себя, оказались блефом. К 2000 году переход России на западный путь развития обнаружил свою несостоятельность, и этим воспользовалась одна из влиятельнейших властных структур Пирамиды образца 1917 года - ФСБ, и возвела на её вершину своего ставленника. Классическая Азиатская Пирамида власти под новым названием «Вертикаль» начала своё восстановление и к 2010 году была восстановлена: упразднены, едва обозначившиеся в 90-е годы независимая пресса, суды, выборы и другие институты демократии. Восстановлена властная номенклатура без возможности влиять на неё якобы избравшему её народу.

 Ну и что же в этом плохого, тем более, что более половины населения эту вертикаль одобряет? В этом-то «особый путь» и заключается: народ поколениями впитывал уклад Орды и убеждён, что при другом образе жизни ему будет только хуже. Неудачная попытка преобразований в 90-е эту убеждённость закрепила. А «плохого в этом» то, что страна с таким укладом нормально развиваться не может, и доказательством тому является сама Россия, обладающая колоссальными ресурсами и уступающая по уровню жизни своим бывшим колониям (Финляндия, Польша), некоторым бывшим союзным республикам и практически всем странам бывшего соцлагеря, не говоря уж о странах Запада и некоторых странах Востока. Дальнейшее сохранение выбранного пути чревато тем же, чем закончило своё существование татаро-монгольское ханство – распадом.