Если ты такой умный, тогда почему такой бедный?
На модерации
Отложенный
Многие поколения людей разных стран и народов бьются над этим вопросом. Одни считают, что, будучи умным, оставаться в бедности невозможно, даже, если ты в ней родился; другие придерживаются иного мнения. Давайте попробуем разобраться. Возьмём ребёнка, неглупого, тянущегося к наукам, рождённого в бедной семье, своего рода Ломоносова. Он без труда поступит в вуз, но у него не будет возможности жить в городе. Есть, конечно, сейчас возможность учиться на полном государственном довольствии, в каких-нибудь Президентских кадетских корпусах (кстати, у нас в области открыли первый пока), но для этого нужно быть физически крепким, а в идеале и сыном военного, чего нет у нашего героя.Таких образом, у него не будет высшего образования. Но я забегаю вперёд.
У ребёнка нет компьютера, нет дорогих и иногда хороших книг, да и в сельской библиотеке нет никаких вообще. Учителя порой невежественнее учеников.То есть фразу заголовка можно перефразировать таким образом: "Если ты такой бедный, тогда почему такой умный?" То есть бедный умным быть не может.
Но есть выход: выучить иностранный язык, неплохо бы китайский, но в сельских школах до сих пор преподают немецкий (что, впрочем, тоже замечательно). То, что на педагогов надеяться не приходится, я писала выше, здесь, главное, что учебники есть, а дальше уже сам. Можно заняться техникой, но опять, где взять, если нет даже телевизора? Счастьем будет, если какой-нибудь самородок Кулибин повстречается, ну, а, если нет - в деревнях -то наших одни пропойцы, в основном, остались, да немощные?Но языком заняться всерьёз ребёнок( хоть и умный, ребёнок всё же) не догадался.
Вырастает такой ребёнок: начитанный, задачки, как орешки щёлкающий, и куда ему идти прикажете работать(если в армии не искалечили)? В лучшем случае - возьмут в школу учителем, потом будет получать зарплату и закончит вуз заочно. Других "продвинутых" вакансий в селе нет. А уехать куда-нибудь у него нет средств - не забыли? Потом - семья, дети заботы. Замкнутый круг, получается?
Комментарии
В селе живут люди, друг друга хорошо знают!
Спрашивать кто самый богатый не надо, он известен, критерий оценки понятен, деньги!
Спросите их, кто у вас самый умный, практически все укажут на другого!
По какому критерию, обычно безошибочно, определили самого умного человека среди себя?
Явно не по богатству?
Повторяю, в селе знают все друг друга!
Спросите у любого, кто у вас самый умный, все (исключение в пределах погрешности) укажут на одного!
Как они определили что он самый УМНЫЙ?
Мы определяем, практически все единогласно, этот человек умный!
Как мы определили, замечу этот человек действительно умный!
Пожалуйста мне минус дайте, помогите, мне немного до -2000 осталось.
Но даме, не могу отказать. :)
Теперь вам вопрос понятен?
1.Положительная психологическая установка.
2.Определённость цели.
3.Не бояться лишнего шага.
4.Тщательное обдумывание
5.Самодисциплина.
6.Холодный рассудок.
7.Опора на веру.
8.Любезность.
9.Инициативность.
10.Энтузиазм.
11.Сосредоточенность внимания.
12.Коллективизм.
13.Учиться на ошибках.
14.Творческое воображение.
15.Планирование времени и расходов.
16.Здоровый дух и здоровое тело.
17.Опора на Бога.
Слышала мнение преподавателей московских вузов, что дети приезжающие учиться в Москву и Питер из глубинки намного более подготовленные, трудолюбивые и эрудированные, чем их столичные сверстники. Не принимая участие в судьбе действительно одаренных детей, государство теряет своих будущих ученых. А тем оппонентам, которые по каким то причинам замещают понятие "умный человек" на понятие "успешный бизнесмен" или " хорошо устроившийся в жизни человек" хочу заметить - это две большие разницы. Наворовать в нашем государстве можно. Все воры за границей только прячутся. А талантливые люди, к сожалению, уезжают туда работать. Не вина умных в том, что они бедны.
прослыл умным. При отсутствии дураков хитрость не поможет.
Ум - самое большое богатство. Ни один кошелек с ним не сравнится. Хоромы строит раб
ограниченного ума.
Что будет дальше, угадайте?
40 000 000га пашни выведено из севооборота!
"Если наступит завтра".
Чтоб устроиться в жизни нужно что-то еще, чему не учат в школах и университетах. Даже "ботаник" не всегда устроится нормально. Ботаник я сейсас говорю не с издевкой, а имея в виду очень начитанного человека. Не знаю, наверное, потому что реальная работа (практически любая) отличается от чистой науки, которую он так хорошо освоил. Еще нужна коммуникабельность, смелость для новых начинаний, может что-то еще. Одних знаний, даже в востребованной профессии, недостаточно, чтоб вам не говорили типа "будешь учиться - будешь нормально жить".
Хороший специалист всегда найдет нормальное место, даже в невостребованной профессии. Только мы сейчас говорим о начале жизненного пути, когда хорошим специалистом человек быть еще не может.
Умные - обычно не наглые. И наглые "строят" их как хотят.
Поэтому фраза должна звучать так:
"Если ты умный - почему строем не ходишь?"
Товары что воруем друг у друга проживём, что дальше, воры, т.е. мы, работать не будем и не умеем!
Хрущёв собрал в одном лагере всех воров законе, они быстро уничтожили друг друга!
Я, как центральный объект статьи Елены Субочевой, отвечаю.
Инициативный творчески любознательный молодой и не очень молодой человек ищет не высоко профессиональной рутины, а разнообразной творческой деятельности. Такому человеку быстро становится скучно на любой работе, где все рабочие задачи решаются небольшим количеством более или менее примитивных стандартных алгоритмов. Даже в работе врача, даже терапевта. Обязан задавать каждому пациенту одни и те же вопросу для сбора анамнеза. Проводить одни и те же рутинные действия по обследованию состояния и функции дыхательной, сердечно-сосудистой, пищеварительной, эндокринной, мочеполовой системам и так далее. Уподобляться биологическому роботу.
Таким как я исследователям и открывателям фундаментальных научных истин и изобретателям интересен именно вечный творческий поиск принципиально новых фундаментальных научно-познавательных задач, требующих нестандартных решений, не известных никому ранее на Земле! И изобретать практическое применение новых фундаментальных научных знаний.
А рутина по добыванию хлеба насущного на не творческой работе необходима, но не интересна.
Для таких как я, наиредчайших и наиполезнейших для Человечества людей, надо основывать персональные междисциплинарные научные лаборатории перспективных исследований со штатом 2 человека: 1) заведующий лаборатории и он же исследователь и изобретатель; 2) бухгалтер. С заработной платой равной зарплате профессора в ведущем мировом университете. Где в свободном научном поиске исследователь будет сам себе находить и ставить поисковые и изобретательские задачи. Сам решать эти задачи. Сам проводить экспертизу этих задач. И за свой счёт публиковать научные статьи и монографии по сделанным им научным открытиям и основанным научным теориям и научным дисциплинам. Патентовать сделанные изобретения и поддерживать в силе эти патенты.
Например. Я создал в конце лета нынешнего 2010 года интуитивно понятный унифицированный рельефно-точечный шрифт Симметрица Брайля-Макеева для незрячих и слабовидящих людей: моя статья на 52 страницах с иллюстрациями опубликована на авторитетном научном сайте: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10452.html
В этой статье приведены и открытые мною весной 2010 года два новых научных закона элементарных артикуляций. И т.д.
Бизнесмены новаторы, которым интересно воплощать в продукты, товары и услуги новые изобретения, смогут напрямую общаться с такими как я новаторами науки и техники. И привлекать к работе на своих предприятиях на стадии доводки изобретений до промышленного образца, написании техдокументации. И новатор науки и техники получит дополнительный заработок при этом. И далее будет получать дивиденды от коммерческого использования его изобретений! Все эти немалые денежные средства обеспечат новаторам науки и техники экономическую свободу для продолжения успешного научного творчества и изобретательства.
А новаторы бизнесмены станут на 2 и более лет монополистами производства новых продуктов, товаров и услуг! Смогут зарабатывать сверхприбыли. Для вложения новых денег в новых новаторов науки и техники!
И человечество будет стремительно развиваться и совершенствоваться. Все простые люди будут неуклонно повышать уровень жизни, образования. Будут интересно и насыщенно жить!
Как Вы успели заметить, я акцентировал Ваше внимание на инициативных НОВАТОРАХ науки, техники, бизнеса. Но есть ещё инициативные новаторы потребления! Те люди, которым интересно пользоваться новыми продуктами, товарами и услугами!
Противниками новаторов являются инициативные ретрограды, консерваторы, догматизированные фанаты и мракобесы! А также инициативные моты, вандалы, террористы, воры, садисты и мазохисты; разного рода наркоманы (алкоголики, кокаинисты, героинщики, тираны-диктаторы, деструкторы мировоззрения и бытия (основатели деструктивных сект и конфессий) сектанты-фанатики и т.п.). Именно эти антилюди являются инициативными противниками прогресса Человечества! И именно эти антилюди – враги Человечества всемерно противятся легализации научных диссидентов – инициативных искателей и творцов нового знания и новых изобретений в официальных профессиональных учёных! И всемерно противодействуют бизнесменам новаторам!
Но это я отвлекся. Я хотел сказать: возможно ли то что описали в своих четырех комментариях. Рутина, как вы говорили, нужна. И никуда от этого не деться. Единицам удается найти то что именно для них. Тут, наверное, нужно точно определить, что для вас ннужно, к чему лежит душа. Это на первый взгляд легко. А за все той же рутиной, повседневных заботах, вы не всегда задумаетесь над этим. Как кто-то говорил, если бы Билл Гейтс не бросил университет и не занялся программированием, то был бы обычным бухгалтером.
Если умный и образованный - то хорошо устроится.
Это факт жизни, многократно подтверждённый на практике.
Всё остальное - это нытьё тех, кто не смог хорошо устроиться, потому что не был ни умным ни образованным и главное - был безвольным.
1. Интересно почему вы решили что вы "центральный объект статьи" ?
2. Что по этому поводу думает ваш лечащий врач?
Если ваше изобретение действительно нужно людям и вы его запатентовали, то зачем вам чтобы кто-то создавал вам лабораторию?
Денег от изобретения вполне должно хватить на то, чтобы нанять профессионального управленца, который вам такую лабораторию организует.
Или нет?
Результаты - вокруг вас
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А статья называется "Если ты такой умный, тогда почему такой бедный?" И речь в статье идёт именно о бедности умных. Конечночно, бедность не есть первый признак ума. Но при уме бедность в условиях России-СССР-России есть показатель неординарно высокого уровня ума!
Хотя, если Вы сотрудник российской антинаучной инквизиции (Комитета РАН по борьбе с лженаукой) или сочувствующий этой инквизиции, то Вы конечно таких как я восходящих интегрально целостных умом, называете сходящим с ума идиотом и шизофреником с полностью распавшимся дезинтегрированным умом!
Не поленитесь, посмотрите статью по другой теме, где приведены фундаментальные научные основы моих изобретательских разработок. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10452.html
Так это в этой жизни и работает, если вы ещё не поняли.
Займитесь делом, если ещё не поздно.
Мне вас жалко, а ещё больше вашу семью.
Если за все это годы вы не смогли заработать ни одним из своих изобретений достаточно денег чтобы уже работать только для удовольствия - то значит вы не очень умный.
Все умные люди которых я знаю хорошо зарабатывают.
Может конечно быть что вы какое-то уникальное исключение, но не познакомившись с вашими изобретениями, ничего сказать по этому поводу не могу.
Мой личный профессиональный и жизненный опыт подсказывают мне что скорее всего вы просто недалёкий, неуживчивый, озлобленный человек возомнивший о себе что он гений и это здорово мешает ему жить.
Безусловно есть некоторый шанс что я могу ошибаться в отношении вас, но такой тип людей я встречал неоднократно.
P.S. Членом РАН я не являюсь, никаких деловых связей с ними не имею.
По образованию и профессии - инженер-электронщик.
Занимаюсь разработкой многопроцессорных перепрограммируемых систем на одном чипе.
СССР не существует уже 19 лет. За это время многое можно было успеть.
Что вы успели за это время?
P.S. Я не химик по профессии, но мне кажется что то, что вы говорите по поводу периодической таблицы - полнейшая чушь.
Что и куда сдвигать? Что именно это даёт?
P.P.S. Я всё-таки и не школьник.
Значит я - точно простой.
Что такое системы на одном чипе? Или что такое многопроцессорные системы?
Или что такое перепрограммируемые чипы?
Есть ещё жизнь, семья и работа, которые отвлекают.
Уж извините, ели вам это не нравится.
Вы что действительно не понимаете, что когда систему удаётся втиснуть в один чип вместо нескольких, это не только удешевляет производство и позволяет создавать маленькие устройства.
Это ещё повышает предельную частоту т.е. скорость при одновременном сохранении рассеиваемой энергии под контролем?
Когда то давно когда деревья ещё были маленькими, советские калькуляторы были самые большие калькуляторы в мире и их можно было использовать как отопительные приборы холодной зимой.
Те времена прошли.
Когда в один чип удаётся засунуть несколько процессоров которые работают параллельно, это не только позволяет обрабатывать большие объёмы информации в реальном времени, но и позволяет сократить общее потребление энергии.
(мой патент)
Когда при этом можно перепрограммировать каждый процессор дистанционно вместо того чтобы возвращать его с орбиты,
это создаёт дополнительные интересные приложения. Плюс, это экономит кучу денег.
Когда что-то что мы проектируем экономит заказчику кучу денег, заказчик нам хорошо за это платит.
Теперь понятно?
P.S. Это так, вкратце чтобы поместиться в 1180 символов.
Они финансирую новаторские проекты и потом получают процент от их продажи.
Новатор тоже получает процент от продажи и доволен до жопы, что его идея не только воплощена в жизнь, но и позволяет ему кормит, одевать его детей и отправлять их учиться в Англию.
(впрочем, это я уже про себя)
Только не пойму, кажется вы сами себе противоречите. Говорите что умный и образованный обязательно устроится, и тут же, причем очень метко и точно, называете то качество, которое должен иметь человек еще кроме ума и сообразительности.
2-й абзац - попса для первоклашек
3-й абзац - не очень смешно... калькуляторы были везде одинаковыми
4-й абзац - "удается засунуть" надо понимать, что Вы тополог
5-й абзац - что-то Вы там для космома делали, наверное
6-й абзац - непонятно, чем занимаетесь лично Вы. Я и не говорил, что мне непонятны отдельные слова. В меня вселило сомнение их сочетание.
P.S. Можно прото прислать мне рег. номер вышеупомянутого патента. Это го будет достаточно для удовлетворения моего любопытства.
Меня не оскорбляет быть простым.
Тогда и знания не нужны...
Почему не двигаете, вам теперь никто не мешает!
Комментарий удален модератором
Вы никогда не творили радикально новых фундаментальных научных знаний и не испытали на себе как безразличие-равнодушие, так и враждебное неприятие таких новшеств "сильными мира сего"! Посмотрите хотя бы только названия-тематику и аннотации тех моих статей (на сегодня их 83), которые я опубликовал в моём блоге: http://valenok.inauka.ru
Вы занимаетесь разработкой многопроцессорных перепрограммируемых систем на одном чипе. Это значит, что Вы понимаете, что мою интуитивно понятную по-настоящему эргономичную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавиш (патент России RU 63948 U1 от 10 июня 2007) можно воплотить в действующем промышленном образце. Если фирма, в которой Вы работаете, заинтересована заработать в несколько десятков раз больше вложения в разработку действующего промышленного образца и разработку технической документации для массового промышленного производства моей Клавиатуры, то Вы станете одним из главных участников переоснащения всех компьютеров моей Клавиатурой.
Зачем уши развесили, сушить?
Вообще, не все народные мудрости действительно мудры.
Иногда они просто для красного словца.
Вы что не заметили это?
Минусов мало до -2000никак не дотяну
2. моё мнение о РАН и чиновниках такое низкое, что преувеличением оно быть ни как не может.
3. да, я никогда не творил радикально и понятия не имею что это может значить - творить радикально.
я только знаю, что толковые теории находят применение, а бестолковые нет.
4. я не вижу ровным счётом никакой связи между тем чем занимаюсь я и вашей любительской клавиатурой.
В мире сейчас существует пару дескатков разных клавиатур, в том числе клавиатуры для слепых.
Слепые ими давно пользуются. Кроме того работают без-клавиатурные методы ввода информации.
В чём преимущество вашей клавиатуры перед другими существующими я просто не понял, уж извините.
P.S. я собственно так и не понял, чем вы занимаетесь - фундаментальными исследованиями или прикладными изобретениями?
Надеюсь изобретение этой клавиатуры вы не относите к фундаментальным открытиям?
Я на Гайдпарк захожу отдохнуть от работы и поговорить о вещах, которые меня интересуют вне работы.
Вы мне напомнили тот анекдот о проститутке и гинекологе.
P.S. Если вас интересует моя профессиональная деятельность и главное вам есть что мне предложить - пишите в личку.
Как видно по Вашим постам, Вы выискиваете персонажей, таких же как Вы и, пользуясь тем, что у Вас лучше подвешен язык, оскорбляете их.
Ваши потуги на менторство просто смешны.
А работаете Вы барменом или таксистом, как и положено провинциалу.
"(мой патент)" - ХаХаХа.
А ведь это так просто.
Куча народу предпочитает вместо этого твердить о совершенно абстрактных вещах.
Не понятно зачем
Я прекрасно знаю все группы разновидностей клавиатур. В том числе знаю принцип действия компьютерного интерфейса для слепых.
Моя Клавиатура логичная и удобна, не требует специального обучения работе на ней. Имеет единое для всех языковых раскладок звуковое значение основных буквенных клавиш. Имеет конструктивную защиту от нажатия одним пальцем больше одной клавиши. Имеет логичное и удобное расположение клавиш цифр и математических действий. И так далее.
Занимаюсь я фундаментальными проблемами, и, как автор новых знаний, в процессе разработки новых знаний уже вижу практическое применение новых знаний. Даже естественная система элементов материи может иметь практическое применение хотя бы в учебных программах. А в науке - научная основа новых технологий энергетики, связи, биотехнологий и т.д.
Жулики, мошенники, бандиты, разбойники много не зарабатывают, потому, что живут сегодняшним днём.
Среди жуликов, мошенников умных людей мало. Среди бандитов , разбойников совсем нет.
Это мои личные наблюдения и мой личный опыт по результатам последних 20-ти лет наблюдений.
Иметь в голове мало- надо ещё это уметь преподнести
Устраивает?
Если ваши "специалисты" в электроники на знакомы с понятиями SoC, DSP,FPGA и Configurable Processor , то я вам рекомендую их уволить и набрать новых.
При подборе новых, начните хотя бы со знакомства с терминологией.
И вам многое откроется.
Например наша прошлая разработка:
http://www.tensilica.com/news/310/330/Tensilica-s-ConnX-D2-DSP-Engine-Wins-EDN-Top-100-Electronic-Products-Award-for-2009.htm
Всё что вы до сих пор описали, уже реализовано на практике в клавиатурах, которые доступны сегодня.
А насчет "куда идти" - я уже понял с кем имею дело.
Можете лишний раз подтвердить свою репутацию.
И не стоит пытаться меня оскорбить - не получится.
Мелковаты Вы для меня...
Вам достаточно будет понять что ваши воображаемые электронщики - воображаемые.
А многопроцессорные системы на одном чипе - реальные.
И то хлеб.
P.S. Мне не нужно подтверждать свою репутацию. Всё, что я хотел себе доказать в этой жизни, я уже доказал.
Ваше мнение на этот счёт меня не интересует.
Продолжайте ваши психологические упражнения дальше, но уже без меня.
Привет.
"Если ты такой умный, тогда почему такой бедный?"
Кстати, почему вы такой бедный?
Продай последнее и стань в очередь на городское кладбище.
Работать - работай. Но выбирай - либо кукишь с солью, либо кладбище.
отупению. Во всем мире и во все века суть настоящего аристократа заключалась в умении даже в нищете
сохранить культуру, знания; способность не быть слугою дурака и наглеца.
такую перспективу. Но умный способен найти перспективу и при отсутствии громадных капиталов.
Дурак же при любых капиталах видит свою дальнейшую перспективу в мрачном свете. Он знает
только одно - из двух дураков сильнее тот, у кого больше кошелек. Умный тот, кто не работает
на дураков. У человека жизнь одна. В погоне за большим заработком пролетает жизнь.
1. Блоки буквенных клавиш независимым вращением устанавливаются под индивидуальное физиологически оптимальное положение или предпочтение пользователя. Обычно это около 20 градусов симметрично друг к другу.
2. Нет горизонтальных сдвигов рядов клавиш. В столбцах клавиши - прямо друг под другом, а не сдвинуты ступеньками.
3. Есть конструктивная защита от нажатия одним пальцем больше одной клавиши.
4. Единое для всех языковых раскладок звуковое значение основных буквенных клавиш.
5. Основные буквенные клавиши симметрично отображают буквы, обозначающие глухие взрывные и звонкие взрывные; глухие щелевые и звонкие щелевые; гласные и смычные (сонорные) звуки речи. И имеют единый принцип отображения глубины артикуляции звука речи, отображаемого основными буквами: сверху вниз от самых внешне артикулируемых к самым внутренне артикулируемым:
1. П-Ф-У-М-В-Б
2. Ц-С-О-Н-З-(дз)
3. Т-Ь-А-Л-Й-Д
4. Ч-Ш-Э-Р-Ж-J
5. К-Х-Ы-R(франц.)-ɣ-Г
Что интуитивно понятно и позволяет легко находить трубуемую основную букву. И дублирующие (лишние) буквы национальных алфавитов расположены логично.
Имеет логичное и удобное расположение клавиш цифр и математических действий.
8-9
6-7
4-5
2-3
0-1
. - ,
И клавиши математических действий расположены симметрично слева и справа от цифровых: - + * / lg ^ и так далее.
Для больших пальцев отведено по три клавиши: пробел левый и правый, шифт левый и правый, курсор на начало и конец строки.
Плюс можно переключать на любой из тысяч и миллионов видов раскладки значений всех клавиш, предпочитаемый пользователем. В том числе под архаику обычной QWERTY клавиатуры.
Так что ничего из всего перечисленного ни в одной ныне выпускаемой клавиатуре не реализовано в том виде, той структуре, что в моей Клавиатуре!
Теперь по сути равенства УМНЫЙ=НЕБЕДНЫЙ . Равенства не и быть не может.
Не все умные люди - богатые. Есть люди которым оно сто лет не надо и просто есть другие интересы. Тем не менее, берусь утверждать две вещи:
1. Среди умных людей нет совсем бедных ибо бедность унижает и мешает жить. Заработать на приличную жизнь при наличие ума не так уж сложно.
2. Среди людей сделавших состояние как правило нет дураков. Моральные качества в сторону( ибо они не относятся к теме )- но все сделавшие состояние - умные люди. Иначе они бы его не сделали.
Таким образом ответ на вопрос:
"Если ты такой умный, тогда почему такой бедный? "
однозначен:
"Потому что не достаточно умный"
труд тяжелый и постоянный. А перспектива только в постоянстве.
Это радует.
С последней строчкой согласен.
Если Вам интересно мое мнение в подробностях, Вы можете найти его ниже в диалоге с Эшли.
Если до гроба ещё осталось лет 30-40, хорошая яхта совсем не помешает.
У человека действительно одна жизнь.
Прожить есё в нищете - значит растратить её в пустую.
Прожить её только в постоянной погоне за деньгами - тоже прожить её в пустую.
Оптимум где-то посередине и свой для каждого человека.
Для меня, это когда о деньгах можно уже не думать, потому что их уже есть достаточно до конца жизни.
Обычно постоянство - это застой, отставание.
Разве что постоянство в развитии - тогда принимается...
У вас есть опытные образцы? Вы делали испытания? Фокус-группы?
А для Вас очень сложно сообразить:
1. Если подушечка безымянного пальца левой руки при сгибании-разгибании этого пальца проходит только над клавишами букв, отображающих только глухие взрывные согласные: сверху вниз - П, Ц, Т, Ч, К.
2. Подушечка среднего пальца левой руки при сгибании-разгибании этого пальца проходит только над клавишами букв, отображающих только глухие щелевые согласные: сверху вниз - Ф, С, Ь, Ш, Х.
3. Подушечка указательного пальца левой руки при сгибании-разгибании этого пальца проходит только над клавишами букв, отображающих только гласные: сверху вниз - У, О, А, Э, Ы.
Тогда все то же самое будут делать пальцы правой руки: безымянный, но над клавишами звонких взрывных, средний палец над клавишами звонких щелевых, указательный палец над клавишами смычных (сонорных)? И при этом клавиши одинакового уровня будут отображать парные глухие и звонкие согласные, гласные и смычные (сонорные)?
Неужели нужны для этого какие-то сверхспособности ума?
Дауншифтеры тому примером. Если мне хватает зарабатываемых мною денег, на те вещи, которых я желаю, зачем рвать анус за большее?
Кроме того, далеко не все области деятельности хорошо оплачиваются. К примеру, на пару десятков раскрученных актеров, которых гоняют по зомбиящику, приходится пара сотен тысяч не менее талантливых актеров из провинции. И получают они очень скромно.
Если говорить о волевых усилиях, то в любом случае ТВ и московские театры нуждаются в весьма ограниченном количестве тружеников. Все остальные получают гроши. Так что, получается, талантливый актер должен или ублажать богатых коммерсантов, засунув в жопу свои творческие амбиции и банальное достоинство, или быть весьма небогатым, но творчески реализованным. (Это я все к вопросу : "Если ты такой умный, тогда почему такой бедный?")
Важно что возможность (до определенной степени) зарабатывать есть у всех. Ну а дальше уже начинают политики бизнес отбирать если что не так.
Хотелось бы посмотреть не народный текст! Будьте добры! Выложите!
Деньги давно отслужили на пользу людям. Теперь от них один вред! Ведь деньги давно ничего ценного не значат! Это просто бумажки. Нет никаких Законов Природы, которые определяют количество денег, их соотнесение с натуральным ВВП и натуральными потребительскими запросами населения.
Деньги выполняют роль инструмента отъёма нарабатываемого рядовым малообеспеченным работником эквивалента потребительской цены теми людьми, у которых и без того эквивалента потребительской цены столько, что им прожрать, пропить, одеться-обуться хватит на десятки-сотни-тысячи-миллионы обычных человеческих жизней!
Модель нового общества: ТЕХНООСФЕРА - НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА. http://valenok.inauka.ru/blogs/article91320.html
И другие мои стать в моё блоге: http://valenok.inauka.ru/
Забивать себе голову сказками, что деньги не важны и не нужны - это просто терять время.
Ясно, что в безденежном обществе придётся вводить тотальный контроль и учёт всего! Но всё равно к этому стремительно идёт развитие Цивилизации Земли!
Весь мир научившись на нашем печальном опыте уже никогда туда не пойдёт.
Меня вполне устраивают товарно-денежные отношения.
Они дают мне свободу и независимость от чиновников.
Со стороны это выглядит не умным!
Может вы считаете организовать захват крупного завода.. умным делом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. А скока сусликов можна сгрызть по дороге в Орен?))
P.P.S. ЗвЯзда...)))) Я не упущу возможности узнать подробности)
Комментарий удален модератором
P.S. Ах, Самара-городо-о-о-о-к, беспокойная я, беспоко-о-о-йная я, успокой ты меня-а-а-а....)))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пы.Сы. А суслики сытные?)
Конкурент, для того чтобы уничтожить, вор чтобы распродать, это одно и тоже!
Это потом может выяснится и то не всегда!
Морзе азбуку умыкнул и она стала его!
Тем не менее человечество пока ничего лучше не не придумало.
Все известные нам попытки внедрить что-то другое закончились провалом.
Я не вижу смысла наступать на те же грабли ещё раз.
Что касается вас, то вы вольны делать это столько раз, сколько вам хочется.
То есть, не всё, далеко не всё меряется деньгами! А тотальная роботизация и автоматизация промышленности, банковской сферы, торговли, сферы услуг, сельскохозяйственного производства, охраны и правопорядка, управления обществом сделают почти безлюдными эти сферы хозяйствования! Подавляющая доля населения будет за бортом этих видов деятельности и потеряют заработную плату! Но ведь производство продуктов, товаров и услуг продолжится без прямого человеческого труда. И все эти блага будут потребляться, в том числе всеми освобождёнными от этого труда!
Ну что, продолжите денежные игры и в этих условиях?
Это всё-таки не наука, а фантазия.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Pleasure is mine.
Поэтому людей они никогда не заменят, но могут освободить их от тупой монотонной работы.
Правильно, не городить чепухи!
Но для меня работа врача-терапевта - рутина. Для кого-то это наоборот сплошное творчество.
Для меня рутина даже оформление в стандарты научной статьи сделанные мною научные открытия и изобретения. Но эту рутину мне приходится выполнять самому. Вот и приходится работать в рваном ритме. То фундаментальные научные разработки продолжать, То оформлять в стандартные рамки наработанный научный материал.
А ещё обязательно надо переключаться на стратегические и логические компьютерные игры для поддержки у себя психологического настроя победителя и тренировки логики и интегрального мышления.
Вы цветёте и пахните, вонь платочком разгоняете!
Из одежды у вас одна причёска, что она скрывает?
*азартно* Нет уж, извольте ознакомить!!!)) Настаиваю!!!
Воет бес на чердаке, по украински прочтите, оргазм получите!
Не богат Калашников изобретатель лучшего автомата в мире!
Он не умный?
Что ваша прическа говорит, если мозга нет!?
И обокрало его родное государство, присвоив полагающиеся ему по праву проценты от продаж АК-47
И в любой другой, нормальной стране, где это общепринятая практика, он бы был миллиардером.
Государство состоит из граждан, они и воруют!
Им всё равно где воровать, государство так же ОБВОРОВАНО!!
Создать лучше чем АК-47 ума нет, украсть есть!!
Жаль, что вы не понимаете разницы.
В Советские времена это был узаконенный грабёж, когда государство грабило всех своих граждан, а потом от щедрот немного давало на пропитание.
Так произошло и с Калашниковым и с тысячами других.
Псё это прикрывалось лозунгами о всеобщем счастье, а на практике счастье доставалось партфункционерам и их семьям.
Все остальные влачили жалкое существование во-имя светлого будущего.
Пока это всем не надоело...
Я без вас знаю, назвать воровство приватизацией это уже не воровство!
Вора, назвать приватизатором вы видите разницу, я не понимаю в чём, только в названии?
Сейчас происходят вещи более омерзительные чем с Калашниковым!
Разница, тогда партфункционерам сейчас сомнительным личностям, эти личности более омерзительны, или вы одна из них, поэтому этого не замечаете! ?
Сменить место жительства, продать единственный кров - это тоже поступок, на который не все способны. Да, можно так поступить от отчаяния, но скорее всего, ничего хорошего от отчаянного поступка не получится, к сожалению. Но чудеса случаются.
- Если вы такие умные, то что же вы такие бедные? - спросил их Иуда, пряча за пазуху 30 сребреников.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Очень уж много появилось у нас иуд ,которые предали свой народ.
а то действительно может получиться в огороде бузина ...Хотя в принципе разумный человек может увязать любые темы даже прямопротивоположные.
Так что извини пожалуйста в любом случае.
Поздравляю ты стала знаменитой.
середины.По крайней мере у меня так.Тебе будет приятно.Уверен.Поисковик ГУГЛ.
Надо скачать парочку новостей и собираться на работу,вечером продолжим.
Комментарий удален модератором
Хорошо учишься врачём станешь!
На тройки учишься, Главным врачём станешь.
Врач лечит человека, ветеринар, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!
и здесь же нужно вспомнить поговорку - богат не тот у кого много, а тот кому хватает. Также в статье фраза "семья, дети заботы. Замкнутый круг..." не верна в принципе. Реально - семья и дети - это САМОЕ БОЛЬШОЕ БОГАТСТВО.
далее. Существует два склада ума - логический (технический) и абстрактный (гуманитарный). если родители не передали ребенку один из "плохих" генов, то ЛЮБОГО ребенка можно воспитать умным, задав подходящее для него направление. и Вы как педагог это должны прекрасно понимать. Но опять же повторюсь, количество денег в кармане это зависит косвенно.
Уметь делать и иметь - это две большие разницы...
Не заработать!!!
Сделать? - украсть, выбить, угнать.
В т.ч. мультимедийными дисками.
И личных компов на селе достаточно много
>но в сельских школах до сих пор преподают немецкий
откуда у вас такая информация?
>Учителя порой невежественнее учеников
rлючевое слово - "порой"
В сельских школах наблюдается нехватка учитилей - это да. Но, за редким исключением, сельские учителя - сподвижники и умницы, многим городским (особенно, из крупных городов) до них - как до неба.
В основном, учитель на селе - до сих пор очень уважаемый человек, у которого не только учатся, но с которым советуются, даже после окончания школы.
Знаю из первых рук о многих других.
Занимаюсь, в числе прочего, помощью школам и д/с по части компов. Ремонт-настройка компов, обучение педагогов.
На днях проводил для завучей этих самых сельских школ семинар по антивирусной профилактике.
Комментарий удален модератором
Да и школа та - на загляденье.
Представьте себе большую деревянную избу - таку, типа, купеческой. С резными наличниками, со ставенками, огородиком на загляденье, цветочными клумбами потрясными. На дворе, рядом со школой, две отдельных избы поменьше; в одной - столовая, в другой - мастерские.
В самой школе пахнет как у бабушки )) пирогами и свеженамытыми деревянными половицами. Завуч - ни дать, ни взять - ровно из сказки: румяная и улыбчивая, такая... как в советских киносказках тетушка, которая фильм открывала.
А к крыше прицеплена спутниковая антенна )) И у главного входа - весьма современная стойка телефона-автомата. И компьютерный класс - 10 компов. В трети ,примерно, кабинетов - АРМы. На стенах коридора - детские рисунки.
Интернет до прошлого года был бесплатным, с этого года его оплачивает местный бюджет.
И оплачивать должен. То есть - в обязательном порядке. Пусть даже какой-то небольшой лимит (но не менее определенного). Если не оплачивает - можете жаловаться.
И заодно спросить - куда делась техника.
Что касается подготовки учителей, то у нас среди них немало победителей различных конкурсов - в том числе, гранта ПП "Образование".
Весной у нас был семинар по исползованию ЦОР. Когда одна дама рассказывала про то, что они вытворяют с цифровыми микроскопами, мне самому немедленно захотелось к ней в класс.
А то, что школы закрывают - виновата местная администрация. Наши дерутся за все малоформатные.
Занимается с пацаньем муж нынешнего директора (раньше она, вроде, физику преподавала). Ну и привлекла мужа-инженера. Собственно, тоже чистая благотворительность - вы знаете, я думаю, ставку за кружковую работу.
Я вообще считаю, что это дело чести. Специалистам высокого класса приходить в школы. Не за заработком. А потому, что школы в них нуждаются. Поэтому и сам, когда переехал, сразу пришел в Управление и рассказал - что я могу. В том городе, где я жил раньше, я тоже сотрудничал со школой. Там, правда, только с одной. Учил ребят делать сайты - мы и на конкурсах побеждали. А педагогов учил общаться с компьютером.
Когда будет готово, я вам файл с курсом пришлю.
Но я пришел к выводу, что, если делать школьный сайт, то ффф топку бесплатные хостинги. Нужен платный хостинг, все-таки. Недорогие вполне себе есть. А можно и на платном бесплатно захоститься - среди хостеров тоже есть благотворители. Я найду ссылочку, где можно описать свой проект - там люди отзовутся.
Но и просто платный, например, на Джино, обойдется совсем недорого.
Ну и домен купить, конечно.
Если такой хитрожопый, наглый и беспринципный, то почему такой бедный? вот так правильно.
Ум, соотнесенный на уровень материального благосостояния, не на первом месте. Аксиома!!! тем более в ЭТОЙ стране.
Богат не тот,у кого много,а тот,кому ХВАТАЕТ.
- Я вас тут слушал долго,упорно,внимательно и понял:"Ну и дураки же вы все!".
Не пустое. У тетушки с дядюшкой в Москве именно такая история. Алкаши. Ребенок, двоюродный брат мне получается, президент крупной компании нынче, в 22 года купил в Москве квартиру, ездил на Х5 "бэхе", ничё, нормуль.
А у других, типа, нормальных тетушки с дядюшкой, но в селе на Ставрополье, двоюродная сестрёнка, (супер была начитанная, образованная девушка) не срослось, как говорится. Мы, блин, ЕГЭ завалили по причине нервов и страха перед этим листочком и поездкой в 5 утра в школку, в район, потому, как надо всех согнать в одну, для контроля. Подъём в 4 утра, и три часа в автобусе тряски. Супер экзамен. На выживаемость. Не смогла сестрёнка. А, блин, все одиннадцать классов "четвёрки" только по математике,физике и химии были. Ну, гуманитарий. По-"ангельски", как по-русски говорит. И шо ей делать? Духом слаба?
есть одно из главных условий человеческого счастья.Когда всегда чего то мало и на этом начинают зацикливаться,становятся глубоко
несчастными.
Кто хочет, тот найдет.
"Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе."
Конечно трудности есть, но есть и возможности.
Однако у одних возможностей больше,чем трудностей,а у других наоборот.Независимо от талантов и способностей.
Каждый реализует тот жизненный потенциал, который наработал ранее, может быть и в предыдущей жизни. Каждый стартует с разного уровня. Для этого хорош пример М. Ломоносова.
«Всякому имущему (имеющему силу воли и стремящемуся к совершенству собственного духовного потенциала) дано будет, а у всякого неимущего отнимется и то, что имеется». (Лука 19,26).
Задача человека в этой жизни, жить, работать и не уповать на обстоятельства.
Я вспоминаю анекдот про воробья, когда на него в мороз корова ..............
На основании этого потенциала и в соответствии с ним человек и получает новое тело.
«Но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело». (1 Кор. 15-38).
Поэтому и рождаются люди в разных условиях и с разным здоровьем.
Надо понимать ответственность живущего сегодня перед качеством будущего воплощения.
Деньги это элемент природной энергетики.. И я думаю, не характеризуют в полной мере ни ум ни трудолюбие.
Деньги могут поднять человека, а также и уничтожить.
Важно, что бы эти деньги были заработаны трудом и честно.
Конечно не так все просто. Но важно понять принцип и закономерности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, дрова - отдельная статья доходов селян. Не знаю, как в Оренбуржье - у нас грузовики прям на дорогах стоят с дровишками, продают. А в сезон знаешь скока одно березовое полешко стоит, если продают ну на шашлычки просто? До 10 рублей...Не хило, да?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S. Золотишко?)) И есть старатели? как в диких степях Забайкалья (с)?))
Комментарий удален модератором
для глупых да. умные делают умно и не вынуждены вкалывать - компенсируют умным подходом. это эффективно.
Кто хочет, тот заработает. Кто не хочет, ищет причину своей бедности.
Чем умнее, тем причина грамотнее.
Т.о. Вы не найдёте ответ на поставленный в статье вопрос, если под словом "богатый" подразумеваете деньги, желтый металл, словом, только метериальные блага. Если это так, то вопрос нужно поставить так: Если ты такой наглый, то почему такой бедный? Это более точно и понятно. Человек ведь он - человек, а не животное, для которого благо - только полный желудок...
Есть такой ответ на этот вопрос: "Природа любит равновесие и поэтому одним дает ум, другим - богатсво"
А Перельман этот вопрос сделал совсем риторическим, отказавшись от миллиона премиальных...
Провинция живет ограниченными возможностями. Реализовать себя на своем месте в своем призвании умному или глупому одинаково сложно. А если хочется жить, а не выживать, то приходится адаптироваться к местным условиям - и менять специальность на прибыльную. Это я о провинциальных городах, а о селе даже думать страшно...крутится, вертится одно только слово – геноцид.
Недавно в наших краях открывали новую общеобразовательную школу, так вот на её открытие свозили школьников из других районных школ. Построили, а учить некого. Наш президент говорит много умных и правильных слов. Вопрос: какой стране они адресованы? Судя по делам, у него нет страны за пределами Москвы. А мы не в силах ничего изменить...
Как жить? Радоваться жизни здесь и сейчас. Труд, творчество, природа, близкие, друзья - это тоже богатство
очевидный ответ напрашивается сам
Дурак думками богатеет!
У него нет того нет сего, а он такой умный и разумный.
а как денег заработать мозга не хватает?
он или не кажется тем умным или просто лентяй
Я решил заняться бизнесом и потратил на это более 3 лет - по итогам мне остались должны более 2.5 млрд.руб. на выскочил из бизнеса живой и невредимый с минимумом заработка. Основная проблема - это взять свои заработанные деньги и остаться в живых, а для этого нужно разбудить в себе зверя и не бояться пролить кровь, свою или чужую. В тебе просыпается хищник, у которого нет никого - ни родных, ни друзей. Лишь партнёры и жертвы - психика меняется необратимо.
Поэтому я сейчас знаю, чтобы стать богатым, надо превратиться в зверя. Мне это не понравилось и этот интеллигентный визг служит только для маскировки заказа на обалванивания населения.
Поэтому формула - "Если ты такой умный, почему такой бедный" есть логическая ловушка, созданная для обалванивания русской интеллигенции, внедрения в её сознания комплекса неполноценности.
1. Библиотеки на селе хорошо укомплектованы. особенно классикой.Количество книг достигает до 70 000, что для села довольно прилично. Работает абонемент МБА, и все , что нужно, можно быстро получить. Кстати, прошла президентская программа , и библиотеки. Дома культуры оснащены телевизорами, компьютерами....
2. Не надо так плохо отзываться о сельских учителях. Им тяжелее работать, так как сельские школы хуже снабжаются дидактическим и демонстрационным материалом. Поступают сельские выпускники в престижные Вузы (сама себе поставлю + даже на журналистику), согласитесь, что не все это могут сделать.
3. Нет телевизоров ? Смех ! Почти у каждой Жучки в конуре стоит ! Квартиры укомплектованы под завязку аппаратурой.
4. Такое представление о селе, что с утра до вечера только и сидят глушат самогон. Есть и такие везде :город, село. поселок. Но в нормальных семьях заботятся о детях. и родители едут на заработки, в основном - Москва. Так что на селе действительно никого не осталось, кто работает, кто учится. НО такое положение по всей Росии. Кто любит свою семью, тот ищет выход
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
6.Писать про село должен тот, кто сам варился в том котле, хорошо знает жизнь, знает людей не по наслышке. Удивительно, что все деревни "стащили "в своем воображении в кучу и поливают грязью, абсолютно не зная село, хотя каждый третий горожанин выходец из села ( в чем им стыдно всегда признаваться ). Село намного в человеческом факторе душевнее, скромнее. чище.
7. Кому нравится размеренная, устойчивая , спокойная жизнь на селе. тот возвращается учителями, фельдшерами, зкономистами..... Но большая часть деревенских детей пополняет город (съязвлю. тоже потом стыдятся своих корней ). Нет, село стало давно уже не таким, как его опысывают "знатоки ". Хотя, отдам дань справедливости ,- Подмосковье и центральные районы - становятся заброшенными, но не везде по стране такое положение.
Я писала о учениках, о учителях, о жизни села. Не передергивайте !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Способность к "обменам", любым, начиная от эмоциональных и физиологических и кончая интеллектуальными и экономическими, вот что определяет успех человека обменивающегося. Совсем не обязательно при этом обладать какими-то уникальными способностями к производству в рамках разделения труда, главное понимать что нужно людям и где это взять. Таким образом, ум, понимаемый как способность к узкой специализации не главное. Воспитывайте ребенка как максимально открытого максимальному числу людей субъекта и он будет успешен даже не обладая феноменальной памятью, мгновенной сообразительностью, безупречной логикой и т.п. Иначе говоря, успешным будет человек обращенный во вне, а не внутрь себя (в среднестатистическом аспекте).
Врите больше.
Все знают, сколько времени высиживаются яйца. Кроме того, 2000 яиц можно держать в шифоньере, а 2000 цыплят? да и цен таких нет, чтобы за две недели цыплятами заработать 12 000 (или даже 2000) баксов. Так что врать - не надо, нехорошо.
Другое дело, что история, конечно, абсолютное вранье.
Комментарий удален модератором
Кризис ли не кризис - а дома строятся, коровы ходят стадами, восстанавливаются церкви в станицах, вместо маленького магазинчика, где пекли хлеб - почти супермаркет с водой перье и эвиан, ага!!!))) Арендуют озера - рыбы в области полно!! А уж куда книги из сельских библиотек делись - сами виноваты, меньше воруйте. Автор, Ваша деревня миновала что ли стадию развитого социализма? Просрали все от книжек до комбайнов - кому жалуетесь?? У меня муж деревенский был, из Казахстана - дык еще найти такого начитанного надо))) Есть еще знакомец - в МВТУ им Баумана поступал шестнадцатилетним подростко из курсткого села. Смеется всегда - там все абитуриенты в приемной комиссии с дипломатическими паспортами стояли, а я со справкой)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
================
Йа, йа!!)
Комментарий удален модератором
UPD: сорри, я, видимо, ошибся - речь идет о машине. К тому же он и родителям что-то оставил, так что получается около 4000, но не 12.
Уважаемая, у нас на Урале тоже засуха, и погоды летние не баловали дождями. И как раз поэтому страшно вздорожали дары полей. Но!! Именно на этом и зарабатывают селяне - жрать-то городским все равно надо. Земляники мало? Баночка 0.5 - 300 руб. И берут!!! И так со всем... Так что денюжки не переводятся, если поползать на коленках за той же землянчкой, а не водку жрать в лопухах. У меня подруга с пятью детьми купила домик в деревне - для хозяйства))) Дык у нее 10 соток дают столько, что они всю зиму живут. Да еще курочки))) К ней деревенские приходят за яйцами!!! А мама ейная, бывшая оперная певица,напротив домик прикупила - козочки у нее)) Тоже не хило к пенсии прирабатывает, внучке на стажировку в Италии зарботала))
А Вы читайте Маркса!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Детей взяли, а теперь ноете
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А знаете, ум - понятие невременное, это константа. Как на велосипеде - один раз научился умом зарабатывать, так и не разучишься... Или Вам сие неведомо - ум включать?
Я Вас очень огорчу, если скажу, что в общежитиии не жила?)) Да, да, у мамы с папой как у Христа за пазухой. Стартовая площадка! Родителям - низкий поклон! И все места, которые я занимаю в жизни - моим трудом не просто заработанные, а мною же придуманные, созданные и поддерживаемые!
P.S. А Вашу "проскальзывающую мысль" не углядела, извините)
Комментарий удален модератором
Не пишите чушь, почитайте лучше биографию Абрамовича. Он в жизни всякое повидал, армию отслужил, мыкался по общагам, мотался по стране, так что он не хуже вашего знает, где и что есть интересное.
Беспредметное пустословие.
Засим позвольте диалог прекратить - по сути вопроса вам сказать явно нечего.
Богатые очень ошибаются, помогая бедным через благотворительность. Это простейший тест, говорящий о невежестве в важных вопросах. Вместо благотворительности они должны помочь себе. Скажем построить для себя орбитальную станцию. Сразу убили бы трех зайцев. Безопасность для себя, работу для людей, и разработка технологии для человечества.
Затрудняюсь подобрать аналогию... Ум - как инструмент: не бывает универсального инструмента. Кто-то умен чтобы зарабатывать деньги, кто-то решать проблемы в коллективе, кто-то - в технике, кто-то стихи пишет, кто-то ворует и не попадается. Это все ум. Но деньги - только там, где поработал тот, чей ум "заточен" на деньги.
А про деревню: Да, круг замкнутый. Но дело не в образовании, хотя понятно, что в премьер-министры из потомственных механизаторов трудно пробится, проще в спортлото выиграть.
В деревне тоже можно жить хорошо: не запивайся и работай - и все у тебя будет. По меркам городских - это не то, конечно - типа "Фу, УАЗик! Фу, свиньями пахнет!" - но лучше многих городских, живущих в пятером в однокомнатной хрущевке.
Главное, не болей. Медицины у нас в деревнях почти нет. Фельдшер с водителем. Вот сама фельдшер когда заболеет - так кто из стариков может и дуба дать. Хорошо сотовые сейчас у всех. Если ловит из дома.
И еще, Вы - тактичный человек, хотя мы сейчас оппоненты. Это редкость, обычно... пошел... пришел... Замечательно !
Но , каждый кулик свое болото хвалит. наш поселок : одни дома шли на БАМ , попали к нам - теплые, большие,другие - строили чехи в 80. класс! Коттеджи - полное удобство ! Простые - это те, что на земле, но с водой в доме, газ. У золоторучек - ванна и пр. прибамбахи. Чем жить в городе на синичкиных правах, то лучше на свободе. Прав, Михаил, беда в одном - медицина захромала.произошло сокращение медкадров. Теперь за одной таблеткой ...семь верст киселя хлебать...У нас еще под боком замечательный курорт. Кого привезли, тот через 22 дня сам уже ходит, лучше , чем Мертвое море. На селе всегда есть работа , хотя бы для себя, своей семьи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я понимаю, что, в силу своего возраста, Вы могли лицезреть происходящее лет 280-300 назад. Куда мне до вас в Ваших краеведческих познаниях! Вы правильно заметили: я действительно многое из уст в уста постигала. И вот в нашем роду долгожителей мне поведали историю о тех самых племенах, которые Вы упоминаете. Их приходилось выживать со степей, иначе русских бы здесь не было.Была жестокая борьба между ними и нашими предками: по- другому было нельзя. Кочевники угоняли скот, совершали набеги на селения, уводили людей в плен. Речка Зиганак (название,кстати, сохранилось с тех времён, чувствуете этимологию?) - Вам говорит о чём-нибудь этот топоним? Нетрудно будет догадаться и о названии села.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь снова о деньгах. Вы опять путаетесь. То денег нету, то оказывается Вы их гребете совковой лопатой за какие-то вип-уроки... Сценарий доработайте, пожалуйста -ваши флэш-бэки совем уж нелепы...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вообще и вправду - фиг с ней).
Про дитёнка - ужасно, Вадим.
Комментарий удален модератором
А може ее в полон уводили? Страстные киргизы?)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле большой счет в банке не имеет прямого отношения к "умности", или большие умственные способности не имеют прямого отношения к богатству.
Так же все наши певцы ограниченный и навязанный нам набор. Как будь то других нет.
Или король гламура, который и вправду верит, что он талант, Просто нужен такой, которому платят за одну стрижку 100 тыс. руб, чтобы отсечь обывателя, чтобы обыватель никогда у него не подстригся и мечтал об этом.
А если подстрижется то поймет, что в соседней парикмахерской стригут точно так же.
Сколько людей, столько и концепций выживания, но они находятся между двумя противоположными концепциями.
Первые получают наивысшее наслаждение когда создают всеобщее благо, вторые получают наивысшее удовольствие когда всеобщее благо присваивают себе.
Первым стыдно быть подлым, но не стыдно быть бедным,
вторым стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым.
Поэтому вторые и придумали оправдание своей подлости: "если ты такой умный, почему ты такой бедный".
Бедности стали стыдиться, ее скрывают, стыдятся бедных друзей.
Но подлецам все прощается за его богатство.
Победила вторая концепция!
Душу то свою мы не видим, и не видим того что тот кто купается в деньгах уже давно вымер в своих потомках. Но на нынешнем этапе много людей видят счастье только в количестве денег, эта животная радость и о чем тут говорить. Но деньги конечно людям нужны и важно ,что радоваться жизни может богатый духом человек, а наслаждаются сытые желудком и созерцанием своих материальных благ, хотя все знают но не все помнят "у крышки гроба багажника нет"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, с деньгами легче, но... все решает желание и стремление. Почитайте биографию той же Мадонны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Быть или иметь? Вот в чем вопрос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
========================
Пре-кра-ти-и-и-и-и-и!!!!!!!!!!! я уже задыхаюсь..гы, от нежности и смеха!!!!)))))))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Она нзывается "Путь России в новую цивилизацию-через кооперативное движение."
Закон Кармы не универсален. Просто пока человек НЕ ПОМНИТ, что же такого неправильного он сделал в прошлой жизни, он, соответственно, и НЕ ПОНИМАЕТ, ЗА ЧТО его так сурово наказывают, а следовательно, он этого кармического УРОКА НЕ УСВОИТ.
Так что, если в ЭТОЙ жизни не было ничего такого криминального, то полученное ни за что "наказание" - это ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ гораздо большего Наказания за гипотетическое преступление, от которого такой "аванс" призван ОТВРАТИТЬ. Если же человек НЕ ПОНЯЛ знака-предупреждения и продолжает идти в прежнем направлении к "краю пропасти", если этот стимул его не подстегнул что-то ИЗМЕНИТЬ, то следующий знак может уже не пригодиться.
А если жизнь - это просто ИГРА? А если это ШКОЛА, а не СУД?
Взгляните более оптимистично. =)))
Что поделаешь, поэтому жизнь и интересна, что в ней мы все разные !
Ведь вся вещная собственность когда-то была приватной интелектуальной собственностью. В большинстве случаев высокий интеллект тянет за собой и высокую нравственность и недопущение безнравственных стереотипов поведения. Но пассионарно жадные до частной собственности и,как правило, безнраственные организменные особи беззастенчиво и безнравственно присваивали чужую интеллектуальную собственность и трансформировали ее в вещную, теперь уже узаконивая право собственности.
Такому ребёнку очень повезёт, если он сможет пробиться в олимпиадники или поступить в зарубежный вуз (да, такое возможно - Япония например имеет целую образовательную программу с достаточным денежным обеспечением студента, посмотрите сайт посольства)
По моим наблюдениям основной ошибкой богатых является их убеждение, что все богатство получено благодаря личным заслугам, усилиям или способностям. На самом деле жизнь – рулетка, всем правит его величество случай. Главное распознать и не упустить тот единый шанс, который каждому дается. А личные заслуги это максимум десять процентов успеха.
Мы живем в Мультимире. В этой ветви Вы богаты, в параллельной – бедны, и наоборот. Так, что главной целью любого богатого, наверное, будет помочь самому себе, своему «двойнику» в параллельной ветви, который не так успешен в своем мире. Причем поскольку в параллельный мир материальные объекты не передашь, остается надеяться хоть на бит информации. Но движение к самому себе должно быть взаимным.
Ответ на этот незамысловатый ворос кроется в следствии и причине:
во первых- я знаю как стать богаче других.
во вторых - я знаю, что если стану богаче, кто-то станет беднее.
Прикладные знания и житйская мудрость есть вещи разные...
Но есть одна формула- не делай нищими тех, кто поднимал твоё благосостояие.
Не делай бедными тех, кто по должности своей или корыстному умыслу дал тебе возможность стать богатым.
Даже,если ты - полный дуб.
Думай о будущем. Ведь в будущем нет места стяжательству, мздоимству и связям.
Будь собой и гни свою линию до последнего вдоха!
Поэтому когда такое произносит человек наживший деньги мягко говоря не совсем праведным путем,а если отбросить условности,то и просто подпадающий под многочисленные уголовные статьи ,то рассуждать на эту тему бессмысленно.Да ум здесь присутствует.Но,только как дополнение к таким "прекрасным "человеским качествам,как бессовестность,способность к лжи,жестокость и т.п. и т.д-и только тогда это отольется в звонкую монету.Тема Фауста давно занимала умы людей.Готовы вы продать душу дьяволу ради раскошной яхты? Лично я знаю много достаточно умных(намного умней расбогатевшей бандоты)людей не согласившись на такой обмен.
О соответствии уму богатства,
Мы путь весь для коррупции, пиратства
Бесценнейшими устлали из одежд:
Нравственность с моралью бросив по кортеж,
Своих инстинктов обнажили гадства".
Комментарий удален модератором
А Ваша фраза о богатом и умном поставила меня в тупик. Думаю.
P.S. Правильное написание и определение к.п.д. можно найти в школьном учебнике.
P.S. Помимо прямого смысла люди используют еще и переносный.
Рейтинги возьмите в песочницу вместе с формочками и лопаткой.
Может, все-таки расщедритесь и выскажете свою точку зрения о том, кто становится богатым, а кто обречен на бедность? Или будете плакать в уголке?
1) Понятие "умный" и "глупый" недостаточно формализованы. Один и тот же человек может быть и умным и глупым в зависимости от того, насколько конкретные обстоятельства соответствуют его опыту (в широком смысле).
2) В соответствии с п. 1 невозможно установить причинно следственную связь "умный ---> успешный". 3) Апостериорно можно утверждать, что "если успешный, значит умный", равно можно сказать "хитрый, значит успешный", "подлый, значит успешный" и т.д. Все зависит от "утверждающего" и его жизненного опыта. 4) В наше время монополизировано все: власть, наука, строительство и т.д., а это значит, что успеха добиваются в первую очередь члены "стада", а отнюдь не интеллектуалы (простите за подмену умный-интеллектуал).
С моей точки зрения можно сказать, что умный человек успешен, если ему хватило ума согласовать свои потребности со своими возможностями. Вот здесь действительно ум не помешает.
1. Опыт показывает, что под "умным" имеется ввиду все-таки "хорошо образованный" или "обладающий широкой эрудицией", а отнюдь не способный мыслить неординарно. Лично у меня дипломы и звания не вызывают особого уважения, особенно в России и особенно в настоящее время.
2. Назовем это не причинно-следственной связью, а просто зависимостью, и противоречие исчезнет.
3. То же.
4. Члены стаи всегда имеют фору перед теми, у кого нет пропуска к пирогу, однако ум потому и ум, что приводит к успеху вроде бы заведомого лузера. Если у него есть характер, конечно.
Ваша заключительная фраза не противоречит поговорке и достойна занять почетное место в моем личном Золотом фонде гайдпарка. Разве она противоречит поговорке? Раз не хватило ума согласовать свои потребности со своими возможностями, значит, не такой уж и умный, а посему - закономерно бедный.
Согласитесь, что здесь крайне редко встречаются персонажи, у которых хватает терпения (или ума?) для того, чтобы дочитать до конца то, что ему написали. Большая часть, это "тетеревы на току", зануды - неудачники, закомплексованные хамы, самодовольные болваны и т.д. Может быть позже я составлю полный перечень. Лишь малую "надстройку" составляют адекватные люди, которым действительно интересно мнение ДРУГИХ. Среди них есть и такие, которые способны ПОНЯТЬ это мнение. А уж тех, которые имеют СВОЕ МНЕНИЕ - единицы.
Так что тест был вынужденный. Извините, если я потратил немного Вашего адреналина.
С нетерпением жду Вашу статью о персонажах гайдпарка. Согласна с Вашей оценкой, но поскольку я позиционирую себя как Баба-Яга против, то всенепременнейше положу в Вашу бочку меда свою ложку дегтя.
Забивать себе голову сказками, что деньги не важны и не нужны - это просто терять время.
Если человек умный, то будет образованный.
Если умный и образованный - то хорошо устроится.
Это факт жизни, многократно подтверждённый на практике.
Всё остальное - это нытьё тех, кто не смог хорошо устроиться, потому что не был ни умным ни образованным и главное - был безвольным.
Со связями родителей конечно легче начинать, но в конце концов побеждает тот кто умнее, талантливее и трудолюбивее, а не тот у кого связи от родителей.
Жизнь полна примерами.
Себя в пример приводить не буду, хотя у меня тоже никаких связей не было, а вырос я в маленьком провинциальном городке который до сих пор дыра дырой.
Просто посмотрите биографии первой сотни Форбса. Та же закономерность.
Своим умом и трудолюбием добились.
Не знаю ни одного дурака в этом списке.
И вас есть более чёткие критерии?
Тогда приведите их.
Мне приходилось общаться с доктором физико-математических наук, профессором, членом американской математической Академии. Он периодически летает в Канаду читать в университете лекции. В честь его 65-летия был собран международный симпозиум математиков. Это человек по-прежнему живет в Сибири, преподает в сибирском вузе. У него нет личного автомобиля, а в квартире на обычных деревянных полках тонны книг. Это светлой души человек, зажигающий своей энергией окружающих людей и имеющий большое количество студентов и аспирантов. Когда ему пробовали сделать замечание, что же он такой бедный, он только смеялся в ответ:"До моего богатства вам еще расти и расти".
В основном потому, что были умнее.
Про миллионы, которые не крутились вообще, а сидели на заднице и ждали подарка от провидения - говорить нет смысла.
Совершенно не важно насколько абстрактно они были умными, если они этот свой у не использовали по назначению.
Таким образом - на таком примере выводим заключение, что
1.одного ума конечно может оказаться недостаточно, но совсем без него состояние не наживёшь
2. если ум не использовать, никакого толку от него не будет.
Ваш пример профессора замечателен тем, что он - богатый человек, потому что его возможности превосходят его потребности.
Канадские университеты хорошо платят. Если он использует свои заработки на другие цели - это его дело.
Если вы посмотрите внимательно, там где-то треть - первопроходцы (я имею конечно ввиду мировую сотню, а не российскую)
1.Честно трудиться.
2.Воровать.
3.Жить на содержании (милостыней).
В первом случае, как известно палат каменных не построишь. Третий, зависит от фортуны, тоже не ваш вариант. Стало быть, остаётся выбрать второе? На это и толкают вас те, кто уже определился в этом деле. Они-то, чтобы оправдать свой выбор, и придумали сентенцию о связи богатства и ума. Так выбирайте – тело или душа. (Мат. 4,9; 5,3; 6,19; 19,24). Если выберете первое, то узнаете, что от нужды умнеют – от богатства дуреют. И ничто так не приучает людей к гордости, жестокости, разврату и самодовольному невежеству, как власть денег.
Поговорка хорошая и верная. Но не для нашей страны, где всё перевёрнуто вверх ногами.
Если рассуждать вобщем, то даже без образования, без знакомств и без денег молодой человек может приехать в областной центр или столицу и пристроиться например на рынок (стройку, ЖЭК и т.п.) там работа есть всегда и документы с образованием не спрашивают. А еще там обычно не платят з/п по ведомости. По крайней мере я когда-то на рынках активно промышлял и дворником и грузчиком, и охранником... а там всегда деньги "под ногами валяются". Конечно это не большие деньги, и так всю жизнь жить нельзя, но начинать в молодом возрасте, когда нет больших претензий и семьи очень даже можно. Главное не скатываться в люмпены, а видеть цель и все время расти. Дальше в рыночные продавцы, в таксисты. Тут многие могут и успокоиться, остановиться. Но мы ведь помним о том что нам не просто своя квартира нужна, но и еще свой остров в Карибском море :)
Поэтому идем дальше, развиваемся например по торговой части: уже сами нанимаем таких какой был, и расширяемся сначала количественно потом и качественно. Или другой путь: смотрим рынок труда, выбираем то что хорошо ценится и становимся таким.
Комментарий удален модератором
"будучи умным, оставаться в бедности невозможно"? почему же, спрашивается... умный например может дойти до мысли о том что не в деньгах счастье. И таким образом может счастливо жить и в бедности. Возьми крестьянина из Лаоса, которому вдруг сообщили что ему каждый месяц будут давать 100 долларов. Он на седьмом небе будет от счастья. Попробуй предложить то же самое Абрамовичу. Спрашивается, Абрамович что, на суд божий на всех своих четырех яхтах поплывет? Или он своим богатством заслужил уважение умных людей?
Ни по поводу Леонардо, ни по поводу Моцарта
Это к вопросу об отличниках, которые не умеют считать.
Комментарий удален модератором
Тот кто умеет считать, но живёт в нищете, или тот кто не знает что такое проценты, но живёт в достатке?
Тот кто умеет считать, но живёт в нищете, или тот кто не знает что такое проценты, но живёт в достатке?
Знаете Вадим, одна из вещей которым меня эта жизнь научила, это то что понятие "двоечник" относительное и двоечник в школе не обязательно двоечник в жизни.
Комментарий удален модератором
Непонятно правда почему у него нет тысячи конкурентов, которые будут это делать дешевле.
Если преподавание не пользуется спросом и за него не платят, надо десять раз подумать, прежде чем им начать заниматься.
Это не для всех. Для этого нужно призвание.
Если человек пошёл в Пед потому что больше никуда не брали и потом ни на что больше как стать учителем был не способен, то он это заслужил.
Так что всё зависит от конкретного человека и обстоятельств его жизни.
Если спекуляция приносит доход, значит спекуляцией.
Зря вы боитесь этого слова.
У спекуляции есть своё место в экономическом развитии и в конечно счёте она идёт на пользу обществу.
Просто из за того, что спекуляция - слишком лёгкий способ зарабатывать деньги, со временем туда устремляется столько народу, что уровень дохода падает.
Поэтому умные люди делают деньги в тех областях, где конкуренция из за высокого барьера меньше.
Тогда их можно делать долго.
Но ведь эти процессы взаимосвязаны.
Спекуляция - классический пример первоначального накопления капитала с минимальными затратами.
Как по вашему, чем занимались знаменитые русские купцы, Афанасий Никитин например.
Это ведь и была спекуляция в чистом виде.
И Савва Морозов сначала купечествовал (спекулировал), и только потом стал фабрики строить.
Так что от отрицательной каннотации слова "спекуляция" пора избавляться.
различных развлекух и получится полный пипец.
А теперь скажите, Елена, чем Вам не нравится русский язык? И ещё. Мы сами выбирали эту власть. Так на кого обижаться?
Например:
умный + наглый - есть шанс быть миллионером или мэром какого-нибудь города,
умный + наглый + жестокий - есть шанс быть Президентом Российской федерации.
Продолжайте.
Какое красивое сравнение! =)))
Я тоже согласен, что умность нельзя противопоставлять бедности, потому что бедность или скромность - это неотъемлемые атрибуты интеллигента (работника умственного труда).
Труд ведь можно разделить на четыре уровня:
1. Эмоциональный труд (художники, артисты, сценаристы и литераторы, музыканты и т.д..) – все, кто рождают и «питаются» эмоциями,
2. Физический труд (рабочие, солдаты, селяне и т.д.) - самый многочисленный класс.
3. Интеллектуальный (изобретатели, учёные, инженеры, конструкторы...) – все кто создают и «питаются» информацией.
4. Духовный (священники, набожные прихожане, пророки и святые, экстрасенсы...) – те, кто в обмен на добрые дела, молитвы или благодарность окружающим и миру получает способность чувствовать движения природы, будущие и прошлые события, способность влиять на «внешний Организм» и на будущее.
Материально богатые люди (в основном сегодня предприниматели), на мой взгляд, могут относиться ко всем этим типам, и даже к духовным, если праведник получил наследство или случайно выиграл в лотерею (нашёл клад, получил нобелевскую или другую премию).
Но нет таких людей, которые имели и стремились бы сразу КО ВСЕМ этим благам. Потому что, если ты, например, веришь в нечто Высшее и знаешь, что смерть – это не конец, а переход выше или ниже по Иерархии Разума в зависимости от того, расширил человек сознание или, наоборот, сузил за время жизни, то вряд ли будешь копить и стяжать с других тленные богатства, которые всё равно не унесёшь на ТУ сторону реальности.
Если же ум ещё не достиг такого духовного уровня, то всё равно ценностями для человека–мыслителя будут в первую очередь ЗНАНИЯ (новая полезная информация), ради которых он готов тратить всю свою зарплату и все силы. На что обычно жёны сильно обижаются. В других областях «потребления» мыслитель редко ищет «пищу».
Когда наше государство станет НОРМАЛЬНЫМ, тогда все четыре вида трудовой деятельности будут оцениваться и оплачиваться ДОСТОЙНО и в той мере, которая бы помогала стране и всему Человечеству уверенно развиваться в гармонии и без лишнего надрыва. Спешка и гонка наперегонки подвела нас уже к самому краю. А время всё больше уплотняется.
Теперь о богатстве. Богатый, в моём опять же понимании -это владелец заводов, газет, пароходов. Много среди нас таких? Выходцу из провинции (той, в которой живёт наш герой) стать богатым почти нереально: без связей и того же начального капитала. Но можно быть просто успешным - и - не бедствовать. Я считаю себя успешной, потому что уважаема, обожаема и любима. А что ещё нужно женщине?
В общем, эти физические "лентяи" должны государством быть пристроены (направлены) к "информационным кормушкам" - добывать и переваривать (изучать) старую или свежую разрозненную информацию, упорядочивать её (систематизировать), а главное - на основе имеющейся СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. И достойно получать материальное вознаграждение. Ведь один умный мужик может одной рукой поднять кучу глупых богачей, если с умом применит рычаг или изобретёт машину.
Но наше правительство - это именно "УМСТВЕННЫЕ ЛЕНТЯИ" - близорукие и безразличные к людям и к будущему (но не к материальному богатству).
Неужели ни кто не видит, что вопрос поставлен некорректно?
Если-бы слово "умный" заменить на слово жадный, то вопрос имел-бы смысл.
Ум дается для приобретения и накопления ЗНАНИЙ. Для приобретения и накопления денег - дается ЖАДНОСТЬ.