Главная (Newsland) Back in the USSR СССР - медведевский идеал демократии?

14.09.2010 04:00

СССР - медведевский идеал демократии?

А давайте разберем "пять признаков демократии" по Медведеву:

1) Правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов, то есть все те ценности, которых мы придерживаемся, должны иметь правовую рамку.

Советская Конституция была самой гуманной в мире!

2) Способность государства обеспечивать и поддерживать высокий уровень технологического развития.

Космонавтика, авиация, атомная энергетика, лазеры, химическая промышленность и многое другое - было? Было.

3) Способность демократического государства защищать своих граждан от посягательств со стороны преступных сообществ.

Безопасность жизни в СССР не отрицают даже закоренелые антисоветчики.

4) Высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации и обмена информацией.

Высокий уровень советской системы образования признавали и Кеннеди, и Обама

5) Личная убежденность людей в том, что они живут в демократическом обществе

А разве советские граждане не были убеждены, что живут в самом свободном и справедливом государстве?

Вывод: идеал демократического государства (по Медведеву) - это Советский Союз!

24 42 749

Back in the USSR

22094 участника

Смотрите также

Если, вашу жизнь строите в современном мире, где ценность забота об окружении по системам учётных обратимых процессов к росту по спросу для всех, то нет места для споров и войне вообще, конец!

Что желаем, то и получаем.

1 Экспертное мнение

Ирина Журавлева ответил Виктория Глушко-Белова

2010-09-14

# 3184119

Мдя,демагогия заразна.

3 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Виктория Глушко-Белова

2010-09-14

# 3185274

Уважаемая Виктория! Мне очень понравился ваш комментарий. Уверен, что вы могли бы работать у нашего Президента спичрайтером. Ставлю вам "плюс".

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Григорий Атаянц

2010-09-14

# 3185010

Уважаемый Вадим! Вы перепутали божий дар с яичницей. В СССР был демократический централизм. Вспомните выборы. Ходили все и 99,99% голосовали за, даже не зная человека, но раз начальство решило-значит так было надо. Мы были убеждены, что живём в лучшем в мире государстве,потому что это вдалбливали в голову парторги, профорги, комсорги,газеты и телевидение.Лично мне не нравились книги Брежнева, но каждую неделю мы сидели после работы и их изучали. Объясните зачем? При демократии, такое не возможно. В какой демократической стране люди сидят и как бараны блеют, что, как мол умно написал Тов.Брежнев,а затем на кухне рассказывают про него анекдоты. Это двуличие целиком перебежало и в 21 век. Вроде бы у нас демократия,а многие вопросы решаются не в пользу народа. Работая в стройотряде в 70-х, мне пришлось жить рядом с зоной. Я насмотрелся ужасов. Не всё было прекрасно и в государстве советском!

0 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Григорий Атаянц

2010-09-14

# 3185138

Уважаемый Григорий! В данной заметке я не давал никаких оценок советскому строю: ни положительных, ни отрицательных. Я всего лишь предложил сравнить этот строй с тем, что наш уважаемый Президент называет демократией: http://rg.ru/2010/09/13/medvedev.html

2 Экспертное мнение

Григорий Атаянц ответил Вадим Круглов

2010-09-14

# 3185535

Уважаемый Вадим! Вы задали вопрос: А разве советские граждане не были убеждены,что живут в самом свободном и справедливом государстве? Я на него и ответил. А если соблюдать нейтралитет и только констатировать факты, то и обсуждать нечего. Теоретически везде всё чудесно, и в Конституциях и ещё во многом.

0 Экспертное мнение

валерий мусаев ответил Григорий Атаянц

2010-09-15

# 3186974

Григорий,да никто и не говорит,что советский строй что у нас был без изъянов.Понятно,что и рот могли прикрыть,если кто лишнее начинал тявкать.Да,чтобы польстить старику уговаривали читать его творения,которые,кстати,и писал не он,но там не было написано ничего плохово,героизм народа,самопожертвование,ну и конечно неоценимый вклад дедушки Брежнева в победу.Сейчас же вообще читать ничего не надо,не хочешь-не читай совсем.Да и про роль партии в жизни людей наверное тоже с сарказмом не стоит говорить,я хорошо помню,что если пробился на прием в райком/горком,да пожалился на чинушу,все-ему -опа.И попасть на прием было реально.Ну а если вспомнить детство свое золотое,то становится жалко наших детишек которые и доли того что получил я не увидят.Так что дерьмократия у нас в самом вонючем виде!

3 Экспертное мнение

Светлана Бобровская ответил Григорий Атаянц

2010-09-15

# 3189337

Советские граждане в основной массе, не считая немногочисленных продвинутых , которых именовали диссидентами, верили, что живут в демократическом обществе. Нынче в это верят только абсолютно неспособные мыслить, зазомбированные СМИ, люди. Такого недоверия к власти в СССР не было никогда! Могли посмеиваться над очередной наградой самому себе тов. Брежнева, но так рьяно своему народу в СССР власти не вредили, и думали о будущем. Их семьи жили в этой стране, их дети и внуки учились здесь же, в отличие от семейств нынешних властей.

4 Экспертное мнение

Григорий Атаянц ответил Светлана Бобровская

2010-09-15

# 3190296

Свои права надо отстаивать каждому. Народ привык надеяться на государство.Русская пословица гласит - на бога надейся, а сам не плошай. Во власть идут обычные люди, но быстро портятся, так как сразу вокруг них подхалимаж и холуйство организуется. Я верю, что человек не скотина и может прожить без "кнута". Я не был диссидентом, но даже советских книг читать не мог, от парторгов всяких там, меня мутило. Надуманное всё это было марксистами - теоретиками. Сейчас возможностей больше, но у многих подрезаны крылья ельцинской псевдореволюцией.Назад дороги нет, а учатся дети пускай там , где хотят. Мои в России.

0 Экспертное мнение

Григорий Атаянц ответил валерий мусаев

2010-09-15

# 3190405

Уважаемый Валерий! С последним выражением я категорически не согласен. Получается наши люди могут правильно жить, только в условиях тоталитарного режима. Это признание своей ущербности. Проблем сейчас навалом,но в этом виновата не демократия,а мы сами должны становится лучше. Ведь чиновники и начальники не с Марса прилетают, а наши "родные"....

0 Экспертное мнение

валерий мусаев ответил Григорий Атаянц

2010-09-15

# 3190625

Гриша,наблюдаю самый распространенный способ самобичевания.Да ни в чем мы не виноваты.Не знаю из какого вы региона,но по моему все от москалей,все дерьмо из столицы."Периферия",та самая провинция,она почти не изменилась,почти...Я из Новосиба,военный,тихо делаю свое дело,которое делал 25 лет.Подходов к делу не менял И многие такие же,но постепенно уходят или сами или их.Ну не ехать же мне в эту долбаную москву с автоматом.А может они правда с Марса?

2 Экспертное мнение

Григорий Атаянц ответил валерий мусаев

2010-09-15

# 3192186

Валера!Москвичи Вас ждут, но с метлой. Им надоели некультурные гастрабайтеры и они не против, чтобы улицы и переулки столицы подметали дисциплинированные офицеры запаса и тихие экс инженеры. С нашего городка много люда и так на заработки в Москву ездит! Нам в наши за 50 действительно трудно, но мы закалённые,к самобичеванию я не призываю. А если окончательно изчезнет гласность, то будем опять скулить по кухням. Вот и все пироги.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

igor bugrov

2010-09-14

# 3185283

сделав 20 летнюю петлю во времени и сказочно обогатившись Едарасы пришли к тому от чего с презрением бежали !

к слову о "свободных и всеобщих выборах " Приемник ни сказал ни слова, к чему бы это? видно в РФ это давно уже явно не критерий демократии!

2 Экспертное мнение

Павел Rasta

2010-09-14

# 3185897

Медведевский идеал демократии? Вот он: http://www.gidepark.ru/user/1051783136/article/103919

1 Экспертное мнение

Фуад Сафаров

2010-09-14

# 3186019

Я был советским гражданином и был твёрдо убеждён в том,что НЕ ЖИВУ В САМОМ СВОБОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ,когда за правду сажали в психушки и о события в стране и городе можно было узнать только из передач "Голоса Америки" или "Свободы"

1 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Фуад Сафаров

2010-09-15

# 3187106

Это говорит лишь о том, как плохо работала советская пропаганда. Особенно если сравнивать с той виртуозностью, которой достигла манипуляция сознания в демократических странах.

1 Экспертное мнение

Фуад Сафаров ответил Вадим Круглов

2010-09-15

# 3187128

Это говорит о том,что в любом обществе должна быть обратная связь и негоже властным элитам держать народ за быдло.Именно это и происходило в Союзе,когда после разрушительных землетрясений говорили "жертв и разрушений нет" и заставили людей выйти на Украине на Первомайскую демонстрацию после Чернобыля...

1 Экспертное мнение

Станислав Королев ответил Фуад Сафаров

2010-09-15

# 3192772

Сколько сидели?Где сидели?Когда сидели? Сейчас сидим Все-Россию превратили в всенародный дурдом.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александер Ходжаев

2010-09-15

# 3187612

В недрах нашей страны можно найти много полезных ископаемых, а на поверхности - много вредных.

2 Экспертное мнение

Светлана Бобровская

2010-09-15

# 3189279

Точно так же подумала, слушая выступление. Ставшее самой популярной цитатой заявление президента о нашей хреновой памяти «Тот, кто говорит, что мы находимся в тоталитарной системе, тот или лукавит, или у него хреновая память» вызвало острое желание вернуться в тот "тоталитаризм", где демократия была!

4 Экспертное мнение

Вадим Широкорад

2010-09-15

# 3190322

А имеет ли Медведев идеалы? Поразмышляйте над этой репликой1

2 Экспертное мнение

Денис Щербатов

2010-09-15

# 3190668

Вероятно вы правы, тогда нам надо сообщить об этом Д.Медведеву !

1 Экспертное мнение

Юрий Бокарев

2010-09-15

# 3191486

Медведев - идеалист. Государства, в котором бы были реализованы указанные им принципы, в истории никогда не было. И быть не может.

1 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Юрий Бокарев

2010-09-15

# 3192214

И судя по последнему пункту, идеалист субъективный. "Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность - внутри черепа... Но вы ошибаетесь, это не солипсизм. Коллективный солипсизм, если хотите." (Дж. Оруэлл, 1984)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Хлебников

2010-09-15

# 3192305

К суду истории

На фоне многочисленных "проклятий" в адрс телепроекта "Суд времени", раздаются даже призывы закрыть эту передачу.

Другие же наоборот, называют ее "глотком свежего воздуха" в затхлой атмосфере неолиберальной пропаганды.

Сам Кургинян называет свое участие в проекте - "клиокампф" - борьбой за историю....

1 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко

2010-09-15

# 3192741

Нечего так предергивать.

1. Какая в СССР может быть гуманность при ГУЛАГах и прочем.

2. Но нам же не хватило технологического уровня для более высокой производительности труда и качества продукции. И именно поэтому мы проиграли холодную войну. Да и космонавтику тоже Технологический уровень не обеспечишь "шаражками", так же как и "сколковщиной". Не зря же Президент РФ обмолвился своим желанием, чтоб модернизаторами был весь народ. Так сделай модернизатором весь народ срочным принятием закона о Природной Ренте.

3. "Безопасность жизни в СССР" была безопасностью погоста.

4. "Высокий уровень советской системы образования" не тиражировался в народ.

5. Кто-то может и был. Но я и, такие как я, не были убеждены. Правда убеждения свои скрывали. Боялись.

Вывод: СССР - далеко не демократическая страна, как и ее осколок Беларусь.

1 Экспертное мнение

сергей крылов ответил Юрий Мартыщенко

2010-09-16

# 3199369

Надоело доказывать всяким прохвостам из-за бугра прописные истины о СССР и оправдываться в том , чего не было . Вы посмотрите , что этот "умник " накорябал - " Безопасность жизни в СССР была безопасностью погоста " . Наверное сам не понял , что написал . Или " Высокий уровень советской системы образования " не тиражировался в народ " . А куда он тиражировался ? В погост что-ли ? Нет ! Давайте тогда по-другому . Будем тиражировать в интернете мнение , что Юрий Мартыщенко - педофил . Пусть отмывается .

0 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Юрий Мартыщенко

2010-09-18

# 3220088

Я понял: мы жили в разных Советских Союзах

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Бронислав Орлов

2010-09-15

# 3193449

Совершенно верно! Если считать по Сталинской конституции, то СССР был самым демократическим государством в мире! А если без демогогии!? Конституция была внешней рекламой и никогда никем не исполнялась. Точно так же, как и сейчас не исполняются кодифицированные законы. Для их исполнения требуется конкретные указание президента или премьера. Иначе - только отписки. Ведь все служители "правоохренительных органов" сохранились с советских времен. А там на возбуждение дела против "члена" требовалось решение ОБХСС. А сейчас этого органа нет, поэтому требуется личное указание первых лиц. В этом весь смысл "ручного управления" страной! А как заставить работать эти "органы" - проблема! Они не хотят и сильно сопротивляются.

1 Экспертное мнение

Егор Филипов

2010-09-15

# 3193550

А чем отличается конституция РФ от Сталинской Конституции?Сталинская по своей сути была демократичнее чем конституция РФ.Но они схожи в одном.Не соблюдалась,а декларировалась, Сталинская.Так же не соблюдается по большинству статей и конституция РФ.Она так же декларативна по сути большинства своих статей.

0 Экспертное мнение

Борис Попов-Веденисов

2010-09-15

# 3193791

А каков Ваш собственный идеал демократии? Лично я против демократии - дословно "власть чиновников". Я за народовластие, какое было, например, в Новгородской республике или в современной России до переворота, устроенного Ельциным в 1993.

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил Борис Попов-Веденисов

2010-09-16

# 3196046

"Власть чиновников" - дословно "бюрократия". Или "охлократия". "Демократия" ("демос" - народ + "кратос" - власть) и "Республика" (корень "рес-" - власть + "публика" - народ) - соответственно древнегреческое и древнеримское определение власти большинства, избирающего меньшинство. В Новгороде Великом (как и в Пскове) всё решалось на вечевой площади: собиралась толпа несогласных и выкидывала князя из его покоев, чтобы посадить нового. Судьба такая - всегда кто-то у кого-то на шее сидеть должен... Но современная Россия - не Новгородская республика. Пока на Дальнем Востоке проснутся, в Новгороде спать лягут.

0 Экспертное мнение

Борис Попов-Веденисов ответил Сергей Хомутинников

2010-09-16

# 3204506

Демос - по-гречески - чиновник. Смотрите словарь греческого языка.

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил Борис Попов-Веденисов

2010-09-17

# 3208344

Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, от семьи до всего человечества, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право наций на самоопределение, права человека и др.

Учите историю.

0 Экспертное мнение

Борис Попов-Веденисов ответил Сергей Хомутинников

2010-09-17

# 3214989

Возьмём, например, в руки "Греческо-русский и русско-греческий словарь" Издательство "Русский язык". М., 2000

427 стр. Слово "народ" переводится на греческий словом "космос".

568 стр. Слово "чиновник" переводится на греческий словом "демосиос".

Поэтому в слове демократия народом и не пахнет.

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил Борис Попов-Веденисов

2010-09-18

# 3219136

Вы бы еще в пример словарь, изданный под редакцией лично тов. Сталина в 1937, или тов. Путина в 2007 привели... они готовы "космос" так далеко отправить, что оттуда, окромя Колымы, ничего не видать будет.

И если для вас "демос" и "демосиос" одно и то же... не говорите об этом грекам. Со ссылками на словари изданные в России. Почитайте новгородские летописи о Новгородской республике и всенародном вече.

0 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Борис Попов-Веденисов

2010-09-18

# 3220155

Я думаю, что в идеале "демократия" и "коммунизм" - это одно и то же. Другой вопрос, насколько достижим этот идеал. Поэтому отвечу просто: не знаю.

Новгородская демократия, может, и хороша - в пределах маленького (по нынешним меркам) города, где все друг друга знают. Да и то, историки пишут, что новгородская госпОда подкупала горожан, чтобы те на вече кричали то, что надо. Ельцинская демократия была основана на манипуляции общественным сознанием с помощью СМИ, а в 93-м маски были сброшены и ельцинская "госпОда" показала свое лицо.

0 Экспертное мнение

Борис Попов-Веденисов ответил Сергей Хомутинников

2010-09-18

# 3220481

Уважаемый Сергей!Греки тоже на нашем Гайдпарке выступают и повторяют мои слова о значении слова "демократия". Может они тоже плохо знают греческий язык?

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников ответил Борис Попов-Веденисов

2010-09-18

# 3220946

Космос (греч. κόσμος, «порядок», «красивое») — строение, мир, вселенная, мироздание, материальный мир.

Если вы космополит... тогда всё ясно. Для таких что Россия, что Греция, что какие-нибудь острова Фиджи - без разницы. Кругом враги.А то, что греки, готовые сейчас, после введения антикризисных мер про оказавшейся в глубокой ж...е Греции будут любого демократа называть чинушей, - так оно и в России то же самое.

Я понял одно - для вас исторические хроники и авторитеты (от первобытнообщинного коммунизма через Новгородскую и Псковскую республики, Греческую и Римскую империи с демократически самоуправляемыми городами-полисами до современной быдлократии, когда тестообразная масса не способна ни на что самостоятельное, кроме охаивания и мечтах о "царе-батюшке, при котором был настоящий порядок и демократия")ничего не значащие бумажки. Проще сказать "всё вокруг г...", плюнуть и растереть. Ну и живите в ожидании чуда и Второго Пришествия с его вечным блаженством на ТОМ свете.

0 Экспертное мнение

Борис Попов-Веденисов ответил Сергей Хомутинников

2010-09-18

# 3221603

Уважаемый Сергей!

Куда-то Вас всё время заносит. То в 1937, то на Фиджи. Я живу в России и никуда за бугор не стремлюсь. Мне хочется чтобы в России было истинное народовластие, а не всевластие чиновников. Надеюсь что Вам хочется того же.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Галина Лобанова

2010-09-18

# 3215662

Правильно! Вот и выходит,зря прос...ли страну! Погнались за жар-птицей в виде "свободы",только свободы от чего? А нашли свободу,о которой и не помыщляли.Теперь приходится расплачиваться,да не только нам,но и детям,и внукам.Что ж мы натворили в доверчивости своей!И что о нас будут говорить потомки?

0 Экспертное мнение