К суду истории
На модерации
Отложенный
К суду истории
Обсуждение в программе "Суда времени" эпохи Брежнева парадоксальным образом показало позитивное отношение аудитории к социалистической идее.
Однако ее оппоненты Млечин и Сванидзе, стремясь дискредиторовать советскую экономику, не посмели сказать правду о ней. Именно поэтому сделаем это за них.
В своей последней книге "Гибель империи" Егор Гайдар лишь вскользь упомянул о важнейшем американском стратегическом документе, вероятно, не понимая его значимости для всей системы советско-американских отношений.
... После избрания Ю.В. Андропова 12 ноября 1982 г. Генеральным секретарем КПСС, Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, где "были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны".
Представляя Конгрессу этот доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, посчитал необходимым подчеркнуть следующие основные выводы из анализа ЦРУ (цитируется перевод с английского):
"В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным...
Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью"(!!!)[1].
И сколько же надо было впоследствии "потрудиться" и "приложить усилий", чтоб сделать "невозможное возможным"!!! Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам.
Ибо в познании истории, как известно, не "работает" вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc ergo propter hoc – после этого, следовательно – по этому!
Продолжим однако цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки:
"Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, -- продолжал сенатор. – Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину, и на основе ее делаем неверные заключения.
Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника".
И вновь прерывая здесь цитирование этого доклада, поясним, почему мы считаем необходимым познакомить с ним наших сограждан.
Во-первых, он самым наглядным образом показывает стратегический уровень анализа и прогнозирования ведущей разведывательной службы Западного мира, их методологию и принимаемые в расчет факторы.
Во-вторых, его выводы и оценки были положены в основу беспрецедентной по масштабам "экономической войны" Соединенных Штатов Америки против СССР, развязанной уже в следующем году.
В-третьих, подобные анализ и планирование осуществляются в США и по сей день, о чем, например, со всей очевидностью свидетельствует очередной доклад американского Национального разведывательного совета (НРС) "Глобальные тенденции в мире до 2025 года", открытый вариант которого был обнародован 20 ноября 2008 г.
В этой связи представляем читателям основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о состоянии советской экономики: http://www.proza.ru/2010/03/20/406
Комментарии
Честь имею.
"«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможности свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогвардейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо когда всезвероподобной массе короче когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно и не надо ребёнку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрет только дай ей волю. Слава России!»
Ну, а это... предупреждён, значит вооружён! Не так ли? Поэтому все их разглагольствования о демократии на камеру можно смело спускать в унитаз, поскольку суть их - дерьмо на лопате.
http://specnaz.ru/article/?1471
Безусловно, у страны был шанс развиваться дальше по нарастающей, если бы не жадность верхушки КПСС, решившихся на отчуждение общенародной собственности в свою пользу.
Уважаемый Игорь! Если не трудно, как Вам удаётся оставлять здесь кликабельные ссылки?
Спасибо!
С уважением, Я.
в 1982 году не мог представить развал СССР? А, если кто-то что-то и намекал, то его просто не слышали. А вот не стабильность политической системы в России заставляет политиков других стран, в том числе и США, рассматривать различные варианты взаимоотношений для безопасности собственных граждан сегодня, а не в отдалённом будущем.
На фоне многочисленных "проклятий" в адрс телепроекта "Суд времени", раздаются даже призывы закрыть эту передачу.
Другие же наоборот, называют ее "глотком свежего воздуха" в затхлой атмосфере неолиберальной пропаганды.
Сам Кургинян называет свое участие в проекте - "клиокампф" - борьбой за историю....