Главная (Newsland) Евгений Шнуровский Раскол во власти - реальность

14.09.2010 04:00

Раскол во власти - реальность

В многочисленных спорах с оранжистами я увидел, что их тактика - забалтывать факты назревающей "Перестройки-2", произвольно их толковать. Реальные интересы сил, жаждущих новой смуты, отрицать сложнее.

Утверждающим, что раскол во власти - спектакль:

Желание Ходорковского освободиться и отомстить - спектакль?
Желание Запада сменить твёрдого Путина на мягкого Медведева - спектакль?
Желание немцовых и березовских вернуться во власть - спектакль?

Желание волошиных и чубайсов вернуть 90-е, когда они были на первых ролях - спектакль?
Желание региональных элит вернуть местные выборы и продолжить ельцинский парад суверенитетов - спектакль?
Желание олигархов вернуть ельцинскую вольницу - спектакль?
Желание СМИ вернуть ельцинский разгул свободы слова (в котором патриотам опять не будет места) - спектакль?

Вывод:
Слишком много реальных интересов, чтобы говорить о спектакле.

7 21 622

Смотрите также

Ваши пункты верны, но они не относятся к спектаклю. Спектакль идет между Пу и Ме, по поводу личной власти. Ну а статисты, которых Вы упомянули, да, многое хотели бы, но не обломится. Развалится РФ вместе со всеми фальшивыми патриотами, чей патриотизм не выходит за пределы болтовни в сети. Пу и Ме похоронят РФ.

0 Экспертное мнение

Евгений Шнуровский ответил Вася Оценкуся

2010-09-15

# 3187788

Слишком много статистов и слишком они сильны все вместе, чтобы им ничего не обломилось.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Валяев

2010-09-14

# 3183032

1, 3, 4, 5 пункты - это банальная, но правда. 2 пункт - весьма сомнителен, скорее всего спектакль. 6 - с оговоркой, что есть достаточное количество состоятельных людей, которых вполне устраивает "твердотелый" Путин. 7-пункт самый странный. А что, есть официальные СМИ, где есть место патриотам?

0 Экспертное мнение

Евгений Шнуровский ответил Юрий Валяев

2010-09-14

# 3183100

2 пункт: Путин реально мешает Западу установить полную гегемонию на постсоветском пространстве. Одна война с Грузией чего стоит.

6 пункт: те, кого Путин не устраивает, обладают серьёзными ресурсами для борьбы против него.

7 пункт: сейчас свободы нет ни у кого, а при Ельцине её не было только у патриотов. Путин уравнял их с либералами.

Если он уйдёт, вернутся 90-е.

Итак, даже тех пунктов, с которыми вы согласны, хватает для доказательства реальности раскола во власти - серьёзности угрозы "Перестройки-2"

3 Экспертное мнение

Юрий Валяев ответил Евгений Шнуровский

2010-09-14

# 3183331

И все-таки, Евгений -2, сомнителен. Запад - штука, еще более прагматичная, чем ЕдРоссовский кодекс. Обозреватели потявкивают, озвучивая разные мнения, но серьезные воротилы ориентируются скорее на серьезных пацанов - во- власти. И ВВП, в целом, похоже, их вполне устраивает. В отличие, например, Лукаша. Хотя бы потому, что ВВП вполне либеральный политик. Кровь от крови. Идеологически и практически. С некоторой оговоркой на "властную борьбу" и возможно, личные амбиции.

Поэтому придавать излишнее значения либеральной толкотне "при кормушке", не стоит.

0 Экспертное мнение

Евгений Шнуровский ответил Юрий Валяев

2010-09-14

# 3183560

Не будем упираться во второй пункт. Остальных вам достаточно для признания моей правоты?

1 Экспертное мнение

Юрий Валяев ответил Евгений Шнуровский

2010-09-14

# 3183868

Намеки на брожение и смуту - видимо есть, тут Вы правы! Если бы они отражали подлинное противоречия в обществе! Но проблема-то как раз в том, что это тряски во властной горизонтали ничего не решают кардинально. Однако, Вы правы - ветер перемен набирает силу.

0 Экспертное мнение

Евгений Шнуровский ответил Юрий Валяев

2010-09-14

# 3183911

Не намёки, а вопиющие сигналы! Перетряска в верхах может снова развалить страну. Вы считаете, что это не кардинальные перемены?!

0 Экспертное мнение

Юрий Валяев ответил Евгений Шнуровский

2010-09-15

# 3187266

Развалить - может. Привести к позитивным переменам - едва ли. Поэтому, этот передел сфер влияния - не наша война. Нам она интересна постольку, поскольку разоблачает все стороны конфликта, как контрпродуктивные, с точки зрения подлинно национальных и государственных интересов.

0 Экспертное мнение

Евгений Шнуровский ответил Юрий Валяев

2010-09-15

# 3187281

Значит, вы согласны со мной?

1. Раскол во власти - реальность.

2. Ввиду этого патриотам нельзя сотрудничать с либералами.

0 Экспертное мнение

Юрий Валяев ответил Евгений Шнуровский

2010-09-15

# 3187295

Согласен безусловно!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-09-15

# 3188476

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир мавричев

2010-09-15

# 3192156

Вы забыли самый весомый аргумент - желание народа жить по человечески, желание чувствовать себя гражданами, а не быдлом. И если раскола нет сегодня, он точно будет.

0 Экспертное мнение

Евгений Шнуровский ответил Владимир мавричев

2010-09-15

# 3192197

Это вы забыли самое главное - что опять желание народа жить по-человечески осёдлывают либералы. Для новой "Перестройки".

0 Экспертное мнение

Владимир мавричев ответил Евгений Шнуровский

2010-09-15

# 3192457

Женя, либералы умерли просто труп их еще воняет. Это современная "власть" делает все возможное (и не возможное) для развития национализма в России. Как, например, царское правительство сделало все, для прихода к власти большевиков.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Рябов

2010-09-15

# 3193303

Господа - спектакль ещё не начинался ! Но скоро начнётся ! Не отходите от экранов.

0 Экспертное мнение

Сергей Хомутинников

2010-09-16

# 3196151

"Боливар не вынесет двоих" (О.Генри). Без всякого анализа по пунктам: раскол во власти - это неизбежность. Любой, попав до кормушки, забывает о ближнем и начинает грести под себя. И какая у него при этом фамилия и национальность - дело десятое. Придут к власти патриоты - точно так же в федеративном государстве каждый будет окучивать свою территорию и своих людишек. Московские - москвичей, питерские - питерских, екатеринбургские - екатеринбургских... Своя рубаха всегда ближе к телу, чем соседская. И чем такая Россия отличается олт княжеской междоусобицы 12-го века? Только территорией от Балтики до Берингова пролива. Чтобы прекратить раскол, надо разогнать бесполезную и проедающую бюджет Думу, вместо областей, округов и республик восстановить губернии и объявить Россию наследственной монархией. Народу идея царя-батюшки ближе всяких сказок о модернизации и нанотехнологиях (читай - распилах бабла и вывозе за рубеж всего, что только можно).

0 Экспертное мнение

Елена Мостовая

2010-09-17

# 3205711

1.Желание Ходорковского освободиться и отомстить - спектакль?

Нет, но сколько ему лет, этому желанию - а воз и ныне там. Почему бы это?

2.Желание Запада сменить твёрдого Путина на мягкого Медведева - спектакль?

Нет, но за 8 лет Путину удалось слегка изменить позицию Запада: Европа сместилась в сторону России, а Штаты стерпели - с чего бы это?

3.Желание немцовых и березовских вернуться во власть - спектакль?

Нет. Но Немцов и вдвое не нарастил число сторонников "Солидарности", а с Путиным воюет уже с 2005-2006 г.г. С чего бы это?

4. Желание волошиных и чубайсов вернуть 90-е, когда они были на первых ролях - спектакль?

Тут даже и спектакля нет - оба понимают мизерность шансов. Сообщаю страшную тайну - Путину С ПОМОЩЬЮ ВОЛОШИНА удалось минимизировать реформу РАО ЕЭС - ВСЕ существенные генерирующие мощности остались у государства, распродано мизерное их количество.

Продолжите - но с размышлением. И все поймете. Удачи!

0 Экспертное мнение