Атеисты и буддисты — самые грамотные юзеры
Тщательному анализу подверглись 526 тысяч анкет. Аналитики попытались выяснить, как пол человека, его расовая принадлежность, вероисповедание и другие факторы влияют на интересы, вкусы и взгляды на жизнь.
В ходе исследования выяснилось, что атеисты и буддисты гораздо грамотнее, чем товарищи с другими религиозными взглядами, например, агностики, католики, мусульмане или иудеи. Кстати, атеисты и буддисты ко всему прочему являются ещё и гораздо более убежденными в своих взглядах, чем все остальные.
Кроме того, исследователи узнали, что белые женщины увлекаются чтением романтических новелл, музыкой кантри, а белые мужчины – какой угодно музыкой, хорошими мотоциклами, программным обеспечением и путешествиями.
Что касается чернокожих, то они интересуются «душевной кухней», игрой в баскетбол и рэпом. И, похоже, очень гордятся своим цветом кожи и вообще собой – пишут о себе как о «высоких, черных и замечательных», называют себя крутыми (чего европеоиды, например, почти не делают).
Чернокожие гораздо чаще, чем представители других рас, отмечают у себя в профилях информацию о своих религиозных взглядах. А вот азиаты и европейцы не считают это важным критерием при поиске друзей.
Напоминаем о ещё несколько исследованиях на основе пользовательской информации в социальных сервисах. В 2008 году стало известно, что гомосексуалисты – самые активные блогеры. А недавнее исследование аудитории Twitter гласит, что негры – самые активные и дружелюбные пользователи. Ну и наконец, согласно исследованию того же сервиса знакомств OkCupid, поклонницы iPhone в два раза развратнее, чем женщины со смартфонами на «Андроиде», пишет «Вебпланета».
Комментарии
Основная цель этой "статистической" заметки, написанной в явно европеидном стиле беломачевого ку-клукс-клана состоит не столько в попытке сравнения якобы объективных и при этом конфессиональных характеристик, сколько в попытке априорной проверки на прочность оных при теоретически возможном в будущем практическом столкновении их. всех меж собой.
Но не только эти сомнительные политизированные " статистики", но даже будущие попытки столкновения их носителей меж собой нашим "ученым" политтехнологам уже не удались. Доказательство тому несложное:
Поскольку по замыслу самих же авторов "статистики", толкнуть первыми своего иноверца должны по их идее именно буддисты-атеисты, то исходя только из одного этого "ценного статистического указания" всякому здраво и логически мыслящему человеку - и совершенно не зависимо от цвета его кожи и вероисповедания - легко самому прийти к тому неоспоримому выводу, что раз уж сами авторы столь явно не дотягивают до разряда продвинутых "атеистов-буддистов", то постольку и никакого доверия к их негроиднрй статистике белых мачо быть не должно!
;)))
Буддист Пкул