КЛАССЫ СЕГОДНЯ И ЧТО ИЗ ЭТОГО ПРОИСТЕКАЕТ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ. ЛЕММА.

• 1. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТИПЫ.

Исторически более поздние хозяйственные типы – это гипертрофированное вспомогательное производство для более ранних хозяйственных типов, отнимающее экономически активное население от ранних хозяйственных типов, но делающее их эффективнее в разы.

Ремесло делает эффективнее земледелие и животноводство; земледелие и животноводство суть вспомоществование к собирательству и охоте, которые уже и не вспоминаются как когда-то самостоятельные (уборка урожая, убой скота); индустрия суть переразвитое вспомогательное производство машин для производства сельхозорудий. Нынешний «постиндустриальный» хозяйственный тип производит информацию для гиперэффективности индустрии.

Характерный состав экономически активного населения для самых продвинутых стран (самых эффективных экономик): 5% фермеров, 15% рабочих. Но эти пропорции хозяйственных типов делают экономику гораздо эффективнее, чем в странах, где в сельском хозяйстве (промышленности) занято большинство населения.

• 2. КЛАССОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

Хозяйственным типам соответствуют классовые отношения. Не рискну сейчас однозначно сопоставить - кому какой. Тем более из вышеописанного тезиса последовательного вспомоществования видно, что типы сосуществуют во времени.

Поздние хозяйственные отношения могут управляются ранними классовыми отношениями, но происходит это малоэффективно. Скажем, реформы Петра I – это индустриализация хозяйства в феодальных классовых рамках. Как распараллелить (или распоследователить) земледелие и животноводство и куда девать торговлю, делающую хозяйство эффективнее – не знаю. Это тема не умещается на полях Диофантовой «Арифметики»и достойна отдельного рассмотрения.

К.Маркс пишет, что:

(а) историческое место крестьянства – разложиться на управляемый пролетариат и управляющую буржуазию. (Если заменить управляемый наугнетаемый, то это не изменит содержания процесса, но выразит отношениек нему.) То же можно сказать и про

(б) историческое место феодалов – разложиться на управляющую буржуазию и управляемый пролетариат.

Или суммируя (а + б):

феодальные отношения исторически плавно и рывками перетекают в буржуазные.

Пересчитать тезис Маркса на рабовладельческие отношения предлагается любознательноу читателю в качестве самостоятельного упражнения.

Историческое место пролетариата – разложиться на класс управляющей номенклатуры (о чём писали М.Восленский, М.Джилас, А.Авторханов) и управляемый класс, производящий информацию и делающий предыдущую индустрию гораздо эффективнее (о чём они не писали). Начерно назовём этот класс интеллигенция-как-класс; черезъязыковая омонимия с английским intelligence (разведка) не случайна, поскольку производят они одно и то же: информацию.

И управляемая интеллигенция-как-класс, как и управляющая ею номенклатура разложатся на новую пару классов; он чём писал в своих последних редакционных статьях в «Независимой Газете» В.Т.Третьяков: интеллигенция-1, интеллигенция-2.

Насколько отношения в Советском Союзе были (наследство Российской Империи) феодальными, настолько постсоветски они превращаются в буржуазные; насколько индустриальными – настолько в постиндустриальные.

Трансформация предыдущих классовых отношений в последующие – такое же неотъемлемое их свойство, как и воспроизводство текущих классовых отношений. Другими словами - классовые отношения – не только состояние, но и процесс. Но трансформация происходит гораздо медленнее воспроизводства.

• 3. ОКСЮМОРОНЫ (ПРОТИВОРЕЧИЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ) В КЛАССОВОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ.

Из Великой Французской революции известно лукавое понятие «третье сословие». Номинально – то, что не дворянство и не духовенство. По численности большинство «третьего сословия» (вид сбоку) - это крестьяне, а вид сверху (кто рулит) – получается, что буржуазия. И где-то просвечивает пролетариат; не считая деклассированных элементов.

Из Великой же Октябрьской революции произрастает такое же классово лукавое понятие «служащие»: управляющая номенклатура и управляемая интеллигенция в одном флаконе; не класс, а «прослойка» – 30% населения – толстовато будет для прослойки!

Современное журналистское понятие «средний класс» - естественно, такой же оксюморон (типа «горячий лёд», «холодный кипяток»), произведённый управляющим классом для управляемого. Так называемый «средний класс» - это связующий бетон между кирпичами классов. Политическим обеспечением «среднего класса» (упрекаемая коммунистами в оппортунизме) обычно занимается социал-демократия: пока бетон крепок, кирпичи не бьются и стена (общество, государство) стоит.

Постиндустрия – такое же меркантильно-уклончивое (оно же лукавое) понятие для американцев, жестких в других вопросах и не терпящих всяческих заведомых «неопределённостей в определении»: не-, пост-, пред-, при-, эпи- .

• 4. СОСТОЯНИЕ И ПРОЦЕСС.

Классы предполагают не только некое состояние классовых отношений (буржуа вкладывает деньги в оборудование и сырьё (с) покупает рабочую силу (v) и получает прибавочную стоимость; феодал получает с крестьянина оброк и барщину, отплачивая вооружённой защитой; и т.п.), но и неразрывно связанный с состоянием процесс переработки предшествующих классовых отношений в последующие (пользуясь дешёвой батрацкой силой, оставляя феодала без штанов возможности оную эксплуатировать).

Из чего следует, что классовые отношения Х могут включать в себя (инкорпорировать) фрагменты классовых отношений Y. Наглядно: буржуазная Англия, переработав свои внутренние английские феодальные отношения, включает в себя и начинает перерабатывать Индию индийские феодальные отношения в буржуазные. А, может, не только индийские, не только феодальные, не только Англия. Потом в достаточной степени переработанная не-обязательно-Индия освобождается от не-обязательно-Англии, и межгосударственные классовые отношения продолжаются в другой более продвинутой форме. Или Россия (РИ-СССР-РФ) перерабатывает дофеодальные и иные отношения у далёких народов Севера-Востока-Запада в феодальные-социалистические-буржуазные.

А политологи-социологи называют это многоукладностью (никак не описывая отношения между укладами) и идут по пиву и по девочкам на танцы.

Ничто не мешает нам предположить, что ранние классовые отношения не пропадают вовсе, а остаются во всё меньшей доле в обществе, которое (общество) м.б. очень продвинутым, если смотреть по самой верхушке классовые отношения, при этом мы зачем-то примитивно считаем самые продвинутые классовые отношения единственными.

Глядя на нынешнего президента очень буржуазных Соединённых Штатов, форумной народ упускает из виду, что хотя рабство по расовому признаку де-юре отменил ещё-Авраам-Линкольн в 1865 году, но в 1960-ые ещё-Мартин-Лютер-Кинг боролся за де-факто равенства рас. Или: социалистическая революция в России не прекратила буржуазные и особенно феодальные отношения, а стала их только перерабатывать в социалистические.

И это жжж не спроста. Классовые отношения предыдущие могут восстанавливать свое главенство. О чём я подробно писал в "Политической реставрации на постсоциалистическом пространстве". (Национальная) Матрица содержит возможность отката к предыдущей версии (DownGrade'a). Пример DownGrade'a - возврат Германии, буржуазной, феодальной, местами социалистической, в 1933-1945 гг к отношения дофеодальным при включении в них отношений буржуазных и т.п.

Но это - теоретическая преамбула. А амбула состоит в том, что, глядя вокруг себя в быту, с изумлением обнаруживаю отношения как минимум феодальные, если не вовсе рабовладельческие. Вот в задачке и спрашивается: как эти феодальные-рабовладельческие отношения легитимизировать, включить в юридическую систему?

Раз уж они есть.

Все юристы изучаю римское право, как образец. Римское право (то есть рабовладельческое) входит в Матрицу юристов. И при этом работает по факту в обществе. Но не легитимизировано. "Явление не наблюдаемое в приличном обществе".

Не следует ли его (рабовладельческое право) признать и, следовательно, с ним работать в явной форме?

• 5 ВОПРОС ИЗ ЗАЛА:

«а ещё в современном обществе существуют серийные педофилы-убийцы и прочие упыри и вурдалаки. И? Предлагаешь легитимизировать их (ведь существуют-же)? Надеюсь, что аналогия с легитимизацией рабовладельческих отношений понятна?»

Общество (руководящий класс) вырабатывает свой способ обращения с предшествующими классовыми отношениями. Объявляет их преступными, сажает носителей отношений в тюрьму. И при этом использует. ИМХую, когда старые капиталистические в СССР были упразднены (свёрнут НЭП), а молодые социалистические отношения не давали ожидавшегося роста производительности труда, то посредством арестов увеличивалась численность работающих на предшествующих (феодальных? барщина?) отношениях.

При Хрущёве (1956, 1961) аресты рассматривались с точки зрения среднего слоя номенклатуры (больно, ужасно, не давали руководить), а был ещё экономический аспект посадок: работать, работать и работать. Был малоэффективным: как сейчас сидел Ходорковский, который на свободе заколачивал миллион долларов в час, и шил рукавицы - дай бог десять долларов в час.

Ты говоришь: убийцы. Как-то мне случилось увидеть охранника важной персоны (которая переловила кучу террористов в своё время) на презентации персониной книги. В глаза смотреть этому охраннику было сложно: слёзы наворачивались и взрослые мужики глаза отводили. Вряд ли в голове этого охранника было всё гармонично, но со своей миссией он вполне справлялся. Вряд ли первый встречный в интернете с этой миссией бы справился. То есть, чела, способного убить, утилизовали в его функции.

Но не всех, не всех - не спорю.

6          РАСШИРЕНИЕ МЕСТОПРИЛОЖЕНИЯ НОВЫХ КЛАССОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Взялся за грудь - не говори, что не муж. ((Эпиграф))

Когда новый классовый тип осваивает (человеческую, ментальную) территорию всю (рабовладение древних греков – Аттику, капитализм англичан Нового времени - Англию), он экспортирует свои классовые отношения = заводит колонии.

Население колоний, к которым пришельцы из метрополии подключаются в привычные для колоний отношения, со временем осваивает хозяйственную и классовую технологию и формирует свой более продвинутый класс (в древнегреческих колониях – рабовладельцев, в английских колониях - буржуа). Новый класс из колониального населения, пользуясь преимуществом своей территории, свергает власть классовых-хозяйственных культур-треггеров = происходит деколонизация.

Как показывает практика деколонизации, классовые отношения между населением бывших колоний и метрополий с так называемым освобождением колоний не заканчиваются, а перемещаются на территорию бывшей метрополии: неграждане Рима едут в Рим продолжать карьеру, начатую в первобытно-общинной Германии, алжирцы едут в бывшую метрополию Францию, и, стесняюсь сказать, русские англоязычные (USA) программисты едут в Штаты. И там уже двигаются ко власти. И временами у жителей бывших колоний это получается.

• 7 КЛАССЫ – ЗНАЧИТ ВОЙНА ?

Теория классов зародилась в период обострения классовых отношений (например 1848 год – «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса), и это наложило отпечаток на всю её дальнейшую судьбу.

Тем не менее, долгое время классовые отношения могут не приводить к вооружённым столкновениям. Например, класс номенклатуры абстрагировался от рабочего класса уже во времена борьбы последнего против буржуазии: подпольные и легальные партийные деятели, которые гаек на заводе не нарезали, а занимались пропагандой и организационной работой в интересах рабочего класса.

После победы в вооружённом восстании (большевики в России) или избрании в парламент (социал-демократы в Германии) отделёная от пролетариата его часть продолжала работать в его интересах. При социализме были освобождённые секретари парткома, профкома и т.п. Если начинали действовать в своих личных, групповых или вообще номенклатурных классовых интересах, то да – значит, появлялась эксплуатация.

Конфликтом рабочего класса с номенклатурой были, например, забастовки в 1980 году на судостроительных верфях в Гданьске и Гдыне.

• 8

ЧаВо: «Тождественны ли классовые отношения обязательно вооружённо-конфликтными, в частности номенклатуры с интеллигенцией-как-классом?»

Не, не обязательно.

«Являются ли классовые отношения обязательно конфликтными?»

Классовые отношения есть способ регулирования отношений между правящим классом (в целом, отдельных кланов и отдельных персон) с управляемым классом (целиком или частями).

ЧаВо: «Для кого я это пишу? Для интеллигенции-как класса, для номенклатуры, для буржуазии?»

Для умных.

• 9 ПРИЗНАК "ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ-КАК-КЛАССА":

производство информации для увеличения производительности предшествующих хозяйственных типов (индустрии, с/х): проектирование механизмов, увеличивающих урожайность и уменьшение затрат, план посуточного почасового внесения удобрений, посадки-сбора, проращивания семян, выбор сортов, план прокладки мелиоративных систем, чтоб 70 ц/га, а не 16, план продажи полученного зерна и пр. культур, чтоб выгоднее, а не чтоб потратить деньги, где больше откатят, с соответствующей корректировкой по меняющимся обстоятельствам, логистика, оптимизация складских и перевозочных работ, поднятие энтузиазма работников, составление системы стимулирования для того же повышения производительности труда, повышение квалификации кадров.

Признак номенклатуры: причастность к распределительным отношениям: спиртику там отлить, информировать о льготах, положенным работникам, других номенклаторов, в обмен на их спиртик-льготы, продажа инсайдерской информации в ущерб фирме, государству, доверителю.

• 10 ТАЛИЯ

Для тех, кто не в курсе: талия - это узкое между тазом ниже и грудями выше.

В классовой структуре, где верхние классовые отношения ежедневно и ежечасно рождаются нижними, а с какого-то момента управляют нижними, тоже может быть талия, когда промежуточные классовые отношения уже и тех, что снизу, и тех, что сверху. По идее-то, должно быть медленно-медленно ... большие нижние ... перетекают в меньшие верхние ... и сужаются. Пирамида с вершиной меньше основания, превращающаяся в пирамиду с вершиной остриём внизу. Арбуз, проходящий сквозь удава.

Пример талии: Отечество наше, где капитализм порождённый феодализмом, гораздо меньший оного феодализма, стремительно родил социализм (1917), который стал больше породившего капитализма. Недоперешедшие из фео в капи отношения стали бурно переходить уже после 1991 года.

Ещё пример: США, у которых талия - феодализм между рабовладельчеством (только надтреснувшим в 1865 с официальной отменой рабства, и к 1965 году неизжитым) и капитализмом.

Не перейдёт ли американский капи, минуя социализм оставив социализм в талии, сразу в последующую пирамиду последующие отношения, с правящим классом, порождённым интеллигенцией-как-классом?

Что-то есть общее между страной победившего капитализма при неизжитом рабовладении США и страной победившего социализма при неизжитом феодализме СССР. Нет? ...