Обама хлопнул дверью перед носом Путина.
Обама хлопнул дверью перед носом Путина.
Поступки говорят больше, чем слова, а президент США Барак Обама начал сейчас действовать, а не просто говорить. Его действие заключаются в отказе обсуждать с президентом России Владимиром Путиным больше всего тревожащие того проблемы, связанные с последними изменениями в ядерной стратегии США.
В воскресенье 5 июня агентство Reuters сообщило, что «Соединённые Штаты отказались от российского предложения обсудить программу противоракетной обороны Вашингтона, которую заместитель министра обороны России Анатолий Антонов назвал «очень опасной».
Озабоченность России заключается в том, что если «направленная против российских баллистических ракет система ПРО, которую Соединённые Штаты в настоящее время начинают развёртывать вблизи границ России, будет функционировать, то США смогут осуществить внезапную ядерную атаку против России, а эта система, называемая «Береговая система ПРО Иджис», разрабатываемая в течение десятилетий, уничтожит все ракеты, запускаемые Россией в ответ, полностью лишив русских возможности возмездия, за исключением ядерного загрязнения всего северного полушария и глобальной ядерной зимы.
Эта теория победной ядерной войны (которая в США, похоже, заменила предыдущую теорию, называемую «гарантированным взаимоуничтожением») впервые была предложена в 2006 году в статье в авторитетном американском журнале Foreign Affairs, ратующей за гораздо более агрессивную американскую стратегическую политику в отношении России, основанную на том, что авторы называют технологическим превосходством Америки над системами вооружений России, и на концепции ограниченных временных возможностей, которыми надо успеть воспользоваться, прежде чем Россия сможет догнать своего соперника.
Президент России Владимир Путин много раз пытался поднять этот вопрос для обсуждения с президентом Обамой, и последним таким случаем стало сделанное 27-го мая публичное заявление о тревогах Москвы. Очевидно, публичное заявление Антонова 5 июня о том, что Обама отказывается обсуждать эти вопросы, стало очередным шагом в усилиях Путина.
Россия готовится на всякий случай к тому, чтобы (из-за системы ПРО Иджис) иметь возможность нанести удар первой. Тем не менее, сведущие люди говорят по этому поводу, что Россия никогда не ударит первой. Возможно, президент США Обама основывается на аналогичном предположении, и это является причиной того, почему он отказывается обсуждать этот вопрос со своим российским коллегой. Тем не менее, если Обама хочет избежать ядерной конфронтации, а затем отказывается даже обсуждать эту проблему с оппонентом, то это не тот путь решения задачи. Таким образом, Обама, делая всё наоборот, посылает сигнал — что он готовит ядерный удар против России – своим отказом обсуждать этот вопрос. В этом случае такие его действия, являющиеся сами по себе ответом на вопрос Кремля — всё равно, что хлопнуть дверью перед носом Путина. Это совсем не вербальный ответ, а поведенческий.
Источник
Комментарии
Как знать?
Комментарий удален модератором
Неспроста.
Комментарий удален модератором
================
Если США ударит первой, то ответить на удар уже будет некому и нечем.
Если первой ударит Россия, то её ракеты взорвутся над головой самих россиян а следом прилетят ответные ракеты ВСЕХ!!! стран НАТО!!!
Вся доктрина Пукина способна напугать толь ко ватников и только в самой России..
Еще можешь почитать про систему "Периметр"
Верьте, лохи- ляхторат. Вас свои ЯО скорее сметут, проблем им меньше.
Взрослый и ребенок собираются переходить дорогу. Приближается машина. Ребенок рвется под колёса.
Взрослый: - Ты куда? Задавит!
Ребенок: - А вдруг не задавит?
Пиня Кокман даже вопросом не задается, он знает, его не задавит. Остается только надеяться, что Пиня Кокман не имеет доступа к красной кнопке.
Интересно, а в каком банке Адик хранил свои трудовые сбережения?
Кроме того, НАТО не проявляет агрессии в адрес России, а вот Россия так и рветься устроить третью мировую и УЖЕ планировала применить атомную бомбу ...о чем поведал сам Пукин.
Постарайтесь запомнить анекдот
В 8часов -начнем
в 9-закончим,а в 10-начнем ПАРАД!
За этот "анекдот" .полетело несколько Звезд и Голов еще при Хруще!
Ваш фюрер лично булькнул что готовился применить ядерное оружие в Крыму. вы себе представляете что осталось бы от Крыма и европейской части России после такого применения??? Если вы войну представляете только как игру на компе, то поиграйте в "Сталкера" хоть немного получите представления о будущем России после ОДНОГО удара по ней в ОТВЕТ после попытки выстрелить по Америке...
А во-вторых. Возьмем ракету РС-36 "Воевода" (SS-20 "Сатана" по западной классификации.
- активный участок траектории РС-36 длится 4-5 минут. С учетом времени на обнаружение ее и реагирования, этого не хватит, чтобы противоракета преодолела хотя бы треть расстояния до взлетающей ракеты.
- дальше сбрасывается обтекатель и на баллистическую траекторию выводится больше тысячи надутых шаров из металлизированной пленки диаметром чуть больше метра. ВНУТРИ(!!!) десяти из них находятся ядерные боевые блоки. Еще в нескольких - передатчики помех. Технологии, позволяющей определить, какой из "шаров" пуст, а какой - нет, в настоящее время не существует! А теперь посчитай, сколько нужно запустить противоракет, чтобы не допустить боеголовки до цели?
Неужели вы верите, что те "в кого кидают ракеты" выживут?
Договор СНВ-3 ограничивает число ядерных зарядов России (развернутых) 2504 штук. (2468 для США)
Вот и считай, хватит ли противоракет..
Во вторых, прежде чем угрожать СС ами, посмотрите кто их создал, кто обслуживает и когда они изготовлены...
Военная доктрина Российской Федерации
----------
20. Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта, положено в основу военной политики Российской Федерации.
----------
22. Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
-----------
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие .........в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации....
.------------------------------
Ну и кто же применел атомное оружие против России или её союзников или нападал на Россию, когда Путин был гот ово применять атомную бомбу против Украины , если анексия Крыма не получилась бы???????
Прогибаться не надо, нужно понимать что для Америки гонка вооружений - это неприятные, но не опасные затраты, а для нас это гарантированное разорение страны и обнищание населения.
Если Вас так интересует мое пребывание в МП-то я здесь проездом,лет6-8.
А "убрать причину угрозы" - это значит убрать НАТОвские войска. Как вы предлагаете это сделать? Воевать что ли?
Значит надо просто не нарушать суверенитет соседних стран, не считать их по старой памяти своими вассалами, это уже отдельные государства, со своей собственной властью, которая не хочет слушаться приказов из Москвы.
Но нашу нынешнюю власть это не устраивает. Причем не всю власть, а только определенную ее часть. Путин как раз хотел бы перейти к демократии, но окружение ему не даст этого сделать. Поэтому он начал издалека, пригласил Кудрина, и они решили что в течении года что-то смогут сделать в плане реформ госуправления.
"Значит надо просто не нарушать суверенитет соседних стран" - а вам напомнить про Сомали, Гренаду, Панаму, те же Ирак и Ливию, куда вмешивались США.. Та же Великобритания вмешивалась в суверинитет Аргентины (Мальдивские острова), Франция - так вообще из Западной Африки не вылазит. Так это что же получается, что "все равны, но некоторые равнее других"?
И объясните подробнее, что вы понимаете под "демократией"?
Но то что применимо к Ираку, то неприменимо к России, и не только потому что у нас есть ядерное оружие. Поэтому я и сказал что на нас не нападут. Конкретно - на нас. Но это не значит что и на Сальвадор не нападут тоже.
"На нас не нападут.." - а почему Россия не имеет права иметь союзников и свои зоны интересов в мире? Да собственно Россия и старается просто сохранить равенство сил - не более..
И чем права того же Сальвадора отличаются от прав России или США?
Еще раз- Конкретно -Каким странам (КОМУ) Угрожает Россия???
Чем права террориста отличаются от прав хулигана? Ничем. Но почему тогда разговаривают с этими преступниками по-разному? Потому что от террориста исходит большая угроза, его могут даже отпустить, чтобы избежать причинения большего вреда. Вот и ядерное оружие тоже делает диктатора неприкасаемым, именно поэтому в Северной Корее не проводят Бурю в пустыне. Но это же не означает что корейский лидер поступает правильно, когда расстреливает людей за хранение библии.
А кто определяет, что за преступление совершено? Где разница между "террористом" и "хулиганом"?
И основной вопрос: Так вы признаете равенство прав США и России или нет?
У нас в стране всегда правила хунта, потому что партия была на самом деле не политической, а военизированной организацией. Вопросы права для власти были неактуальны, их интересовал правопорядок.
Теперь по вашим вопросам. Что означает ваше заявление "Предлогом было "иракское химическое оружие", которого так и не нашли..". Вы что, в ЦРУ работаете? Мы не можем с вами знать наверняка причину, может только догадываться о ней, по каким-то косвенным признакам. Мы знаем что Саддам вторгался в Кувейт, он уже международный преступник, и вполне мог затевать что-то еще. Мы знаем решение суда, Саддама казнили за убийство 180 шиитов без суда и следствия. И мы знаем что США ушли из Ирака, они не присвоили чужую территорию.
===
Полиция.
И основной вопрос: Так вы признаете равенство прав США и России или нет?
===
Права определяются с учетом текущего правового статуса. Изначально мы имели равные права, а сейчас уже нет. Потому что страна незаконно поменяла политический и экономический строй, заявленный в Конституции. Там прописана многопартийность и рыночная экономика, а фактически имеем власть Едра и госмонополии.
Насчет Ирака - я, конечно же не агент ЦРУ, но им и не надо быть, чтобы знать о скандале с "Иракским химическим оружием". О том, что я не одобряю вторжение в Кувейт - я уже написал. Но почему об этом вспомнили только через 15 лет? И США не ушли из Ирака, а находятся там по сей день.
К тому же, мне например очень хотелось узнать ваше мнение, например, об оккупации Израилем палестинских территорий и Голанских высот? Почему США не заставляют Израиль уйти с захваченных территорий?
--------
"Права определяются с учетом текущего правового статуса. " - в международном праве для государств существует только два таких "статуса" - независимое государство и зависимое. Независимое государство изначально имеет полный набор прав. Зависимое - ровно столько, сколько позволит сюзерен. Так вы считаете Россию независимы государством или нет?
"Потому что страна незаконно поменяла политический и экономический строй, заявленный в Конституции." - тогда поясните, когда это произошло, и какие конкретно статьи Конституции РФ нарушены?
===
Вот об этом я и говорю. Вы путаете закон с воинским уставом. Закон нужен не для поддержания порядка, а для защиты прав. А права нужны для обеспечения справедливости. А справедливость заключена в том, чтобы все люди могли стремиться к счастью.
Военному человеку сложно это понять, в армии за такие речи можно загреметь на гауптическую вахту. Как и тот факт, что в России и в Америке совершенно разное понимание этих вопросов, и что ООН следует западной правовой парадигмы, а не российской.
===
Нет, не закон. Когда полицейский видит человека с гранатой, он в первую очередь оценивает степень опасности данного фигуранта для граждан. Законом руководствуются уже потом, следователи, прокуроры, судьи. А полицейскому не сильно надо квалифицировать, он не будет его террористом называть, просто доложит - тут в кафе пьяный черт с гранатой. Потому что полиция работает с фактическими обстоятельствами, а не с формальными. Если вы мчитесь по городу, то вас остановят в любом случае, хоть с прибором, хоть без него. Вы конечно возмутитесь, скажете - на каком основании! докажите! Но полицейский в данной ситуации и не собирался вас наказывать, он пресек правонарушение, в этом его задача. Оценит состояние, направит на экспертизу, за это время вы успокоитесь и поедете уже нормально. А в итоге и сами останетесь живы, и граждан не угробите.
2. Еще раз ТЫкнете и отправлю в ЧС. Мне сопляки не знающие элементарные правила общения принятые среди взрослых, не интересны.
У меня у самого был случай - на пешеходном переходе фура закрыла для меня светофор и я, получается, проехал на красный. А дальше - стоят ДПС-ники. Остановили меня. Начали составлять протокол.. Я в "особом мнении" записал, примерно "проехал на зеленый и ничего не знаю.." Они меня и стыдили, и уговаривали, я уперся и все.. Они видят, что ничего не докажут, видят, что я абсолютно трезв и в конце концов отпустили меня..
Но это НЕ отменяет отсутствия ответа на поставленный вопрос!
А ВАША "угроза"ЧС-говорит о том,что ВЫ Тролль! К тому же НЕ Знающий элементарных вещей!
На гражданке такого жесткача не бывает, нет смысла дрессировать население до такой степени.
Вот вы привели иллюстрацию моих слов - вас остановили, убедились в вашей адекватности, и пожелали счастливого пути. Ситуация выглядит правильно, если смотреть с "правильной" стороны,
А в моем примере - нарушение закона, пусть и непреднамеренное, но было (я реально проехал на красный свет). И ГАИшники с удовольствием впаяли бы мне приличный штраф. Но у них не было возможности доказать мою вину.
Ладно, замнем для ясности, вам рано на такие темы беседовать.
"За нарушение здоровья тоже можно получить срок" - приведите пример хотя бы одного алкоголика или курильщика, кто был бы наказан за то, что гробит свое здоровье..
"Нарушение закона" - это бытовое выражение, юристы говорят о правонарушении или о преступлении. Закон ничего не предписывает в плане поведения, он лишь устанавливает меру ответственности. "Убийство наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет" - как этот закон можно нарушить?
ПДД - это не закон, а свод правил.
Статья 12.28
Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах,
-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
КоАП РФ - это свод законов, а ПДД - это свод правил. Правила нарушить можно, а закон не нарушают, его исполняют, и делают это не граждане, а госорганы.
Зако́н в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
Права и свободы уже потом становятся актуальными.
Право быть избранным, например.
Например, Воинские уставы введены в действие указом президента
В Российской Федерации Федеральным законом о техническом регулировании № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года предусматрено обязательное исполнение требований стандартов в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
И второй момент - мы с Америкой находимся в разных исторических временах - у них капитализм уже заканчивается, а у нас он еще не начался. Капитализм обязательно нужен, эта эпоха главенства экономики создает материальную базу для всей дальнейшей истории страны. И Америка этот путь прошла, у них очень высокий уровень доходов населения, минималка 7 долларов в час. По текущему курсу это 500 рублей в час, представляете? И это не средняя зарплата, не статистическая разводка, это минимум, который обязаны платить каждому подсобнику. И Обама хочет сделать минималку 10.
А в нашей истории не было капитализма, Ленин устроил авантюру, он совершил пролетарскую революцию, когда пролетариата в стране еще не было. А Маркс никогда не говорил что социализм должен быть вместо капитализма, он сказал что социализм наступает после капитализма.
Всего не расскажешь в комментарии.
Например, письмо. Все письма с виду одинаковые, но после одних начинаются войны, а после других почему-то нет.
Выборы у нас сильно отличаются от американских. мы вернулись к советской форме демократии, когда происходили всенародные выборы Брежнева. А сегодня будут всенародные выборы Путина. Реальной оппозиции в стране нет, Овальный - это не оппозиция, он не опасен для власти, иначе бы его давно на нары упекли.
Почитайте про Левиафана.
Но я вижу вы не ставите цель разобраться в вопросе "что такое закон", вам просто нравится играть в стенку-горох
А что такое закон - я уже дал вам исчерпывающее определение..
Мне надоел этот ликбез, благодарю за дискуссию.
Войны и оливковая ветвь мира - это нельзя связать.
А Обама смог)))
Так что ума не надо хлопать дверью!
Нет смысла нападать и воевать, целесообразнее просто подождать и продолжить развитие научно обоснованного мировоззрения.
Игла в яйце идеологической смерти США именно в этом.
Смотрите сами:
-уровень антизападной риторики между кремлем и Вашингтоном нарастает...а утилизация ядерных боеголовок в России не останавливается со времен Ельцина.
Паритет по численности ядерного арсенала в пользу США нарушен во времена второго срока Путина,отчетности на сегодня кремль не дает ,а вот для публики выбрасывают такие дешевые статейки про „конфликт” между партнерами...
При этом ,рейтинг Путина вновь имеет свойство повышаться...
Это старый трюк кремля для рейтингового баланса,ведь Путин без рейтинга,это туалетная бумажка без ценника.
В кого стрелять?
Что обсуждать?
Капиталистическая Россия. это далеко не СССР.
самая стандартная стратегия
ни жесткая ни мягкая
с людьми, которые лгут все время, нет смысла что-то обсуждать
===
Дык у них и не бывает вербальных ответов, Обаме нет нужды "брать на понт" или "хлопать дверью", он просто извещает о своих намерениях. Или не извещает, если речь заходит о сведениях категории "top secret".
Я с вами согласен что в общественно-гуманитарном смысле экономика и финансы вторичны, важна общая идея, духовное единство. Но как можно согласовать буддизм с христианством, если одна традиция продвигает идею индивидуализма, а другая - коллективизма? Но если плясать не от духовности, а от экономики, от экономических интересов, то противоречия сразу исчезают.
Причем, на практике эта шиза работает, она успешно используется в рекламе, в политике, в управлении. Но это совершенно ничего общего не имеет с мыслями Гегеля и других классиков. Сегодня уже понятно что традиционная социология не справляется со своими задачами, если индивидуализм граждан превышает некоторый предел. Общество, в привычном понимании этого слова, перестает существовать, оно разваливается.