"ЕЩЕ ГОД НАЗАД Я ГОВОРИЛ, ЧТО КРЕСТ НЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕН"

В эфире телепередачи "РЕАЛПОЛИТИК", которая была посвящена Церемонии святой литургии в церкви Сурб Хач в Ахтамаре и двойственности турецкой политики, директор института востоковедения НАН РА Рубен Сафрастян говорил о самой нашумевшей в Армении теме. Какова сегодняшняя политика Турции по отношению к Армении, в каком состоянии находятся тысячи памятников армянской культуры на территории соседней страны, чем вызваны последние события вокруг Церемонии святой литургии в церкви Сурб Хач в Ване? Отвечая на эти вопросы, господин Сафрастян коснулся и самого спорного вопроса в сегодняшнем обществе: стоит принимать участие в церемонии или не стоит. Отрывок из телепередачи "Реалполитик" читайте ниже.

-Господин Сафрастян, проведение церемонии Святой Литургии в церкви Сурб Хач в Ване имеет и политический оттенок. Многие думают, что этим шоу Турция хочет отвлечь внимание международного сообщества от армяно-турецкого процесса и создать видимость каких-то подвижек в этом направлении. В этом смысле многие предлагают бойкотировать подобные ПР-акции. Но есть и вторая сторона медали–разве неучастие или бойкотирование подобных акций не означает отторжение от собственного культурного и исторического наследия?

-Последняя точка зрения тоже имеет право на существование, но я, скорее, ее противник. Вы правильно заметили, что это событие имеет политическое, общественное, историческое значение. Но и не стоит забывать о том, что, по сути, мы должны были принять участие в церемонии Святой Литургии, в рамках которой на армянской церкви должен был быть установлен Крест–на один день!-и снят после церемонии. Даже в этом случае, если бы Крест был воздвигнут хотя бы на один день–думаю, это должно было бы быть неприемлемо для армян. Если бы турецкая сторона решила, что армянская восстановленная церковь должна быть освящена по церковным правилам, на ней был бы установлен Крест и не снят позже, в этом случае, думаю, стоило бы принять участие в церемонии–даже при учете того, что в Турции сегодня тысячи армянских церквей находятся в плачевном состоянии, что тысячи других уничтожены и продолжают уничтожаться, но хотя бы церковь Сурб Хач служила бы в качестве действующей Церкви, а не музея–с фотографией Ататюрка, турецким флагом… Это бы означало, что Турция действительно делает какой-то шаг навстречу армянам.

Но, на мой взгляд, это, к сожалению, примитивное и дешевое политическое шоу…

-Сегодня турецкая сторона говорит скорее о "технических" причинах неустановления Креста на церкви.

-Знаете, еще год назад я публично говорил о том, что Крест не будет установлен, потому что это не соответствует законам шариата, который в Турции официально не действует. Но здесь есть одна тонкость, которую стоит отметить. Правящую в Турции партию "Справедливость и развитие" мы можем охарактеризовать как происламскую. По-видимому, ядро этой партии составляют исламские братства, которые являются опорой и основой для верхушки партии. И я думаю, что верхушка этой партии просто не позволила бы, чтобы был установлен Крест–это бы вызвало недовольства в среде происламских кругов. Тем более не стоит забывать, что через неделю Турцию ждет референдум по Конституции. Я думаю, что турецкие власти надеялись, что установленный всего на один день Крест на церкви не вызовет много недовольств в стране. Но вероятно, они поняли, или же им дали понять, что будут недовольства… Потому Крест и не был установлен. А остальное–технические причины, о которых говорить просто смешно…

ИАА "Армедиа"
08.09.2010