Судебный случай

    В 2003 году в Малайзии перед судом присяжных по обвинению в торговле наркотиками предстали двое. Обвиняемым грозила смертная казнь через повешение. По окончании судебного разбирательства присяжные удалились на совещание и после долгих дебатов вынесли вердикт. Они признали вину доказанной лишь в отношении одного из обвиняемых, в отношении же второго признали вину не доказанной, а следовательно его признали не виновным.

    Судья заявил, что в адрес признанного виновным он хочет сказать следующее: "Это самое странное дело из всех, которые мне приходилось разбирать! Хотя ваша вина вне всяких сомнений доказана, и есть вердикт присяжных, я должен отпустить вас на свободу."

 

Как, уважаемые коллеги по сообществу ( те, кто желает подумать), вы могли бы объяснить столь неожиданное решение судьи?

 

P S Речь идёт о действительно имевшим место в жизни случае. (конечно описано не документально точно)

 

P P S Для желающих "поломать голову" автор даёт некоторое время, по прошествии которого будут даны (при необходимости) разъяснения и подробности данного судебного казуса.

 

 Использованы материалы из  www.eruditor.ru