Гражданам России дадут парабеллум
Боевые пистолеты предлагают причислить к гражданскому оружию.
В политическую повестку дня нынешней России возвращается одна из ключевых тем, о которых власти предпочитают не вспоминать. Это лагелизация боевого короткоствольного оружия как средства самообороны. К тому, чтобы разрешить гражданам владение пистолетами и револьверами, призвал в пятницу первый вице-спикер Совета Федерации, член Национального антитеррористического комитета Александр Торшин. «Надо разрешить покупать в России боевое оружие легально для самообороны», - заявил сенатор агентству РИА «Новости».
Предложение Торшина традиционно — распространить на короткоствол, ныне не разрешенный к ношению и владению гражданскими лицами, за исключением наградных, правила, которые сейчас применяются к травматическому и гладкоствольному оружию. Так, разрешение на покупку оружия могли бы получить те граждане, которые не имеют судимости и не состоят на учете в наркодиспансере, считает сенатор. При этом, по его словам, «надо ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в милиции о том, где находится это оружие, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия, введя за это тюремное заключение».
А вот популярные ныне травматические пистолеты Александр Торшин предложил бы запретить. «В отличие от боевого, травматическое оружие - безответственное, оно не дисциплинирует его владельца, который не всегда отдает отчет в том, что оно может нанести очень серьезный вред», - говорит сенатор. Действительно, с ростом продаж травматических пистолетов в последние несколько лет возросло количество уличных и дорожных стычек с тяжелыми и даже летальными последствиями.
Предложения Торшина для «СП» прокомментировал руководитель столичного стрелкового клуба «Сайга» Рафаил Рудитский:
«СП»: - Согласны ли вы с предложением Александра Торшина, что стоило бы легализовать короткоствольное оружие?
- Да, я давно выступаю именно за такое решение. «Травматы» расслабляют людей, они думают, что имеют дело с игрушкой — а на деле ими можно убить. И сейчас на улицах пистолет грабителя не остановит: чаще всего нападающий подумает, что это просто «резинострел», и его проигнорирует. А настоящее огнестрельное оружие — другое дело. С его помощью можно воспитать высокую оружейную культуру — такую, как, например, существует у горских народов или в США.
«СП»: - Насколько реально принятие такого решения?
- Думаю, что пока это даже не пробнный шар, а просто мнение вице-спикера. Слишком влиятельные силы пока что выступают против легализации огнестрела.
«СП»: - Ну а если разрешат — хватит ли на российских складах пистолетов на всех желающих?
- О, вы просто не знаете, какие мощные у нас военные склады. Там до сих пор лежат тысячи единиц еще царского оружия - «Наганы», «Кольты», «мосинки»... А уж каких-нибудь «ТТ» там просто неимоверное количество. Столько желающих обзавестись короткостволом в России просто не найдется. Потому что тут нужна еще психологическая готовность.
«СП»: - Дело в бюрократии, в долгом оформлении оружия?
- Да нет, просто большинство у нас неготово иметь при себе ствол. Да и многие женщины будут против оружия у своих мужчин. Хотя, надо вам сказать, женщины тоже бывают разные. Недавно видел девушку лет 27, которая с третьей попытки так приноровилась к стрельбе по тарелкам, что выбивала побольше, чем опытные стрелки.
«СП»: - Сколько, на ваш взгляд, россиян захотят купить легальный короткоствол?
- По социологическим исследованиям — таких около 5%, причем не от всего населения, а от совершеннолетних и дееспособных граждан.
«СП»: - Как вы относитесь к предложению давать уголовные сроки за утрату оружия?
- Здесь господин Торшин, конечно, перегибает палку. Ведь оружие можно утратить по самым разным причинам. К примеру, охотился, перевернулся на лодке, утопил ружье. Или заснул в поезде, у тебя его сперли. И что, теперь под суд за это идти? Такого не было даже на войне, где, конечно, за утрату оружия можно было загреметь под трибунал, но всегда учитывались обстоятельства: бойца могло контузить, оружие могло утонуть и т.п.
Сам сенатор Александр Торшин отметил, что МВД, как основной регулятор оборпота оружия в стране, по-прежнему против подобной инициативы. Как неоднократно высказывались высшие милицейские чины, правоохранители ожидают вспышки насилия в случае легализации боевого оружия.
Между тем, сюжет с узакониванием «короткоствола» чем дальше, тем больше получает политическую окраску. Ее можно разложить на две составляющие. Во-первых, в среде российских интеллектуалов адаптировалась западная идеологическая традиция, в соответствии с которой позиция по вопросу о гражданском боевом оружии зависит от политических убеждений. За вооруженное население традиционно выступают правые, за разоружение всех, кроме сотрудников силовых ведомств — левые.
Правда, отечественные стрелковые сообщества пока им близко не могут соревноваться по влиятельности со своими заокеанскими коллегами. В США Национальная стрелковая ассоциация (NRA, National Rifle Association) представляет собой разветвленную структуру, по мощности не уступающую крупнейшим профсоюзам, а ее рекомендации в политическом поле дорогого стоят: скажем, именно благодаря протекции NRA на президентских выборах-2008 на пост вице-президента от Республиканской партии претендовала страстная охотница губернатор Аляски Сара Пэйлин, по сей день остающаяся популярным политиком.
Однако интеллектуальный класс в России, в плане отношения к оружию и владения им — лишь верхушка айсберга. Во многих регионах России местные жители, не артикулирующие никаких убеждений, владеют всевозможными видами огнестрельного оружия даже без какой-либо регистрации. Среди таких регионов — прежде всего, кавказские республики, где после многочисленных вооруженных конфликтов имеется в наличии достаточно армейского оружия. Но и в собственно русских регионах жители сел и деревень имеют незарегистрированное оружие. Правда, чаще всего, это старого образца гладкоствольные охотничьи ружья — но у многих людей в таких регионах, как Алтай, Русский Север, таежные области Сибири, имеются и другие «изделия», от упоминавшихся уже «наганов» до настоящих пулеметов.
Комментарии
Легализованный огнестрел купят те же самые лица, которые сегодня размахивают на улицах травматическим оружием.
Легализацию огнестрельного оружия проталкивает генералитет, который расчитывает получить дивиденты с "товара" пылящегося на их складах.
А на жизни людей этим торгашам на...ть.
И травматику эти лицемеры хотят запретить исключительно для того, чтобы устранить конкурентов, и полностью очистить рынок для себя.
Ни как иначе этот идиотизм не объяснить.
1)Мебельщик Сердюков, не просто Министр обороны,а открыто ненавидимый,особенно офицерами субъект. Короче,свинья в калашном ряду,надкусившая и перетоптавшая много калачей и других
товаров.
2)Он понимает, что армейские офицеры , имеющие специальную подготовку, с разрешённым,официально,табельным оружием,потенциальные участники военного переворота и что его голова полетит в первую очередь.
3)Традиционно между,армией,ввс,вмф,пехотой,милицией итд, регулярно бегают чёрные кошки.
4)Сердюков - креатура путина, то-есть фсб. А между,вышеперечисленными структурами и
кгб-фсб, эта чёрная кошка разлеглась навсегда.
Почитав комментарии понял - а что, в этом есть определенная логика!
Точно! только СТРАХ нас может дисциплинировать и жить по законам!
Не в цене дело, а в насущной необходимости. Лично у меня большую часть года необходимости иметь оружие нет. Но в дальних поездках, в неспокойном районе я бы предпочел его иметь.
А речь идет именно о праве нормального человека на оружие
Вы за либерально-демократическое общество? Это глупо, на мой взгляд. Но если вы при этом против права на скрытое ношение нарезного короткоствольного оружия и права его применения, то это именно аутизм
А "ментовский беспредел" Нургалиев разрулит? Как видите этого не происходит.
Я еще не попадал, ну кроме взяточников из ГАИ, под раздачу. И вы пока не попадали и по судам не таскались с отрицательным результатом.
Вам не интересна справедливость? Вам нравиться рабское состояние? Ведь только рабам и умалишенным не доверяют оружия. Для нормального уважаемого человека это не отъемлемое право. Даже в СССР это право реализовывалось чере священную право и обязанность защищать свою страну. Только анемичные дебилы за свою жизнь не стреляли ни разу из калашникова
Вы можете сколь угодно часто считать себя не рабом,а свободным гражданином свободной страны ,но реалии этой свободной страны таковы,что "раздача" оружия приведет к росту числа правонарушений с применением огнестрельного оружия.
Возьмите и сравните статистику по Беларуси и РФ. Уровень,количество и тяжесть преступлений в пересчёте на количество жителей у них гораздо меньше! Как думаете - у них разрешено владение и ношение оружия ? Или милиция работает лучше ?
"Раздача оружия" - некорректная манипуляция с вашей стороны.
Ваш сын? Сначала мы отказались от защиты нашей страны в девяностых, что же требовать от наших детей?
Прокоментируйте мой предыдущий пост
Далее. Все мы твердим,что разваливается или разваливают Армию. Следуя Вашей логике - всем разрешить покупать танки и СС-30 ? Понимаю,утрированно,гротесково. Но по сути. Только профессионалы во всем и везде! А оружие если и разрешать,то только для защиты жилища и членов семьи в пределах своего дома. Вроде того,когда на Вас нападают в Вашем доме грабители,бандиты,насильники,воры и т.д. Только здесь. И без права ношения где-бы то ни было! Вот примерно так.
"призыв к улучшению,более качественной работе органов внутренних дел "
Вы больной или слепой, Чеченцы ходяшие по Москве с оружием, гаишники нападающие на телегу с семьей?
"Следуя Вашей логике - всем разрешить покупать танки и СС-30 "
Вы дурак, вы не понимаете смысл слова логика
"Только профессионалы во всем и везде!"
Либеральный тоталитаризм, с инфантильностью таких как вы это достижимо
Больной,слепой и к тому же - дурак. Много "интересного" узнал от Вас о себе,спасибо умному и доброму, а главное - не слепому интеллигентнейшему человеку... У Вас закончились аргументы? Хорошо,что мы на расстоянии - ненароком и перестрелка начнется. Ведь у нормального свободного члена общества должно быть право иметь при себе оружие. Правильно? Вот так и будет - то там,то сям кто-то кого-то посчитает дураком,назовет больным - в ответ что и "поинтереснее" и.....
подноси патроны ! Спасибо за "науку". За сим интерес к диалогу с умным и не больным свободным гражданином потерял и сам диалог завершаю.
Так будет правильно. В репу дать всё равно не удастся, а стучать по "клаве" бранные слова - не люблю... Понимаю,что Вы всё равно ответите - имеете полное право - свободный человек свободной страны...Я откланиваюсь...
Всех, кто владеет личным оружием, нужно привлекать в народное ополчение и проводить ежегодные сборы на 1...2 дня.
Случаи убийств из табельного оружия есть, но просто в сотни раз меньше, а то и в тысячи, чем в России. И несчастные случаи - тоже есть, но очень редко. На мой взгляд, потому, что все, кто оружие носит, регулярно тренируется и экономии особой нет.
А зачем это надо? И кому? И почему такие инициативы выдвигает член Национального антитеррористического комитета? Что ему выдвигать нечего больше? Раз такой умный, и то пусть выдвигает, как бороться с терроризмом. Или он думает, что все кинутся вооружатся и встанут, все как один на борьбу с терроризмом? Не надо заниматься популизмом г.Трошин, занимайтесь-ка лучше, раз вы член, как положено, антитеррористический деятельностью! Вон, теракты на Кавказе каждый день...
Причиной ссоры, в результате которой американец Стэнли Ниис застрелил на автомобильной стоянке в городе Джексон (США, штат Кентукки) пять человек, после чего покончил с собой, стал неправильно приготовленный завтрак.
По данным агентства Associated Press, мужчина пришел в ярость после того, как выяснилось, что жена сделала яичницу не по его вкусу. После скандала, произошедшего в так называемом передвижном доме, она ушла в соседний трейлер. Последовав за ней, рассерженный муж застрелил не только супругу, но и ее дочь, а также трех свидетелей преступления, после чего застрелился сам, передает ИТАР-ТАСС.
Комментарий удален модератором
Одно дело, чувствовать себя никем, проезжая пост ГАИ, другое дело - опустить стекло слега, высунуть ствол и провести точечное сокращение личного состава доблестных стражей дорожного порядка. И с другими ментами так же можно. А у них ещё семьи, детишки...