Для чего бывшим гражданам надо знать, кто, как и зачем разваливал СССР?

Для чего бывшим гражданам надо знать, кто, как и зачем разваливал СССР?

Первое, чему я поразился, что среди так называемых «россиян» еще сохранились люди, которые и через двадцать лет считают и даже доказывают остальным, что развал СССР произошел естественным путем.

Назовем их условно: «Потребители». Они уверенны, что если в магазинах нельзя свободно купить кроссовки «Адидас», то такой стране не зачем существовать на свете. В дальнейшем «полярность» этой группы растягивается от «Демократизаторов – любителей» до бесконечности.

Другая многочисленная группа убеждена, что СССР стал жертвой одного, двух, максимум нескольких человек, предателей.

Называются имена Михаила Горбачева, Ельцина Бориса Николаевича и т.д.

Поляризация этой группы несложная. В основном это любители поиска врагов за рубежом. Среди «врагов» мы имеем в данном случае мировой империализм, НАТО, и, разумеется, «вездесущую руку Иерусалима».

Назовем эту группу условно: «Сталинисты». Или более точно: «Неделимщики». То есть, «Великая и не делимая».

Принцип тот же: «если машиниста расстрелять, то его помощник поведет состав и без рельсов».

Есть еще одна группа. Им неинтересно про СССР. Как говорится, «Помер Максим, ну и хрен с ним». Их можно определить таким диалогом:

- Мама, а почему папа такой синий?

- Ешьте, что дают, и не разговаривайте!

Данная статья предназначается для четвертой группы. Если она вообще найдется в современной России. Если нет, то, уже ни какие статьи, не смогут остановить тот локомотив с вагонами нагруженными динамитом, который на всех парах несется в Российский тупик.

Если его не остановить, он сойдет с рельсов, и его вагоны будут разбросаны по всему миру. Некоторые его вагоны уже начинают отрываться на ходу.

Один из них, это конфликт России и Грузии. Второй, это «бездомный» черноморский флот. Третий, это американская труба для казахстанской нефти в обход России.

Этих вагонов так много, что не хватит страниц моей статьи, чтобы их перечислить.

Конечно, я говорю о возможности глобального конфликта внутри СССР на фоне внешней опасности со стороны Китая и исламского фундаментализма.

Почему эти две? Потому, что они находятся ближе всех к границам СССР, и они сильно нуждаются в природных ресурсах.

Можно на примере каждой бывшей республики СССР создать модель внешних и внутренних опасностей, возникших при развале Советского Союза. Я позволю себе ограничиться только одной. Она наиболее мне знакома. Она может играть роль классической модели для всех республик СССР.

Это Казахстан. Самая большая по территории из всех бывших республик, кроме РСФСР. Богатая полезными ископаемыми. Самая близкая к Китаю и т.д.

Поэтому именно по Казахстану, Михаил Горбачев нанес свой первый удар. В декабре 1986 года, Горбачев, своим решением освободил Первого секретаря ЦК КП Казахстана Динмухамеда Кунаева от занимаемой должности. Вместо него в Алма-Ату приехал Колбин.

В Алма-Ате началось декабрьское восстание. Это было первое национальное восстание в истории СССР.

Я бы очень хотел спросить Михаила Горбачева. Если бы он назначил Нурсултана Назарбаева Первым секретарем ЦК КП Украины? Что бы произошло в Киеве?

Или он считает, что это была «Борьба с Коммунизмом»?

Так, по крайней мере, Горбачев старается это представить мировой общественности.

Так же трактуют «развал» СССР «демократизаторы» и «неделимщики». И те, кто придерживается версии о «сумасшествии» или «идиотизме» Горбачева.

Конечно, все они далеки от истины. Я уже писал в своих статьях об настоящих творцах сценария развала страны на части. Кто имеет желание, может ознакомиться. Конечно же, и Горбачев и Ельцин входят в их число.

Но это не главное. Причина атаки на СССР мной названа. Это план перекачки полезных ископаемых в карман членов Политбюро ЦК КПСС через их подставных лиц.

Никакого отношения к мировой политике развал СССР не имел. Поэтому и первый удар был направлен на отделение от СССР территории наиболее богатой полезными ископаемыми.

Члены Политбюро ЦК КПСС были хорошо знакомы с Кунаевым. Они понимали, что его не уговорить выйти из СССР. Поэтому и была задумана провокация национального восстания.

Что же выиграл Казахстан? А что проиграл?

В результате развала СССР, он стал обладателем несметных сокровищ. Но до сих пор они продаются за гроши. Уже двадцать лет.

Он стал полновластным хозяином у себя дома. Но никогда не сумеет защитить этот дом самостоятельно от угрозы с Юга. А она вполне реальна. И перенос столицы в центр страны ничего по существу не меняет.

Поэтому Казахстан обречен на вечную «Лавировку» между Россией, США и Китаем. Нормальную экономику при таком лавировании вряд ли можно построить.

Классический пример. То, что экономически выгодно Казахстану, является нанесением смертельного экономического удара по России. В этом случае Китай может начать наступление в направлении на Урал и снова нанести России удар в живот.

Я имею в виду американскую «бесплатную» нефтяную трубу.

Такие же примеры можно привести по всем бывшим республикам СССР. включая и «Прибалтов» и Грузию. Они тоже понимают, что премия за НАТОвские ракеты может превысить стоимость их независимости.

Я полагаю, что многие грузины знают, где находиться Стамбул, и что там происходит. А, если забыли, то могут почитать свою историю и ознакомиться с турецким менталитетом. К армянам это тоже относится.

Обама далеко, да и дел у него по горло, в Афганистане и Иране. Не успеет он на помощь, не к грузинам с армянами, не к казахам с киргизами.

Да и по большому счету, плевать он хотел на СССР. Разбирайтесь сами.

А если и приедет, то может опоздать. Или Конгресс не разрешит. Да мало ли, что еще может помешать?

Это всего лишь модель поведения стран бывшего СССР.

Кто еще остался? Самостийна Украина, и Батька?

Я уверен, что за двадцать лет полной экономической нищеты и там начали догадываться, что на одном четвертом энергоблоке и грибах далеко не уедешь.

На Евросоюз надежды мало. Я был в Греции. И видел, как закапывают маслины в землю.

Да и Черноморскому флоту под Андреевским флагом не дело «бездомничать». Никому от этого пользы не будет.

Возврата к «Единой и не делимой» не будет никогда. Но цивилизованному миру нужен новый СССР.

Нужен ли он бывшим республикам? Каким он должен быть? Опыт накоплен большой. Нужна научная конференция. И Референдум. Решайте сами.