Идеалисты и прагматики

Евгения Чирикова – замечательный человек. Она защищает Химкинский лес не словами, а реальными делами. Как сказала ей Евгения Альбац «…вы бьете в одну точку, умеете проходить из точки А в точку Б. Это большой дефицит в российской политике». Подобное поведение – признак прагматика, человека действующего в материальном мире ради достижения конкретных практических целей.

Как можно понять из речей Чириковой, ей всё равно, какие силы помогут ей в достижении цели. Если это будет Дмитрий Медведев, то она будет голосовать за Медведева, если это будет Владимир Путин, то, наверное, и он найдёт поддержку. Таков её прагматизм, и я не собираюсь осуждать Евгению, тем более, что она сама признаёт свою политическую неопытность, но она показала типичную для значительной части общества позицию, которую я бы назвал синдромом Чириковой. Об этом и речь.

В отличие от Альбац, я не считаю, что в нашей российской политике дефицит прагматиков, умеющих ходить между двумя точками. Свежайшим примером этому служит национальный лидер всех прагматиков, давший канареечное интервью из отечественной машины. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1495411

А.Колесников (корреспондент «Коммерсанта»):

- Иногда кажется, что со страной вообще ничего нельзя сделать. Что любой глобальный проект все равно завалится где-то, на каком-то уровне, где он почему-то не заинтересует чиновников. У вас бывает такое ощущение? Чувство бессилия? Отчаяния?

В.Путин (премьер-министр АОЗТ «Россия»):

- Я вам откровенно скажу: я исхожу из важности. Если я считаю, что та или иная проблема является приоритетной, я перестаю думать о том, какие нас ожидают политические издержки в ходе ее решения или административные. Я даже не очень задумываюсь, какие последствия ожидают меня лично,— скажут: взялся и не может решить. Но если я считаю, что это для страны нужно, я начинаю и себя мобилизовывать. Это честно я вам говорю, как есть. ...

Эти слова показались мне действительно откровенными, в отличие от большинства сказанного, потому что подтверждаются историей поступков Путина и потому ещё, что они неоднозначны, а всё неоднозначное чаще всего произносится искренне. Путин - в самом деле лучший кандидат, если нужно кого-нибудь послать в точку Б из точки А. Он обязательно дойдёт, при этом нисколько не сомневаясь ни в правильности цели, ни в методах её достижения. Даже оглядываясь назад…

А.Колесников:

- Были такие (экономические или политические решения), которые вам хотелось подправить?

В.Путин:

- Нет!

И он опять не врёт, ведь нельзя сомневаться в методах, если цель достигнута, особенно если твои нравственные ноги растут из высшей школы КГБ. То есть налицо голый прагматизм убеждённого человека. И это было бы хорошо, но прагматики весьма слабы в определении целей, потому что, на мой взгляд, лишены глобального мышления и не могут видеть стратегических последствий своей тактической деятельности. Путин действительно не видит страну в перспективе, потому что его путь – это всегда прямая между А и Б, но он надеется, что его дар успешного прагматика как-нибудь выведет страну туда, куда нужно.

Точно так же прагматик Чирикова не нуждается в том, чтобы разбираться в качествах Президента, покуда он может служить ей союзником. Да и вся её аполитичность не является следствием женской природы, возраста, а именно тем, что ей удобно, привычно существовать в двух измерениях – личной жизни и работе, а третье измерение – политика – является чуждым, поскольку Чирикова не видит взаимосвязи своих практических целей и политики.

Точно так же сонмы людей, которые по сути являются добрыми, честными и вполне пристойными представителями общества, попадая в порочную среду обитания, становятся частью этой среды, вполне прагматично в неё вписываясь и становясь деструктивными элементами общества, государства или страны в целом.

Пример вновь лежит рядом.  http://govp.info/node/1166

Инвалид Сергей Рудаков, доведённый до отчаянного состояния нарушениями Соцстраха города Нижный Тагил, расстрелял двух работников этого фонда.

«Страна (то, что от нее осталось) превратилась в рай для жуликов всех мастей, торгашей…. Расплодившиеся отморозки, грабящие беспомощных стариков и ветеранов, лишь слабое отражение нынешней власти. Она руками своих чиновников делает это несравнимо эффективнее».

Предсмертное письмо Сергея Рудакова и рассказ его отца говорят о том, что Сергей был идеалистом, и его противостояние с абсолютно прагматичной чиновничьей властью показывает то, какой колоссальной является пропасть в мироощущениях идеалиста и прагматика, и к каким трагическим результатам может она приводить. Даже если бы Медведев помог решить Рудакову его проблему с получением пособия, то и тогда бы его оценки этой власти не стали мягче, потому что он видел не только отрезок между А и Б, а и всю ситуацию глобально, пусть и не во всём точно.

Отсутствие умения видеть ситуацию глобально свойственно большинству. Да, мы ещё можем объединяться, чтобы решать какие-то задачи, близкие к телу, но когда практические цели достигаются или выходят за рамки прямой А-Б и уходят за горизонт прагматического мышления, то мы разбредаемся по своим норам, предполагая, что задача выполнена. Это наше качество известно власти и оно им пользуется. Не только отсутствие гражданской ответственности, основ политического образования делают возможной настоящую ситуацию в России, но и отсутствие внятных и признанных идеалов как в политической, так и нравственной сфере жизни общества. Только идеалисты видят, что цели борьбы общества за своё свободное и комфортное существование не могут быть достигнуты никогда, потому что эта борьба постоянна и нескончаема. Только они видят, что прекращение этой борьбы даёт сигнал очередному Путину начать своё движение от точки А к точке Б.

И проблема тут не в синдроме Чириковой. Проблема в том, что у нас исторически нарушен баланс весов, чашами которых являются государство и общество, дураки и умные, прагматики и идеалисты, власть и оппозиция. Важно выдерживать баланс. Так бы, может, вообще не пришлось указывать Путину на не столь отдалённую точку Б, куда ему следует отправиться, да и Путина никакого бы не было.

Но если бы да кабы, то во рту б росли Дмитрии Анатольевичи.

P.S. Ничуть не старался обидеть ни прагматиков, ни Евгению Чирикову, которую уважаю, ни жёлтый отечественный автомобиль сомнительных качеств.

P.P.S. Даже не заикнулся о типе Дмитрия Анатольевича Медведева, потому что его аморфность не позволяет причислить его ни к прагматикам, ни к идеалистам. И конечно же прошу прощения за обилие повторяющихся слов.

Дмитрий Носков