Миф о собственности
,Александр ПТИЧ # написал комментарий 5 июня 2016, 19:19
Речь идет о праве иметь крышу над головой в СССР.
Хотелось бы спросить у г-на, а разве при капитализме по-другому? Разве при капитализме вещь купленная тобою, не принадлежит тебе формально, но не реально? Взять ту же квартиру. Или холодильник. Или авто. Или любую другую вещь. Разве ты с ней можешь делать все, что тебе хочется? Отнюдь.
В холодильнике ты не имеешь права хранить наркотики, отрубленную голову соседа, компромат на Путина, экстремистскую и прочую запрещенную литературу итд итп. Как использовать холодильник ( машину, квартиру ) решаешь не ты - чиновники, принимая соответствующие законы, технические регламенты и прочие правила, по которым нам всем приходиться жить.
Разрешение на строительство дают тоже чиновники. Сделать перепланировку, без ведома чиновника - так же незаконно.
Чиновники создают условия, на которых ты будешь владеть вещью. Они могут, например, задрать тарифы до небес, или наложить дополнительные налоги, или, ввести новые правила, соблюсти которые будет проблематично, или создать такие условия, что у тебя попросту не останется возможности платить по счетам и ты вынуждено продашь "свою" собственность.
При капитализме, как мы знаем из школьного курса, государство стоит на страже интересов крупных капиталистов. Мелкие и средние капиталисты, являются собственниками только формально. Им государство ничего не гарантирует и не обязано помогать. Крупные собственники и чиновники - именно они реальные владельцы своей собственности. Они имеют возможность принимать законы в своих интересах, либо влиять на их принятие. Большинство не имеет других возможностей, кроме - митингов, забастовок, пикетов, стачек, баррикад итд ( В России эти возможности существенно ограничены ) - заявить о себе, так как, не имеет своих представителей в органах власти. Их там, при капитализме, не может быть принципиально.
Но даже если они там и появятся, они ограничены в самом главном ресурсе при капитализме - в деньгах.
Мелкие собственники давно не питают иллюзий на этот счет. Характерный пример - дальнобойщики. Или частники-отделочники. Или таксисты. Или маршрутчики. Все они видят непосредственно, ощутимо, что наиболее мелкие владельцы постепенно выдавливаются с рынка и вытесняются более крупными. А в конечном счете лишаются собственности. Зачем тебе куча инструмента, грузовик, или загородный дом или ... которые больше не приносят доход, или которые нет больше возможности содержать?
Все эти обманки, например акции, когда ты формально становишься совладельцем крупной собственности - фиговый листок, по типу буржуазного парламента, дающий только иллюзию, что ты на что-то влияешь. Ты не можешь самого главного - контролировать финансовые потоки внутри компании, имея несколько акций на руках. Все решает Совет Директоров, в котором заседают только крупные акционеры - капиталисты.
Поэтому, когда говорят, что, мол, рабочие "обуржуазились" - приобрели кое-какую собственность - это все ложь. Рабочий как был лишен влияния на политические и экономические процессы в государстве сто лет назад, так и остался поныне. Как лишен был возможности влиять на дела родного предприятия, так происходит и сейчас, даже владея десятком другим акций своего предприятия.
Кстати, иногда сравнивают СССР с ЗАО. Во-первых. Нет принципиальных отличий между ОАО и ЗАО. Все это капиталистические предприятия, главная цель которых - извлечение прибыли.Эксплуатация либо непосредственно своих рабочих, либо рабочих других организаций через рынок. Советское производство было нацелено на удовлетворение растущих потребностей общества. Может ли быть потребностью общества война? Оборона - да. Но не нападение. Тогда как, для капиталиста, если это сулит барыши, затеять кровавую заварушку - раз плюнуть. Так же, Советский Союз не эксплуатировал другие страны, в отличии от "развитого Запада".
Владение собственностью при капитализме - миф для большинства населения. Всем реально владеют крупные капиталисты и чиновники. Именно они принимаю законы и правила, создают социально-экономические условия жизни масс. Владеют не прямо, но косвенно, зато тем вернее.
Комментарии
Ограничения накладываются законом, но собственность здесь ни причем.
Голову соседа нельзя хранить ни в холодильнике, ни в любых иных местах, и совершенно не имеет значения - собственное ли это место или общественное
Комментарий удален модератором
В России же миллионы собственников оказались бомжами, поскольку государство самоустранилось от защиты их интересов. Начальники разрешали продажу жилья даже при наличии детей, что противоречило закону, за некоторую сумму в личный карман.
Нет сегодня у собственника тех прав, что были в СССР. Один товарищ мне заявил: "Сейчас такие законы, что я могу выселить тебя из твоей квартиры, давай на спор!" Я не рискнул спорить - он прав.
Вот только к самой собственности это отношения не имеет.
Родственников можно было прописать только с разрешения органов милиции и в пределах нормы жилплощади.
Сейчас выгнать собственника из квартиры нереально. Что даже с перебором - невозможно выселить хронического должника за коммуналку, более того, даже отключить ему коммуникации не получится
А что, в ссср было иначе? Холодильники всем выдавали? ))))
Комментарий удален модератором