Образы древних римлян с Волги в артефактах

Айсен Дойду: новый взгляд на древнюю историю народа Саха

Как-то в Москве, в доперестроечные времена, я встретил случайно одного рыжебородого ученого-физика, который сказал: “Знаешь, дорогой, на территории СССР сейчас живут, сохранились только два самых древних народа. Это мы, евреи и вы – северные якуты”. Я весьма удивился его словам, даже не поверил, причисляя свой народ к “малочисленным аборигенам Севера”.

Вопрос: кто такие якуты-саха, и с каких времен они живут на территории современной Якутии? Книги и учебники по истории Якутии, утверждают, что “якуты прибыли сюда не раньше XIII-VIV века, и это народ явно южного происхождения”. Другие пишут, что это “этническая смесь, молодая нация”. И, действительно, многие верят этому, находятся в плену старых закостенелых стереотипов. Знаем: у нас были времена, когда некоторые страницы истории народов замарывались, как, например, сознательно уничтожались древние рунические письмена на скалах рек Якутии. Другим популярным стереотипом является заключение, что регион Якутии “был всегда холодной, изолированной от цивилизованного мира страной, где живут наивные, неразвитые люди”. И контактов, якобы, у этих аборигенов с “материко...

Как большой любитель путешествий, я, например, своих земляков-северян встречал везде, даже за границей. Вывод: страсть к перемещениям и поездкам видимо у нас, саха, в крови, с древнейших времен. Неопровержимый факт, это наши предки ходили пешком до Греции помолиться в Афонский священный монастырь. И это, к примеру “инородец Андросов из Татты”.

А если верхом – на лошадях? Не удивительно, это гунны-кочевники, сородичи саха, в V веке добирались от Амура-реки до берегов Атлантического океана.

Народ саха (якуты) по языку, образу жизни, культуре своей и вере являются составной частью древних тюрков обитавших на обширной территории Евразии, которым на протяжении тысячелетий подчинялись многие народы и страны, включая Европу, Иран и Китай. Тогда их именовали Саками, позже – гуннами и “татаро-монголами” многочисленной и воинственной орды Чингисхана.

Эти племена с древнейших времен объединяло всегда – одна вера в Небесного бога Тенгри, Солнцу и Огню. И самосознание народа саха произошло от сакрального слова “сах”, что значит – свет, солнце и огонь. В олонхо – это “кун еркен дьоно” – это гунны, которые жили в Забайкалье на реке Орхон, по якутски “Оркон”. К тому же слово “...

По известной теории историка Л.Н. Гумилева тюрки-скотоводы кочевали, переезжали с засиженных мест не от хорошей жизни. Были в их жизни периоды, когда цветущие степи и пастбища от зноя (период потепления) засыхали, превращались в пустыню, и тогда они, следуя за скотом и лошадьми, массово переселялись в более пригодные для существования места – на запад и прохладный север. Вот почему, я считаю, что территория современной Якутии была обитаема с древнейших незапамятных времен, что убедительно доказывают археологические находки академика Ю.А. Мочанова. Потом наступал период большого похолодания, льды наступали с севера и люди переезжали на юг – в степи Центральной Азии и далее. Такая “болтанка народов” существовала со времен появления первых людей на Земле. Вот почему Якутия не была “вечной обособленной зоной”. Менялись природа и климат, и люди приспосабливались к изменениям. Правда некоторые наиболее выдержанные и крепкие оставались на местах, не покидали родные места. Находки якутских археологов на Диринг Юряхе шести черепов говорят об этом. По выводам антропологов все они оказались “центральноазиатского типа”, предками тюрков, то есть саха. Выходит народ саха жил здес...

Это, во-первых, их язык (тюркская основа), о чем хорошо и подробно написал известный казахский поэт и ученый-филолог Олжас Сулейменов. Во-вторых, их религия. Шумеры поклонялись Небу-дингир и Солнцу. “Дингир” – это по тюркски “тенгри”, по якутски “тангара”. В-третьих, их эпосы и мифы, где существуют образы Мирового Дерева, деление мира на три части, где в нижнем мире живут “абзы”, то есть по-якутски “абаасы” и т.д. Общего более чем достаточно.

Из сказанного выше следут, что основным географическим ареалом – родиной тюркоязычных народов (и шумеров) является обширный регион современной Монголии, Алтая, Байкала и северных рек Лены, Алдана и Вилюя. Именно отсюда, с этих краев распространилась культура, религия и технический прогресс на все четыре стороны Света включая материки обоих Америк.

Резкая перемена климата и социальные катаклизмы (конфликты) в этом “золотом регионе” Земли погнали аборигенов, наших прапредков в дальние неведомые края. Так, где-то после глобальной катастрофы 13 тысяч лет назад, когда погибли мамонты от резкого похолодания, и уровень мирового океана упал на 100 метров, предки американских индейцев, спасаясь, покинули просторы современной Якутии, б...

Ученые филологи пришли к выводу, что например, язык американских индейцев сиу “относится к урало-алтайскому семейству языков”. Такие слова, как “тойон”, “кун”, “иньэ”, “ис” “икки”, “бил” “тур” и т.д. сами говорят за себя.

Однако, как говорится, вернемся к нашим баранам, то есть к лошадям и коровам. Известно, что якутская лошадь имеет свое происхождение от древней дикой лошади – ровесницы мамонта. Вот и посчитайте, сколько времени прошло с тех пор, как приручили эту «доисторическую» лошадку и путем селекции вывести тип знаменитой «якутской лошади», которая качественно выделяется от остальных пород. А кто были эти укротители и селекционеры? Да, конечно, они – саха. Больше некому. Ибо они издревле славятся отличными коневодами. От этой якутской лошади и пошла порода лохматых, выносливых «монгольских лошадок», при помощи которых были тюрками-кочевниками освоены огромные территории их империи – Дешт-и-Кипчак. И это были саки – прапредки народа саха.

В I тысячелетии до н.э. саки уже был признанными хозяевами среднеазиатских степей и иранского нагорья. В VIII веке до н.э. они внезапно вторглись с севера, разбили персов и образовали два государства – Парфию и Сахастан (о...

В 1976 году недалеко от Алма-Ата в большом кургане нашли захоронение «золотого человека» - сакского принца IV века до н.э., в могиле которого была серебряная чаша с руническим письмом. Ученые прочитали это на языке саха: «утуе ыччата унтэ Суурасыл» и т.д. Это было обращение вождя саков Сурасыла к духам о спасении своего сына. Весь облик, фасон одежды и обуви этого сакского принца в золотом доспехе сильно похоже на одеяние знатных боотуров-саха Олонхо.

Бесспорно, это один из великих предков народа саха, или «саков» по-европейски.

«Отец истории» грек Геродот писал о том, что родоначальником саков был Таргитай, то есть на языке саха – «таргатай» (распространитель), которого сородичи считали Сыном Неба – Тенгри, главного Бога. Был у саков еще один основатель великой империи кочевников Дешт-и-Кипчак – Алып Ер Тоин, что понимается как «магический муж – господин».

О древних связях людей «золотого региона» на северо-востоке и юго-западных степных пространств говорят находки археологов, обнаруженные на территории Якутии – кинжалы и мечи «скифского времени», эпохи бронзы и железа. Например, в устье Лены-реки недавно нашли синдо-меотские мечи и монеты VI века до нашей эры. ...

Добавим, что сам Александр Невский был названным братом (анды) великого Боту-хана, Батыя. Тут, к месту надо сказать, что «шустрые татары» могли быстро доехать на перекладных (сменных лошадях) до ставки главного хана – Каракорума. Это свыше шести тысяч километров на восток. В те времена проблем с депешами и контактами у тюрков-кочевников не было. Седлай коня – и езжай!

И в V веке уже новой эры (нашей) всадники Аттилы (тюрки) завоевали пространства Европы, покорили Рим, но не разгромили его, как вандалы и готы. Сохранили.

В составе орды Аттилы, кстати, были и славяне, о чем говорят сейчас. Были также и преемники славных саков – канглы, которые после смерти Аттилы, разгромили готов, завоевали почти всю Англию. Их, победителей, звали «англо-саксами». Это были канглы-саки, к которым, возможно относился сам Аттила, то есть по-тюркски Аталла, это переводится как «большой отец». Интересно, что в английском языке очень много якутских слов, о чем хорошо знает и изучает профессор СВФУ Фомин. Даже я, дилетант в английском, насчитал около полсотни знакомых слов, чем был весьма удивлен.

В III веке до н.э. канглы являлись одним из сильных и многочисленных родов знаменитых саков...

В дальнейшем, уже в средние века I тысячелетия н.э. часть канглов-саха ушли с гуннами на Запад, другие двинулись через Алтай на восток – к Байкалу и Лене-эбэ. В 2011 году мы с драматургом Семеном Ермолаевым (Сиэн Окор) были в Хакасии, где нам известный ученый-историк А.И. Котожеков (Чапрай) рассказал, что в VII веке в местности Сундуки, где стоит священная гора Кызыл с руническими письменами жили «соха», которые после кровопролитных схваток с кыргызами ушли на восток – к озеру Байкал. Их было 600 человек. Потом половина «соха» поплыли по Лене на север, другая часть (300 душ) вернулись обратно. Их потомки, соха, живут в Хакасии до сих пор.

Я предполагаю, что это были саха-канглы Эллэй-ботура, приплывшие в Туймааду или Эюков луг…

Вот мы вернулись к Байкалу, и здесь будет уместно вспомнить о курыканах, древних сородичей саха. Живущий у Байкала тюркский вождь Кангалас в 554 году н.э. отдал в жены свою любимую дочь вождю Куры-тегину, который известен тем, что он создал большой Курыканский союз (тип государства) в состав которого вошли роды урянхайцев (канглы), уйгуров, хоринцев, туматов, долган и т.д. Кстати, эти же тюркские роды жили тогда на территории современной Як...

Саки всегда были отличными воинами. Вспомним урянхайца (кангла) Субэтей-багатура (бухатыыра), непобедимого вождя орды Чингисхана, которого стереотипно относят к монголам. И тут я хочу заметить, что «монголы» - это не народ и не этнос, а понимается по-тюркски как «главные», «великие», вокруг которых Чингисхан собирал разные племена и роды, в том числе и сяньбийцев, которых европейцы после называли «монголами». На самом деле сяньбийцев и чжурчженей (предков «тунгусов») было сравнительно мало – около 10% всей орды. «Могол ураса», - говорят саха про главную большую урасу в подворье.

Великого Чингисхана впоследствии народ саха причислил к пантеону божеств айыы Верхнего мира, впрочем как и бога северных европейцев Одина. В олонхо говорят: «Одун Хаан оносуута, Чынгыс Хаан ыйаага». (Как сделал Одун Хаан, по велению Чиниз Хаана) И здесь следует отметить, что все боги-айыы саха обликом «светлые, белокожие». Имя главного бога саха – Юрюнг Ааар Тойон переводится как Великий Белый Господин. Даже Хозяйка земли Аан Алахчын Хотун в олонхо описывается как женщина «статная, белотелая, с рябристым лицом (эбир сирэйдээх), с роскошно-светлыми волосами». Кстати, повелитель Чингизхан тож...

Академик Н.В. Абаев в своих исследованиях прав, кроме одного, что Чингизхана хотели перезахоронить не «на новой родине саха-якутов», а на древней родине его предков «ураанхай сахалар», саков.

Из древних преданий саха-якутов мы знаем, что до прихода на Лену-эбэ (Иль-энэ) людей Омогой-бая и Эллэй-боотура здесь жили многочисленные племена – саха и хара сагылы. Они были высокими, светлоглазыми и «долголицыми», похожими больше на блондинов-европейцев. Впоследствии они расстворились, исчезли среди пришлых тюрков. И «хара сагылы» по-древнетюркски понимается как «северные саки», ибо слово «хара» тогда обозначали сторону севера.

Теперь о Севере, об Арктике. Учеными доказано, что более двадцати тысяч лет назад до н.э. на месте Ледовитого океана существовала развитая страна Гиперборея, или Арктида, о котором писали древние греки. Но однажды на планету Земля упала большая комета и Гиперборея с Атлантидой ушли под воду, исчезли. В результате этой глобальной катастрофы резко изменилась ось Земли, и на месте Гипербореи образовалась ледяная шапка, которую мы называем Северным полюсом, Арктикой. От Гипербореи на севере России, на Кольском полуострове сейчас остались остатки древни...

Гиперборея и Атлантида погибли, но уцелели некоторые их жители – атланты, люди огромного роста, о которых мы знаем из легенд и преданий многих народов. Прошли тысячелетия, и атланты, вырождаясь, стали брать в жены из рода людей эпохи неолита, от чего и произошли белокурые, высокого роста арии – предки многих современных народов, включая и саха.

Кстати, северную родину ариев небезуспешно искали гитлеровцы отдела СС «Ананербе». Они нашли остатки построек гипербореев, искали доказательства, добираясь на подводных лодках даже до устья Лены-реки, где была их база. Поискам им не мешала даже война с СССР. Есть догадки, что в древних пещерах прибрежных гор Арктики немцы нашли некоторые технические секреты гиперборейцев, откуда у них потом появились ракеты и круглые летательные аппараты типа НЛО. Были у них и телевизоры в то время. Однако поражение, разгром Германии остановили этот прогресс.

После относительного покоя, последовавшего за глобальной катастрофой на Земле, наступил новый ледниковый период (тринадцать тысяч лет назад до н.э.), и арии, тесненные льдами, стали массово перезжать по сибирским рекам на солнечный юг. Часть из них пошла по территориям современного Каз...

Древние арии поклонялись Богу огня (Агни), солнцу и духам-покровителям, которых саха называют «Аар айыылар», что по звучании похоже на «арийи», боги ариев. И главным богом, сотворившим Землю и людей, у саха называется – Юрюн Аар Тойон.

В индоарийских «Ведах» находим такие мифические персонажи, как богиня счастья Лакшми, Ади Будда, Очирвани, Лу, Гаруда и т.д. Все эти мифические образы мы находим в Олонхо народа саха под именами – Алахчын, Адьы Будьу, Ачыраман, змей Луо, птица Харадай, что тоже связывает саха с древними ариями.

Более того наши ученые-филологи (например, профессор Е.С. Сидоров) нашли в древнеиндийском санскрите очень много якутских слов: «ат», «атах», «уос», «киси», «дьон», «тимир», «бар», «илии», «сах», «сир», «акары» и т.д.

Еще в «Ведах» говорится о Прародине хинди-индусов (ариев) на далеком Севере, где «полгода солнце, а полгода – ночь». Разве это не напоминает нам климат холодной Якутии? Все сходится. Сходится даже то, что в Тибете есть область «зака дзон» (саха дьоно) и много названий географических с чисто якутским произношением и смыслом. Известно также, что Будда, которого величали Шакьямуни, был родом из арийского племени шакьев, то есть са...

Тут можно сказать, что у ариев был обычай сжигать мертвецов, что сейчас практикуется в северной Индии, потомков северных ариев. А частые пожары полностью уничтожили деревянные постройки аборигенов.

Впрочем, археологи и сейчас находят в древних могилах людей огромного роста до двух метров и выше. Есть захоронения людей на боку, в эмбриональном положении, что характерно именно для ариев и скифов, их потомков.

Такое захоронение при мне нашли археологи профессора А.И. Гоголева 1984 году на Амге, в местности Уорай. Скелет лежал скорчившись на желтой круглой подстилке из бересты. Возможно, это был символ бога Солнца, которому поклонялись саха и хара сагылы. Опять сходится.

Кстати, у нас ученым-историком, который наиболее точно приблизился к правдивому толкованию о древних связях народа саха со скифами (саками) является профессор А.И. Гоголев. Он нашел много сходных фактов (вещей) в могилах на Алтае (курган Пазырык) с археологическими находками в Якутии. Думаю, следует дальше развивать эту тему для полной и верной картины истории народа саха.

Сторонником автохтонности саха-якутов является известный ученый-историк, археолог Л.Н. Алексеев, который подтверждает это своими...

О рунических знаках и письменах в Якутии у нас пишут исследователи Р.С. Попов, Д.Д.Васильев, А.И. Кривошапкин (Айыына) и т.д. Последний автор написал на эту тему несколько серьезных книг. Это интересно. Дальше следует отметить, что саки, прямые предки народа саха, когда-то были многочисленным, многомиллионным этносом расселившимся по обширной территории Евразии от океана до океана. Известно, что японцы, например, по языку относится к «алтайской группе», а их древняя религия синтоизм, я считаю, является восточным ответвлением тенгрианской веры тюрков. Я убедился в этом, побывав в этом году в городах Токио и Киото. Также, у них одним из самых старых самурайских кланов являются люди клана Сога, что наталкивает на параллели и к размышлению.

Факт, что древние саки стали прародителями многих современных народов Европы и Азии. Конечно, на протяжении столетий и тысячелетий эти народы изменились «внешне и внутренне», стали другими и язык изменился намного. Однако, основной (стержневой) костяк тюрков, народ саха, остался и сохранил язык, свою древнюю культуру и веру в небесных божеств-айыы и светлое Солнце. Это тенгрианство – вера шумеров в Вечное Небо – дингир.

Но как бы н...

В те стародавние времена главной «валютой», обменным товаром в Азии была пушнина (ценный мех) и отличные, выносливые лошади. И все это обеспечивали северяне – саха с таежных провинций Лены-эбэ, Вилюя и Алдана, где еще добывали золото, серебро и железную руду. Кстати, там археологи и нашли бронзовые ножи и кинжалы.

Из китайской хроники известно, что курыканы (гулигань), будучи отличными коневодами, доставляли во двор императора Китая «великолепных скакунов», и этим были весьма довольны.

Вот это говорит о том, что регион таежной Якутии когда-то был экономически необходимой составной частью «золотого треугольника» империи тюрков – Дешт-и-Кипчак. И именно отсюда двинулись завоевывать мир древние саки (скифы), потом гунны, а после непобедимая орда Чингизхана, который стал сейчас «человеком тысячелетия».

И, в заключение, хочу добавить, что в 2007 году в печати были опубликованы данные исследований группы томских и якутских генетиков о том, что возраст, становление народа саха (этноса) произошло в эпоху бронзы и железа – во II-ом тысячелетии до нашей эры, рождества Христа.

Московский физик-еврей был прав.

По опубликованным в прессе выводам всероссийской переписи насел...

)))

юды - тоже мне древность)

Очень интересно! Намного интереснее, чем сама статья.

А почему бы не вынести в отдельный пост?

У меня позитивное восприятие всего сказанного Вами, кроме разве что одного, ссылка на методики исследования генотипов как-то выглядит подозрительно потому, что сама эта методика ещё далека от совершенства, типа гадания на кофейной гуще. А уже целые теории пытаются на этом выстроить, гордо именуя все это генетикой. Наверно, дилетантам так кажется серьёзнее.

Корректная геногеография

Одной из молодых наук по ДНК-генеалогии, активно развивающейся в настоящее время, стала геногеография. С помощью этой дисциплины исследователи пытаются представить схему распространения человеческой цивилизации по планете из точки её возникновения. Существуют две версии происхождения людей. По первой версии наши предки возникли в экваториальной Африке, откуда через перешеек между Африкой и Малой Азией, распространились по всему миру. Назовем поклонников этой теории африканцами. Вторая версия соответствует Курганной гипотезе Марии Гимбутас [1-4], в соответствие с которой, человечество зародилось в северном Поволжье, откуда начало колонизацию остального мира. Эта гипотеза полностью тождественна авторской теории возникновения человечества [5]. Гипотезы Гимбутас и Кубарева нашли подтверждение в сохранившихся хрониках булгар «Джагфар Тарыхи» [6]. Этой группе ученых присвоим имя булгары.

В научном мире не утихают дискуссии между двумя противоборствующими сторонами.

Наиболее агрессивно доказывает точку зрения африканцев группа ученых ДНК-генеалогов, работающих в американской компании Family Tree DNA, в российском проекте Родство, Российской Академ...

Булгары несколько разобщены и не действуют в унисон, как их оппоненты. Поволжскую версию происхождения человека поддерживают академические круги в России и многих странах мира. Наиболее точно процесс распространения людей по планете описан в древних булгарских хрониках – Джагфар Тарыхи, датируемых серединой XIII века. Фонд «Княжеский», объединяющий потомков Рода Руси Рюриковичей, Сакланской династии булгарских царей и Чингизидов, разделяет точку зрения булгар. В Фонде принята специальная программа по изучению ДНК-генеалогии и геногеографии. Президент Фонда – автор этих строк, активно проводит самостоятельные исследования в указанных областях знаний. Булгары считают, что индоевропейцы родились на Волге, а негры есть их далекие потомки, появившиеся на самой поздней стадии формирования человечества. Этот факт не может удивлять образованных людей, так как негроидная раса отличается от всех остальных рас на Земле строением костей и мышечной ткани, а также иными антропологическими факторами. Если бы земляне произошли от негров, то все имели бы сходное строение тела, что не наблюдается в реальности.

Настоящая работа посвящена изучению трактовок геногеографии и разоблачению...

Параллельно двигалась гаплогруппа D, которая осела в Китае и Японии. Гаплогруппа Е распространилась по Африке, попала в Палестину, откуда перебралась в Средиземноморье и южную Европу. Это случилось 50 тысяч лет назад. Часть людей осталась на Ближнем Востоке, сформировав переходную гаплогруппу F 45 тысяч лет назад. Затем с Ближнего Востока выдвинулись гаплогруппы K, L, O, P, I, J, H, R1 и Q в промежутке времени 40-20 тысяч лет назад. Самыми молодыми гаплогруппами признаны N, M, O3, C3, Q3 и R1a1, которые появились не более 10 тысяч лет назад. Гаплогруппы C3 и Q3 в самую последнюю очередь попали на Дальний Восток, в Австралию и Америку около 10 тысяч лет назад.

Мы полагаем, что рассуждения африканцев полностью ошибочны. Главный промах африканской гипотезы заключается в том, что ученые перепутали время возникновения общего предка по анализу женских митохондриальных хромосом (мт–хромосома) со временем появления общего предка по исследованиям мужской части (Y) хромосомы.

На самом деле предки людей по женской линии вышли из Африки от 60 до 200 тысяч лет назад. Все женщины имеют одну праматерь – древнюю человекообразную женскую особь гоминида. Однако земные мужчины гораз...

Прародителем человека разумного морального (Homo sapiens moralis) стал Бог-Отец, который взял себе в жены 7 самок гоминидов из различных регионов Черного и Средиземного морей. Этот процесс прекрасно описан профессором из Кембриджа – Брайаном Сайксом [7]. У всего человечества было только семь праматерей. В ведизме их называют Берегинями, скандинавы – курами Фреи, а греческая мифология говорит о Плеядах. Праматери, в свою очередь, произошли от древнейшей Евы из Африки. Таким образом, мужская часть человеческой ДНК относительно молода – её возраст не превышает 5600 лет. Женская часть ДНК гораздо древнее – она появилась от 60 до 200 тысяч лет назад.

Для опровержения африканской теории рождения человека нам достаточно дезавуировать базовую идею, в соответствии с которой самые древние гаплогруппы А и В появились в центральной Африке около 60 тысяч лет назад. Обратимся к статистическому материалу по гаплотипам, накопленному компанией Family Tree DNA. В Приложении 1 к настоящей статье приведены таблицы обнаруженных гаплотипов у людей, сдавших анализы ДНК из гаплогрупп A и B. Первые таблицы относятся к носителям гаплогруппы А, всего 164 человека. Последняя таблица показывает...

Таблица 2. Обнаруженные гаплотипы B.

Регион мира Количество

Америка 24

Багамы 1

Гаити 1

Пуэрто Рико 1

США 20

Ямайка 1

Африка 2

Ангола 1

Марокко 1

Восток 2

Малайзия 1

Турция 1

Европа 7

Болгария 2

Италия 3

Латвия 1

Россия 1

Великобритания 3

Англия 1

Ирландия 2

Всего 38

В Таблице 1, Обнаруженные гаплотипы А встречается только 2 представителя негроидной расы, а в Таблице 2, Обнаруженные гаплотипы B – 1 человек. Наибольшее количество гаплотипов А и В встречаются в Англии, Ирландии и Шотландии. Переселенцы из Великобритании попали в США. Все эти люди светловолосые или рыжие европейцы (198 человек). Естественно предположить, что в Африке можно найти гораздо больше носителей гаплогрупп А и В, но они пока не выявлены в связи с экономической отсталостью континента и отсутствием интереса у местных жителей к ДНК-исследованиям. Однако сложно себе представить, чтобы негроид мог стать древним ирландцем или англичанином – строение их тел совершенно иное. Гораздо проще принять ситуацию, когда колонизаторы из Великобритании занесли свои гаплотипы в Африку через сексуальные связи с негритянками. Реальна также гипотеза, что носители гаплогруппы А и В могли попасть на Африканский конт...

После всемирного потопа или катастрофического разворота Земли (Овер-киля) около 1250 года до н.э., люди попали в Америку, это гаплогруппы Q3 и C3. Также после катаклизма в районах Алтая и юга Сибири, искусственным путем были созданы гаплогруппы R1a и R1b (3000-3200 лет назад). Со временем, эти гаплогруппы переместились через Среднюю Азию в Поволжье, а затем в Средиземноморье и Европу. Совсем недавно, во времена римских завоеваний, гаплогруппы A и B переместились из Поволжья и Средней Азии на самый запад Евразии – Британские острова.

Таким образом, в соответствие с булгарской теорией, Африка была заселена современным человеком в предпоследнюю очередь. Сексуальную экспансию в Африке осуществили народы Месопотамии и Палестины, предки современных арабов и семитов. Последним регионом экспансии современного человека стала Северная и Южная Америка.

Подтверждение булгарской теории возникновения человека существует с совершенно неожиданной стороны. Вся неорганическая и живая Вселенная подчиняются глобальным законам мироздания. Одним из самых главных законов является принцип увеличения энтропии. Согласно нему энтропия любой открытой системы непрерывно растет. Это касается и р...

Поэтому можно сравнить сумму аллелей гаплотипов современных людей, относящихся к различным гаплогруппам, и выявить наиболее короткие и поэтому более древние гаплогруппы. Для точной оценки древности рода по параметру суммы аллелей необходимо анализировать 67- или 188-маркераные гаплотипы.

Карта 3. Миграции человеческой Y-ДНК по миру, африканская и булгарская теории.

Впервые суммы аллелей в 67-маркерных гаплотипах подсчитал автор в работе [9]. Вычисления были сделаны для анализа гаплотипов Рюриковичей. Сумма аллелей колебалась от 970 до 986. Наиболее чистокровные Рюриковичи имели сумму 67-маркерных аллелей в диапазоне 973-976. При этом сравнивались гаплотипы из гаплогруппы N1c1. Исходная сумма аллелей Рюрика равняется 970.

Составим Таблицу 3, куда поместим данные о суммах аллелей различных гаплогрупп на примерах 67-маркерных гаплотипов, взятых из базы данных [8]. В таблице также укажем номера тестов, под которыми гаплотипы хранятся в базе данных. Гаплотипы выбрались случайным образом.

Таблица 3. Сумма аллелей гаплотипов различных гаплогрупп.

Гаплогруппа User ID Регион ми...

Таблица 3 показывает интересную особенность, наблюдаемую во всех гаплогруппах. Она связана с тем, что чем дальше уходит гаплогруппа в своем развитии от первичного значения, тем больше становится сумма аллелей. В современном мире минимальная сумма аллелей гаплотипов находится в пределах 969-974 для первородных гаплогрупп. Возможны локальные, персональные минимумы в диапазоне 945-969. Все более поздние гаплогруппы имеют сумму аллелей больше 990-1000. Только гаплогруппа N сохраняет наименьшие значения суммы аллелей, вне зависимости от возраста новых гаплогрупп.

Например, базовые суммы аллелей гаплогруппы E лежат в значениях 985-990. Поэтому африканская теория Y-ДНК человеческих миграций по миру становится полностью несостоятельной, ведь вектор миграций лежит не с юга на север, а с севера на юг. Вследствие этого гаплогруппы регионов Ближнего Востока, Африки, Индии, Дальнего Востока, Австралии и Америки имеют суммы аллелей гаплотипов существенно выше, чем у первородных северных гаплогрупп N, A и B. Кроме того, если гаплогруппы возникли примерно одновременно в Африке, Месопотамии и Поволжье, то это возможно только в случае движения праотцев с севера на юг. Ведь северянин ...

Таким образом, мы доказали верность булгарской теории происхождения человечества. Она подтверждается естественным вектором расселения людей по планете из Поволжья во все стороны Евразии, а оттуда в Африку, Австралию и Америку. Все народы и расы мира произошли от индоевропейцев, а именно – от этнических финно-угоров. Булгарскую теорию подкрепляет сравнительный анализ естественной структуры Y-хромосомы – сумм аллелей 67- и 188-маркерных гаплотипов различных гаплогрупп.

Библиография:

[1] Gimbutas, M. (1964) Bronze Age Cultures in Central and Eastern Europe. Mouton.

[2] Gimbutas, M. (1977) The first wave of Eurasian steppe pastoralists into Copper Age Europe. J. of Indo-European Studies, vol. 5.

[3] Gimbutas, M. (1974) The God and Goddesses of Old Europe. 7000–3500 B. C. L.

[4] Gimbutas, M. (1980) The Kurgan wave № 2 (c. 3400–3200 B. C.) into Europe and

the following transformation of culture. J. of Indo-European Studies, vol. 8.

[5] Кубарев В.В., Веды Руси, М., IP Media, Inc. 2009.

[6] Бахши Иман, Джагфар Тарыхи (Летописи Джагфара) Гази-Барадж Тарыхи (Летопись Гази-Бараджа), I – III том.

[7] Брайан Сайкс, «Семь дочерей Евы». Издательство: Рипол Классик, М., 2003.

[8...

И Вы действительно все это воспринимаете всерьез вместе с Дворянским собранием взяли и посчитали геногеографию серьезной наукой?

Я отнюдь так не считаю. Судя по тому что научные светила с инстимутами растут, как грибы после дождя, значит это кому-то надо.

Анализ ДПК ещё метод новый и несовершенный, но, если так теории рекламируются, значит, кто-то за это платит. Пиарятся вовсю, денег надо.

А данных у них скудновато, и не скоро ещё что-то вразумительное смогут промямлить. А пока грузят дилетантов своими никому не нужными терминами.

А то, что кто-то там сейчас в чем-то уверен, так то им с детства внушалось, и сознание человека так устроено, что в зрелом возрасте ему сложно до невозможности отказываться от своих убеждений.

Хотя и неоспоримы факт, а сознание сопротивляется.

Это откуда такое интересное взялось, что "строение костей и мышечной ткани разное у разных рас".

Опять расисты чего-то отжигают. Этим все неймется, быть им точно низшей расой.

Как же они утомляют.

Ясно, в Кембридже дошли до того, что сумасшедших стали содержать. Как так, дошли до жизни такой?

Надо же, то доказывали всему миру, что все расы низшие, приближенные к обезьянам...

Только не смогли объяснить, что ту обезьяну так могло торкнуть, что аж облезла и хвост откинула.

Когда открыли электронные микроскопы, то сами облезли, что обезьяны оказались высшими существами, у них и хромосом больше, чем у человечества.

Тут их опять видать торкнуло, что без "Бога-отца" мыслительный процесс у обезьян опять не пошел.Ну и как же дальше доказывать свою особо-ценность?

Кому-то "сложно себе представить, чтобы негроид мог стать древним англичанином или ирландцем, строение их тел совершенно иное". Вот так как-то, не более не менее, все гаплогруппы накрылись медным тазом. Других аргументов у горе-генетиков не нашлось."Строение тел совершенно разное"... Я обалдеваю!

Жаль мне потерянного времени на этот бред священнослужителя.

И Вы находите, что наше государство поддерживает подобных ученых? Черт бы их побрал, лучше бы пенсии с зарплатами добавили, чем этих академиков как блох плодить.

НЕ счесть грубейших ляпов, невозможно перечислять все нарушения логически-последовательного мышления. Да оно мне надо? Я же не практикующий психиатр, хотя в данной ситуации не взялась бы и не за какие деньги. Случай тяжелый, но не безнадежный, дефект образования выражен. И всё.

А кто и для чего все это спонсирует -- совершенно другой вопрос, никакого отношения ни к каким научным исследованиям не имеющий.

Так, наивным людям пудрят мозги.

С понтом мол, а всё равно никто не помнит школьного курса. Не заморачивайтесь, это простые аферисты обтяпывают свои делишки. Пройдет время, и про их бессвязные "теории" никто и не вспомнит.

Последние годы активно развивается ДНК-генеалогия, базирующаяся на изучении Y-хромосом человека. Наиболее авторитетным ученым в этой области стал А.А. Клёсов [1]. Клёсовым разработан критерий, позволяющий определять наличие одного или нескольких общих предков в выборке гаплотипов. Он базируется на натуральном логарифме отношения числа гаплотипов во всей выборке и базовых гаплотипов (предковых, модальных, идентичных гаплотипов в выборке). Предложена методика, описывающая динамику мутаций в гаплотипах, и позволяющая определять временные дистанции до общего предка, основываясь на доле базовых (предковых) гаплотипов в выборке или ее отдельных генеалогических линиях (без подсчета мутаций в гаплотипах). Если критерий показывает, что в выборке больше чем одна генеалогическая линия (более одного общего предка), то строится дерево гаплотипов, и анализ линий (ветвей дерева) производится по отдельности. Клёсовым проведена калибровка средних скоростей мутаций для 6-, 9-, 10- 12-, 25-, 37 - и 67- маркерных гаплотипов. Методика Клёсова продемонстрирована на многочисленных примерах.

Основное уравнение Клёсова вытекает из предположения, что если генеалогическое дерево симметрично,...

До Клёсова эту формулу в ДНК-генеалогии никто не применял, поэтому коллеги ученого дали этой формуле имя Клёсова. Для анализа данных в ДНК-генеалогии используют также линейную модель, вероятностную модель и модель с учетом возвратных мутаций.

В простых случаях используют линейную модель. Она применима для расчетов при относительно малом числе поколений, или (что по смыслу то же самое) малом числе мутаций в базовом (предковом) гаплотипе. В этом случае формула для расчета времени, прошедшего от общего для всей выборки предка, проста:

T = n/N/K (2),

где T – время до общего предка, в поколениях,

n – количество мутаций во всех N гаплотипах выборки,

K – средняя скорость (частота) мутаций, выраженная в числе мутаций на маркер на поколение.

По мнению Клёсова, расчеты показывают, что эта формула применима без введения поправок на возвратные мутации только до 0.046 мутаций на маркер на поколение (после пересчета на скорости мутации 0.002 мутаций на маркер на поколение), или до 23 поколений (575 лет). На самом деле, мы полагаем, что линейная формула применима только до 10-15 поколений или количестве мутаций в сравниваемой паре менее 6.

Из-за неопределенностей линейной модел...

«Для диапазона времени от 600 до 925 лет до общего предка (24 до 37 поколений) число рассчитываемых поколений следует увеличивать на одно. С 38 поколений (950 лет) следует прибавлять два поколения. С 66 поколений (1650 лет) прибавляется уже 5 поколений, с 92 поколений (2300 лет) прибавляется уже 10 поколений, со 132 поколений (3300 лет) прибавляется 20 поколений, с 202 поколений (5050 лет) прибавляется 50 поколений, и с 274 поколений (6850 лет) прибавляется 100 поколений, то есть фактическое время до общего предка возрастает на треть (точнее, на 36%). При 560 поколениях (14 тысяч лет) фактическое время до общего предка удваивается, и составляет на самом деле 28 тысяч лет. Иначе говоря, фактическая средняя скорость мутаций на таком промежутке времени становится равной 0.001 мутаций на маркер на поколение. Некоторые используют в расчетах «популяционную скорость мутаций» 0.00069 на маркер на поколение, не подозревая, что она подходит для расчетов только при времени до общего предка, равном 64 тысячи лет. Это происходит при 1.76 мутациях на маркер».

А.А. Клёсов понимает, что формула имеет логарифмический характер, но описать функцию логарифма он не сумел, поэтому пришл...

По этой причине результаты исследований ДНК-генеалогии имеют тенденцию не сходиться к точным решениям. Для сглаживания ошибок дополнительно стали применять вероятностную модель и модель с учетом возвратных мутаций с разными оговорками.

По мнению Клёсова, цитата [1]:

«Вероятностная модель становится непригодной после примерно 10 тысяч лет до общего предка, поскольку начинает намного преувеличивать это время, а именно, на 20% после 10 тысяч лет. При 14500 годах до предка (580 поколений) по линейной модели это оказывается 29800 лет для модели с учетом обратных мутаций, но завышается до более чем 100 тысяч лет по модели вероятностной, что просто нереалистично».

«Численные значения величины поколений до общего предка выборки рассчитывается по специальной программе или находятся по специальным таблицам, которые будут опубликованы в последующих выпусках Вестника».

За несколько лет создан разнообразный исследовательский аппарат, с помощью которого генеалоги стали обрабатывать генетические выборки по разным народам, племенам и отдельным фамилиям и родам. ДНК-генеалогия обросла таблицами, диаграммами, деревьями, журналами, конференциями и прочими атрибутами высокой науки.

...

В-общем, трудами ученого была вновь утверждена традиционная история человечества. Оптимисты и атеисты от науки и политики получили бесценный подарок от гипотез Клёсова – человечество очень старо и самостоятельно, без вмешательства божественной силы создало само себя и современного человека. Короче говоря – человек царь природы и ложного закона перехода количества в качество.

Параллельно А.А. Клёсов разнес в пух и прах Курганную гипотезу происхождения человечества, выдвинутую Марией Гимбутас [2-5]. Она утверждает, что человечество очень молодо и появилось в верховьях Волги, что первыми народами были финно-угорские и тюркские племена. Из Поволжья распространилась вся современная человеческая цивилизация. По мнению Марии Гимбутас человечество зародилось 5500-5600 лет назад. Клёсов в статье [6] опровергнул постулаты Курганной гипотезы, основываясь только на собственных расчетах древности народов и гаплогрупп, а также естественной любви к славянским племенам.

Однако идея Марии Гимбутас полностью подтвердились исследованиями автора по реконструкции истории Рода Руси и всего человечества, выполненной в книге [7]. Поэтому сегодня спор между гипотезами принимает не только...

Основной мотивацией автора при написании данной работы стала мысль, что формулы и методики Клёсова не работают в нелинейных областях (при древности предков более 500 лет), что побуждает ученых применять методы подгонки результатов под некий сложившийся и навязываемый извне стереотип.

Главная проблема формулы Клёсова состоит в том, что никто точно не знает значение параметра А – числа сохранившихся базовых гаплотипов. Когда Клёсов исследовал гаплотипы по 6 или 12 маркерам, то встречались комбинации с полностью совпадающими цифровыми значениями. Эти гаплотипы объявлялись базовыми и по их соотношению к общему числу гаплотипов проводились оценки и расчеты. Так появились цифры времени существования общего предка у групп людей в десятки тысяч лет назад. С развитием технологии ДНК-тестирования, после получения данных уже по 25, 37 и 67 маркерам, все предыдущие расчеты стали трещать по швам. Оказалось, что не существует сохранившихся базовых гаплотипов.

Непонятно, как эта простая идея не пришла в голову исследователям ранее. В результате естественной эволюции в каждом поколении происходят мутации в генах, поэтому физически не могут существовать базовые гаплотипы в наше вр...

Логично предположить, что есть только один предок в выборке, но по одному базовому гаплотипу невозможно ничего рассчитать, ведь тогда результат будет определяться количеством гаплотипов в выборке. Формирование деревьев и ветвей в выборке также не устраняет проблему.

Вывод: формула Клёсова дает верные значения только в случаях, когда точно известно количество базовых гаплотипов или прародителей родового дерева, да и то с оговорками – ведь мы нуждаемся в достоверной генеалогии рода. Никакого массового использования формулы Клёсова в ДНК-генеалогии быть не может, так как она всегда будет давать ложные результаты, что будет провоцировать подтасовку итогов.

Есть только один абсолютный пример, когда формула Клёсова даст верные цифры, согласно законам кинетики первого порядка. Абсолют заключается в определении древности всего современного человечества, ведь мы полагаем, что все люди произошли от одного мужчины с библейским именем Адам или Тарх по Ведам. Праотца можно называть разными именами, но мы будем пользоваться общепринятым – Адам.

Рассчитаем время жизни первого мужчины, используя формулу Клёсова и исходные данные: сегодня в мире живет примерно 3.5 миллиарда мужчин...

Скорость мутаций для 188-маркерного гаплотипа экстраполирована нами от значений Клёсова по скоростям для меньшего числа маркеров (37 и 67), так как сам Клёсов еще не опубликовал этот параметр. Добавим, что в гаплотипе человека имеются в наличии всего 188 маркера, это максимальное значение и другого не бывает. Понятно, что чем больше число маркеров, тем точнее результат – дата появления Адама.

В таблицу дополнительно внесем расчетные значения времени Т появления человечества от 20 прародителей, подразумевая, что 20 означает число существующих сегодня гаплогрупп. Для интереса добавим вероятное время появления человечества, например, от 200 праотцев.

T20 = ln (175000000/1)/K = 19.0/K

T200 = ln (17500000/1)/K = 16.7/K

В последнем столбце таблице разместим соответствующие результаты, полученные расчетным путем по формуле автора для 67- и 188-маркерных гаплотипов. Таблица показывает в годах время рождения Адама, 20 и 200 праотцев. Даты округлим до сотен лет. Назовем нашу таблицу – Таблица краха формулы Клёсова.

Не зря мы дали таблице такое название. Ведь по Клёсову при расч...

Напротив, результаты авторских вычислений показывают полное совпадение с Курганной гипотезой Марии Гимбутас и собственной реконструкцией автора. Некоторые исследователи заявят – автор де подогнал результаты к своим теориям, но не будем делать поспешных выводов.

Мы предлагаем следующую формулу расчета времени жизни общего предка для групп людей, основываясь на количестве мутаций в Y-ДНК хромосоме в сравниваемой выборке гаплотипов. С удовольствием назовем эту формулу – формула Кубарева:

T = n/N/K/ln(n/N) (3) или n/N/ln(n/N) = KT (4),

где T – время до общего предка в поколениях, n – количество мутаций во всех N гаплотипах выборки, K – средняя скорость (частота) мутаций, выраженная в числе мутаций на маркер на поколение, ln – натуральный логарифм.

Формулу Кубарева можно применять, если n/N>e. Она будет работать и с уменьшением отношения n/N к e, но в этом случае функция приобретает искаженный вид, поэтому в этой области следует делать вычисления по известной формуле (2) линейной модели:

T = n/N/K (2).

Логично предположить, что формулы Клёсова и Кубарева совпадут в предельных значениях параметров, когда мы будем оценивать время появления всего человечества:

ln(N...

Теперь мы можем определить и среднее количество мутаций в генах современного человека, накопившихся с момента рождения Адама:

n=KTNln(n/N)=0.10×220×1×ln(102/1)=102.

После сокращения N с 3500000000 человек до одного человека, мы получили среднее количество мутаций за 5500 лет на каждого жителя Земли – 102 штук или 0.463 мутаций на поколение.

Очевидно, что в промежутках времени между 5500 и 0 годами, формулы Клёсова и Кубарева будут давать разные результаты. Неточности вызваны тем, что в первом случае мы никогда не знаем количество базовых гаплотипов, это число становится неопределенным. Напротив, формула Кубарева (3-4) всегда будет давать точный результат, так как мы априори знаем количество мутаций n в исследуемой выборке N. При небольших временных диапазонах (до 500 лет) формула Кубарева будет упрощаться до линейной модели формулы (2).

Проверим достоверность полученных результатов теоретически и на известных примерах из работ [1,8].

Определим, как ведут себя функция количества одношаговых мутаций на маркер в зависимости от числа маркеров и скорость (частота) мутаций на маркер на поколение в выборках гаплотипов. У нас сложилось впечатление, что действующие ДНК-...

Функция количества одношаговых мутаций на маркер в зависимости от числа маркеров выглядит, как функция распределения вероятности выпадения мутаций от 1 маркера и до 188 маркера. В целом, она начинается с нуля, имеет максимум в районе 25-28 маркера, затем логарифмически убывает до нуля при приближении к 188 маркеру. Первая часть функции на 6-12 маркерах имеет почти линейный характер, а на второй части после максимума она стремительно убывает. Кривая имеет сложную структуру – наблюдаются локальные максимумы в районах 13, 21 30-36 и 55 маркеров. После 60 маркера функция лежит очень близко к нулю. Фактически кривая ведет себя как волновая функция, пульсирующая вокруг некоторого усредненного значения. Волна стремительно затухает после 55 маркера.

На рисунке №1 мы изобразили вид функции общего количества одношаговых мутаций по сравнению с базовым гаплотипом, по каждому маркеру Y-хромосомы на примере ДНК-тестов 22 гаплотипов Рюриковичей по 67 маркерам, исследуемых автором в работе [8]. Для наглядности на график выведены суммы всех одношаговых мутаций 22 гаплотипов по каждому маркеру. Значения мутаций с 68 по 188 маркер мы принимаем равной нулю в связи с отсутствием статис...

Естественно, что оценка скорости по всем 188 маркерам дает наибольшую точность, но эта скорость примерно равна скорости по 67 маркерам (различие на несколько процентов) и превышает скорость мутаций на 37 маркерах примерно на 10 процентов.

K =

b

∫ f (n) dn (7),

a

где K – скорость мутаций, n – количество мутаций, a и b – нижняя и верхняя граница предела маркеров, например, от 1 до 188.

На рисунке № 2 мы построили кривую скорости (частоты) мутаций на поколение (генерацию), в зависимости от количества маркеров от 1 до 188 в Y-хромосоме. По данным Клёсова [1] скорости мутаций для 6- (0.0088), 9- (0.018), 12- (0.022), 17- (0.034), 25- (0.046) и 37-маркеров (0.09), а также 67- (0.10) и 188-маркерам (0.101) по данным автора (см. ниже). Значения скоростей мутаций на графике увеличены в сто раз.

График функции имеет ярко выраженную логарифмическую составляющую, где скорость мутаций после 50-55 маркеров стремится к некоторому абсолютному значению, равному 0.101 на 188 маркере. Скорость мутаций после 67 маркера вплоть до 188 маркера изменяется в пределах пары процентов. Такой вид функции не удивляет, ведь на Рисунке № 1 мы поняли, что вероятность мутаций после 50-55 маркер...

На наш взгляд, данные Чандлера более точно отражают форму кривой скорость мутаций – количество маркеров на нашем рисунке №2, чем у Клёсова. Хотя скорости Чандлера ложатся на прямую линию от нуля до абсолютной скорости на 188 маркерах, что также не соответствует действительности. Понятно, Клёсов потратил массу времени на выравнивание своих результатов под логарифмический характер этой функции. Поэтому для чистоты эксперимента в наших расчетах мы будем использовать скорости мутаций по Клёсову, дабы была возможность сравнивать результаты.

Выше мы определили абсолютную скорость мутаций K188=0.101, исходя из нашей гипотезы о количестве поколений 220 с момента появления первого человека Адама. По нашему мнению скорость мутаций K67=0.099-0.10, что на один–два процента меньше абсолютной. Напомним, что это предположение основано на курганной гипотезе Марии Гимбутас [2-5] и реконструкции истории человечества, выполненной автором [7].

Заметим, что рассчитанная цифра абсолютной скорости мутаций 0.1 не является полностью точной, так как, по мнению автора, около 1250 года до нашей эры произошел всемирный потоп, описанный в Библии и других мифологических источниках.

По этой при...

Рассчитаем скорость мутаций на поколение на примере из работы Клёсова [1] по формуле Кубарева. Возьмем известный род Мак-Доналдов и их данные по 67-маркерным гаплотипам. Всего в списке 26 гаплотипов, в которых есть 98 мутаций, или 3.77 мутаций на гаплотип. По мнению Клёсова в среднем на 67-маркерных гаплотипах происходит 0.145 мутаций на поколение, исходя из того, что общий предок Мак-Доналдов жил 26 поколений назад. Это значение K67=0.145 стало догматической калибровочной скоростью для любых 67-маркерных гаплотипов в работах по ДНК-генеалогии. У нас же получается:

K67=98/26/26/ln(98/26)=0.109 или K67=0.109.

Наша скорость отличается от значения Клёсова на 33%. Мы полагаем, что для расчетов по 67 маркерам, во временном диапазоне от 0 до 3250 лет, следует применять скорость мутаций K67=0.105. Это средневзвешенное значение между абсолютной 0.10 и калибровочной 0.109 скоростями. Эту величину скорости мутаций с точностью несколько процентов можно использовать и для уточненного абсолютного значения K188=0.105.

В своих работах Клёсов избегает оценивать время жизни народов или отдельных фамилий по 67 маркерам, так как результат может обескуражить исследователя. Поэтому к...

1. Имеется 44 гаплотипа с постсоветской территории, у которых обнаружено 326 мутаций в 25 маркерах. По Клёсову время возникновения общего предка 4800 лет назад. Проверим:

T=326/44/0.046=161.

Клёсов утверждает, что верно не 161, а 193 поколения, поэтому славяне возникли 4825±300 лет назад. Разница 193/161=1.2 (20%) возникла де из-за возвратных мутаций.

Используем нашу формулу, где К25=0.046 [1]:

T=326/44/0.046/ln(326/44)=81.

Следовательно, общий предок славян в исследуемой группе постсоветского пространства появился 2025 лет назад, а не 4825 лет назад.

Индийские R1a1 гаплотипы (индийские славяне) содержат 91 мутацию в 15 гаплотипах.

Т=91/15/0.046=132.

Однако у Клёсова это 152 поколения или 3,800±200 лет до общего предка, где 15% прибавки из-за возвратных мутаций. Используем нашу формулу, где К25=0.046 [1]:

T=91/15/0.046/ln(91/15)=73.

Следовательно, общий предок индийских славян в исследуемой группе появился 1825 лет назад, а не 3800 лет назад. На самом деле, никаких данных о цивилизованной деятельности славян 3800-4800 лет назад на территории России не существует.

В любом случае выходит, что славяне в России появились раньше Индии, но пришли они в эти регионы ...

Вот именно, что только начинает развиваться.

Математически вычислить число мутаций до общего предка не представляет труда, по У-хромосоме. Передается только от отца к сыну! Так можно установить, сколько было вообще предков мужской особи у человека. И что это дает? А только споры расистов, чья раса выше и больше ничего.

Вот, заставили таки задуматься. А над формулой. Как ни хороша формула а нуждается во временных "поправках". И это только по У-хромосоме. Она же неизменна, от отца к сыну! Вот и надо временные факторы перепроверять, откуда берутся поправки, может временные факторы и определят причины изменений числа мутаций. Тут, прежде чем сделать какие-то выводы о расхождении рас людей, нужно определяться с популяциями. Откуда приходили все эти У-хромосомы? Что могло вызвать изменения в числе мутаций? Слишком мало ещё данных. А уже результаты пытаются прогнозировать исходя из политических тенденций. И что же тут может быть хорошего, если исследователь не сомневается, что так должно быть? А то проходит мимо самых интересных деталей.

Интересно, что перескакивает "генеалогия" иногда и на сотни лет. А у кого-то и на десятки.

У них очень мало данных. Хотя методика выбрана весьма правильная, но ещё не в состоянии разобраться со всеми чудесами. А их ещё будет ох сколько много., только по У-хромосоме, что ни единая формула ничем не сможет помочь в странных временных провалах. О чем это я?

Пока не могу объяснить, но считаю, что генеалогия с генетикой существовала и в древности. Кое -какие признаки существования науки о признаках человека и мне ещё удавалось обнаружить у "древних " народов. Обычно у религиозных "деятелей".

Откуда они это могли знать? Явно не было аппаратуры для определения ДНК, поэтому к этим знаниям никто не допускался.

И сейчас мне ученые, возящиеся с этим ДНК, напоминают обезьян, дорвавшихся до калаша.

Эта безапелляционно-экзальтированная дама попадалась мне где-то в ютубе. Я сама обалдела от её завышенной самооценки. Ничего ей не докажешь, как и Левашовцам. Все переиначат, с ног на голову.

Хотя весьма дусто-примечателен факт, что еврейский народ по У-хромосоме есть выходец с берегов Волги!

Вот только объяснение тому есть, у меня есть тому собственное мнение, и совершенно другое, как кроме войны с насилием. Нашим современным высоко-цивилизованным ученым других объяснений тем фактам и в голову никак не может прийти!

Вот, опять возвращаюсь к основам современной человеческой цивилизации. Что в ней не так?

Мысль понята! Надо по библии или ведам вычислить возраст единственно предка всего человечества!

Исследовать ещё и исследовать..

Только сделаю-ка я прогноз. Немножко фантастический! А у одних возраст У-хромосомы окажется в десятки тысяч лет, а у других в миллионы!

Чудаки, вы, чудаки, А ведь он то прав со своей математической формулой, этот Клёсов. И не его вина, что что-то фантастическое происходило в истории человечества. Если мы до сих пор не можем определиться с предком человека? Ну, хоть обезьянок оставили в покое!

Благодарю за доставленное удовольствие! Надо же , вели речь о расхождениях в математических результатах конкретных У-хромосом с привязкой к хронологии, а тут Чандлер взял и бахнул с привязкой к "Ветхому Завету"! Надо же, он и его читал! Конечно же, хронология в "Ветхом Завете" должна учитываться при всех математических подсчетах!

Что-то меня настораживает во все увеличивающемся количестве зарубежных ученых, англосаксов, что привязываются в своих выводах к народным сказаниям и "Ветхо-Заветным писаниям"!

А это ближе к зомбо-ящику, что апокалипсис все ближе и ближе...

Непонятно почему, но аналитическое мышление нарушено самым странным образом. Как будто, в голове кто-то все поперемешал.

Много лучше звучит утверждение, что "ветер дует оттого, что деревья качаются. Ветками ветер разгоняют"! Но так мыслить может маленький ребенок. А может это дитя намного лучше мыслит, чем эти ученые мужи?

Да, проблема не только в том, что скорость мутаций может меняться в зависимости от внешних факторов, проблема ещё в том, что по этой скорости мутаций пытаются определить количество поколений!

А как же тяжко обстоят дела ещё и с самими маркерами! И это только по одной малюсенькой У-хромосоме. Настолько наука ещё незрелая, что рано не только какие-либо выводы делать, а ещё и исследования надо сначала усовершенствовать.

А то ещё как начнут подбираться к митохондриальному ДНК, так начнут стадами какие-то безумцы свое теории размножать. Ой, вроде уже пошли!.

Методики исследований нужно усовершенствовать. Очень плохо ещё в нарождающейся науке.

Первыми зафиксированными уроженцами земель, ныне составляющих Россию, обосновавшимися в Китае, стали воины кипчакских, аланских и русских отрядов, вошедших в состав армий монгольского великого хана Хубилая, ставшего китайским императором. В 1330 году русские отряды были объединены в тумен, расквартированный к северу от Пекина. Кроме того, некоторые русские, захваченные в карательных походах монгольскими ханами, отсылались великому хану в подарок. В 1331 году Сатун (брат Эль-Тимура) «подарил» императору Туг-Тэмуру 16 русских семей. В 1332 г. принц Чан-ки (очевидно, чагатаидский принц Джинши) подарил императору 170 русских пленников. Одновременно Эль-Тимур отдал императору 2500 русских пленников.

Ой, извините меня! Я только сейчас удосужилась заглянуть к Вам в профиль!

Дело в том, что мой прадед по мужской линии , беженец с Непала. Так, сказать --буддистский монах, но к ламаистам не имел никакого отношения! Ну да, видать их там так достал, что ему пришлось удалиться, куда подальше.

В Вашей характеристике меня сразу удивило ваше почтение к европейским ценностям. Не могла долго понять, откуда такая наивность? Оказывается, Вы представитель древнего народа кочевников, а это люди вовсе не воинственные. А миролюбие кочевников всегда воспринимается европеоидными земледельцами, как агрессия! Конечно, поэтому христиане сразу всех монголоидных народов и зачисляют в русофобы! Как это всё смешно!

Да, я унаследовала веру прадеда, но никакого отношения к Далай-ламоистам не имею. Больше к исламу имею отношение, когда можно не ограничиваться в выпивке!

Так что со мной можете не стесняться в выражениях.

Ни нацизмом, ни расизмом я не страдаю, а национализм приветствую во всех его проявлениях!