Зимой-весной 1944 года на основании Постановления Государственного Комитета Обороны под Председательством И. В. Сталина, были проведены операции по выселению чечено-ингушей и крымских татар с заселённых ими приграничных территорий в глубь страны. В постановлениях это именуется "выселением", но теперь принято именовать "депортацией" т.е. принудительным переселением. Суть не меняется, так что, как говорится "Назови хоть груздем, только в кузов не сади". Но садили в кузова, а кого пёхом вели до станций, и там погрузив в вагоны везли в неизведанное целые народы. В основном в Казахстан. Всего было депортировано около полумиллиона чечено-ингушей и около 200 тысяч крымских татар. Кроме того, дополнительно, учитывая крепкие родовые связи, с фронта были демобилизованы и тоже депортированы часть представителей этих народов. В постановлении оговаривалось, что колхозы на местах куда поступали переселенцы, обязаны обеспечить их жильём и работой.В последующем народы подвергшиеся депортации были реабилитированы в несколько этапов, начиная с 1956 г.
Документов ноне более чем предостаточно, чтобы выработать своё обоснованное понимание. И вот, что интересно, враги народа русского постоянно напирают на один и тот же минус в этом историческом событии, а именно на то, что не все чеченцы и татары были предателями, пособниками оккупантов и в том главная вина тогдашнего руководства страны и лично Сталина. И ведь не одна эта лживая сволочь и словом не обмолвится по сути вопроса - а была ли возможность в тех условиях внешней агрессии вести продуктивную оперативную работу и так ли невиновны невиновные? Напомню, ежели кто подзабыл - идет война. Народы эти проживая на линии фронта массово поддержали фашистских оккупантов, банды местных гитлеровских поборников исчисляются сотнями. Добавьте сюда тот факт, что благодаря мусульманству, народы эти и до сих пор проживают в родо-племенном строе, т.е. каков бы не был предатель ежели он свой (из твоего роду-племени) то его не осудят, а уж тем паче не выдадут ни какие "невинные" и бандит всегда имел в достатке и "хлеб и кров".
Могут ли подобные решения приниматься налегке и мимопоходя? Нет конечно. Ситуация уже вышла в апогей и решение было неизбежно. Вопрос заключался лишь в том какое решение принять в условиях военной опасности для всей страны. Помните - всегда ведь есть как минимум два выхода. Каким был второй? А второй мог быть только полным уничтожением этих народов. Это была территория врага, заселенная врагом. И единственно естественным, в условиях войны, является решение о полном уничтожении врага. Это прекрасно понимали большевики сами получившие власть в условиях военного развала Империи. По сути, решение о полном уничтожении не только было бы более простым, оно бы уберегло страну от грядущих горестей. Но этому решению, очень практичному и простому и действенному не хватило одного - человечности. И именно этот "минус" не позволил Гос Комитету Обороны принять его. Руководство Страны приняло абсолютно правильное решение - убрать народы с приграничной территории, тем самым разорвав их связь с вооружавшими их и руководившими ими фашистами. Вывезти вглубь страны, и получить возможность уничтожения банд-формирований лишённых поддержки населения. И уже в более спокойной обстановке, провести оперативную работу среди переселённых с цельюотыскания и наказания непосредственно виновных, тем самым сохранив жизнь целым народам.
Руководство страны, в тех сложнейших военных условиях, отвлекает серьёзные людские, финансовые и материальные ресурсы для исполнения решения.
Оно идёт на это не для наказания народов а во спасение их. Конечно, были совершенно отвратные, но единичные случаи убийства больных и немощных не способных передвигаться самостоятельно, и условия транспортировки оставляли желать лучшего, и колхозы на местах конечно не могли обеспечить должного исполнения постановления, опять же по причине военного времени и сплошных лишений для всех граждан Страны. Везли в вагонах предназначенных для скота, а что, простите, должны были в СВ вагонах перевозить пол миллиона человек? До сих пор бы перевозили. Главное осознать, что мера была вынужденная и целью было не наказание народов и не их уничтожение, а именно сохранение этих наций. Ну а обоснованность тех обвинений против чечено-ингушей и крымских татар, не трудно сыскать в новейшей Истории страны правопреемницы СССР. И вот, что интересно - "пострадавшие" народы перешедшие на сторону врага и депортированные в связи с этим, по результатам Великой Отечественной Войны и с учётом депортации, понесли в процентном выражении куда меньшие жертвы как в сравнении со своими гитлеровскими подельниками, так и в сравнении с народами СССР, через территории которых прошёл фронт.
Так о каких "геноцидах речь"? К стати показательно, что депортировали и немцев и поляков и финов и других, и все они, даже немцы, были реабилитированы несравнимо раньше иных. Декларация Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав» Начало первой чеченской войны - с 1991 по 1996 г. г. Вторая чеченская война - с 1999 г. по 2000 г. Война закончилась, а террористические акты начались, и потому Контр Террористическая Операция закончилась лишь в 2009 г. В феврале 2004 года Европарламент также признал факт депортации чеченцев и ингушей в 1944 году актом геноцида. Тем постановлением ГКО от 1944 г., руководство страны спасло депортированные народы от неизбежного уничтожения, так как были и такие планы у отца всех народов и времен, вместе с его подельником Л. Берией. Но пришли иные времена , все те же проблемы остались нерешенными и по сей день и ждут своего часа , как мина замедленного действия..
Комментарии