ВТОРАЯ ДРЕВНЕЙШАЯ УСТРЕМИЛАСЬ НА ПОЗИЦИЮ ПЕРВОЙ?

РАЗМЫШЛЕНИЯ ЖУРНАЛИСТА о КРИЗИСЕ ПРОФЕССИИ в ДЕНЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ СОЛИДАРНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ

Люблю я свою профессию. Очень. Ну, кто ещё может похвастаться таким же (или хотя бы приблизительно таким) спектром возможностей, какой даёт человеку журналистика? Поездки, встречи, доступ к информации – самой новой и самой востребованной... Хочешь адреналина? – Пожалуйста! По тихим закатам затосковал? – Тоже не проблема... Самая нескучная в мире профессия, одним словом.
Огорчает в ней только одно – соседство с первой древнейшей. Влияние которой в последние полтора-два десятка лет становится всё ощутимее. Причём настолько, что наш народ, совсем ещё недавно веривший любому печатному слову и славящийся собственным острословием, вдруг шарахнулся в прямо противоположное состояние и даже придумал новую расшифровку аббревиатуры СМИ – средство массовой идиотизации. Как последний призыв к пишущей братии – мол, не держите нас, ребята, за идиотов.
Я всегда трепетно относилась к своей репутации, поэтому, как только торгашеская тенденция в профессии приобрела чётко выраженный характер, ушла в сторону, закрепив за собою статус независимого журналиста. Это обрекало на полуголодное существование, но не пугало – в кармане был ещё один диплом, математика-программиста, и время от времени выручали благоприобретённые навыки рекламного менеджера. Писать стала редко, публиковали – ещё реже, но зато – да здравствует технический прогресс, появился интернет, он-то и стал основной трибуной. Для людей, в горе-беде-несчастье ищущих правду и всё реже её находящих, это очень важно – иметь трибуну, с которой они могли бы быть услышаны.

Когда же горе пришло и в мою семью – погиб сын – в попытке доискаться до истины на фоне собственного безденежья, я могла рассчитывать только на то, что не я одна такая и что должны-таки найтись люди, работающие не за деньги, а по совести. И надо отдать должное моей многострадальной Родине, гнущейся, но не сломавшейся под новым игом – Золотого тельца – хоть и далеко не сразу и немного их оказалось, но такие люди нашлись! И в следственных органах, и в суде, и среди братьев-журналистов, и – что особенно важным для меня оказалось – в среде судебно-медицинских экспертов.
Об экспертах скажу особо. Более того, именно сегодня, в день  Международной солидарности журналистов мне захотелось поговорить с вами об особенностях и, если хотите, об опасностях, которые таит в себе именно эта профессия. Потому что все особенности и опасности её начинаются там, где заканчивается совесть у невежественных писак.  Когда не из любви к истине, не их страха даже, а за деньги невежды присваивают себе роль экспертов над экспертами. Эдакие, Золотым тельцом на Олимп вознесённые, боги над Богами.
В одном из июльских номеров «Московского комсомольца» была опубликована статья Ольги Богуславской под многообещающим названием - «Злоключения судебно-медицинской экспертизы». http://www.mk.ru/social/article/2010/07/21/518177-zloklyucheniya-sudebnomeditsinskoy-ekspertizyi.html

 Интересуясь по понятным причинам этой темой, я ожидала, что вот, наконец-то и столичные печатные СМИ взялись за её объективное освещение. Но не тут-то было! Сомнения возникли буквально с первого же подзаголовка – «Важнейший инструмент правосудия в России превращается в бизнес?» – Отстают от жизни коллеги, –  подумала, –  он уже давно в него превращён. Почему до сих пор молчали?
К тому же статья оказалась не первой, но обращаю внимание читателей на неё потому, что она имеет подпись. Но, если внимательно почитать предыдущие, станет ясно – источник один и стиль один. Всё остальное – цитирование и перепечатки. И ещё на одно хочу обратить ваше внимание: «разгромные» статьи на означенную тему в печатных СМИ стали размещаться с 7 мая этого года (запомним эту дату). Эдакая своеобразная арт-подготовка была проведена прежде, чем Богуславская решила обнаружить и себя. Известный приём. Кто же стал главным объектом нападок госпожи Богуславской, из-за кого и почему столько предосторожностей?
Оказалось, весь сыр-бор из-за руководителя Российского центра судебно-медицинских экспертиз, человека высокопрофессионального и заслуженного, имеющего звание Заслуженного врача России и военное звание полковника, Виктора Викторовича Колкутина! Возглавившего РЦСМЭ всего лишь за год до описанного Богуславской «скандала» по личному приглашению министра здравоохранения. Именно для того и был приглашён Татьяной Алексеевной Голиковой на эту должность человек, за плечами которого 12 лет безупречной работы в должности главного судебно-медицинского эксперта Министерства обороны страны, чтобы он, по-военному бескомпромиссно, навёл порядок в оскандалившемся к тому времени одноимённом гражданском ведомстве.

Забегая вперёд, скажу, что изнутри зная, как готовятся ушаты грязи, подобные тому, который Богуславская обрушила на голову Колкутина, ни одному слову в том «шедевре» журналистской письменности не поверила – и оказалась права. К тому же уже была знакома с Колкутиным и знала, как он работает. Именно он возглавил экспертную комиссию, когда после шума, поднятого программой «Человек и Закон», стали внимательнее разбираться – а кто же на самом деле стал убийцей моего сына: двое парней, избивавшие его на глазах у двух десятков свидетелей, или торчавший неподалёку, давно отключённый от электросети, столбик декоративного освещения. Убийцам выгоден был второй вариант, его и поддержали эксперты Ростовского бюро СМЭ. Не бесплатно. Мне впоследствии даже сумму назвали – 140 тысяч. Думаю, не нужно объяснять, что было бы нелепо и кощунственно подозревать в последующей даче взятки мать, в одиночку воспитывавшую троих детей в течение аж 18-ти лет, предшествовавших гибели сына.

Итак, группа Колкутина после эксгумации и тщательного изучения первичной документации представила следствию целый научный труд, камня на камне не оставивший от экспертиз ростовских «специалистов».  А потом сам Колкутин ещё и дал показания в суде, внятно и убедительно изложив свою и экспертной комиссии позицию. Результатом стал обвинительный приговор истинному убийце, а не пресловутому «фонарному столбику».
Но было бы даже как-то странно и нетипично для чиновничьего менталитета нашего государства – менталитета, сложившегося в последние два десятка лет, если бы Колкутину простили его принципиальность. Травля ожидалась – к гадалке не ходи. И она началась.
Однако, на чём «сыпятся» аферисты всех мастей? На невежестве. А невежество – от лени. Она и замыкает сей порочный круг. Любая экспертиза начинается с исследовательской части, а заканчивается выводами. И когда выводы противоречат исследовательской части, это объясняется только двумя вещами: либо авторы – люди абсолютно невежественные, и просто не в ладах с законами формальной логики, либо в какой-то момент своей деятельности они получили установку сделать иначе. То есть вот они делали, как оно есть, делали правильно, объективно, потом – раз – пришло указание: ребята, всё должно быть не так. Но, установка установкой, однако не мешает и посмотреть, что написано было на предыдущих листах исследований. Ты ж не с 36-го листа, предположим, начинай менять, а с первого. Но - лень: лень посмотреть в начало, с чего начинали!

Та же история и с «жалобой» на Колкутина, с которой и началась травля профессионала – подчёркиваю: не чиновника!  – посмевшего пойти против «чести» изрядно измазанного не им мундира. Достаточно посмотреть на две последние строчки в том грязном пасквиле, чтобы всё понять. Вот они: «По причине возможного преследования со стороны руководства Центра мы не можем подписать настоящее обращение…», - после чего следуют… четыре (!) подписи: Кобачёва М.Ю., Панкратова О.Б., Лисовская Е.И., Добрынченко В.Н. Кому не лень, легко могли бы убедиться: все четверо в реальности к жалобе не имеют никакого отношения. Панкратова О.Б. свою причастность к сему «документу» опровергла даже письменно.  Но, ни в одной из инстанций, в которые была направлена «жалоба», не озаботились выяснить это. И пошло-поехало...
Министерством здравоохранения была назначена проверка. Ещё раз обращаю внимание на даты. «Жалоба» от 26 февраля. Проходит весь март, первая декада апреля. 10-го апреля случается всем известная авиакатастрофа самолёта с польской делегацией. И почему-то именно в тот день, когда весь основной состав специалистов во главе с начальником выехал на происшествие, результаты экспертных исследований которого каждый час докладывались премьеру, в РЦСМЭ и нагрянула министерская комиссия! Чтобы подготовить такое неслабенькое совпаденьице, административных ресурсов мало кому известной журналистки явно недостаточно.

Сначала приказом министра комиссии было предписано в течение трёх дней проверять «факты»,  хотя на изложенное в «жалобе» хватило бы трёх часов. Когда же ничего найти не смогли, срок проверки был продлён. Установка была «копать до результата». Для чего-то были отксерокопированы все личные дела экспертов. Хотя это конфиденциальный материал, не подлежащий разглашению.
«Куда это вам, зачем? Этого делать нельзя». В ответ: «Мы лучше знаем, что можно, а что нельзя». И это при том, что Минздрав, как госучреждение самого высокого уровня, должен был бы придерживаться буквы закона. А получалось, что инициированная им проверка выходила за пределы правового поля, обозначенного Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ФЗ № 294 от 26.12.2008г.).
На что в возражениях на акт проверки руководством РЦСМЭ и было указано. Потом. Уже после того, как Колкутину аж 6 мая (проверка была закончена 23 апреля) был вручён документ без даты, небрежно составленный, с непронумерованными страницами, с явно пропущенным фрагментом текста (что затрудняет его понимание), под грозным названием «Акт внеплановой проверки…». До этого момента возражать против самой проверки никому и в голову не пришло. Потому что люди, не совершающие преступлений, легкомысленно полагают, что их честность и без этого – гарант из гарантов. Кстати, ещё раз призываю проанализировать даты – сравним 6 мая (дату вручения «Акта…» Колкутину) с датой 7 мая (датой первой публикации о нём же). Поразительная журналистская осведомлённость (на всякий случай продемонстрированная без фамилии)!  http://www.wek.ru/versions/245665/index.shtml
В том же документе, который выше назван мною «возражения», опровергнуты по пунктам все до единого обвинения! Документ пестрит подчёркнутыми фразами: «не соответствует действительности», «ничем не подтверждается», «является надуманным», «нарушением не является» и т.д. Мелкие недочёты (у кого их нет?), которые уж никак в понятие «преступление» не вписываются, были признаны и исправлены (или исправляются).
Например. Вот «факт» из «жалобы» - цитирую: «… Журнал выдачи удостоверений о прохождении повышения квалификации фактически не ведётся…». Ответ: «Журнал… заведён 01.01.2010г. Ведение журнала осуществлялось по традиционной, ранее сложившейся форме. Все замечания и предложения комиссии по оформлению и ведению данного журнала учтены и полностью реализованы».
Можно было бы процитировать весь этот документ, а заодно и сам «Акт внеплановой проверки…», чтобы уж всем всё до конца стало понятно. Но это – больше сорока листов текста. Кому очень интересно, могу переслать фотокопии – обращайтесь. Ни мне, ни самому Колкутину скрывать нечего. Он так и написал в заключительной части своих возражений: «Выводы комиссии… прошу признать необъективными и необоснованными. В ближайшее время прошу провести в рамках действующего на территории Российской Федерации законодательства объективную плановую проверку с привлечением компетентных в соответствующих направлениях деятельности специалистов…»

Оставим на совести госпожи Богуславской и иже с нею моральную составляющую сего акта возмездия, давайте на минутку представим себе, как это технически происходило. Как должен был разрываться Колкутин между проверяющими из Минздрава и площадкой, где шли работы по идентификации тел погибших поляков! Немудрено, что он, наконец, сорвался и выпалил председателю комиссии («одной из наиболее принципиальных чиновников Минздравсоцразвития РФ», мадам Бугровой): «Всё, Елена Викторовна.

Делайте – что хотите, пишите – что хотите. Но больше мне не звоните. У меня задача – престиж Отечества не уронить, а вы мне рассказываете, что мы тут стёкла не тем средством моем. Это, конечно, очень важно. Но об этом можно поговорить и потом».
Итог: 8 орденов от польской стороны – экспертам, десятки грамот министра Голиковой – экспертам, а руководителя работ «поощрили» следующим текстом в приказе:  «…директора Колкутина за упущения в финансово-хозяйственной деятельности лишить премии за первый квартал».
Ну, и что? Думаете – на этом дело и закончилось? За министерской проверкой последовала проверка районного ОБЭП. Который также никакого криминала в действиях Колкутина не обнаружил. Но прокуратура СВАО Москвы  отказной материал не приняла, напротив, поступила команда: «Искать и возбудиться!»

В чём же на самом деле «виноват» Колкутин?

С его приходом в РЦСМЭ (дата вступления в должность – 30 апреля 2009г.) были обнаружены задолженности по экспертизам аж с 2006 года и откровенное разворовывание бюджетных средств. Поэтому по-военному безжалостно были уволены все причастные к этому люди. Бывший руководитель РЦСМЭ В.А.Клевно попытался попроситься на должность зама по экспертной работе. Ему, разумеется, было отказано. Потому что он уже был замом у своего предшественника – Ю.И. Пиголкина. Закончилось это тем, что после совместных всё с той же Богуславской публикаций – злых, беспощадных и столь же надуманных, в Минздраве с Пиголкиным предпочли расстаться. Его самого «пугнули» возбуждением уголовного дела (мол, не имел ты права, Юрий Иванович, сдавать в аренду территорию госучреждения коммерсантам, и нечего отговариваться отсутствием финансирования).
Количество, мягко скажем, недовольных Колкутиным с каждым вновь уволенным возрастало. Но не забывайте – это же специалисты редкой профессии. Мест, куда их могут принять на работу – раз, два – и обчёлся. А если учесть репутацию, которая в узком кругу, как шило в пустом мешке, то ясно, что для изгнанников и вовсе не так уж много выходов. В данной истории выход оказался единственным: воры и лодыри нашли прибежище… У кого бы вы думали? У родственника госпожи Богуславской – Михаила  Семёновича Ривенсона, начальника Московского областного бюро судмедэкспертизы. У которого, кстати, в должности заместителя всё же окопался и господин Клевно.
Был момент, когда Колкутин что называется «перешёл дорогу» Богуславской. Сведя на нет выводы её «первого серьёзного журналистского расследования», как она сама его называла. Речь о ставшем известном широкой публике именно благодаря её публикациям, случае о якобы «зверски убитом» в городе Электросталь таксисте. История была раздута просто до людоедских размеров. Дескать, безжалостный убийца выдавил глаза своей жертве, и не просто выдавил, а облизывал пальцы потом, после всего содеянного. Умолчала госпожа Богуславская в своих леденящих душу материалах о ряде существенных моментов, которые любого здравомыслящего человека сразу бы заставили усомниться в её версии. Например, о том, что «свидетелей» людоедского поведения «убийцы» нашла она сама.

Также ни слова нигде не было сказано и о том, что «убийца» – молодой человек, 24 лет, с массой тела 65 кило, тогда как у «его жертвы», 37-летнего таксиста, который к тому же, после отказа юноши заплатить за проезд, достал травматический пистолет, масса тела была аккурат вдвое больше.
Ну, а апофеозом всей истории после всех экспертиз, сделанных подчинёнными Колкутина (подчеркиваю – не им самим!),  и опротестованных Богуславской (самым «великим экспертом» из всех живущих) стала пятая комиссионная экспертиза, осуществлённая уже  Федеральным медико-биологическим агентством. Там не поленились и поискали истории болезней погибшего таксиста во всех поликлиниках, где он наблюдался. В результате подтвердились все «вычисленные» коллегами Колкутина диагнозы. Болел очень сильно наш таксист. Потасовка с пассажиром спровоцировала сердечный приступ и смерть. Да, элементы противоправных действий со стороны сцепившегося с ним юноши, какие-то хулиганские действия – налицо. Но он не убивал. Вот в чём принципиальная разница.  А в статье Богуславской сказано, что таксист не болел, а парень представлен был просто монстром.
Кому нужна такая журналистика? На чью мельницу воду льют подобные «правдоискатели» за деньги? Кстати, под материалом о Колкутине на сайте МК было несколько комментариев о продажности Богуславской, которых сейчас вы уже там не увидите – их удалили. Но вот эта фраза, которую сказала о себе сама Богуславская в послесловии к статье о Пиголкине (http://www.mk.ru/social/article/2004/10/25/102174-ekspert-na-voevodstve.html), развеет все сомнения: «Вскоре после выхода статьи Пиголкин на заседании возглавляемой им кафедры судебной медицины ММА им. Сеченова объявил о том, что его враги в Центре собрали 10 тысяч долларов на взятку автору публикации, то есть мне. От обиды я едва не лишилась сознания. Да таких цен давно нет! К тому же я обозреватель при секретариате крупнейшей российской газеты, и меньше 25 тысяч мне брать просто не к лицу».

Так что, когда «нажать» на строптивого руководителя мятежного экспертного ведомства Богуславской не удалось, она пригрозила: «Вы об этом ещё пожалеете». Опыт благополучной расправы над Пиголкиным уже имелся. Почему бы не повторить?
Интересы воинственно настроенной журналистки «счастливым» образом пересеклись с интересами обиженных Колкутиным вчерашних коллег, чьё финансовое благополучие он в одночасье разрушил и на чьё серьёзно замахнулся в регионах. Думаете – ростовские эксперты одни такие «доки»? Как бы не так! После упомянутых передач программу «Человек и Закон» просто атаковали судебные медики Пятигорска, уставшие от беспредела собственного начальства, требующего от них такого же беспрекословного подчинения в деле изготовления заказных экспертиз, как это практикуется в Ростове и практиковалось у Клевно. Достаточно зайти в интернет, на Форум судебных медиков, чтобы убедиться: ситуация с производством экспертиз по всей стране – катастрофическая и требующая неотложных мер. http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=13869&st=45 – этой ссылкой отправляю вас и на форум, и на обсуждение экспертами из разных регионов страны статьи Богуславской. Там же перечислено и то, что на самом деле успел всего лишь за год работы сделать Колкутин.
Следует подчеркнуть, что структурно региональные бюро не подчинены РЦСМЭ. Что весьма печально, поскольку контроля их деятельности фактически нет. И поводы пристальнее присмотреться к тому, что происходит в региональных экспертных бюро, возникают только тогда, когда обстановка, что называется, накаляется до предела. Более того, при предшественнике Колкутина, Клевно, в самом РЦСМЭ процветала та же самая «заказуха». Потому и переведён был Колкутин, всего лишь за год до описанных Богуславской событий, из военного российского экспертного ведомства в вышеназванное гражданское для скорейшего наведения в нём порядка. Не исключаю, что была и вторая цель: «достать»-таки недосягаемого профессионала. Пока он был в подчинении Министерства обороны, «достать» его было гораздо труднее. 
Страну уже лихорадит от беспредела в судмедэкспертизе, а министерство устраивает проверку «хозяйственной» деятельности единственного восставшего против этого беспредела эксперта. И если Минздрав будет руководствоваться и впредь эмоциями писак типа Богуславской, шлюзы на пути к преступному беспределу в отечественной судмедэкспертизе откроются настежь.

Кто на самом деле может стоять за травлей Колкутина?

Позволю себе небольшое, на первый взгляд, отступление от темы. Довелось мне несколько лет назад поработать в одном московском рекламно-справочном издании. На заре своей деятельности, в конце 90-х, называлось оно «Районы Москвы» и претендовало на выпуск адресно-телефонных справочников во всех 123-х районах столицы.  Дела шли ни шатко, ни валко. Время для районных госбюджетов было сложное, безденежное, а потому поддержки  в управах очевидно нужная идея никак не находила. Исключением был лишь Юго-Восточный округ столицы. Префект его, Зотов Владимир Борисович, не только дал «добро» на выпуск районных справочников, но и первым (и долгое время – единственным из префектов) ежегодно стал заказывать выпуск окружного справочника и изготовление  энного количества дорогостоящих подарочных наборов. «Это самая богатая в Москве префектура, Зотов денег не считает», – так охарактеризовали мне эту «единицу» будущего взаимодействия при передаче дел по должности. Позже, бывая уже часто в управах и префектурах, узнала: Зотов-то – мой земляк! Более того – руководитель землячества «Ростовчане» и президент Ассоциации всех землячеств Москвы! Естественная в таких случаях гордость – знай, мол, наших  – и надежды на поддержку земляков очень скоро сменилась стыдом и огорчением. На малую-то родину, к родным и детям, ездила регулярно и видела – ничто там не меняется. Люди, как жили в нищете, так и живут: едва хватает на минимальный уровень жизни и оплату услуг ЖКХ. Зато «лучшие представители донского края» в Москве во главе с Зотовым, не платя ни рубля взносов в свою общественную организацию, живут на широкую ногу: ежегодно празднуют «Шолоховские вёсны» с приглашением (не бесплатным, разумеется) казачьих ансамблей и прочих представителей донской экзотики, часто ездят на экскурсии (а вот это уже – бесплатно) автобусами, поездами, самолётами. Празднование 10-летия землячества в 2006 году и вовсе потрясло своим размахом. Зато, когда моей коллеге по работе, тоже ростовчанке, понадобилась реальная помощь (её заслуженные родители никак не могли получить положенное им по офицерскому сертификату жильё), помощник префекта, Афанасьев И.И., ведающий всеми оргвопросами по землячеству, свёл её с «единственно способным решить эту проблему» земляком, генералом П.С. Дейнекиным. А тот при первой же встрече, нисколько не смущаясь, как нечто обыденное и давно привычное, предложил девушке за услугу расплатиться... телом.  Вот такие вот «помощники» и «гордость» земли донской...
Но как всё это может быть связано с падением нравов в журналистике и судебно-медицинскими экспертами, спросите вы? Объясняю.
Тогда же, проведя собственное журналистское расследование, я выяснила, что, в подтверждение формулы «рыба гниёт с головы», и в ростовском бюро СМЭ действует организованная преступная группа, численностью не менее полусотни человек, работающая целенаправленно на изготовление экспертиз за деньги. Результатом этого расследования стал опубликованный мною в интернете, в сообществе «Народ против коррупции», материал «Фабрика лжи» - http://my.mail.ru/community/narodprotivkorru/459192D22C34D394.html
Думаю, никому не нужно объяснять, что без покровительства министра здравоохранения области, а также более высоких покровителей тут обойтись никак не могло.  Не требует, думаю, пояснения и то, что «заказные» экспертизы нужны именно виновниками преступлений затем, чтобы избежать наказания. Но преступлений без наказаний не бывает, поэтому из-за заведомо ложных экспертиз в тюрьму всё чаще стали садится не виновники преступлений, а их жертвы. Что – ненормально и рано или поздно должно было закончиться. Потому что волна протестов нарастала, и это вполне естественно!

Вырисовывается очень явно самая настоящая преступная вертикаль. И не где-нибудь, а во власти. Поэтому, чтобы лишнего шума избежать, тихонько меняется в Ростовской области губернатор, за ним так же тихо меняется министр здравоохранения. Московский покровитель бдит! Отрабатывая немаленькие деньги, поступавшие и продолжающие поступать широким потоком из области.
Ну, и чтобы понять, почему именно Колкутин был избран Богуславской и всеми, кто за нею стоит, главной мишенью, тоже не нужно обладать суперсообразительностью – всё очевидно, он первым разворошил преступный «вертикальный» улей. И методы борьбы с «нехорошим» Колкутиным выбраны были в соответствии с возможностями и сутью самих преследователей.