Кто- такие коммунисты?
Коммунисты добросовестно играют роль, предписанную им нынешним режимом - говорить правду о его антинародной сути, о грабеже госсобственности и рейдерском завладении ей, о чудовищной коррупции и провалах в экономической политике, заботе об олигархах и хапугах в ущерб простому народу. Только говорить так, чтобы ничего не менялось. Непонятно, почему при таком большом количестве потенциальных разоблачителей у нас нет прозрачности в деятельности чиновников, нет публичных заявлений в прокуратуру на богатеев, имеющих неисчислимую недвижимость и имущество не по доходам. А иначе по закону никто не может соотнести доходы этих уважаемых воров и объём их собственности. И даже войти в их дом.
Они видят, что чиновники живут не по средствам, Все видят, но все молчат. Одно дело, когда видит бедный и зависимый человек и другое дело, когда видит Партия, которую создал ОН. Т.е.
Парламентская болтовня. Правильные общие слова, во многом верный анализ ситуации, но и ложные выводы из этого диагноза, которые ведут только к усугублению положения. Вместо либерализации экономики и ограничения монополизации и бюрократии - возвращение к абсолютной монополии собственности, вместо создания справедливых условий конкуренции и участия трудящихся в прибыли, мер по сокращению пропасти в доходах и т.д. - восстановление "социализма" и СССР. Кто же такие коммунисты- статисты, экстремисты, артисты?
Послушаешь такого доктора, и думаешь: Всё правильно говорит. И что нельзя пережимать вены, и надо бы перестать употреблять наркотик, но потом выписывает в рецепте цианистый калий.
Не все знают политическую латынь. Простых у нас много. Малограмотных горлопанов.
Комментарии
Принять решение о чём-то вроде партмаксимума. Всё что сверх - хоть в детские дома.
Депутатам всех уровней пересесть в отечественные автомобили.
Перестать пользоваться "элитными" жильём, больницами и прочим.
Ближе к народу, товарищи.
Тогда, возможно, вам поверят.
Как к нему относитесь лично вы?
К сожалению до сих пор многие определяют коммунистов по "одёжке", а надо бы по делам.
Самое трагичное в этой круговерти, что настоящих коммунистов гнобят в первую очередь так называемые коммунисты использующие это звание как бренд, который сегодня ещё что-то значит для обездоленных масс. Если предательство проникло в самый верх партии, по моему, это не повод ненавидеть всю партию. Но более внимательно относиться к людям громко именующих себя коммунистами просто необходимо. А Вы как думаете?!
Всякая теория проверяется практикой, а практика построения коммунизма печальная, а очень часто - трагическая.
Поэтому разбираться в том, какие коммунисты настоящие, а какие - не очень, вряд ли интересно постороннему человеку.
Я считаю эту теорию несостоятельной, а практику - очень печальной по последствиям.
А то, что любое общественное движение используется карьеристами и паразитами, несомненно.
Но это скорее говорит о сущности натуры человеческой, чем о свойствах общественного движения.
Это нам уже вбили в башку, что депутаты какие-то особенные, что им надо привилегии и т.д., и т.п. А они такие же люди с одним горлом. И чем их труд тяжелее труда шахтёра или сталевара. И кто и как их может контролировать. Почему-то с любого рабочего, служащего можно снимать зарплату, а где-то уже вводят штрафы, а с депутата нельзя. Посмотрите зал почти всегда полупустой, а зарплата при этом полновесная. Это справедливо? Как работают - так и получать должны! А по большому счёту им вообще платить не за что. Жизнь становится всё тяжелее, проблем всё больше, просвета не видать ни какого. Вот такая ся ле ви.
Валить на коммунистов, что у них что-то не получилось с первого раза глупо уже потому, что никогда, ни у кого сразу ничего не получалось. ОПЫТ СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ И ГЕНИЙ ПРОСВЕЩЕНЬЯ ТРУД.
Вопрос не такой уж сложный, если понять, что предательство не бывает само по себе, оно всегда часть натуры человека от рождения. Посмотрите сколько бывших "коммунистов" сегодня сидят у руля и сколько вреда они приносили партии см.да
"Празднование 66-й годовщины Победы Советского народа в Великой Отечественной войне будут охранять десять тысяч полицаев"
Развиваю тему далее:
"После принятия Закона о полиции все коммунисты ушли в партизаны"
Еще далее:
9 мая 2015 года в России отметили 70-ю годовщину дня памяти жертв коммунистического и фашисткого режима (ранее назывался День ПОбеды)
Как Вам развитие событий?
А вы что имеете в виду?
Не понял, у каких именно питерских депутатов нет иномарок и элитного жилья?
Депутатов городских районнных или госдумы?
Считаю, что те, кто тогда был у власти, пересел сам или усадил в подходящие кресла своих родственников.
Тогда было ограничение на разницу в жизни, сейчас - нет.
Но и тогда были спец-распределители, дачи, больницы и прочее куда простым людям ходу не было.
Мысль может и светлая, а вот воплощение - тёмное.
Мне - всё и сейчас, а другим - немного и потом.
А может всё дело вовсе не в них, а в идеологии из которой вытекает ложь и приспособленчество. Хотят якобы
осчастливить всё человечество, а на самом деле ничем не отличаются от других так называемых партий с такими же шкурными интересами.
Не лучше ли посмотреть как в других странах живут? Или обязательно нужна какая-то идеология? Тогда и не надо будет изобретать велосипед.
Думаю, что нынешние коммунисты не виноваты: все упирается в отсутствие в России активных и сознательных граждан - так называемого "гражданского общества", костяк которого могут сформировать только экономически независимые, самодостаточные индивиды. Но поскольку "средний класс" в России практически отсутствует, то и организовать "протестное движение" некому. Взывать же к сознанию наемной братии, озабоченной исключительно вопросами пропитания, - дохлый номер. Народным массам нужны не воззвания: им нужен приказ хозяина! Но пока-что их хозяева состоят в партии власти...
1. Коммунист и член КПРФ, или иной партии коммунистического толка, например партии Ампилова - это неравнозначные вещи. Правильно явления нужно называть.
2. Если Вы про КПРФ - то это партия не коммунистическая, а социал демократическая. Хотя и в ней есть коммунисты.
3. Про монополию собственности вообще никто не говорил (Ни Зюганов, ни Ампилов НИКТО).
В общем со всех болот что то собрали.
А народ, так коммунисты из него за 74-е года всё выпотрошили, всего его лишили и земли, и фабрик, и заводов и всего остального, оставив только "Бутылка водка и хвост селёдка.", как метко выразилась в своё время Президент Латвии, правда по другому поводу.
В одном из анекдоте о Вовочке: Учительница спрашивает его, показывая на муляж скелета, - "Что это такое?" Вовочка отвечает: "Колхозник!" "Это почему? - спрашивает учительница.
"Мясо сдал, сало сдал, кожу сдал, шерсть сдал, яйца сдал - кости остались."
Не слыхали?
Если бы коммуняки только себя изводили, а сколько народу, к которому Вы сейчас взываете...
Так где конкретные дела? По Питеру? Единственное. Может быть, в Питере не был. Я же говорю о стране, о тех, кто по своему положению должны работать на благо всей страны. Очень хорошо, что в Питере действующая организация. Хорошо бы, если б об этом знали в стране. Чтобы у них появились последователи. Плохо, что Питер - исключение. Хорошо бы, чтобы он стал правилом.
И то, что надо учиться - Вы тоже абсолютно верно говорите. Но, согласитесь, УЧИТЕЛЕЙ то нет!
И КПРФ, не смотря на изрядно "подмоченную" прежним существованием репутацию, вполне могла бы им, Учителем, то есть, быть, но... Разговоры разговаривать - сейчас достаточно много желающих, а дел никаких не видно.
***
Так теперь каждый из них по суду должен по паре миллионов за клевету на ИЗБЕРКОМ
(Дочь одного их чиновников ИЗБЕРОКОМА на тротуаре людей задавила и ничего, все честно! сядет в тюрьму за убийство через 14 лет)...
Я ещё в советское время на всех партсобраниях (в КПСС трижды подавал заявление - трижды отказывали, и это: секретарю комсомольской организации в 120 человек, председателю профбюро отдела, члену СТК предприятия! Но на открытые партсобрания ходил) заявлял: сидят тут - "члены партии", а Коммунистов - единицы!
Так что не надо зюганоидами мазать всех коммунистов . И среди членов КПРФ (я ни в какой партии не состаю - так, чтобы лишнего в голову не брали) есть очень много Коммунистов. И состоят они в КПРФ не потому, что в восторге от "рулящих" в ней зюганоидов, а потому что:
1. КПРФ - на сегодня единственная в ГД партия хотя бы на 50% выражающая интересы Народа;
2. КПРФ - самая многочисленная коммунистическая организация РФ;
3. КПРФ - единственная партия, которая имеет, хоть сильно кастрированную из-вне и изнутри возможность обнародования мнения Народа.
А что касается "такого доктора" как Зюганов, то как ГЛАШАТЕЛЬ полезного для Общества Путин - в лучшем случае, фельдшер деревенского медпункта.
Даже Зюганов при власти для России будет заметно лучше МедвеПутов, но тоже - не орёл!
Другое дело, чем раньше "рухнет" КПРФ -скорее проявятся Коммунисты
А в целом, наверно, напоминает внутрипартийную дискуссию. (в партиях не состоял)
А что до сегодняшних коммунистов, то в условиях фактически феодальных экономических отношений они должны ВМЕСТЕ с буржуазией (производственниками, а не финансистами-менялами) добиваться пока БУРЖУАЗНОЙ революции (можно и вполне мирной, реформационной), одновременно повышая уровень политической культуры народа. Они этого не делают, а только хмурят брови против антинародного режима. И в КПРФ, и рядом с ней есть реально мыслящие и яркие люди, некоторые были вынуждены выйти из КПРФ, пытались сделать РОТФРОНТ - фиг! не дали! А Зюганову пора уйти.
И вообще очень странно – официальной партии добиваться революции.
Что касается буржуазной революции… переворот уже произошел. Ситуация во многом похожая на времена перед Великой депрессией. Полуфашистскими методами США тогда вышли из нее, причем во многом помогла Вторая мировая. Кстати – во многом появление Гитлера обязано именно США.
Что делать? Не знаю, боюсь советовать. Но вижу желание у большинства и рыбку поймать и руки не испачкать.
Официальная партия не добивается, а реализует революцию через захват власти и реформы. Еще Ленин говорил, что подполье - мера вынужденная, и от парламентских методов не надо отказываться.
Аналогия с США есть, да тлько там перд депрессией был период прсперити, т.е. процветания. А у нас один феодальный строй (т.н. советский, не имеющий отношения к реальным советам) сменился другим но тоже по экономической сути феодальным (рента, землевладениеи владение предприятиями, в надстройке - поповщина и национализм).
С тем, что большинство хочет и рыбку, и не испачкаться - это вы точно сказали. И потои бедет или "Это мы, мы пахали, мы герои", или " Всё они, гады, я не причём". Противно!
Захват власти, революция… поймите меня правильно, я не придираюсь к словам. Как бы то ни было, но эти понятия ассоциируются с насильственными действиями, а никак не со спокойной легитимной передачей власти. Выборная компания может быть бурной, драматической, но легитимной. И парламентские методы наиболее желаемы. Хотя все может быть. Да…
СССР и феодальный строй… есть аналогия, некоторое подобие, но не более того. Основа – государственная, народная собственность. Народ работал, так или иначе на себя! Не на чиновника, не на партейцев, на себя. Форма управления к концу существования Союза просто уже не соответствовала тем возможностям, которые были у СССР. Огромные резервы. Миф, что Союз себя экономически исчерпал – не более чем миф. Но его хватило для того, что бы внушить миф об объективной неизбежности развала.
А то, что есть люди, про которых вы пишите, и к которым, я думаю, относитесь и вы – это вселяет надежду. Удачи!
Я потому и пишу – ассоциируются. Мирный переход власти, смена строя – это, конечно революция в научном понимании. Но в обычном, субъективном – это мирный переход. И это важно. В конце концов гибель Союза связана, во многом, именно с субъективным фактором. Вплоть до отрицания, в результате информационной войны, казалось бы очевидных и понятных причин Революции 1917 года итд.
Что касается гос. собственности. еще Ленин писал о построении государственного капитализма. (не феодализма!). Не вам объяснять преимущества крупных экономических форм. Вы это должны знать. В конце концов государство – это граждане, а не чиновники. Т.е вопрос в управленческом аппарате. При определенных условиях бюрократ «присваивает» себе государство. Но это уже проблемы управления (очень не простые, ). Но даже создание второй, конкурирующей КПСС партии могло во многом решить этот вопрос, снять большое напряжение, хотя и не снимающее вопрос полностью. Акционирование (не ваучеризация!), кооперация, да много еще форм, заполняющих «пустоты».
сегодня все намного хуже и сложнее. Тем не менее...
а за ссылку заранее благодарен.-))
А,насчет антисиметизма,так и святые в земле Российской просиявшие не стеснялись призвать : " Освяти длань свою ударом по ланите жидовствующего!"
Знаете кому принадлежит?
Так,что если опять попытаетесь "Загнать чесловечество в счастье железной рукой пролетариата," Поопаситесь...
Еще раз повторяю - дискссия идет о коммунизме )научной теории и идеологии партии) и соответственно коммунистах, Достоевский тут не причем (хотя есть очень авторитетные мнения, что своими "Бесами" он сам бесов и вызвал, как в теореме Томаса: "Вещи которые мыслятся как реальные, становятся реальными по своим последствиям" - Томас не еврей. а асмериканский социолог 20-х годов,так что не беспокойтесь).
Насчет цитаты - честно, не знаю кто это сказал, просветите, сделайте милость!
Но кто бы это ни был, 1) он говорит не о евреях, а о жидовствующих, т.е. не желающих принять Христа и остающихся в рамках Ветхого завета; 2) Предложенная им мера не вяжется с учением Христа.
КПРФ - это партия кон. XX-XXI века
Имея партию можно и нужно:1) добиваться реального влияния в парламентах и МСУ, давать свои оценки и предлагать технологии2) просвещать народ, объясняя (точнее вскрывая) реальные намерения нынешней власти и последствия ее решений и сущность марксизма3) создавать внегосударственные структуры в рамках закона (кооперативы, народные предприятия, ННКО).