"Адвокат дьявола"

Зачастую в сетевых срачах я выступаю в роли "адвоката дьявола", т.е. того, кто предлагает другой взгляд на произошедшее на основе имеющихся фактов. Ссылки искать мне лень, поэтому пройдусь по самым запомнившимся скандалам.

1. "Зая, я убила мента".

Суть: молодая девушка в состоянии алкогольного опьянения превысила скорость и сбила сотрудника ГИБДД.

Общественное мнение: На кол ее!

Мое мнение: Сотрудники ГИБДД в силу профессиональной деформации личности начинают чувствовать себя неуязвимыми. О чем думал ГИБДДшник выскакивая на вторую полосу из-за машины скрывающей его от водителей? Реакция девушки - банальный шок.

2. "Приставы избили мою мать"

Суть: Женщина жалуется, что ее пожилую мать приставы подкараулили около дома и избили. Демонстрирует синяки на руке. Приставы утверждают, что только зашли передать уведомление.

Общественное мнение: Власти совсем охренели, пора браться за вилы, вот только сериал досмотрим и сразу жопу с дивана подымем!

Мое мнение: Синяки совершенно не похожи на синяки от ударов. Это следы от пальцев. Т.е. женщину кто-то схватил за плечо. Подозреваю, что приставы дождались ее, попытались вручить уведомление, она устроила истерику и попыталась выставить их, после чего ее и схватили за плечо. Приставы, конечно, перестарались - хватать граждан нехорошо, но не платить по счетам - тоже нехорошо, а клевета - уголовное преступление. В данной ситуации большая часть вины лежит на неплательщице устроившей истерику.

3. "Меня травят в детдоме".

Суть: Подросток рассказывает на камеру, как его травит коллектив дет. дома по приказу директора, и как директор забрал у всех паспорта.

Общественное мнение: Они (персонал детдома) все гады, садисты и, скорее всего, педофилы!

Мое мнение: У "травимого" лицо совершенно не битое, нос не сломан, ссадин и синяков нет, шрамов от прошлых драк тоже нет. Он не выглядит голодным, истощенным или запуганным. Скорее всего в дет. доме действительно имеется "коллективное порицание" на которое директор смотрит сквозь пальцы, но так было и в школах / пионерлагерях СССР. Скорее всего подросток захотел нагадить директору и нашел людей, которые в этом заинтересованы.

4. "Кто вы, мистер Шевчук".

Суть: В.В. Путин попросил Шевчука представиться.

Общественное мнение: Да это наглость и унижение! Как Путин посмел!

Мое мнение: Культурные люди представляются без напоминания, Шевчук несколько раз перебил Путина после того, как Путин выслушал его поток сознания, Шевчук предъявил бездоказательные обвинения про "неудобные вопросы", во всем мире подобные обвинения называются "клевета". Никаких последствий для Шевчука не было и не могло быть. Оппозиция в очередной раз подтвердила свой имидж дегенератов.

5. "Мужик зарезал двух ментов".

Суть: Между тремя милиционерами в автомобиле и мужиком с семьей на телеге случилось ДТП. Мужик проигнорировал перевернувшуюся машину и поехал дальше. Милиционеры поставили машину на колеса, догнали мужичка и стали физически объяснять ему его неправоту. Мужик особо не сопротивлялся. Беременная жена мужика полезла в драку, получила один удар в грудь и упала на асфальт (сотрясение, выкидыш).

Теща закричала "убили". Мужик озверел и схватился за нож. Итог - два трупа и один тяжелораненый. По привычке мужик с места происшествия скрылся не позаботившись о скорой.

Общественное мнение: Правильно, всех бандитов в погонах нужно резать! Избили женщину!!!

Мое мнение: Мужик - козел, бросил людей в перевернувшейся машине. И я вполне понимаю, почему ему стали выказывать физическое порицание. Мужик, очевидно, осознал, что заслужил, потому и не дергался. Все, что случилось дальше, иначе как женской дурью назвать нельзя - беременная идиотка лезет в драку против трех мужиков. Не пытается вызвать милицию, не снимает все это на камеру телефона (очень отрезвляет), неееет, она лезет в драку. На что она надеялась-то? Ее ударили не в голову, не в живот, а в грудь. Подозреваю, что даже не ударили, а просто резко толкнули. А дальше еще хуже - вторая идиотка закричала "убили". Я вполне понимаю озверевшего мужика, если отгрести за свои грехи он был согласен, то на убийство беременной жены - явно нет. Сгоряча схватился за нож, потом опомнился, да уже поздно. Мужик тюрьму, конечно, заслужил. Но настоящая вина на двух безмозглых бабах.

6. Пятнадцатилетняя боксерша убила сорокапятилетнего насильника.

Суть: Две пятнадцатилетки сидели на лавочке, к ним подсел прохожий. Слово за слово возникло предложение отойти в сторону и поговорить с глазу на глаз. Дальше девушка стукнула мужика, потом попинала немного, у того остановилось сердце, итог - труп.

Общественное мнение: Так этому насильнику-педофилу и надо! Все правильно сделала.

Мое мнение: Да какой он, нахрен, насильник?! Обычное дело - малолетняя шпана нагрубила и предложила "отойти разобраться", мужик согласился, а там его и избили до смерти. То, что шпана представлена не юношами, а девушками - по нынешним меркам нормально, добро пожаловать в век равенства полов.

7. Прокурорша давит детей.

Суть: Маленький ребенок выбежал на нерегулируемом пешеходном переходе с трамвайных путей под колеса машины местной прокурорши. Торможение не спасло, ребенок погиб.

Общественное мнение: Она была пьяна, потому что ела мороженое - оно "обманывает" детекторы. А значит виновата. Казнить! Расстрелять! Четвертовать! Раздавить машинами всю ее семью! 

Мое мнение: Свидетели говорят, что прокурорша ехала со скоростью 40-60 км/ч. Тормозной путь был 16 метров, т.е. реальная скорость была все же около 40 км/ч при отличной реакции водителя - вполне обычная скорость у переходного перехода. Экспертиза показала отсутствие алкоголя. Ребенок выбежал под колеса, значит его не научили не баловаться на дороге, а сопровождающий его взрослый не держал ребенка за руку. Итог печален, но совершенно закономерен. 

Подытоживая скажу так - большая часть претензий граждан к власти заключается в том, что граждане считают право оскорблять, избивать и убивать - исключительно своим. Представители власти должны терпеть грубость и насилие, отвечая всегда вежливо и корректно. Когда же граждане нарываются на таких же как они представителей власти, то нелепое стечение обстоятельств приводит к трагедии.

Вполне интересный взгляд на проблематику, однако, автору не хватает фактической базы для построения таких выводов.