Секретная стратегия для России

вышло бы вместо СССР 15 нормальных самодостаточных стран -

если бы совковая власть работников комитетов и советов не кинулась сжирать бюджет и бежать, по старой привычке, "на запад"...

РФ лучше?

«…Все это привело к развалу государства».

А было ли государство?

А есть ли государство?

Или была и есть террористическая организация – ОПГ РФ, «правопреемник» ОПГ СССР?

Государство – это договор между гражданами.

Такого договора между нами НЕТ…

.

Должно быть не «лучше», а так как ПРАВИЛЬНО.

.

.

Нет большего вреда для державы, чем принимать хитрость за мудрость. - Ф. Бэкон

.

.

«А есть ли Государство,где такой Договор существует???».

Прецедент такого Договора создан в Исландии.

«Тихая революция в Исландии» – это заголовок статьи.

Причём тут – «ее(Революцию)УЖЕ нивелировали»?!

Революция революции рознь.

.

Было Политбюро, сейчас администрация президента, был Генсек - Президент, был секретарь обкома - губернатор, секретарь райкома - глава администрации...

Как не было в СССР выборов, независимых судов, прокуратуры, гражданских, конституционных свобод, так их нет и сейчас Партноменклатура, комсомольцы, силовики обобрали нас, государство до основания, а затем призывают электорат клеймить врагов и к патриотизму!

Правильно означает соответствие правилам.

"Такого договора между нами НЕТ". Потому что граждане не в состоянии о чем-либо договориться. Или как?

Как только – «соглашение» (согласие, договор, конституция), так сразу – создание «учреждения» (учреждение государства).

Конституция (договор о государственном «устройстве») – паспорт (учредительный документ, декларация) государства.

А двигаясь в логике дальше, следующим – вопрос, почему «граждане не в состоянии о чём-либо договориться».

Надо же понять причину, чтобы «решить эту никем ранее не решённую задачу» – задачу создания государства.

.

Речь не о терминах и понятиях, а о понимании сути вопроса.

Договороспособность → Согласие → Соглашение → Договор → Конституция → Государство.

Создание государства – то, к осознанию необходимости чего мы должны прийти.

«Жаль» – если Вы к этому до сих пор не пришли...

.

.

Комментарий удален модератором

В прошлом нет решения сегодняшних проблем.

Всякая проблема решается в уме – «от крыма до камчатки».

.

.

.

А про то, что причиной всех социальных проблем – то есть проблем, создаваемых человеком, объективно является сам человек.

А «самокритичненько» – это от привычки всё что ни попадя надевать на себя и других.

.

Субъект?

Или совокупность отношений субъектов?

Вследствие неправильно выстраиваемых отношений, субъектами (человеком) и создаются социальные проблемы.

.

.

Комментарий удален модератором

.

«Ваши ПРЕДЛОЖЕНИЯ» должны быть у вас.

.

«Знать» это «все» не могут – нет такого «опыта».

Это можно только понимать, а понимать НЕЧЕМ – ума-то НЕТ.

Вот и у вас, «Предложения ЕСТЬ» – значит, «знаете», что НАДО.

А есть ли понимание, КАК «переформатировать Думу», это ещё вопрос.

У меня нет «предложений», что нужно делать другим.

У меня есть понимание, что нужно делать мне.

Мне дОлжно учиться.

Я способный, и я учусь.

.

Ваши высказывания напоминают Йогу-оооочень Индивидуальное.Только для тех ,кто очень Жаждет.

Успехов Вам на Вашем поприще!

.

Комментарий удален модератором

Сегодня ,мы ВСЕ нуждаемся не в Новых Законах,а ПЕРЕСМОТРЕ Существующих,но с позиции Избирателя(НАРОДА),а не какой-либо группы!!!Это еще Та Работа!

К сожалению,на сегодня ,это Единственный вариант Изменений,находящийся в ДЕЙСТВУЮЩЕМ Правовом Поле!

«Депутат должен быть НАРОДНО избранным».

То есть опять про НАДО (чтобы депутат был народно избранным).

Кому чего «должен» депутат – если он никому ничего не должен.

КАК «депутат должен быть НАРОДНО избранным», – КАК это сделать?

КАК депутату стать «ЗАВИСИМЫМ от ИЗБИРАТЕЛЯ»?

КАК «РЕАЛЬНО Отозвать Мандат у этого Конкретного Депутата, избрав Другого»?

КАК «ПЕРЕСМОТРЕТЬ Существующие Законы, но с позиции Избирателя (НАРОДА)?

Выше я же о чём вам написал, – что законы издаёт только власть.

Вот, КАК – «уговорить» власть так написать закон, но чтоб он был «с позиции Избирателя», а не с позиции власти – то есть против власти?

Вы знаете – КАК всё это сделать?

У вас есть ответы на эти вопросы?...

В логике своей вы дошли только до того места, откуда вышли – от НАДО до НАДО.

.

Отзыв Мандата-большинством голосом Избирателей,за него проголосовавших.

Возможность ОТЗЫВА Мандата и есть ЗАВИСИМОСТЬ Депутата от Избирателя.

Законы ,у нас,Принимает Законодательная Власть,называемая -ДУМА.Состоящая из ИЗБРАННЫХ Народом ДЕПУТАТОВ! Обязанных,как и врачи,НЕ НАВРЕДИТЬ Своему Избирателю!

Как сделать?-НЕ Голосовать за СПИСОЧНИКОВ-"представителей"!

Надеюсь,я ответил на Ваши вопросы?

КАК сделать так, чтобы «НЕ Голосовать за СПИСОЧНИКОВ»?

Влезть людям в мозги и оттуда манипулировать их выбором?

КАК «неголосование» сподвигнет «Законодательную Власть» на принятие закона против «списочной» Законодательной Власти?

«Вопросы» эти не мои – это те вопросы, на которые вы сами себе не потрудились найти ответы.

Вопросы – они только начинаются.

Можем, конечно, сделать перерыв – а то от напряга могут закипеть мозги.

.

Интересно,а как Вы ответили бы на вопрос-Чо делать-то??? Прямой вопрос требует Прямого ответа.Не так ли?

Думаю,что Вы понимаете Разницу,между списочной Думой и ДЕПУТАТСКОЙ,но ,возможно ,ошибаюсь...

«Последний ответ» – замыкает череду вопросов без ответов.

«Понял» – что ничего не поняли.

И теперь вместо ответа на вопрос КАК? спрашиваете «Чо делать-то???».

Извечный русский вопрос...

От взрослых – наверное, трудно ожидать более непутёвого вопроса.

«Делать» – ПОНИМАНИЕ.

Понимание того, что надо делать.

А для этого – УЧИТЬСЯ рассуждать, УЧИТЬСЯ самостоятельно мыслить, УЧИТЬСЯ логике, УЧИТЬСЯ мыслить абстрактно...

И это касается не только Вас, но ВСЕХ НАС.

Будет понимание – не будет вопросов без ответов.

А готового и «Прямого» на блюдо почему-то никто не положил.

В какой «Последний ответ» всё упёрлось?...

«НЕ Голосовать за СПИСОЧНИКОВ»?

Или – «Законы, у нас, Принимает ДУМА»?

Не «у нас» – Дума принимает законы «у себя» и «для нас».

Своим – всё, народу – законы…

.

Т.е.-для Вас Важен Процесс ,а не достижение Результата!

«У Вас ответа на Мой вопрос» ЕСТЬ – он перед Вами, да только Вы, глядя на него, не способны его увидеть.

Результат – он не из Результата родиться.

ДОСТИЖЕНИЕ Результата – это и есть тот Важный «для Вас» Процесс, следствием которого только и может стать ДОСТИГНУТЫЙ Результат = ПОНИМАНИЕ.

Нет ПОНИМАНИЯ – нет ДЕЛА.

Ну, а если Знаменем для Вас – «Не учиться! – три раза!», то вперёд, за Готовым Ответом на Блюде.

Может, у кого-то «их для Вас ЕСТЬ».

.

И еще! Любая мысль человека заканчивается ДЕЙСТВИЕМ-это Физиология.

За сим,всего доброго!

Если не «следовать изначальным значениям слов», вряд ли возможно достичь взаимопонимания.

Иметь не одно «значение» – значит, не иметь ни одного значения.

Чтобы не «закипали мозги», нужно не допускать перегруза.

Вы не уполномочены «большинством, читающим комменты», говорить от их имени.

«Любая мысль человека заканчивается ДЕЙСТВИЕМ».

ПОНИМАНИЕ – Действие №1.

И Вам – ВСЕГО ДОБРОГО!

.