Впрочем, на заседании президиума Экономического совета высокоранговые путинские чиновники искали вслух не только источники роста, но и “новые ключевые ориентиры экономической политики до 2025 года”. Тот факт, что все их предыдущие поиски успехов не принесли, ораторов нисколько не смущал. В поисках утраченной ориентации они смело фантазировали в духе известного персонажа Ильфа и Петрова о будущем росте и невиданном прорыве.
Всплывший из небытия и назначенный заместителем председателя Экономического совета экс-министр Кудрин вновь поведал о своих либеральных прожектах. С другой стороны ему как бы оппонировали мнящие себя “столыпинцами” Глазьев и Титов. Теперь всем этим персонажам нужно сообща придумать очередной “План Путина”, включающий в себя “новый облик социальной сферы, технологическое обновление национальной экономики, улучшение делового климата и совершенствование системы государственного управления”. Делая при этом вид, что россиянская “экономика в целом стабилизировалась, адаптировалась к текущим условиям”.
В действительности все происходящее от “стабилизации” бесконечно далеко. РФ существует практически без бюджета, поэтому перспективы миллионов бюджетников весьма туманны. Показательный пример – индексация пенсий: имея по итогам 2015-го инфляцию около 13%, в 2016-м “кремлевские” подняли пенсии лишь на 4%, пообещав обдумать потом доиндексацию.
Разумеется, кремлевские мечтатели в очередной раз проговорили все положенные слова о том, что, дескать, нужно модернизировать экономику, снижать ставку ЦБ, поддерживать бизнес и так далее. Но эти протокольные мантры произносятся из года в год, а ситуация в экономике становится все хуже. Вот и в этот раз “спасительные идеи” Титова-Глазьева явно останутся прописанными лишь на бумаге.
Ради создания видимости государственного управления “кремлевские” устраивают бесконечные форумы, советы и совещания, на которых обсуждаются пустые, шаблонные, никого ни к чему не обязывающие планы реформ и несбыточные способы развития экономики. Затем, следуя все тем же шаблонам, они, поднатужившись, выдают очередную “стратегию развития”. Тогда как в действительности, путинский управленческий предел – это так называемая “оптимизация”, то есть полное или почти полное уничтожение “развиваемой” им отрасли, с попутной ее распродажей.
Что бы ни реформировали он и его окружение, все в итоге приходит к упадку. Но, впрочем, в Кремле и не стремятся к реальным полезным для экономики реформам, ведь задачи перед ними поставлены совсем другие: удерживаться у власти, убеждая население в том, что светлое будущее не за горами, и обеспечивать постоянный отток сырья и капитала за рубеж.
Комментарии
Хуже состояние только у пациента, находящегося на соседней койке..Имя его Тарас))
«Вольфшанце», 11 апреля 1942 года.....
Гораздо лучше установить в каждой деревне
репродуктор и таким образом сообщать людям новости и развлекать их, чем предоставлять им возможность самостоятельно усваивать политические, научные и другие знания.