ГИПЕРБОЛОИД НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ

«Так что же нам делать, о чем же нам петь?...» Ю. Шевчук

Как-то давно, еще до кризиса, в одной околополитической передаче выступал президент Фонда «Политика» Вячеслав Никонов. Ведущий Владимир Соловьев пытал его: удалось ли нащупать пресловутую национальную идею, разработку которой якобы поручил фонду и лично Никонову В.В.Путин. «Разумеется!» - ответил ведущему Вячеслав Алексеевич, и страна замерла в надежде услышать нечто сокровенное и давно ожидаемое, после чего вся наша жизнь изменится необратимо.

А интервьюируемый уверенно продолжил: «Во-первых…», и разогнул мизинец на западный манер. В этот момент камера показала иронично улыбающегося Соловьева. Честно говоря, у меня тоже отлегло от сердца: что-то нам с Соловьевым подсказало, что если есть «во-первых» и «во-вторых», то никакого откровения не будет. Так оно и случилось: Никонов продолжал бубнить что-то про гуманизм и национальное самоуважение, не забывая при этом аккуратно оттопыривать пальцы, и, убаюканный его мягким голосом, я задремал…

И привиделось мне почему-то московское метро в час-пик. Как будто стою я на перроне в ожидании электрички, а вокруг меня толпа. И – тишина!...

Странно мне стало, что так много людей вокруг, и все молчат. Присмотрелся – нет, не молчат они, а очень даже разговаривают. Только я их не слышу почему-то. Электричку слышу, себя слышу, а их – нет. Что за наваждение?! И тут до меня дошло, что не слышу я их потому, что они не говорят по-русски! Вся толпа на перроне состоит из таджиков, или казахов, или корейцев – честно говоря, не разобрал – и все разговаривают между собой на языке, которого я не понимаю - а потому, видимо, и не слышу. И это вот дикое сочетание привычного русскому глазу сталинского ампира и непривычного его наполнения так меня испугало, что я немедленно проснулся.

…Телевизионные политики тем временем продолжали оживленно перебрасываться мудреными словами вроде тех, что так хорошо описаны в рассказе М. Зощенко «Обезьяний язык» (« - А что, сегодня заседание пленарное, али как?»), а я успокоился: нету у нас пока национальной идеи, а значит, всеобщая мобилизация еще не скоро! Отдыхай, народ!

Прошло уже довольно много времени и событий с той памятной мне передачи — а воз национальной идеи не сдвинулся и на миллиметр. Я понимаю, что кризис, нефть, пожары, рында, и что вообще «Сейчас не время, Товарищ!»

И все же, рискуя показаться занудой, хочу поднять старый вопрос на новую высоту: что же в самом деле происходит с целями нашими и задачами? Куда движемся мы, как нация, и к чему стремимся помимо тупо вылезти из ж.. финансового кризиса? К удвоению ВВП? Ну, удвоим мы его, утроим даже. Повысим уровень зарплат и пенсий. Решим демографическую проблему и проведем реформу ЖКХ. И что - заживем? Значит это и есть наша главная Идея? Даже не смешно…

Как точно сказал писатель Михаил Веллер: если умирать не за что, то и жить незачем! А Идея как раз и есть та единственная вещь в жизни, за которую стоит умереть. А Национальная Идея – это такая Идея, за которую не стыдно умереть и всей нацией. А у Никонова их целых три – так что и не поймешь, с чего начать... Но это все лирика, а чтобы нащупать национальную идею, необходимо, как минимум, сначала разобраться в самом понятии нация.

Итак, что есть «нация» в современном историческом контексте? Скажем для России это что – русские? А бурятов куда девать? К тому же, русских и в Прибалтике полно, и даже в США. Только им наша идея по барабану, потому как не собираются они сюда возвращаться и будущее свое с Россией никак не связывают. Может тогда граждане России – те самые пресловутые «ррроссияне»? А таджики с корейцами и прочими азиатами, которых в нашей стране как минимум уже лимонов десять, если не больше? Или мы думаем, что они только на заработки приехали? Подзаработают деньжат, и дружно уедут обратно? Ага, сейчас! Для них-то как раз будущее очень даже связано с этой страной, и большинство из них, как это ни печально, останутся здесь навсегда, невзирая на наличие или отсутствие формального гражданства. И как ни крути, а придется нам всем вместе – и русским, и бурятам, и таджикам, и туркам краснодарским – строить наше общее светлое будущее.

То есть, нация в современном мире, это общность людей, постоянно проживающих на территории суверенного государства и связывающих свое будущее именно с этим государством. А значит, единственное, что сегодня отделяет одну нацию от другой – это государственная граница. Перефразируя Маяковского, можно сказать: «Мы говорим «нация» – подразумеваем «государство»…»

Таким образом, поиски национальной идеи целиком и полностью сводятся к поиску идеи государственной.

Теперь попробуем разобраться с государством: что оно такое и зачем. Государство, как форма общественного договора, в исторической своей основе имеет одну-единственную функцию: обеспечить нации возможность территориальной экспансии. Или, что то же самое, обеспечить защиту нации от территориальной экспансии со стороны другого государства. В общем и целом, для того исторически и создавалось государство, чтобы иметь возможность содержать армию. Не полицию и не суд, которые для поддержания внутреннего порядка могут своими силами организовать жители любой деревни, а именно армию: для защиты собственной территории или для захвата территории чужой.

Посмотрим теперь на современную политическую карту мира: за последние 60 с лишним лет прошедшие с момента создания Израиля, ни одно государство своей территории не расширило. Тенденция скорей обратная – государства размножаются делением, как простейшие организмы, только при этом не растут, а наоборот мельчают. И каждый из вновь образованных суверенов сразу же создает свою армию. Вопрос: для чего? Зачем, например, своя армия Эстонии? На кого она собирается нападать, и от кого собирается защищаться? Реально в вопросах территориального передела Эстония может поспорить только с Латвией – даже не с Литвой! То есть большая часть государств может запросто аннексировать Эстонию, а некоторым даже не надо посылать для этого всю свою армию. США например достаточно прислать один авианосец на Балтику. При этом у бедной маленькой страны даже нет возможности хотя бы отомстить агрессору, сбросив на Нью-Йорк атомную бомбу. Ну нету у эстонцев атомной бомбы! Более того, как только Эстония захочет обзавестись атомным оружием – тут-то как раз и появятся на Балтике пресловутые авианосцы: «Стоять! Бояться!» Так для чего же тогда эстонцам армия? А для престижа! Потому, как государство без армии, все равно, что пианист без штанов: кто же его слушать будет?

Независимость современного государства обеспечивается не армией, а сложной системой международных договоров – то есть системой зависимостей. Территориальный передел по большому счету уже завершен, а вместе с ним завершается и эпоха государства. Ибо что может государство предложить своему народу в качестве общенациональной идеи? Мировое господство? Отнюдь. Независимость? См. выше. Удвоение ВВП? Мдя…

Нет, можно, конечно, достать старый лозунг «Догнать и перегнать Америку!», и опять сделать его целью и смыслом жизни целого поколения. Но во-первых, глупо, а во-вторых, не получится. И не получится не потому, что мы тупые или ленивые, а потому, что наша экономическая система базируется целиком и полностью на долларе, как на основной резервной валюте Центробанка. И чтобы догнать и перегнать, нам нужно этот доллар заработать. А США достаточно этот доллар напечатать (или даже просто нарисовать), чтобы мы сами пришли и обменяли свой труд и свою нефть на этот нарисованный доллар. Так что богатство Америки будет всегда прирастать быстрее, чем богатство России. По крайней мере, до тех пор, пока не поменяются основы экономической системы.

Так что придется нам с вами понять и примириться с одной простой вещью: национальной идеи в государственном смысле нет и уже не будет! И даже умница и эрудит Вячеслав Никонов, увы, ничего не сможет с этим поделать! Просто нет у нации общих целей! Общая территория есть, законы есть, деньги есть, армия есть, а целей нет!

В общем, национальная идея, как гиперболоид инженера Гарина – игрушка мощная, но фантастическая.