Биономика и демократия
На модерации
Отложенный
Противники демократии могут расслабиться. Истинной демократии народ России пока еще не видел,
не пробовал и даже не нюхал. Борьба за демократию продолжается. Те, кто выдает сложившуюся систему
за демократию, либо невежда и лох, либо враг народа России. Цель этой подмены - дискредитация
демократии в глазах непросвещенной толпы для сохранения и укрепления диктатуры.
Основная цель злодеев (подобна цели любого паразита) - сохранение своего положения на теле народа
и продолжение присвоения чужих благ.
Вот, основные признаки демократии:
- реальная борьба кандидатов в прямом эфире (жесткие дебаты), цель которых защита различных точек зрения и демонстрация достоинств и вменяемости кандидата;
- постоянное падение цен на товары и услуги;
- повышение уровня безопасности граждан;
- постоянное повышение уровня благосостояния граждан;
- снижение размеров коррупции до микроскопических;
- террористы не уничтожаются, а берутся живыми в плен, допрашиваются и дают информацию об истинных заказчиках;
- максимальный контроль обществом всех государственных органов и служб, кроме тех, необходимость и степень закрытости которых доказана чиновниками в суде.
ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ?
Пытаясь толковать термин демократия, люди доходят до совершенно противоположных и, порой, неожиданных мнений. Так, некоторые считают, что демократия - это власть олигархов над остальными людьми.
Чтобы не заниматься демагогией, демократию можно представить как аналог акционерного общества. Граждане, имеющие право голосовать - аналог акционеров. Каждый имеет один голос и не может его передавать. Все они вместе фактически являются собственниками АО и всех его активов. Для эффективного управления АО, акционеры путем голосования привлекают менеджера, который формирует команду. Менеджер - аналог премьер министра.
Так вот, идеальная демократия - это когда в этом общественном АО все процедуры отработаны до автоматизма, акционеры контролируют избранных менеджеров своего АО, все прозрачно и дураков нет. При демократии менеджеры общественного АО не имеют возможности скрывать от акционеров то, что относится к деятельности АО, или в тайне проводить какие-либо операции. При демократии, менеджеры общественного АО никогда не могут зарабатывать больше или быть богаче акционеров.
Конституция - это аналог Устава АО. Некоторые считают, что это - договор между государством и народом. Проблема как раз в том и заключается, что договора нет. Договор, как неотъемлемый институт общества необходим для того, чтобы контролировать сроки и качество работ, выполненных общественным АО, а также гарантия своевременного обеспечения каждого гражданина результатом деятельности АО. Нарушение условий договора является основанием для подачи иска в суд.
ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ СТРОИТЕЛЕЙ ДЕМОКРАТИИ
1. Используя мировой опыт как можно точнее определить характеристики того продукта (блага), который должно производить общественное АО;
2. Провести анализ мирового опыта в производстве данного продукта (блага);
3. Провести анализ текущего состояния общественного АО как потенциального производителя данного продукта (блага);
4. Провести анализ задач по организации эффективного производства и справедливого распределения общественного блага;
(продолжение следует...)
Комментарии
Дальше голосуем за ЕдРО...
Что помогает диктаторам в подобных обстоятельствах держаться у власти? Всеобщее невежество и демагогия.
Нынешняя демократия - есть некоторый вариант той же демократии, судорожно пытающуюся за счет всяких политико - экономических маневров, достаточно эклектического свойства, продлить насколько возможно свое существование. Отрицать, что "демократии" сейчас все же значительно больше, чем при социализме, вообще нелепо. Суть в другом. Демократия - это не панацея, как хотят представить её некоторые ее апологеты, а всего лишь обычный, политический инструмент или лозунг, для претворения в жизнь планов определенного круга людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не пробовал и даже не нюхал""
Думаю, это неверный посыл. До принятия христианства на Руси как раз присутствовала почти настоящая демократия. Отголосками её были народные вече в Пскове и Новгороде Великом.
Так что, если народ хочет демократии, ему нужно отречься от религий и создавать иную идеологию. Хотя бы на базе опыта наших далёких предков.
Лично я ни одной такой не знаю.
Религии - это идеологии рабовладельческих обществ. Каким образом рабовладение может корреспондироваться с демократией?!
2. Если углубляться в толкование термина рабовладение, то можно найти его признаки повсюду и сегодня.
3. Известно, что религии были и до рабовладения.
http://www.gidepark.ru/user/1274197439/article/97881
В случае однородности – получаем что то типа союза свободных производителей. Один вид демократии. В другом – классическое подавление одного класса другим. Либо, как в странах «развитой» демократии, приближение наемного труда к буржуа при совместной эксплуатации других стран и народов.
А идея корпоративного государства имеет уже и свою историю…
Поскольку, биологическая природа гораздо старше, чем экономическая (она эволюционирует уже 4 млрд. лет), она справедливо принимается за оригинал (прототип). А, экономическая - принимается за модель. Так вот, общественная система естественным эволюционным образом (не зависимо от воли чел-ка) приближается в своем сходстве к биологическим системам: клеткам, высшим многоклеточным и экосистемам, точно также как публичная система приближается к частной
Крайне смущает «идеальность» представляемой демократии, возможности доведения общественных процедур до автоматизма. Кстати, почему вы представляете общество, государство как некое акционерное общество? Извините, повторюсь.
Пока есть разделение по какому либо признаку, всегда будет односторонняя «демократия» – для более сильной группы. Конституция – аналог устава АО… сразу же вспоминается «махровое» разделение на классы. Работодатель – собственник, и работник – наемник. Высший менеджмент, управленческий аппарат. Добавим еще финансистов , главных «теневых» правителей, неподконтрольных первым трем группам, и получим грубый аналог современной демократии.
Кто и как поделится властью? В чьих интересах, прежде всего, работают законы? Какие формируются потребности, культура?
Политэкономия. Ну ни куда без нее!
2. Кроме этого не следует забывать, что есть и другой аспект взаимоотношений граждан и государства, который до сих пор не урегулирован. Поскольку, в бизнес секторе любой человек всегда является не только производителем благ (условно, через участие в частном АО), но и потребителем благ, то в переводе в государственную плоскость, гражданин должен всегда восприниматься не только как акционер (совладелец) общественного производства, но и как потребитель благ, которые общественное АО производит.
Во-вторых, своим комментарием Вы сами подтвердили то, о чем я говорил. А именно:
1. Все граждане (и я в том числе) не могут профессионально знать что такое демократия и как ее устроить, как и все акционеры АО не могут знать как правильно и эффективно управлять компанией. Именно по этому и те и другие выбирают команду профессионалов для управления.
1. Управление должно опираться на научный метод;
2. Менеджер должен ясно представлять себе продукт (благо), который производит АО;
3. Он должен знать передовые технологии производства этого продукта (блага), которые используются в мире;
4. Он должен доказать избирателям (акционерам), что внедрение новой технологии приведет к повышению качества продукта (блага) и понижению его стоимости, что повысит эффективность деятельности АО и, как следствие, благосостояние всех акционеров (граждан).