Говорим Путин, подразумеваем - Ельцин.

Я не понимаю, как можно не видеть преемственности  политики Путина и Ельцина? Это насколько нужно быть ангажированным и слепым?

Смысл ельцинизма - ограбить свой народ. Смысл путинизма - продолжать начатое + удержать награбленное.
Кто этого не видит?
Кстати, по уровню жизни, мы уже в 2004. Еще чуть-чуть путинизма - и окажемся в 90-х. Это наглядно показывает, что в улучшении жизни россиян  нет никакой заслуги правительства. Вся причина - высокие цены на нефть. Теперь, когда цена снизилась, все возвращается на круги своя.

Еще одно обстоятельство - уровень социального расслоения. И в этом смысле Путин продолжатель дел Ельцина. Возросший уровень социального расслоения - это и есть главный итог и смысл любой либерализации.  А то, что обычно при этом говорят об большей эффективности частной собственности, и, мол, только для этого и нужна либерализация (приватизация) - то это тупое мычалово. Ну как может быть эффективнее частник, который значительно более ограничен в ресурсах, чем государство? Да никак. Частник может экономить на материала - да. Может экономить на рабочих - тоже да. Но, во-первых, что мешает делать тоже самое буржуазному государству? Ничего. Оно точно так же ведет себя по отношению к рабочему, как и всякий другой капиталист. Во-вторых, все это приводит, с точки зрения рабочего, к бессмысленным тратам его, рабочего, нервам, силе, здоровью. Продукция не может стать более качественной, при экономии на материалах, на зарплате, на медицинских страховках, или пенсионных отчислениях. Зато такая "экономия" приводит вместо материальных издержек капиталиста, к социальным издержкам рабочего. С точки зрения рабочего - это никакая не экономия вовсе, а потери - усиление его эксплуатации.

Продавать "эффективные" производства - вообще не имеет никакого смысла. Это все равно, что продать курицу несущую золотые яйца. А потом, эти же буржуи, растащив все более менее ценное себе по карманам, будут плакаться: Денег нет.

Если оценивать либерализацию Путина по уровню социального расслоения, то он с ней блестяще справился.

Если кто-то считает, что либерализация экономики не приводит к социальному расслоению, имеет другой итог и смысл, пусть приведет примеры из истории - когда такое наблюдалось и где.

Либерализация всего и вся, начатая при Ельцине, ни на секунду не останавливалась и при Путине.

Вот, что по этому поводу пишут сами буржуи:

"Основу экономической концепции в начале двухтысячных годов составили инициативы по борьбе с бюрократизацией экономики, по продолжению приватизации предприятий, по либерализации валютного законодательства, а также проведение судебной и пенсионной реформ.

В середине десятилетия основным ориентиром, который должен был продемонстрировать верность курса на либерализацию экономики и успехи на этом пути, стало решение задачи вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). В частности, планировалось в течение двух-трех лет подготовиться к полной валютной либерализации, снятию всех ограничений на осуществление капитальных операций, осуществить реструктуризацию естественных монополий и банковского сектора с акцентом на укрепление конкурентоспособности отечественных кредитных организаций. Государство заявляло о готовности передать в частные руки более трех тысяч акционерных обществ и восемь тысяч государственных предприятий, опровергались все слухи о якобы готовящемся в России пересмотре итогов приватизации".

http://www.luxurynet.ru/russian-market/8734.html

Заключительные аккорды статьи - либерализация еще далека до завершения. Нужно ее продолжать.

Ну и  его окружение, так же как строительство ельцин-центра, говорят красноречивее всяких слов, кто духовный отец и наставник Путина, в чем смысл его политики. 

Путинизм есть продолжение ельцинизма, в более жесткой, авторитарной форме.

Говорим Ельцин, подразумеваем - Путин, говорим Путин - подразумеваем Ельцин.