Грабительская неустойка по алиментам

Петиция.
Женщина просит внести изменения в законодательство, чтобы отменить грабительские проценты по алиментам, которая вымогает бывшая жена. 

 алименты

https://www.change.org/p/грабительская-неустойка-по-алиментам?source_location=petitions_share_skip

У меня также есть сын от первого брака. На него я по Соглашению получаю 3000 руб. И в 2013 году я родила совместного ребенка. БЖ тут же пошла к судебным приставам, которые насчитали долг по алиментам с заработной платы мужа, сформированный на период с 2008 по 2014г., в размере 400 тысяч руб. Нам пришлось вторично оплатить расходы на содержание. Отношения между мужем и дочерью от первого брака начинают портиться по настрою БЖ. Сразу после расчёта задолженности муж начинает оплачивать долг. Он переводит в первую семью 50% своей нынешней заработной платы (долг + текущие алименты). Я с 2013 года нахожусь в декретном отпуске, работать возможности не имею. Все вчетвером живем на остатки от заработной платы мужа (около 25 тыс. руб.). В ноябре 2015 г. БЖ подала новый иск в суд. Теперь она требует взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов. И за этот период неустойка составляет 2,5 млн.

руб.!!!

У мужа сердечный приступ – слава Богу, жив. Как, и на что жить теперь мы не знаем. На консультации юриста нам дали понять, что дело наше заведомо проигрышное. Законы таковы, что суд не имеет полномочий понизить это «безумную» неустойку (333 ст. ГК по неустойке запрещена к применению с 2012 года). Более того, неустойку получит даже не ребенок, а истец (БЖ).

Помогите нам, пожалуйста. Ведь если что-то случится с моим мужем, то несчастным останется не один ребенок, а трое! Пересмотрите закон о неустойках – это откровенный, законный грабеж, который даже не лимитируется сроками. Получается, что женщина может осознанно не ходить к судебным приставам и ждать, а потом, мало того, что затребовать долг, так еще и получить неустойку!

Верните нам 333 статью  ГК и срок исковой давности по взысканиям. Дайте возможность судьям, исходя из обстоятельств дела, решать – должен ли ответчик платить неустойку или же  это средства наживы для бывших жен. Ведь неустойка не должна превышать сам долг в разы!!! Это же несоизмеримо нарушению (нарушение на 400 тыс. а неустойка 2,5 млн.)!!! На мой взгляд, лучше взыскать адекватную доходам сумму и ее получить, чем «задушить» мужчину долгами и довести до суицида или могилы.