В. Грозин. «Враг хитёр и коварен...»
На модерации
Отложенный
Слова, которые мы говорим друг другу в повседневности, входят в привычку, теряют для нас ту образную наглядность, которую мы ощущали при первом знакомстве с ними. Мы позабываем о силе воздействия на нас тех смысловых образов, которые выражаются словесно.
В условиях дружественности [?]отношений, а именно так выстраивают отношения строители социалистического общества, словесный инструментарий используется соответственно требованиям коллективной планомерной деятельности — для целей адекватного отображения реальности и достаточного взаимопонимания между людьми.
Отсюда стремление к устойчивости терминологии, к недопущению неопределённости и двусмысленности познавательных текстов, инструкций, деловой речи, научного языка, политической речи...
Слова, фразы, понятия, мысли, тексты, общение служат пользе общего дела. Недопонимание и разночтения мешают успешной совместной работе. Адекватное понимание реальности и взаимопонимание в сознательном коллективном труде настолько необходимы, что представляются естественными целями словесного взаимодействия. Так что не приходится убеждать друг друга в неприемлемости запутывающих, отвлекающих, сбивающих с толку приёмов использования словесного инструментария.
[«»]И если кто-либо вдруг намеренно станет использовать словесный инструментарий во вред общим согласованным интересам, то кроме простого «Не мешай!» большинство из нас и не знает, что сказать.
Однако нынешним хаотизаторам палец в рот не клади. Засланцы в антибуржуазных движениях, мошенничающие политики, журналисты, менеджеры, чиновники, рекламщики, экономисты, юристы, работники банков, торговли, образования, здравоохранения — везде можно нынче столкнуться с заплетателями мозгов. Которые на ваше «Не мешай!» ответят: «Сам не мешай!» Притом с такой неподдельной искренностью, что вы и сам поверите в свою мнимую оплошность, виновность и непонятливость.
Кто же на самом деле мешает нормальному использованию словесного инструментария? Вы, который и не думал никого дурачить, или всё-таки ваш самодовольный собеседник? Всё познаётся в сравнении:сравните ваши слова, объясняющие суть дела, со словами вашего хитрого обидчика, выставляющего сказанное вами в дурном свете.
Чем отличается правильная информация от какой угодно хитрой хаотизации?
[«»]Правильная информация даёт людям верное понимание ситуации, верное понимание своих возможностей и целей в данной ситуации, подготавливает людей к реагированию, к действиям, которые соответствуют их целям.
[«»]Повторим эти классические, но привычно не замечаемые признаки правильной (не хаотизирующей) информации более подробно.
0) Правильная информация опирается на общее знание— общее для отправителя и получателей и общее в том смысле, что это знание содержит полную связную картину окружающей реальности, отражает явления и закономерности общего характера, выражается средствами общеизвестного языка;
1) Правильная информация позволяет верно распознать ситуацию; распознаётся и та ситуация, которая подразумевается в информации, и сам факт данного информационного взаимодействия данных участников (сторон); информация должна быть достаточной (вкупе с общим знанием) для построения в сознании участников взаимодействия адекватной мысленной модели, которая делает развитие событий предсказуемым;
2) Правильная информация раскрывает истинные возможности людей и их целив данной ситуации; цели выводятся из общего знания об интересах людей, то есть, об осознаваемых ими устойчивых потребностях;
3) Правильная информация готовит людей к такому реагированию на ситуацию, которое соответствует их целям и интересам; не только ориентирует на определённые действия, но и создаёт соответственный психологический настрой.
Правильная информация полезна.
Правильная информация помимо прямого применения выступает как пополнение общего знания или как уточнение, или как его конкретный частный случай. Нельзя объять необъятное,— сказано о возможностях разума человека, так что «коэффициент полезного действия» правильной информации должен быть высоким, она не должна быть ни бесцельна, ни бессистемна.
Замените слова «правильная информация» словами «дружественное управление», и все приведённые признаки останутся в силе. Правильная информация действительно есть инструмент дружественного управления людьми — со стороны уполномоченных на то субъектов или же взаимного дружественного управления друг другом в интересах общего дела.
Но так обстоит дело при социализме.
Что касается досоциалистических обществ, то тут экономико-правовой антагонизм интересов систематически ставит отправителей информации в позицию враждебности интересам и целям её получателей. Информация превращается в орудие препятствования нежелательным целям других людей, притом в разряд нежелательного попадает и стремление к полноправию, к полноценному знанию, к балансу интересов.
Вот и возникают хаотизаторские концепции отрицания общего знания, растаскивания по узкопрофессиональным сферам, приватизации под видом охраны гипертрофированных частных прав. Навязывается фальсификация и умышленная гиперинфляция знания, дурное разнообразие понятий, терминов, стандартов... Распространение на сферу серьёзной деятельности приёмов развлекательных жанров, праздной болтовни, смакования, унижения, издевательства, цинизма, растления и т. п. даёт возможность хаотизаторам превращать безобидный с виду словесный инструментарий в психологическое оружие большой вредоносной силы.
Нет нужды перечислять разнообразные приёмы информационных злоупотреблений в общезначимых взаимодействиях. Необходимо и достаточно понимать, чем отличается правильная информация от хаотизатоорской. При отсутствии доверия к собеседнику нужно твёрдо придерживаться правильных приёмов информационных взаимодействий. Всякое отклонение от правильного применения словесного инструментария следует квалифицировать, в зависимости от злостности, как оплошность, ошибку, умышленную помеху успешному взаимодействию, дезинформацию, обман, нанесение вреда сознанию (психике), дебилизацию...
Необходимо учиться распознавать и разоблачать мнимую полезность и скрытую вредоносность любых хаотизаторских приёмов информационных взаимодействий.
Комментарии
Ленин.
===
Конечно. Только трактовать классовый подход так, как его трактовали сто лет назад, нынешнюю реальность так, будто она идентична реальности начала XX века, - это будет самообманом и пособничеством обманщикам.
Классы никуда не делись и не денутся пока существует институт частной собственности на ср-ва производства, пока существует эксплуатация одних людей другими.
Антагонизм права частной собственности сегодня проявляется не так прямолинейно, как прогнозировал Маркс, не так, как было ещё при Ленине в царской России.
А то мы не видим в последнюю четверть века, что происходит в нашей стране.
Так перераспределили общественное производство, что по-настоящему квалифицированные индустриальные рабочие и особенно ИТР перестаютт существовать - только отвёрточники, кнопоконажиматели, исполнители элементарных ручных операций, землекопы...
Притом стопроцентная зависимость этих рабочих от управляемых капризов спроса и от капризов поставщиков технологий/комплектующих ставит их на такие колени, что...
Оставили квалифицированных ИТР только в силиконовых долинах.
Сегодня можно остановить развитие сознательности обществ на уровне самых неразвитых африканских и австралийских племён, при этом элиточке будет комфортно, и средний класс тоже будет вполне ручной и ухоженный.
Противостояние сегодня - между социал-расизмом частных собственников и (социалистическими) ценностями сознательных людей, которые из общественных представлений старательно вытесняют.
Недружественная политика НТ-прогресса приводит к тому, что людей з...
Комментарий удален модератором
Есть те кто владеет и те, кто на них трудится. А то что сегодня пролетариат не в промасленных спецовках, а в белых воротничках и на авто роли не играет.
Мало того, капитализм уже превратился в тормоз прогресса, так как автоматическое производство не может служить источником прибавочной стоимости. Вместо того, что бы автоматизировать производство, сокращать рабочее время, уменьшать цену товаров, капиталист выводит производство туда, где есть дешёвый живой труд рабочего.
Так долго продолжаться не может.
Учитывая Ваш самоуверенный тон, я не возьму на себя труда спорить с вами об отличии современного манипулятивного капитализма, "загробного", если продолжать ленинскую оценку империализма, от марксовского стихийного.
Однако это две большие разницы.
Если Вы читали Маркса и понимаете суть учения, Вы не можете не оценить существенности этого изменения, перехода капиталистического мира в новое качество, весьма опасное для судеб человечества.
Антагонизм остался, однако примитивная погоня за прибылью сменилась планомерным стратегическим переделыванием человечества под интересы олигархии.
Это несколько больше, чем эксплуатация пролетариата, и это значительно хуже, чем мог прогнозировать Маркс в 19 веке.
Ленин, полагаю, уже догадывался о грядущих фашизмах и обществах потребления.
Примат экономики и погоня за прибылью никуда не делась, это основа основ капитализма, если он откажется от прибыли и начнёт её распределение, то перестанет быть капитализмом, но на это могут надеяться только утописты. Рано или поздно угнетённые, ограбленные восстанут.
Экономика в части удовлетворения материальных потребностей никуда деться не может, и говорить о том излишне. Но что Вы скажете о кап.экономике, в которой большинство общества материально удовлетворены? Пусть соей, пусть гламуром, пусть дебилизацией, но устойчивое большинство? В таком мире сознание определяется уже не бытиём, а коллективным познанием. А тут наши недружественные управленцы всё и захватили.
Погоня за прибылью допускается в манипулятивном капитализме только для разрушения неподходящих обществ, а у себя, любимых, - хоровая, под руководством опытных дирижёров сверху.
"Рано или поздно... восстанут" - это как раз увод людей от сегодняшнего вреда, который вы делаете невидимым, а честные марксисты должны прояснять. Это вред каждому сознательному человеку, будущим поколениям людей, а не только узким слоям наиболее эксплуатируемых и угнетённых.
Тогда ни о каких восстаниях речи быть не может.
Уберёт дебилизирующую пропаганду. Отменит коммерческую тайну. Восстановит честную журналистику. Создаст структуры ДИРЕКТИВНОГО планирования экономики в интересах народа.
Восстановит науку и наукоёмкие производства.
Восстановит структуры управления НТП в интересах народа.
Восстановит образование до полного объёма знания, покрывающего все используемые современные блага.
Восстановит привязку уровня доходов к затратам труда и общественной пользе.
Восстановит порядок ценообразования исходя из общественной пользы.
Восстановит порядок подготовки и выдвижения кадров исходя из общественной пользы.
...
Тогда, наверное, это будет уже не капитализм, а снова социализм.
Много чего я слышал, но такое....
Продолжив и выпрямив тем самым Вашу странноватую мысль: "Если капитализм перестанет уворовывать прибавочную стоимость и удовлетворит народ по принципу каждому по труду, то это будет не капитализм, а социализм,.."
Между прочим, эта информация полезна для нынешних граждан своей конкретностью, наглядностью, актуальностью. Чтобы лучше понимали, что к чему.
Уважаемый, что бы превратить капитализм в социализм хотелок и предложений мало, от слова совсем.
Необходимо свергнуть власть буржуазии, тогда Ваши прекрасные предложения можно будет реализовать. А пока это чистой воды маниловщина.
А чего странноватого в моей фразе?
И ежели вы действительно читали Маркса, а не прикалываетесь, то должны помнить, что уже в 19-м веке Маркс и марксисты не считали, что социалистическая революция возможна без массовой сознательности.
А уж сегодня, когда сознательностью масс активнейшим образом занимается вся королевская рать, трудно переоценить важность пропаганды сознательного отношения к реальности и пропаганды преимуществ социализма перед дурилингом.
Или не так?
=================================================
Это само собой.
Идея становится материальной силой, только тогда, когда она охватывает массы.
Но разве об этом была речь?
Роль пропаганды переоценить сложно. Но именно ухудшение материальное положение трудящихся - лучшая пропаганда для внедрения коммунистической идеи в массы.
Бытиё определяет сознание.
Валяйте прямо, без политесов, а то мне уже начинает надоедать эта бодяга.
В чём оторванность упоминание о приб.стоимости от учения Маркса?
Дурно цитируете собеседника. Дурно интерпретируете мысли классиков. Дурно толкуете коммунистическую идею. Игнорируете основательные аргументы оппонента.
2)
"Бытиё определяет сознание."
Образование, телевидение, реклама, манипулятивные технологии - это тоже сегодняшнее бытиё.
3)
Имеет место быть недобросовестный разговор с Вашей стороны.
Валяйте прямо, без политесов, а то мне уже начинает надоедать эта бодяга.
В чём оторванность упоминание о приб.стоимости от учения Маркса?"
===
Видимо это для Вас сложновато, если сам не видите.
===
Это сугубо Ваша оценка. Доказывать очевидное никто не обязан.
Моя оценка вашего сообщения налицо, Ваше сообщение - тоже. Соответствует оценка сообщению или нет - пусть судят объективные люди. Не так ли?
===
Охотно подскажу. Приведите наиболее наглядное объективное свидетельство Вашей правоты и/или моей неправоты в нашем диалоге.
Так поступают добросовестные оппоненты и в ходе полемики, и при подведении итогов.
Оценка сообщения, вместо соглашения или его критики - уход в кусты.
Офигеть...
Мы с Вами общаемся как русский с китайцем.
На этом разрешите откланяться.
Оценка сообщения, вместо соглашения или его критики - уход в кусты."
===
http://uaio.ru/5/455/az8-4.jpg
Правда - живая, за ней действие, Добро.
Ложь - мёртвая. За ней Зло, навязывание, клевета.
Ложная информация тоже может быть правильной.
если вы за сознательность, равноправие и дружественность, значит вы за правду. И обманывать не будете, и прятать знаний не будете, и ошибки постараетесь исправить, и помочь друг другу.
Так мы (почти все) жили в Советском Союзе.