Взбесившийся Карлович
На модерации
Отложенный
6 октября 2010 г. по инициативе Н. Сванизде Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести будет судить моих коллег, авторов учебника «История России 1917-2009 гг.» Вдовина и Барсенкова.
Мой коллега Дима Володихин пишет: Обращаюсь ко всем, кто имеет возможность как-то помочь Вдовину и Барсенкову: если нужна моя подпись под каким-то защитительным письмом, участие в пикете, написание статьи, интервью, участие в круглом столе, да где угодно, как угодно и под любым соусом - в защиту этих людей, то я хотел бы быть в деле.
+++++++++++++
Полностью присоединяюсь.
Дело явственно попахивает политическим давлением на ученых. Какой-то либеральный 37-й. А всего-то написали несколько пассажей о русском народе и о чеченском народе, насколько мне известно.
ВОТ ЗА ЭТО:
«В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа». (Стр. 12)
И ВОТ ЗА ЭТО:
«Помимо коллаборационистов, по данным НКВД Советского Союза, начиная со второй половины 1941 года по июль 1944 года по Союзу Советских Социалистических республик было выявлено 1 миллион 210 тысяч дезертиров и 456 тысяч уклонявшихся от службы в армии. К примеру, 63 процента чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами».
(Стр. 36)
Вот что пишет в своем блоге Ирина Ясина.
«Завтра в воскресенье в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на Эхе будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России 20 века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышел третьим изданием (!) в серии «Классическое университетское образование», а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним - незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т.д. Авторы - профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя Холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги».
И еще
"В идеале мне бы мечталось о лишении авторов оного учебного пособия их ученых степеней и, уж само собой - права преподавания. А декана Карпова, который ставит на этот кошмар гриф "Рекомендовано" - в отставку!"
http://yasina.livejournal.com/543591.html
++++++++++++
Трогательное единение либеральных людоедов и чеченских правозащитников. Против тех, кто посмел сказать о русском народе, вестимо.
Постараюсь поднять этот вопрос везде, где это возможно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Не знаете, когда начнется охота на "либеральных людоедов и чеченских правозащитников"? Говорят, за одну голову либерала аж три булылки Стандарта будут давать! Не обманули бы..
Сталин = Иван Грозный + Петр1+ джек патрошитель + гитлер. Некоторые ТВ каналы практически под контролем их соплеменников, работодателей, и постоянно ведут свою грязную пропаганду по искажению истории, прикрываясь такими понятиями как толерантность, либерализм. Эти аморальные
лицемеры, профессиональные (платные) лжецы мыслят и выражаются, заранее подготовленными
для них штампами, Сталин и гитлер СССР и фашистская Германия. Ничего светлого, достойного в
истории России не видят - им нужна кастрированная, аморфная Россия без достойного прошлого с чувством бесконечной вины, и надежды на будущее. Я полностью солидарен с Вдовином и Барсенковым. Будьте толерантны неуважаемые господа, другие тоже имеют право иметь свой взгляд
на историю.
И еще, общественная палата РФ, абсолютно не отражает не интересы российского общества не ее состав, такое ощущение , что ее избирали в синагоге