Почему войну выиграл не Гитлер, а Сталин?
Война, это когда у людей исчезает порог отвращения к убийствам и преступлениям.
Само понятие «выиграть войну», это имперский термин. Как только, люди начинают говорить о выигрыше или о не выигрыше войны, они подразумевают всего лишь кровавую игру в победителя армии одного императора над армией другого императора.
Да, Гитлер проиграл глобально, но только лишь потому, что страна СССР, на его взгляд, не была культурной страной в европейском понимании этого слова. И поэтому, Гитлер очень сильно сглупил, из чувства страха перед своими коллегами по оружию, при наступлении на Советский Союз.
Он был обычный окопный ефрейтор, не склонный к глубинным рассуждениям. И он отнёсся к общностям населения страны в которой играл в войну, как заурядный фермер. Он велел их выполоть, как обычные сорняки на плодородной земле, а на их место посадить другие, более культурные растения. Так делают всегда все фермеры, и он так же банально поступил. Именно по этому, он вместо всего одной обычной войны-игры между императорами, сразу получил большое множество войн на одной территории, от тех территориальных общин, которые подлежали искоренению.
Это была не просто игра на победителя, это была война насмерть, и до последнего патрона, а затем только зубами за горло. Именно такова сила общинной войны, по сравнению с имперскими играми в войну. Этим людям нечего было терять. И каждый, в этой общинной войне, воевал не за Сталина и империю, как привыкли вещать десятилетиями из всех источников. Эти люди, воевали за свои собственные семейные и общинные корни, именно почва раньше кормила, а не современная социальная империя с её социальной заботой. Забота легко отрывает людей от земли, и легко перемещает их в пределах досягаемости этой заботы. Забота легко стирает общинные связи, и заставляет горячо любить империю. Но в то время, общинные корни было трудно выполоть, и Гитлер жестоко промахнулся.
Вот почему, вояки Гитлера, так легко пробежались с победами по Европе. Гитлер, вовсе не угрожал европейским общностям и общинам. Он даже с уважением отнёсся к ним, к их культурам, к образу жизни, к бизнесу и способам получения доходов. Поэтому, победили и побеждённые, подкорректировали имперские символы, и заручившись совместной поддержкой, местных общин и победителей, сразу мирно уселись вместе с побеждёнными в кабачках, пить пиво и шампанское, и веселиться с девочками в столицах Европы? Но там где преобладали некие общности и нации, к которым Гитлер относился с большим предубеждением, сразу появились проблемы, и возникло сопротивление.
Но ведь нигде не написано что Гитлер был, настолько глуп, чтобы не понимать это. Ведь если бы он отнёсся ко всем нациям и общинам на побеждённых территориях хотя бы терпимо, пусть даже и без уважения, он остался бы императором не только Европы.
Тогда зачем ему понадобилось выпалывать с корнем, множество наций и общностей? Да ещё с таким жутким цинизмом, и с демонстративной жестокостью. Ведь можно было обойтись без этого. Многие люди верят в то, что Гитлер был обычным безумным маньяком убийцей, только с имперской идеей овладения мира. Но эта версия, ничего не объясняет. Ведь Гитлер был настоящим политиком, и довольно неплохим и успешным политиком.
Его политический уровень, был намного выше многих политиков его эпохи. Не может мания, полностью затмить в человеке все его другие качества. Ведь это было бы заметно на глаз, и нация не пошла бы за чистым маньяком убийцей. Тут что-то скрывают, и не хотят открывать истинные мотивы людей тех времён.
Национальная идея искоренения сорных наций, это вполне зрелая политическая идея, она свежа и актуальна, и она далеко не для душевно больных людей. Она пригодна даже для очень здоровых людей, но радикально настроенных на уничтожение своих политических оппонентов. Можно вполне сказать, что идея Гитлера, это была политическая идея для ультра радикалов. Именно из этого вывода, становится кое-что понятным.
Без своей безумной идеи национального превосходства, Гитлеру просто не светило пройти этот свой кратчайший военно-политический путь, от обычного окопного ефрейтора, до императора рейха. Он верил в свою неординарность, и он был далеко не заурядным человеком. На идеях национального превосходства, всё нечистое и властолюбивое, произрастает как на дрожжах. А избыточное властолюбие, это положительная черта успешных и не глупых политиков всех времён. Ну а национальный радикализм, это совершенный инструмент для этих людей, при получении превосходства в политике.
Таким людям, нужно только не побрезговать, и переступить порог отвращения к насилию, к лжи и к непосредственному осуществлению убийств людей. Переступить порог отвращения к мародёрству, к ограблению живых и мёртвых, к цинизму бизнеса на смерти. Но все эти пороги у Гитлера были, уже успешно пройдены через окопную школу затяжной империалистической войны. Где из одних людей, получались абсолютно равнодушные и хладнокровные работники смерти, а из многих других людей, получались душевно больные люди. Но Гитлер, уже переступил пороги отвращения и брезгливости к убийствам и к другим преступлениям в своих окопах, до своей политической деятельности. И он вовсе мог не быть целиком душевно больным человеком. Он просто был абсолютно равнодушным циником по отношению к смерти, к насилию, и ко многим другим окопным явлениям. Он прошёл через всё это сам, и вполне считал справедливым и заслуженным, что бы протащить миллионы других людей, через подобное горнило закалки. И сейчас таких людей достаточно. И он даже мудро, этим воспользовался на пути в большую политику. Выбрал момент и людей, поработал с электоратом, приструнил и запугал смертью соперников и конкурентов. И у него, оставалась единственная окопная болезнь, которую он не мог преодолеть. Именно из за неё он и проиграл свою вторую мировую войну, где всё так печально и поучительно кончилось для всех.
Ведь он мог бы смягчить свою военную политику постепенно, по отношению к общинам и нациям. И мог бы стать императором всей Европы, и большой части мира.
Но он это этого не сделал. Он смертельно боялся своих друзей и сотоварищей по борьбе, в гораздо большей степени, чем даже врагов против которых он воевал. К открытому предательству, в окопах тоже люди привыкают, как к чему-то обыкновенному. В окопах людей просто продают или подставляют. И именно поэтому, он решил всегда быть радикальней всех радикалов, гораздо радикальнее всех его сотоварищей по оружию, что бы не выпускать их в политической борьбе вперёд самого себя. И это гарантировало бы ему, относительный покой и успокоение в постоянном политическом соперничестве. Он не мог смягчить свою военную политику, именно по этой причине, по причине страха заговоров, и страха перед низвержением собственным окружением и сотоварищами по работе
Комментарии
Отлично у них всё было с захватническими войнами.
Комментарий удален модератором
Такое может быть сценарием для ужастика с ликвидацией русского народа и России.
Окружение Адольфа Гитлера было вор на воре, сибарит на сибарите, как и сам Гитлер.
У Иосифа Сталина, кто вёл образ жизни безсребренника, и окружение было таким же. Сибаритство и воровство мгновенно пресекались.
Сегодня окружение Президента РФ В.В. Путина и его назначенцы по сибаритству и коррупции - как списаны с сибаритов и грабителей окружения Адольфа Гитлера.
Путинское окружение - это антиподы сталинского окружения, по жажде злата в обворованной России они ближе к тем, кто окружал Гитлера.
Оттого и их антисталинизм.
Османы тоже достаточно долго королили.
У нас не было другого выхода, кроме, как уничтожить его.
Так что тараканов про большевиков из головы выкини.
Не защитил русских Новороссии, не смог бы организовать и защиты русского и других коренных народов СССР.
Его никогда нельзя ставить на одну доску сравнения с Иосифом Сталиным - Генералиссимусом Великой Победы.
Сталин стоял в мороз на Мавзолее организованного ИМ Торжественного Парада Красной Армии 7 ноября 1941 года.
Сталин стоял на Мавзолее Парада Победы 1945 года, когда штандарты гитлеровской Германии Солдаты-ПОБЕДИТЕЛИ бросали к его подножию.
У Путина хватило БЕЗСТЫДСТВА И ПРЕЗРЕНИЯ К АРМИИ РОССИИ сидеть на стульчаках за драпированным Мавзолеем, когда Войска России проходили перед ним Торжественным маршем, шли по Красной площади во все Парады Победы этих последних лет.
Это БЕЗСТЫЖЕСТЬ И НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД АРМИЕЙ РОССИИ И ПОБЕДОЙ НАРОДОВ СССР над фашистской Германией.
Откуда его суть: из ЧК или от Собчака?
О, да! первым кто осудил культ личности был первейший из окружения товарищ Берия.
А за этим, когда остальные товарищи ликвидировали своего товарища Берию, культ личности и его последствия осудили и другие товарищи из окружения бессребреника товарища Сталина.
А товарищ Сталин был не бессребреник, в его собственности была целая страна. И очень не самая маленькая.
О стоянии Кобы. Не стоял он, сидел на тёплом стульчаке яйца грел. Пусть почитает Успенского" Тайный советник вождя". Тоже, нашёл мне героя, стоять на Мавзолее, сдав треть населения страны. А, может, ему у стеночки кремлёвской стоять надо было под прицелом за это? Как он расстреливал командармов и команд. округами. За то, что выполняли его идиотский приказ не допускать провокаций. У меня отец, вчерашний выпускник ЛУ рассказывал, как они плакали, видя, как беззащитно взрывают их самолёты на аэродроме, стоящие открыто без боезапаса и топлива. Чтобы не допускать провокаций. За 2 часа войны было уничтожено 1200 самолётов. Кого надо было за это судить?
А суть его, Путина, господин К...
Незаконно ушедший законно вернулся, согл. ст.3 ООН о самоопределении. Под патронажем наблюдателей из 43 государств. И вопрос закрыт. Ну а о оккупации Донбасса только самый ленивый не говорит. Порошенко по пьяночке американским студентам говорил о 200 тыс. рос. армии там. Даже пацаны улыбались скептически американские. Уж из 7 млн. шахтёрского края найдутся люди, способные защитить себя и свои семьи от распоясавшихся киевских скакальщиков. И вряд ли после всего, что они сделали с Донбассом, он вернётся назад. Скорее никогда. У каждого 5 кто-то погиб. За что? Нет, не видать киевской власти Донбасса.
И уже известно почти всем и давно, что во всех в более или менее серьёзных войнах уровня 1-й или 2-й мировойили скажем, наполеоновских - всегда так или иначе побеждает сторона, которая сражается за прасое дело. А Римскую империю , как и впрочем её предшественников и последоавтелей можно рассматривать как склорее прогрессивный в своё время этнокультурный феномен - скажем, испанская империя , распавшаяся в XIX веке некогда являлась таковой, несмотря на подавление от имени "христианского короля" и "римского императора" "поганого язычества" у коренных народов "Нового света". Однако внедряя католицизм в Мезоамерике, испанские завоеватели запретили и культы, связанные с человеческими жертвоприношениями и принесли немало нового в местную культуру.
А вот "империя 1000 - летнего рейха" в отличие от всех её противников - и Британской империи, и СССР и США ну никак не несла ни "переждовую культуру", ни законность, или же справедливость.
Кто Вам ерунду сказал про правое дело? Наполеон сколько завоевал? И никто не пискнул.
С Россией - отдельная война.
Как и у Гитлера.
Кто сильнее - тот и прав.
Комментарий удален модератором
Франция была слабее - была захвачена.
Было заявлено "Ведущий захватническую войну чаще всего проигрывает тому, кто защищает Родину.". Я доказал, что это не так.
А британию в свое время викинги имели во все дыры.
Комментарий удален модератором
И при чем здесь культура? У монголов её не было, тем не менее русские княжества рвали. У турок культура была ниже, чем у армян и грузин. Тем не менее побеждали они. Болгары, румыны сражались за свою Родину, а побеждали турки.
И то, что державы Британия не было, роли не играет. Были государства поменьше. С княжеством уже воевать нельзя что ли?
Нет Вы точно подгоняете решение.
Протокуры вырыли Черное море.
Иисус Христос был украинец.
Гитлера победила коалиция.
Комментарий удален модератором
Про "монголов"- "монголы" - понятие условное и не совсем верное, т.е. совсемм не верное. Войска состояли из так называемых "татар" - т.е. вполне себе развитых народов Хорезма и других частей Туркестана, а руковродили ими ... русские князья. При них были и "орды" западных монолов, т.е.тпредков современных калмыков, в качестве личной гвардии для сбора дани с непокоорных им княжеств. внимательно перечитав по летописям истории междоусобиц между тогдлашними русскими князьями, правившим в Галицко-Волынском и другмих кеняжествах , вскоре вошедшими в состав ВКЛ - например, между "партией" Льва Галицкого , в войске которого и его союзников были тевтонские и другие европейские рыцари, против Миндауга и Александра Невского, в войсках клторых было немало "татар".
Империя же "тимуровцев", "бабуровцев" известная, как Великих Моголов к монгольскому народу и вовсе не имеет никакого отношения, а вот к ц...
---------------
Можно подумать, эти подлодки чем-то могли серьёзно навредить тем же США...
В Африке англичане от Роммеля бегать начали задолго до того, как немцы напали на СССР.
А на Тихом океане японцы гоняли исключительно британцев и голландцев. Американцами ж они занялись уже когда наши немцев от Москвы турнули.
>> И самольоты, машины, пушки и танки с Америки сами по воздуху и морю прохлаждающимися америкосами в СССР прибывали.
--------------
В общем-то именно "прохлаждающимися". Американцы даже близко не напрягали свои силы так, как хотя бы британцы. Не говоря уж о СССР.
>> Сколько сколько у Эйзенхауэра трофейного добра обнаружили?
------------
Просто никто не пробовал проверить, вот и не слышно ничего. Пограбили американцы Германию куда азартней наших. И абсолютно не комплексуя по этому поводу. Не говоря уж о привлечении кого-либо из "трофейщиков" к ответственности.
Вы фанат Фоменко? Лекции не надо читать.
Про завоевания: иногда на трон сажались представитеоли "некультурных" завоевателей, как-то гиксосы в Египте, чжурчжэньские, "монгольские" и манчжурские династии в Китае, но не они по сути правили, а египетская или же китайская цивилизация быстро их "проглатывала", и Азия всё-таки не сравнима с другими регионами планеты... а в основе цивилизаций Центральной Азии лежит скажем, Кушанское царство, где была создана на основе эллинристической культуры новую оригинальную философию - греко-буддизм, прожившую там аж до утверждения ислама. И после развитие цивилизации не остановилось, а продолжилось. Отставание этих стран началось уже где-то в районе17 века, но то уже другая история.
а что несли такие "великие завоеватели", как Гитлер, для других наций. ?
Ну, пусть Наполеон дал скажем, некоторым странам Европы "кодекс Наполеона", но дойдя до России, его войско превратилось по сути в банду мародёров и убийц, и потом, после их бегства остелось с тех пор в русском языке разве чт...
Фоменко тут при том, что только ему (или последователям) могла прийти в голову чушь, что русские князья могли руководить каким-то армиями из Туокестана.
Чингиз-хан существовал. И его империя тоже. А позже существовала Золотая Орда.
Наличие некоторого числа наемников из числа половцев - это не то же, что армии азиатов под руководством русских князей.
От степняков и толку было мало в местности Новгорода. Там свои ратники воевали.
Ничего название никаких фигур не доказывают.
http://nethistory.su/blog/43215181339/Tataryi-i-mongolyi.-Otvet-glupyim-fantaziyam-folk-historikov
В местности Новгорода и даже в Финляндии те же самые "татары" живут уже несколько столетий - скоро 1000 лет будет. Т.е. некоторвя часть, перешедшая к новгородцам и потом попавшая на теерриторию тогдашней Швеции. А в бывшем Великом княжестве Литовском их на порядок больше.
--------------
А почему бы не ориентироваться тогда уж на "1000 и 1 ночь"? Достоверность ничуть не меньше.
>> Как он расстреливал командармов и команд. округами.
--------------------
Тут если в чём и обвинять Сталина, так это в том, что затянул с этим делом до 1937/38. Этих "полководцев" надо было ещё по итогам Гражданской в расход пускать. Наше счастье, что у белых "полководцы" были такого же уровня.
>> рассказывал, как они плакали, видя, как беззащитно взрывают их самолёты на аэродроме, стоящие открыто без боезапаса и топлива. Чтобы не допускать провокаций.
--------------
Их "открыто без боезапаса и топлива" приказал Сталин поставить? Лично?
>> За 2 часа войны было уничтожено 1200 самолётов. Кого надо было за это судить?
--------------------
Двое сами себя осудили: командующие ВВС округов Кобец и ещё один, из Киевского. Одного в июле 1941го осудили - Павлова Д.Г.
Приказы о приведении войск округов в готовность были отданы ещё 18-20 июня 1941 года.
АГа-Ага Вайс Пушистый ?
А с какого тогда Черчилль и Рузвельт заключили союзный договор со Сталиным .
Как случилось что Гитлеру Сталин дал укорот под Москвой БЕЗ технической помощи США и Англии , а поставки начались с 1942 года и основные поставки начались после Сталинграда во второй половине 1943 года ?
Ага а сколько Черчиль получил Самолетов , танков и оружия от США . А сколько трофеев вывезли американцы ? А кто искал шмотки у Эйзенхауэра ?
Может быть это ваш звездный час ... или П...ж ?
Вопрос , а жители Донецка и Луганска уже не украинцы ? А они от кого защищают свою Родину . И почему Крым "оккукпировали" без одного выстрела и Киев до сих пор даже не пукнул в сторону Крыма , а ДОНЕЦКЕ И ЛУГАНСКЕ УЖЕ 2 ГОДА БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ С "ОККУПАНТАМИ" .
МОЖЕТ ОККУПАНТЫ ДРУГИЕ ? Короче сказать можно все . Вот только понимать будут по разному .
Комментарий удален модератором
Роль Личности в Истории, конечно, велика, но и роль народных масс и войск в военных действиях ещё никто не отменял.
Победила не только личность, победила воля народа.
Есть интерпретация международного права одними заинтересованными странами , так как сами они так же могут обвинены в нарушении международных прав другими заинтересованными странами .
Россия не нарушала своих обязательств до того момента , как другая сторона нарушила и фактически денонсировала условия договоренности , а именно нарушила нейтралитет и предприняла действия . которые могли нанести непоправимый вред национальной безопасности России . Попыталась приставить нож к горлу в Крыму (разорвав соглашения по Черноморскому флоту и фактически введя НАТО на территорию Крвыма ) .
Юра Юров за такие финтифлющки вообще стирают с географической карты и даже в наше время .
"United Nations General Assembly Resolution 68/262"
51% членов ООН признало аншлюсс Крыма НЕЗАКОННЫМ. Против 5%... Этого мало?
Договор от 97 года и международное право Россия нарушила оккупацией Крыма, цитирую договор:
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
И договор о Границе от 2003 года Россия нарушила.
Также оккупацией Крыма была нарушена Венская конвенция.
Кстати, не затруднит назвать страны которые признали оккупацию Крыма?
Остальное у вас флуд, эмоции, чушь и ложь, и поэтому не комментирую.
Забавная штука.
Вы резолюцию читали?
Там нет ни слова об осуждении России.
Ни об оккупации, ни об аншлюссе....
Там нет слов об осуждении России...
Речь там о том, что крымский референдум не является юридической причиной для изменения статуса Крыма.
И судьба Крыма должна быть решена путем переговоров.
А это значит, что Украина, которая отказывается от переговоров о статусе Крыма НАРУШАЕТ эту резолюцию ООН.
-------------------------------------------------------------------------------
Учитывая то, что за резолюцию голосовали такие "гиганты", как Палау 20 000
Сан-Марино 31 800
Монако 33 000
Лихтенштейн 35 900
Маршалловы Острова 63 000
Андорра 84 080
Сейшелы 85 000
Кирибати 100 000
Федеративные штаты Микронезии 111 000
Сент-Люсия 174 000
Самоа 179 000
Барбадос 257 000
Мальдивы 314 000
Исландия 318 000
Багамы 346 000
Мальта 416 000
Люксембург 503 000
Кабо-Верде 513 000
Соломоновы Острова 536 000
Черногория 626 000
Бутан 708 000
Кипр 802 000
Бахрейн 807 000
То в сумме население проголосовавших за резолюцию стран составляет меньше трети населения Земли....
Есть документ ПАСЕ в котором говорится чёрным по белому что Россия оккупировала Крым. Что про него скажете? И про остальное это:
Договор от 97 года и международное право Россия нарушила оккупацией Крыма, цитирую договор:
Статья 2
Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
И договор о Границе от 2003 года Россия нарушила.
Также оккупацией Крыма была нарушена Венская конвенция.
Кстати, не затруднит назвать страны которые признали оккупацию Крыма?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, не подскажете насколько рунул ВВП РФ после оккупации Крыма.
Пропагандоны сказали, что осудили, а прочитать документ - это уже не зомби дело.
Давайте ссылку на документ ПАСЕ - посмотрим что именно там написано.
Ничего Россия не нарушала.
Крым сам отделился, сам попросился.
Россия приняла.
А про договор - я Вам напомню, что договор заключается с государством, а не со страной.
Переворот произошел - договоры не действительны.
Обратите внимание, что Украина САМА не признает долг правительства Януковича. А также его договоренности не подписания ассоциации с ЕС.
А вам понравилось как Порошенко уделал Путина? Тот аж Савченко отдал и сказал что и Донбасс можно брать.
Разберётесь или нужен текст на русском?
Вы судите по понятиям а не по законам, и тогда по вашим понятиям Германия вправе вернуть себе Кенингсберг по крымскому сценарию, Японцы острова, Финляндия свои оккупированные СССР территории, и так далее, вы этого желаете? Впрочем это по любому произойдёт, Россия то разваливается.
А в реале Россия нарушила международное право и свою конституцию.
А то что произошло в Украине это её внутреннее дело, а не повод для оккупации Крыма Россией.
На остальные ваши эмоции нет смысла отвечать..
Повторю вопрос - не затруднит назвать страны которые признали оккупацию Крыма Россией?
Рассуждаете по понятиям?
А Вы в Калининград (законное, кстати название, в отличие от употребляемого Вами) поезжайте и предложите им отделиться.
Смелости хватит?
Про Курилы я вообще молчу.
Вы - просто глупый зомби.
Приводите засыпанные в вашу пустую голову аргументы пропагандонов.
Косово по какому закону отделили от Сербии?
А Эритрею от Эфиопии?
А Иракский Курдистан от Ирака?
А Хорватию, Словению, Македонию и БиГ от Югославии?
Дальше продолжать?
Произошедшее на Украине было бы внутренним делом Украины, если бы они смогли это не выплескивать наружу.
Мне интересно, если (не дай Бог, конечно) сосед Ваш будет забивать до смерти свою жену ногами - Вы не поможете несчастной?
Даже полицию со скорой не вызовите?
Ну это же их дело, чего Вам вмешиваться?
В Ваших словах ВООБЩЕ нет смысла.
А я вам обещал такие страны?
Насколько я знаю - их нет.
Территориальная целостность признается при условии не совершения действий наносящих ущерб национальным интересам России . Куда это условие спрятал давай полную и непредвзятую информацию .
Оккупации согласно букве закона не было : Легитимное правительство автономии Крыма вышло из состава Украины признав свою . А уже потом решило присоединится к РФ . Пошли вы нахрен после этого . Вы демократы липовые , либерасты и еврофилы законченные .
Ибо оккупациии нет , аншлюса нет , а есть исполнении воли подавляющего большинства населения Крыма о воссоединении с Россией .
Повторю вопрос - не затруднит назвать страны которые признали оккупацию Крыма Россией?
Гибель в доме престарелых: у следствия появились вопросы к пяти участковым
Во Владимирской области, где на днях пресекли деятельность нелегального дома престарелых, пять участковых могут оказаться на скамье подсудимых. У следствия появились вопросы к полицейским, которые отказались возбуждать дела в связи с массовой гибелью пожилых людей.
Как сообщалось ранее, за полгода в доме престарелых скончались 8 человек. А недавно 20 были госпитализированы. Как оказалось, пенсионеров морили голодом, не оказывали медицинскую помощь. Вопросы появились и к условиям содержания пожилых людей. Согласно данным следствия, участковые знали об этом доме престарелых и не раз там бывали.
http://www.ntv.ru/novosti/1458076/
Вы читать не умеете?
Или у Вас заело?
Я ответил на этот вопрос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------
Где я такое писал?
>> Давай расскажи нам, как не нужно было вооружение и амуниция с Америки СССРу.
------------------
А зачем про это писать? Поставки были полезны, даже весьма полезны, но не жизненно важны.
>> Каким экономически развитым было государство СССР на тот момент.
--------------------
А оно не было? Производился серийно весь спектр военной и гражданской техники, причём, при необходимости, полностью самостоятельно.
>> ПОБЕДОБЕСИЕ продолжается?
-------------
Продолжаются Ваши ложь и подтасовки.
Комментарий удален модератором
Сталин играл, к примеру, в карты и в биллиард, а Гитлер, наверное- нет.
:)
Комментарий удален модератором
Сталин - интернационалист, говорят интернационалисты.
Сталин - националист, говорят националисты.
Сталин - негодяй,падла и паскуда, говорят негодяи,падлы и паскуды.
Комментарий удален модератором
«Я затем точно разъяснил операцию «Торч». Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес... Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества «Торч». Он перечислил 4 основных довода в пользу «Торч». Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла; во-вторых, это запугает Испанию; в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции; в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар.
Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно»
(У. Черчилль. Вторая мировая война. Т. 4. М., 1955, с. 477-478).
Сколько граммов в победе Рузвельта и Черчилля .
Какого хрена тыкать ком -ты, если в башке пусто?
вывод: ты тупой резуноподобный пистапол.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
таких пиздоболов пришлось освобождать много что б жили сучки и поносили потом освободителей.
А зачем ему союзники он кого надо захватил и заставил на себя работать. Так легче никаких тебе договоров заключать с "союзниками" не надо, ствол под нос сунул и иди либо воюй либо работай
Вот, нашел. Потери убитыми СССР - Германия
Комментарий удален модератором
НО!!!! Союзники гитлера воевали на территории СССР и должны учитываться вместе с нем. армией...
зы- и я там напутал с десятичными - 6,5 и 8,7 было.
Комментарий удален модератором
Враги врать не будут . А врут чаще всего обиженные .
Глупо защищать лжецов, хотя если вы сам лжец, то вам можно.
Политик Сталин развязал ВМВ тем самым убив множество граждан страны.Политик Сталин привёл немцев к Москве и готовился её отдать.
Результаты победы 45 года были просраны вами вместе с СССР, так чем вы гордитесь?
Что бы сказали про вас предателей, Сталин и Жуков? А мёртвые деды победители? За что они умерли?
И чего трусливо за ЧС спрятались?
И чего трусливо за ЧС спрятались?
И чего трусливо за ЧС спрятались?
И ещё интересно что Сталин называл одни цифры потерь, Хрущев и Брежнев другие, а Путин тоже отличные от первых двух. Вопрос - кто из них лгал? Или все трое лжецы?
И всё же ответьте - как трусливые и лживые русские предатели просрали свой СССР с победой 45 года? Это амеры их подкупили? Всю страну подкупили?
Комментарий удален модератором
А если не согласны, то дайте дайте архивные документы про потери русских немцев в ВМВ. Или это гостайна в отсталой и опущенной расеянушке?
А игнорировать вопросы значит соглашаться.
Вы согласны что результаты победы 45 года были просраны вами вместе с СССР?
Что бы сказали про вас Сталин и Жуков? А мёртвые деды победители? За что они умерли?
ни одного конкретного аргумента - почему Гитлер проиграл - а Сталин - выиграл НЕ приведено ..
одна сплошная демагогия ни о чём .........
анализ на уровне сталинского агитпропа - мы победили - потому что мы правы .....
а в чём - был прав Сталин со своим средневековым гулагом - кто бы внятно объяснил ....
Вот для таких как ты, при Сталине лагеря и существовали жаль только мало туда вас ссавков посадили
Добрый был Сталин, только в этом его была вина
Вот ведь какая незадача . а ? Как так ?
Средневековый Гулаг - это как ? (См свой текст выше по ветке )
А в чем был прав Сталин со своим средневековым гулагом (опять вспоминай себя) -
Рузвельт и Черчиль союзники Сталина правы оказались со Сталиным так как так же победители Гитлера . Так в чем были правы Черчилль , Рузвельт совместно со Сталиным ?
Так понятнее будет .
А то как то обнобоко у тебя получается два тирана и хрен редьки не слаще . Но куда союзников девать -типа сами по себе . Вот какая незадача --тогда пособники одного из тиранов , еще более сручастники наихудщего средневекового . На одно скамейке должныв они быть Вован . А ты их как бы отмываешь . Вот как то так .
Короче недобитки
А воевать в раскоряку тебе будет очень не с руки помни это Sучка !!
Он тоже проиграл.
===============
Чингиз-хану.
А у неё всё доказательств нет :-)
А вот Карамзин и Татищев говорили по-другому.
Сам Александр Невский из 2 врагов выбрал монгол, а не немцев.
Да и иго было достаточно относительное.
В конце концов гейропа также была монголами разбита
А кто кем стал - это абсолютно другой разговор.
Комментарий удален модератором
А Таторо-Монголия - это где?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B0
Так получается ?
Александр Невский возил дань, значит опасался нападения.
Разобщенные княжества русичей были не в состоянии противостоять монголам. Ну Вы историю, думаю, сами знаете.
А по лесам и болотам, выискивая деревеньки, врагам точно было ни с руки бродить.
элементарно ватсон!гитлер воевал против всех-это изначально была глупая идея.если вы почитаете мемуары бойцов и генералов вермахта вы все поймете.
''бравые'' генералы считали что они просрали исключительно по тупости фюрера-генералы старой кайзеровской закваски считали алоизыча никаким стратегом и выскочкой.
за то солдаты через месяц уже поняли что они просто не туда пришли и многие назад уже не вернутся))))))
индустриализация прошла не зря-у наши тоже умели клеить танчики.только больше быстрее и дешевле)))))
Автор читал Майнкампф, и увидел то, что другие не увидели, или Гитлер после своей условно смерти таки написал...кого он боялся уже в чистилище?!
Автор не в курсе, что гитлера представляли в 38- году к Нобелевской премии Мира. Гитлер придя к власти за два года полностью выкорчевал безработицу в стране. Не строил христианских храмов, и не одевал в злато служителей культа, как в России. Путин, не читает экономику германии до и после прихода Гитлера к власти, Путин не читает, как Сталину удалось, построить Империю...Путин не смотрит почему Китай стал первой экономикой Мира, Путин вообще ничего не читает, потому, что не знает, что на дальнем Востоке царит рабство, и узнаёт запоздало, когда страна ему с позволения олигархов СМСки шлёт под улюлюканье страны. Что не так? Когда сказать нечего, пытаются говорить о Гитлере...к этому уже привыкли. Страна уже хочет своего Гитлера.
Комментарий удален модератором
---Конечно дальше всех, потому, что все знают, что Меркель из ГДР (Германская Демократическая Республика, созданная Сталиным во времена СССР) таки Меркель, училась в Донбасе, и с Хохлотворчеством знакома поболе чем все.
СТАЛИНЫМ
Не укр
Так что, СССР никак бы сам не сломался. Но, и за то, что поставили, особенно за радиоэлектронное оборудование и авиацию, грузовики и медикаменты им, разумеется, огромная благодарность.
Кроме самолетов, в Советский Союз по ленд-лизу поставлялись также джипы, хотя, по словам советской стороны, просили они о поставках мотоциклетных колясок. Однако по совету госсекретаря США Эдварда Стеттиниуса были поставлены именно военные автомобили, поскольку у американцев был большой и весьма удачный опыт их использования. Общий объем полученных джипов за годы войны составил 44 тысячи единиц.
Наибольшее количество среди всех поставленных автомобилей составили американские грузовики US 6 Studebаker и RЕО – их объем составил 152 тысячи экземпляров. Общий же объем таких автомобилей составил около 478 тысяч единиц без учета запчастей (а их хватило бы еще на сбо...
Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков
Зато барыгам янкерсии и брюташкии было хорошо, знатно они на 2МВ наварились
ну а сколько и чего до 01.01.42г твои хазявы доставили читай у Микояна, он красочно описал Сталину "поставки" этого барахла да еще б/у-шного
да и остальное ахвиационное барахло несколько не лучше.
Ну кроме автомобилей ничего такого уж необходимого для СССР поставлено не было, да и стуберы были таким же барахлом, что их в армию США не поставляли... А важнее были, особенно в первый период ВОВ, были лошади...
Джипы конечно были нужны, но вот без них как раз бы и запросто обошлись...
Комментарий удален модератором
Если бы СССР проиграл , тогда бы и не было ни Англии ни США . А иначе чем объяснить созничество со Сталиным . А выбора не было . А СССР все равно бы выиграл , правда с большими потерями и дольше , но факт . У Германии заканчивался людской ресурс , а танки с самолетами у них без людей еще не умели стрелять и бомбить .
Остальное про "если бы" считаю флудом и не комментирую.
Если мои данные не устраивают, то выложите свои, обсудим их.
Кстати, собственное производство одних только Т-34 составило 84 тысячи.
Сегодня, когда капитализм пиндосов стремится к гегемонии и Россия сопротивляется этому, надо понимать что капиталистическая Россия стремится ровно к тому же...Это экономический закон формации и никакие увещевания не всасываются разумом.
Будущие России и мира в Социализме!!!
Зачем с таким апломбом в заглавии заявлять, что Сталин выиграл войну у Гитлера? Автор наверно думает, что это лично Сталин в атаки ходил и СССР спасал. Если откинуть авторский агитпроп о недоучке ефрейторе Гитлере, то статья получается пустой и даже глупой, поскольку не соответствует историческим фактам.
Автор даже во внимание не берёт очевидное, что война была мирово, а с 1941 года Гитлер был вынужден воевать на два фронта. Именно в этом заключается его ошибка.
Может автору неизвестно, что армия Роммеля воевала в Африке, что Гитлер огромные ресурсы и живую силу был вынужден держать во Франции, Бельгии, Нидерландах, Скандинавии, даже в Италии и ещё куче европейских государств. Автор даже не понимает сколько сил и средств нужно было тратить Гитлеру для поддержания Атлантического вала против Англии.
Если бы все эти силы были брошены против СССР, то автор не упоминал бы сейчас Сталина. К тому же, чтобы быть объективным, следует учитывать помощь союзников в технике, новых технологиях, оборудовании и т.д. Они также вклад внесли в победу и немалый.
Ха ха ссавок 80% всех сил твоего пахана хфюрера воевал против СССР и остальные 20% никакой роли не имеют....
А вот если бы твой пахан хфюрер напал на брютушек, а не на СССР то у тебя не было бы новых хозяв янкерсов.
Прежде чем языком махать к вате привязанным, учебники по истории полистайте, только не совдеповских режимных выпусков, где сплошная пропаганда.
Вам бы, сестре Светы Курициной, хотя бы ПТУ по пошиву ватников, своему родному профилю закончить, а потом уже рот открывать. Поняла? Вернее, поняло?
И усвой нашист кремлядский, что мне, сибиряку, все твои фюреры по хрену. Просто удивляет, каких дебилов принимают на работу по агитпроповским фабрикам ООО Главсеть. Ясное дело, что умный и совестливый человек туда не пойдёт офшорному ворью прислуживать, вот и собирают сброд с помоек да канализаций.
конечно вам ссавкам трудно сообразить, что войну выйграл советский народ под руководством Сталина....
ты" сябиряк" с печки бряк, увы и из сибиряков предатели были есть и будут...Ну вот ты один из них
________________________________________
Никто с ним не воевал. Почти. Поэтому, он так резво и продвигался.
"Сопротивления" по три дня-не считаются.
Комментарий удален модератором
Назидание всем: не вздумайте воевать с русскими!
Это основное вранье, сионистской пропаганды. В Индии и Пакистане до сих пор уважают Гитлера, а судя по по сионисткой пропаганде, он их тоже должен был истребить. На востоке называют всевозможные заведения именем Гитлера и всюду видны свастики как древний символ и нацсоциалистов.
Нет у Гитлера ни одного выссказывания против славян , есть такое, что русских он считал бOльшими ариями чем немцев, а немцев считал выходцами с восточной Европы.
https://lenta.ru/news/2010/03/11/indien/
- А холодную войну кто выиграл?
Тупая статья тупого аффтара.
У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный;
что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив.
И все судьи у них, в ихних странах, тоже все неправедные;
так им, милая девушка, и в просьбах пишут: «Суди меня, судья неправедный!»
А то есть еще земля, где все люди с песьими головами."
(Н.А.Островский.Гроза)
Победим американцем,
Немцев тоже победим,
Только финны нам ужасны,
Устрашаемся мы их!
Нет страшнее нам, чем финны,
Как бы снова не вломили
Нам, как в прошлый раз, кизды..
Что за бред! Тьфу!
Дальше не читал...
Это не передать ... словами!
"Но Гитлер, уже переступил пороги отвращения и брезгливости к убийствам и к другим преступлениям в своих окопах, до своей политической деятельности"(с)
...уйня полная!
У Гитлера не было и быть не могло порога "отвращения и брезгливости к убийствам..."
Геннадий Озеров , Вы или идиот, или других держите за оных!
Но .последнеее - НЕВОЗМОЖНО!
Значит Вы - первое!
". Он смертельно боялся своих друзей и сотоварищей по борьбе, в гораздо большей степени, чем даже врагов против которых он воевал. "(с)
Бред , полный!
Среди соратников Гитлера были только его друзья и единомышленники!
материально-техническую базу социализма, формировал его надстройку,
а нынешняя, так называемая, власть является, всего-навсего, колониальной
администрацией и занимается уничтожением страны и её народа !
А то, что ей приходится заниматься, наступая себе на горло, каким-то
подобием созидания не её заслуга .
Просто, приходиться спасать свою шкуру и наворованное !
И в качестве надстройки ничего, кроме шовинистического фашистского режима,
она предложить не смогла !
----------------------------------------------
Во время ВОВ в стране был Государсивенно-Монополизипрванный Капитализм
с мелкобуржуазным тоталитарным режимом левых эсеров ВО ГЛАВЕ государства !
А в Германии Монополистический Капитализм с мелкобуржуазным нацистским
фашистским режимом стяжательской мелкой буржуазии во главе государства,
находящимся НА ПОБЕГУШКАХ у монополистического капитала Германии
и американо-европейского ТрансНацКапитала !!!
Вот поэтому-то, тоталитарный мелкобуржуазный режим в СССР, как более прогрессивный,
просто не мог не победить эту фашистско-нацистскую мразь из Германии,
натравливаемую на нас ТрансНацКапиталом !
Да, победа дал...
Разумеется, политика нацистов на оккупированных территориях и отношение их к народам не вызывала радости и дружелюбия, но примеры Локотской республики, казачества, КОНРА и РОА - не подтверждают писания автора.
Именно действия западных лидеров и стран положили конец нацистским победам и разгромили нацистскую Германию. А СССР "пригрел" фашизм и ныне он цветёт пышным цветом в РФии.
Комментарий удален модератором
Вл-вторых, Великую Отечественную войну выиграл не Сталин. Великую Отечественную войну выиграл СОВЕТСКИЙ НАРОД. Выстоял перед натиском всей мощи объединённой Европы - именно Гитлер создал, по-сути, Евросоюз. Сталин сумел вполне грамотно управлять процессом. И именно Сталин, в своей речи, посвящённой Великой Победе, признал, что именно русский народ является народом - победителем, благодаря которому и была разгромлена Германия (читай - объединённая Европа).
Запад и США помогали техникой,едой и материалами.
Эта половина Европы, почему-то не причисляет Гитлера к лику святых, даже памятниками не увековечивает его "подвиги".
Вторая половина (Европы Литва, Латвия, Эстония, Польша, Украина), которую Гитлеру не удалось "защитить от большевизма" потихоньку фашизм возрождает.
Кто теперь защитит народы от фашизма?
Гитлер воевал за чужое
Сильно похоже на ударившегося в философирование пятиклассника.
Прежде чем рассуждать на эти темы, следовало бы прочесть книг штук так 500, как минимум (книг по данной тематике - это дополнение для тех, кто в танке!). Профильное оборазование тоже не повредило бы.
Интеллектуалло, твою мать!
— Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.
— Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских.
http://moiarussia.ru/bismark-o-rossii-i-russkih-mysli-zheleznogo-kantslera/
Не послушали! Ну никто не виноват окромя собственной глупости!
Вот,что сказал о "выигранной" Сталиным ВОВ великий российский писатель,участник ВОВ,прошедший всю войну от начала и до конца:"Вместо парадного картуза надо надевать схиму,становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно "выигранную" войну,в которой врага завалили трупами,утопили в русской крови."
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Как можно доверять окружению, ежели, в святая святых нападают, ежели самоуправно творят такое, от чего волосы тихо сами по себе встают дыбом от осознания того, что за всё содеянное третьей силою, отвечать придётся лично...!
Война велась под знаменем Ария супротив Альма-матер... Иерофанты, масонство и иудеи убивали несколько зайцев сразу: огаживали Творца, стравливали арийцев между собою, уменьшая нашу численность, прививали Человечеству неприязнь ко всем, кто попытается, когда-либо, встать под знамёна оные в защиту интересов белых людей!
PS Материал бездарен! В нём, совершенно, нет никакой новизны! Более того, автор пытается с ленцой, вороша прошлое, поднять, ко всему прочему, ещё и свой авторитет...
2. Гитлер четко определил необходимость войны с Россией: проигрыш в 1-ой мировой и главное наличие у России больших малонаселенных территорий. Сталин хорошо понимал о рано или поздно предстоящей войне с Германией, но опасался этой войны в силу мощи рейхсфера и всячески пытался оттянуть ее начало дипломатическими мерами
3. Выиграли войну благодаря Сталину, предпринявшему все усилия вплоть до очень жестких (коллективизация) для восстановления фактически отсутствующих машиностроительных отраслей буквально за несколько лет. И сделано это было не за счет успехов и возможностей социализма (как утверждал Путин), а за счет продажи отобранного у населения хлеба. И Сталин откровенно высказался об отсутствии другого пути.
4. В отличие от Гитлера Сталин лично руководил сражениями, ибо предвоенные столкновения с финнами и поляками показали неготовность отечественных генералов к современным боям
5. Сталин поручил руководство производством вооружений очень толковому чел...