Точка , точка ...
ТОЧКА , ТОЧКА ...
Одно из часто изпользумых слов .
Точка встречи , точка приложения сил , точка граматическая , точка лексическая , точка типографская ( аж три вида ! ) и т. д. и т . п. ...
Каждый может вспомнить и добавить что-то к этому списку , он будет достаточно длинен .
Но я остановлюсь на двух аспектах этого слова .
1. Исторический - давно забытый .
Точка (единица длины) — единица измерения расстояния в русской и английской системах мер . Как вы правильно поняли - эта единица измерения применялась в то время когда в ходу была 12-ричная система счисления . Ну , или 12 разрядная . :)
В русской системе мер 1 точка = 2,54·10-4 м = 0,254 мм = 254 мкм = 1⁄100 дюйма = 1⁄10 линии (точно).
2. Второй - современный , применяемый в нынешней математике .
Точка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат.
Впрочем , как говорил математик Гильберт, точкой можно называть что угодно, хоть стул.
Как вы думаете для науки изучающей наш реальный мир , какой из этих аспектов имеет большее значение ?
Попутно , хотелось бы развеять одно математическое заблуждение , на которое часто ссылаются математики . Звучит оно так - ещё Евклид говорил , что точка это то что не имеет частей !
Это скромно говоря неправда .
Евклид утверждал , что точка это самая малая часть твёрдого вещества , не поддающаяся делению , подразумевая при этом атом .
Не буду скрывать , что эта часть будет имеет продолжение - покушающееся на святое в математике число .
Может и взаправду математика - это религия ? :)
Как ещё можно относится к науке , оперирующей недоступными разуму числами и потусторонними величинами . :)))
Комментарии
То, что не имеет частей... как-то по-детски звучит. Хотя "самая малая часть твёрдого вещества" - тоже, мягко говоря, некорректно с точки зрения математики (опять "точка"! :))))
Зато его современникам, наверное, это было понятно и наглядно.
Математику люблю, обожаю с детства, хотя сейчас постепенно её забываю... Жаль. Но без практики это неизбежно. Но до сих пор шерсть на загривке становится дыбом от, видимо, "шутливых" утверждений типа "вероятность встретить на улице динозавра равна 1/2: либо ты его встретишь, либо не встретишь"...
Дело тут в том , что когда то естествознание было было наукой , а впоследствии оно разделилось на узкоспециализированные профили - физику и математику и прочие науки . :))
У меня по биологии тоже была пятёрка!
Так что встретить пра-пра-ра .... внуков динозавров вероятность близка к 100 % :)))
Первый же чик - чирик и ты уже в одной компании с динозавром . :)))
Тогда, может быть, и мы пра-пра-пра? ;)))
Но я такое мнение уже высказывал . :) В конце то концов , что такое эволюция в течении миллионов лет по сравнению с эволюцией нескольких тысячелетий ..
Тем более эзотерики рептилоидами достали . :)))
Наша жизнь на Земле и Земли во Вселенной (и т.д.) - это такая песчинка и в пространстве, и во времени...
Для разных научных гипотез - край непочатый!
Так что кое что за пазухой мы держим .. ну в смысле кое какие доказательства . :))
Без данных учёных - мнение не высказываем , а вот их интерпретацией .. сам бог велел .:)))
Правда, есть ещё аксиомы :)))))
Но если я вас правильно понял - то абстрактное абстрактному , а реальное - реальному . :))
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса...
А недоступно много чего - хоть конец Вселенной, хоть вопрос, кто создал бога... Поэтому только вера и отсекает вопросы...))