Электронные деньги отнимут и поделят
Закон «О национальной платежной системе» может вытеснить рынок электронных денег в тень
В эти дни администрация президента рассматривает два варианта законопроекта «О национальной платежной системе». От того, какой из вариантов выберут, будет, вероятно, зависеть и будущее электронных денег в России.
Пока еще это будущее представляется довольно радужным. Обороты быстро растут, и уже в 2009 году на платежи через терминальные системы (QIWI, «Элекснет» и пр.) пришлось более 11 млрд руб, на мобильные платежи по SMS – более 7 млрд (и это, не считая покупок мобильного контента , – мелодии, картинки и пр.). А суммарный оборот «Яндекс.Денег» и WebMoney превысил 17 млрд. руб. В течение ближайших нескольких лет обороты могут удвоиться, а если появится услуга, позволяющая расплачиваться в магазине с помощью мобильника, – то даже вырасти на порядок.
Но дело в том, что за быстрым ростом оборотов в сфере электронных денег голодным взглядом наблюдают банки, переживающие сегодня нелегкие времена. Лобби банковских ассоциаций решило подмять под себя перспективный рынок и составило свой вариант законопроекта о платежной системе, предполагающий, что все операторы электронных денег обязаны получить кредитную лицензию: почти что стать банковскими организациями со всеми вытекающими последствиями в виде сотен тягостных требований.
Для операторов это де-факто означает, что им проще превратиться в агентов по приему наличности, а всю инфраструктуру платежей сдать банкам. Именно так себе представляет будущее Центробанк, при посредстве которого законопроект лоббируют банковские ассоциации.
Министерство финансов, которое, собственно, и является исполнителем поручения президента по подготовке этого закона, фактически, встало на сторону операторов. Изначально Минфин вообще исключил статью 5 (об электронных деньгах) из закона о национальной платежной системе, не видя смысла в преждевременном регулировании рынка, не вышедшего даже на 20% от потенциальных оборотов.
Но тогда принятие закона почти потеряло какой-либо практический смысл. И было решено данную статью все же оставить для более четкой легализации существующих схем электронных платежей, но ввести для операторов электронных денег упрощенный способ регистрации, отличающийся от кредитной лицензии и адекватный сложившимся условиям работы.
Однако после очередного вмешательства Центробанка данная формулировка была заменена на обязательное требование получения кредитной лицензии. В результате, окончательно закрепились две позиции, которые условно можно назвать позицией Минфина (совпадает с позицией игроков рынка электронных денег) и позицией ЦБ (лоббируемой банковскими ассоциациями). В итоге, в администрацию президента были направлено сразу обе редакции закона.
То, что Центральный банк в рамках принимаемого закона все же утвердится как регулятор рынка электронных денег, ни у кого сомнений не вызывает. ЦБ и так сейчас имеет для этого все права. Но как именно он будет этот рынок регулировать, насколько адекватны будут его требования, какой порядок лицензирования будет введен, и позволит ли все это инфраструктуре электронных денег развиваться или забетонирует процесс еще лет на десять?
Тонкость состоит в том, что более «жесткий» вариант законопроекта, подразумевающий усиленное регулирование ЦБ, на самом деле может привести, наоборот, к полной потере контроля над рынком. Он просто переместится в «серую» зону, и операторы денег переведут свои активы на Мальдивы и Канары, откуда продолжат работу, ограничившись оказанием услуг по платежам в интернете.
В связи с этим многие депутаты, такие как председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник, считают, что лучше уж вообще не принимать новый законопроект, и оставить ЦБ возможность регулировать рынок на основе действующих законов, в которых есть подходящие для этого формулировки, например – «безналичные платежи». Но пока депутаты ждут: какой же вариант им пришлют из администрации президента. Документ обещают внести в течение месяца.
Здесь можно скачать проект закона, размер файла 159Кб: http://www.bankclub.ru/files/law_pay_project.doc
Комментарии
Банки в очередной раз, видимо, схватились за голову, сообразив сколько миллиардов нужно потратить на модернизацию инфраструктуры, и судя по всему проект закона в данной редакции без НСПК..(как первоначальной идеи). Если так, похоже на доведение идеи до очередной мути..
Проект № 399502-5
Вносится депутатом
Государственной Думы
Р.В. Кармазиной
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 23, ст. 2758) следующие изменения:
пункт 7 статьи 4 дополнить новым абзацем следующего содержания:
« В случае, если платежным субагентом оператора по приему платежей является другой оператор по приему платежей, он вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей.».
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает с силу со дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации Д.А.Медведев
Вот ссылка ЭРК на законопроект:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=399502-5&12
- Если законопроект будет одобрен в таком виде, в каком он поступил на рассмотрение в кабинет министров, будет отменен 103-ФЗ, регулирующий прием платежей физических лиц через платежные терминалы, - сообщил замминистра финансов Алексей Саватюгин.
На вопрос, почему необходима отмена этого закона, Алексей Саватюгин ответил, что это был очень узкий и очень спорный закон, и новый законопроект его с лихвой покрывает.
Продолжу..........
В законе о национальной платежной системе вводятся такие понятия, как электронные деньги, оператор электронных платежей, описывается порядок операционной деятельности и расчетов, клирингового центра, регулируется процесс взаимодействия участников системы друг с другом и с Банком России.
Кроме того, в этом законопроекте устанавливается новый вид лицензии для небанковских кредитных организаций (НКО), которые осуществляют денежные переводы между физическими лицами. Для НКО будет установлен необходимый минимальный капитал, чтобы иметь лицензию.
Источник:
http://www.rg.ru/2010/09/07/a418409.html
Пресловутый 103-Ф3 похоже претерпит массу изменений, но, ККТ вряд ли отменят по причине остающегося без изменения 54-Ф3.
В начале сентября все терминальное сообщество было взбудоражено статьей «Минфин лицензирует терминалы» по поводу проект закона серьезно меняющего правила игры на терминальном рынке. Текст проекта закона, который нам удалось найти можно посмотреть тут.
Мне многие факты и мнения в данной статье показались очень спорными, поэтому мы постарались разобраться во всем самостоятельно. Далее выводы нашей собственной проверки, которые несколько отличаются от выводов, которые можно сделать при прочтении статьи.
На какой все стадии
Единственный текст, который удалось найти на неизвестном нам сайте: http://www.asros.ru/media/File/news/Zakon_NPS_minfin_sent-0.doc . Текст является рабочим вариантом со множеством правок и дополнений, в таком виде вряд ли кто-то мог его куда-то внести. Может мы плохо искали? Если у кого-то есть другие данные буду очень признателен за ссылки. Так же на данный момент нам не удалось найти чтобы закон кто-то куда-то внес.
103ФЗ не жилец?
Тот проект закона, который мы исследовании не подразумевает отмену 103ФЗ, а подразумевает работу обоих законов в совокупности.
Продолжение........
Тот проект закона, который мы исследовании не подразумевает отмену 103ФЗ, а подразумевает работу обоих законов в совокупности. К сожаление дополнения в другие законодательные акты найти не удалось.
Кому надо получать лицензию НКО?
В законе придусмотренно, что лицензию НКО, должны получать нынешние операторы по приему платежей (платежные системы) т.е. ОСМП, Киберплат, Дельта и другие. Агенты(субагенты) данных платежных систем становятся банковскими платежными агентами соответственно получать лицензию НКО им не обязательно.
Но если сейчас вы как агент работаете с местными операторами напрямую, например подключая их как пользовательских провайдеров в интерфейсе ОСМП, используя «свободный платеж» у Киберплате, или заводя их в любой другой софт на условиях процесинга, то в данном случае вы уже платежная система (в терминах закона оператор) и получение лицензии НКО для вас уже обязательно. Соответственно принятие данного закона приведет к тому, что с рынка уйдут большинство местных платежных систем и все частники. Провайдерам придется подключаться к крупным платежным системам на худших условиях.
Нужны ли будут фискальники?
Продолжу.....
Если продолжать работать по агентской модели теперь уже как банковский платежный агент, то нужны. Более того скорей всего платежная система должна будет отключать терминалы без ФР. Лицензия дорого стоит, поэтому скорей всего терминалы работающие без ФРов будут выключаться или будут применятся другие достаточно жесткие меры воздействия.
Еще некоторые интересные факты
Платежные системы будут делиться на «значимые» и не значимые. Значимым платежным системам установят гарантийный фонд который постоянно должен быть на счетах НКО. Соответственно будут нормы резервирования в ЦБ и надзор за использованием средств. Это и организационная форма НКО приведет к тому что полностью или частично платежная система не сможет пользоваться деньгами своих субагентов, например размещать их на межбанке. Тем самым платежные системы лишаться части дохода, что скорей всего приведет к дальнейшему ухудшению условий для агентов.
Надзорным органом за всем ПС будет ЦБ, а форма контроля по нашему мнения станет аналогичной контролю банков - на данный момент самая жесткая в РФ.
НКО будет обязано контролировать своих банковских платежных агентов, под страхом отзыва лицензии.
Стоит предположить что при таких условиях будет выгодней ставить платежные терминалы по банковской модели работы, т.к. условия для обычных платежных агентов и платежных систем существенно ухудшаются.
Кому выгодно
На наш взгляд в первую очередь принятие подобного закона выгодно банкам, особенно тем которые серьезно идут в розницу.
Для крупных платежных систем есть как плюсы, так и минусы. Мелкие игроки вынуждены будут просто уйти с рынка, но т.к. для платежных систем существенно ужесточается контроль, и работа с ними становится менее выгодной чем с банком думаю вряд ли положительный эффект перевесит отрицательный.
Я бы не стал рассматривать данный документ со всей серьезностью , и до окончательного варианта закона ему еще очень далеко. Однако определенные выводы все же можно делать уже сегодня.
Также, надеюсь, терминальное лобби, как обычно проявит свою рациональность, исключительную целеустремленность и примет непосредственное участие в принятии решения по данному вопросу.
Коллеги, к сожалению в заглавном посте мы проанализировали старую версю закона. Еще раз благодарю SergN за то что обратил на это внимание и помог найти последнюю версию законопроекта в официальном источнике.
Дополнения которые появились при предварительном анализе законопроекта.
Мы считаем что подробно нет смысла изучать – очень большой и сложный документ, а еще много раз может поменяться.
Основные тезисы которые показались интересными:
1.Вступает в силу через один год после опубликования
2. Некоторые пункты через 6 лет (честно говоря даже не понял какие, т.к. тех абзацев на которые ссылается данный пункт закона попросту нету ) Видимо законопроект все же еще очень сырой
3. Добавлено понятие платежного субагента! Т.е. БПА может привлекать суба, но не далее. При этом БПА обязан быть юр. лицом.
4. Появляется ОПЕРАТОР электронных денег, соотв. Тоже – кредитная организация.
5. Регулируется понятие перевода электронных денег.
По персонифицированным эл. средствам платежа (с обязательной идентификацией) : остаток не более 100000р в любой момент времени , перевод не более 100000 р./мес.
7. Многократное получение денег ООО и ИП от физиков возможно только при обязательной идентификации физика.
8. Субагент вправе действовать только от имени и за счет ОПЕРАТОРА
9. Субагент может принимать платежи НЕ ТРЕБУЮЩИЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ!
10. Агент может принимать требующие идентификации платежи при ее обязательном проведении
11. Оператор платежной системы (то что сейчас называется оператором) обязан вставать на учет в ЦБ течение 6 месяцев с момента опубликования данного закона, ЦБ месяц рассматривает и присваивает номер.
13. Оператор ПС должен иметь чистые активы на сумму не менее 10 млн. рублей (это не гарантийный фонд)
14. Руководитель и бухгалтер Оператора ПС (не путать с Оператором по переводу платежей) должны иметь высшие эконом/ юридическое/ образование в сфере информационных технологий , не иметь судимости в сфере экономики.
15. Расчетные услуги может осуществлять банк (расчетный центр) имеющая счета и работая по ним не менее 3-х лет
16. В пределах одного банка - снятие со счета и пополнение счета - переводом не является
Остальное все то же что и было написано
P.S.: очень много понятий : расчетный центр, клиринговый центр, операционный центр, оператор по переводу платежей, оператор платежной системы, оператор расчетной инфраструктуры, оператор эл. денег. Все могут быть как отдельно так и совмещены в одном лице. Достаточно большая и сложная схема регулирования всех участников системы. На наш взгляд это затянет сроки принятия этого закона.