Не делайте культа из "праймериз"

Есть мнение, что праймериз ничего глобально не решают. Большинство населения уверены в абсолютной бесполезности праймериз, поскольку значимость голоса избирателей нулевая. Мол, все равно руководители партии найдут причины, чтобы кого-то выбросить из гонки даже в случае победы, а кого-то взять в список партии даже в случае провала на праймериз. 

Участники праймериз не знают кандидатов. В тех же Штатах основа любых праймериз – масштабная информационная кампания кандидатов. То есть, предполагаемые кандидаты еще на праймериз проводят десятки, если не сотни встреч с потенциальными избирателями, активно участвуют в ТВ-шоу и раздают интервью пачками. В России все совершенно по-другому: немного билбордов, чуток статей в СМИ и полное ожидание покорности со стороны населения. Мол, придут и проголосуют и так! Еще я распинаться буду, чем займусь после выборов. 

Отсутствие партийной культуры в стране. В СССР партийный билет был важнее паспорта, потерял билет – пустил под откос карьеру. В России партийный билет ничего не значит вообще. Члены партии воспринимаются населением, как ряженые клоуны с какими-то филькиными грамотами. Опять же, если в СССР в партию принимали очень долго и после длительных проверок, в партию сегодня вступить – как утром кофе выпить. 

Общая усталость от политики. Настолько много политики в жизни, что очередная политическая инициатива только раздражает. Еще немного, и мы превратимся в Украину, где выборы уже стали каким-то видом спорта или даже шоу-бизнеса. 

Очевидно одно. Даже 14% явки на праймериз – это провал "Единой России". Где поддержка хотя бы 30-35% населения? Или поддержка заключается только в поддакивании телевизору, лежа на диване? 

Итак, праймериз — всего лишь предварительные выборы кандидатов крупнейшими политическими партиями в странах с МАЛОПАРТИЙНОЙ системой. Самый яркий пример — США, где кандидатом в президенты от демократов или республиканцев может стать лишь тот член партии, которому сама она окажет наибольшую поддержку. Остальные политические силы выдвигают своих кандидатов без всяких лишних условностей, но, правда, и почти без шансов на победу.

Праймериз — сложная, дорогая, длительная и детально прописанная процедура, сложившаяся на протяжении 200 с лишним лет американской демократии. Голосовать за кандидата в праймериз могут только члены партии конкретного штата, до этого момента перед ними разыгрывается целое шоу с выступлениями кандидатов, их штабов и всего партийного актива. Процедура хоть и сложная, но понятная: это внутреннее дело партии и её членов. Остальные отдыхают и наблюдают за действом со стороны.

В нашей стране, где столетиями не было вообще никаких выборов, праймериз появились, если не ошибаюсь, с «легкой руки» партии «Единая Россия», которая, устав от обвинений в своем антидемократизме, решила запудрить мозги обывателям и отдельным журналистам, организовав аттракцион неслыханной демократической щедрости под названием «праймериз».

При этом, не мудрствуя лукаво, заявили, что в этой «демократической» процедуре может принять участие и стар и млад, и даже бомжи с курского вокзала, а также профессиональные нищие, спускающиеся на свою работу в метро. На самом деле праймериз встречаются в нашей жизни не так уж и редко. Как правило, в СМИ это называется «интерактивным голосованием», когда слушатели той или иной передачи голосуют за какой-нибудь проблемный вопрос. Как вы понимаете, точность таких праймериз ненамного превышает «метод 3-х П: Пол, Палец, Потолок».

Сами по себе праймериз в «широком поле», без четко обозначенной социальной среды или адресной группы — штука неплохая и даже в чем— то полезная, но на уровне политтехнологического приема.

Но давайте честно — наш народ не понимает не только «праймериз», он часто не может понять, как в ЦИКе вопреки законам математики образуется поддержка партии власти в 146% при 100% максимально возможных. Давайте не будем уподобляться «Единой России», в которой на «праймериз» всегда побеждает начальство и его кандидаты, даже если все вышедшие из метро и недр курского вокзала послали «праймериз» этой партии по известным в России народным адресам.

Все серьезные политики знают, что активность в интернете проявляют одни, а на избирательные участки реально приходят другие, и эти слои населения нередко даже почти не пересекаются. Поэтому, помимо рутинной работы в регионах, партии активно используют социологические исследования, которые стараются выдать на-гора усредненный спектр электоральных предпочтений. Кстати, соцопросы применяются и для определения личных рейтингов тех или иных кандидатов. Конечно, выводы социологов не является истиной в последней инстанции, известны сотни (тысячи) случаев, когда они грубо ошибались, но всё же это - наука, если социологи действуют как ученые, а не пропагандисты или тайные платные агенты правящей элиты. Но это уже отдельный разговор.

Праймериз для "Единой России" - это, скорее, камуфляж.

Во-первых, это механизм, который позволяет избавиться от ненужных кандидатов. Мы видим, что сейчас среди действующих депутатов Госдумы есть некоторые парламентарии, которые по разным причинам не будут участвовать в праймериз и, таким образом, не будут номинированы от "Единой России".

Во-вторых, это попытка достичь баланса между разными группами внутри "Единой России". Это довольно большая и разнородная организация, где далеко не всегда интересы губернаторов совпадают с интересами центрального руководства. Праймериз можно использовать для решения этой проблемы.

В-третьих, с помощью праймериз "Единая Россия" пытается привлечь интерес избирателей к себе и к выборам и, напротив, отвлечь внимание от других проблем и от других политических партий.

Так или иначе, результаты голосования за "Единую Россию" вряд ли каким-то образом будут связаны с исходом праймериз в целом или с конкретными персонажами, которые по итогам праймериз станут кандидатами.

Материал взят из открытых источников Интернета