Легендарный физик Стивен Хокинг, до сих пор не исключавший существования Бога, пришел, наконец, к выводу, что его не существует. Бог, оказывается, не нужен был для возникновения Вселенной. Эти заявления сделал человек, прикованный к инвалидному креслу и не способный к выражению эмоций.
Казалось бы, кто больше всех склонен верить в Бога, если не обиженные судьбой люди, которым только и остается, что молиться за чудодейственное исцеление? Более 30 лет ученый страдает рассеянным склерозом, в результате чего у него постоянно отмирают двигательные нейорны. С годами (а болезнь прогрессирует уже 30 лет) Стивен Хокинг становится все менее и менее подвижным. В 21 год он начал спотыкаться при ходьбе, а в 30 он уже лишился возможности ходить вообще. Когда в 1985 году он заболел воспалением легких, ему пришлось удалить трахею. С тех пор Хокинг потерял и возможность говорить собственным голосом. С внешним миром он общается при помощи специального компьютера, синтезирующего человеческую речь. Из всех органов его тела подвижность сохранилась только у одного его пальца на правой руке. С его помощью ученый и управляет компьютером.
Между тем, мозг Хокинга работает невероятно хорошо, а его социальная изоляция позволила ему полностью отдаться науке. Сегодня этот человек - возможно, самая влиятельняа в мире фигура на мировом научном небосклоне. Сейчас он работает в Кембриджском университете и занимается вопросами изучения Вселенной. Еще недавно этот человек, похоже, верил в Бога и утверждал, что появление Вселенной в результате Большого Взрыва из пустоты не могло случиться «просто так», без вмешательства вселенского разума. Значимость слов Хокинга никогда не ставилась под сомнение: его авторитет сегодня сравним с авторитетом Исаака Ньютона.
Но сейчас ученый изменил свое мнение по поводу мирового трудоуйстройства и заявляет обратное: Бога нет. Новая книга Хокинга «Великий замысел», которая рискует стать самой популярной научной книгой в истории, появится в продаже только 9 сентября, но в руки журналистов она уже попала. В ней, в частности, говорится, что Большой взрыв, случившийся в пустоте из ничего - неизбежное следствие законов физики. Это стало возможно благодаря основному закону Вселенной - закону притяжения.
Гравитация приводит к тому, что Вселенная постоянно создает себя из ничего, возникает и размножается самопроизвольно.
Другой великий ученый, Чарльз Дарвин, утверждал, что для эволюции биологических видов «Бог не нужен». Хокинг взял на вооружение этот афоризм, и использует его теперь в другом контексте: для создания Вселенной Бог был не нужен. Кроме того, ученый говорит о том, что звездных систем, подобных нашей, солнечной, во Вселенной существует бесчисленное множество, а потому и цивилизаций в разных частях нашего мира может существовать сколько угодно много. Думать о том, что мы одни во Вселенной, по меньшей мере наивно, полагает Хокинг. Однако ученые рекомендует не искать инопланетный разум, а опасаться его. Ведь инопланетяне, если найдут нас, будут по умолчанию куда более совершенной в технологическом отношении цивилизацией. А это значит, что уничтожить нас для них будет очень легко. И то, что они не захотят этого сделать, - далеко не факт.
Сейчас Хокинг вместе с коллегами работает над новой теорией, которая бы объясняла вообще все процессы во Вселенной. О создании «Теории всего» грезит множество ученых. Однако для ее создания, по мнению некоторых, мировой науке еще предстоит познакомиться с неизвестными ей телами и веществами, а также с параллельными мирами. Этой же теории придерживается и другой ученый, Стивен Вольфрам.
Этот гений, который в 20 лет получил ученую степень, говорит, что мировая наука близка к своему главному открытию - теории «всего». Якобы ученые близки к тому, чтобы понять алгоритмы работы Вселенной и объяснить абсолютно все мировые загадки. По его словам, существует один простой алгоритм, который в состоянии вычислить любой компьютер, и по нему работает вся Вселенная. С помощью этого алгоритма в будущем можно будет объяснить по одному и тому же принципу абсолютно разные явления: от разнообразия биологических видов, до лихорадок на финансовых рынках и работу человеческого мозга. Вольфрам, конечно же, в Бога тоже не верит. Разница между ним и Хокингом состоит только в том, что первый верит в то, что уже доказал его отсутствие, а второй надеется на то, что вскоре расскажет миру об алгоритме, который его и создал.
Комментарии
а насчет хокинга - да, если кому и верить в бога, то как раз ему. я читал, что жена его практически пытает и любит сбрасывать вместе с каталкой с лестницы
ЕГО САМ БОГ НАКАЗАЛ !!!
Что он может знать и что он может сказать людям?
-Да ничего! Очередной "проект" жидов и масонов!
И вот этого "учёного" козла нам упорно навязывают все дем. СМИ в поводыри.
Не выдет!
БОГ ВСЕГДА БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ !
А урод Хокинг скоро поедет на своей коляске в АД - на перевоспитание.
А у тебя - РАЗУМА и способности мыслить.
Кого Господь наказал страшнее?
Уважаемый, Игорь Николаевич, -человеческие сопли и христианское милосердие- вещи не совместимые!
"ЛЮБИТЕ ВРАГОВ СВОИХ, А НЕ БОЖЬИХ !!!"
Есть белое и есть чёрное, всякие другие серые оттенки- это оттенки сатанизма.
"Кто не с БОГОМ - тот с дьяволом и третьего не дано.....!"
К какой доброте Вы меня призываете ?
Почитайте лучше Дмитрия и Надежду Зима и включите воображение !
--------------------------------------------------
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить..
Западный Мир -Мир Библейской цивилизации тот в котором мы все живём такой добропорядочный аж страсть ,буквально пропитан Любовью к ближнему....!!! Христиане тысячелетиями убивают себе подобных без угрызения Совести...!!! Поскольку их девиз:"Греши и Кайся...,греши и кайся...!!!" Их "Духовные"отцы благославляют свою паству на убийство....на массовое убийство!!!
Это всегда так перед концом света бывает!.....
Не гребите всех под одну гребенку.
К сожалению виной-интеллектуальная лень!!!!! ("кушают разжеванную" пищу для ума...хранят как хомяки за щёками принятое на Веру)
У "дерева" есть корни,ствол,ветви...листья и семена(плоды),а так же Генетический Код по которому Всё это(дерево) "построено"...!!!
К сожалению, более 90 процентов верующих представляют Бога таким, какие они сами
Вот Олег Попов хлещет злобой по отношению к инвалиду :"...горбатый урод, учёный козёл.." Следовательно, Олег Попов и Бога представляет именно таким: злобствующим , бессердечным, жестоким.. Невольно задумаешься: а не слуга ли Сатаны Попов?
Все эти вещи мы выслушивали и раньше в исполнении Емельяна Ярославского.
Но мне просто ну нравится атавизм прошлого: "не читал, но тоже осуждаю!"
Наверное глупо? Не совсем соглашусь; есть несколько здравых мыслей, есть несколько мыслей почти здравых.
А трёпа, действительно, многовато. Может быть, - судя по всему, есть среди участников "дискуссии" и начитаные молодые люди, - ввязываться, действительно не было необходимости. Но повторю о хрестоматийной фразе: "Не читал, но осуждаю". Неправильно это. Так неприятно пахнуло известным "Постановлением Жданова". Что хотел сказать сказал. Остальное, как теперь говорится, "Бог с ними". Тешиться нет времени.
Мудрая аргументация так и прёт у Вас изо всех щелей - не то, что у недоучки Хокинга! И за что его только в университете держат...
Вот ещё бы писать связно научились - цены бы Вам не было. А так как-то неудобно Вас друзьям цитировать: по частям совершенно невнятный бред получается )))
Я понимаю, что Вы никогда не сможете увидеть порочный круг определения в Ваших утверждениях, но не беспокойтесь, для Вашего уровня законы формальной логики это так же далеко, как бозон Хиггса или другие естественнонаучные знания ))
El sueño de la razón produce monstruos
У Вас другая, неофициальная логика, в которой доказательство может основываться на себе самом? :)))
Да, такой вот я закомплексованный, я такую логику доказательством не считаю )))
"Знание от бога", ничем кроме фантазии про бога не обоснованное, не может быть основой для дальнейших построений.
Потому что это НЕ знание, у него отсутствует принципиальная основа любого реального знания - объективность.
Бог - он бог, потому что так сказал бог, и это он и был... хехе... сверхзнание!
И я рад, что у меня сохранились хотя бы такие основы логики, которые ясно разграничивают фантазии и реальность, как бы об этом не убивались проповедники.
Ладно уж про Галилея и про азиатских учёных, которые ВИДЕЛИ устройство солнечной системы собственными астрономическими инструментами и глазами задолго до Галилея...
Но про Гейтса с бейсиком умилила история. Изобретатель! :))))))))))))))
Никлас Вирт в своём занюханном Цюрихском политехе нервно курит в сторонке )))))
Принцип сотовой связи... богиня... к профессору в Институт связи в Ленинграде.... :D :D :D
:))))))))))))))))))))))
остановитесь, не могу больше :)))))))))))))
А так - всё супер )) Когда же неизвестному математику нобелевскую дадут-то? Ну или хотя бы клеевскую, да и медалька филдса ему сразу за публикацией в сайенс следует. Ау, мы ищем таланты!
Божок же такой у них, дебильчиков любит, проституточек, воришек, шушеру всякую "раскаявшуюся".
Зачем ему умные праведники - от них раскаяния хрен дождёшься, как и подношений-взяток.
Кстати, я ответа не знаю и вряд ли буду).
В некотором смысле - живой, и практически бог.
И мне вполне дано познать вселенную, просто всему своё время.
Только мне не нужны для этого попы, левые фантазии шумерских и палестинских чуваков, Хаббардов, мулл и Кришн, как и наивные потуги ввести в естественные формулы избыточные сверхъестественные сущности, которых никогда не было и не будет - уж мне-то, как богу в Вашем понимании, это заведомо известно ;-)
Про бозон Хиггса полный бред )))
А любовь идёт вразрез с официальной наукой? И давно?
Я уважаю все внятные и обоснованные мнения.
Невнятные, необоснованные или внутренне ошибочные - мне безразличны.
По Вашим высказываниям о бозоне Хиггса сложилось впечатление, что Вы вообще не понимаете, что именно так называют. Ни в каком масштабе и представлении.
О бозоне Хиггса: А Вы спросите у Хиггса, кто ему показал поле БОГА и просил, именно, так назвать, но он в силу своего честолюбия назвал своим именем, бозоном Хиггса (по- русски, это звучало бы, не как "бозон", а как "бАзон", т.е. база, основа, начало)?
- Я пришла показать тебе то, что ты давно ищешь,а найти не можешь,понять не можешь,что это такое.Вот, смотри
- Что это? Тут же ничего нет,только пустота.
- Вот именно,ничего нет,но,всё же,эта пустота что-то значит,а вернее,значит всё.
- И что же это.
- Это сознание,ты видишь часть Вселенского Сознания,заключающего в себе всё- материальное и нематериальное, вообще,всё. Без него ничего невозможно.Оно создаёт и во всём присутствует,как часть себя.
- Нет,я не пониманию,при чём тут сознание?.
- Раз,ты не понимаешь под этим словом,то может быть поймёшь, под словом "поле",тогда это- поле БОГА.
- Да,под словом "поле" я понимаю.
- А что это за поле,чем создаётся?
- Создаётся БОГОМ,а точнее Сознанием,это само Сознание,верней, его часть здесь,оно везде,а здесь его часть.
- БОГ такой?
- Сознание такое, а оно создало БОГА,чтобы управлять собой, программировать, творить целенаправленно. Вот Вселенское Сознание,общее поле,оно преобразуется по своим законам и всё создаёт БОГОМ, в котором само.Ты должен это назвать СВОИМ ИМЕНЕМ(т.е.тем,чем является по сути)и передать людям.Он назвал своим именем и бросились искать бозон-частицу
Про бАзон Хиггса спасибо, посмеялся ))
Поле называется полем Хиггса, а бозон — квант этого поля.
Бозон это общее название целой группы различных элементарных и составных частиц.
Название предложено Полем Дираком (про которого шутили «Бога нет, и Дирак — пророк его»), лауреатом Нобелевской премии 1933 года (совместно со Шрёдингером).
Бозон — в честь Шатьендраната Бо́зе, индуса, одного из создателей квантовой механики, работавшего со Склодовской-Кюри и Эйнштейном, члена Лондонского королевского общества, Национального профессора Индии.
Только зачем я Вам всё это пишу... Вам же всё равно, у Вас же бог.
Вашей истории про бАзон и про его открытие? :))))
Вы хоть какое-то представление имеете о том, чем именно занимался Хиггс? :)))
И чем для Вас его бозон отличается от остальных бозонов, уже открытых и ещё нет? :))
Бозоном сам Хиггс никогда эту частицу не называл. Бозоном частица стала сама по себе, как типичный представитель общей группы бозонов.
Я уже писал Вам, кто назвал этот класс частиц бозонами, но Вы слишком глупы и/или слепы, чтобы прочитать.
________________
Ну, вообще! Зачем такое унижение? - Вы сами не любите и не даёте себя
любить, а зачем это нужно?!
Без любви богом не стать. Все остальные бозоны - это бозоны, частицы и
названы от "Бозе", а бозон Хиггса это совершенно другое и должен
называться не "бозон", а "базон". (При разговоре с
Хиггсом, он спросил - "А можно назвать это - "бозон"? Ответ:
"Можно, но только не "бозон", от Бозе, а "базон", от
русского "база". Хиггс: "Ну, я русского слова не знаю, да это и
неважно - всё равно "бозон". Вы не допускаете, что у Хиггса в голове
могла произойти такая путаница? Допускаете или нет, но она произошла, потому
что сразу, при разговоре, понять разницы не хотел и не пытался, а упёрся в
слово "бозон", ему было всё равно, что там ему ещё объясняют, если
он и так знает слово "бозон", а смысл русских слов его не
интересовал - они же русские - и при чём тут русские, если он не русский - так
он считал в своём подсознании, даже если БОГ давал ему открытие).
Продолжение дальше.
"бозоны", хотя и хотел отметить заслуги Бозе, - потому что у БОГА
уже была создана программа для Хиггса и в ней было предусмотрено, что он поле
БОГА назовёт "базон", от русского слова "база", было
предусмотрено два варианта для названия: "базон Хиггса" или
"базон БОГА" - на выбор для Хиггса - как назовёт, то и иметь будет -
если проявит любовь к БОГУ, сделает новые открытия, станет великим учёным, а
нет, то только с этим открытием останется. Бозе был живым иисусом и ему для
открытия бозона не требовалось подсказки, он это сделал сам (у него были такие
способности), но ему была дана другая подсказка - чтобы он отказался от слова
"бозон" для обозначения, он сказал, что не он называет, и когда
называли, возражать категорически не стал. От этого потерял в судьбе - если бы
так не назвали, то он смог бы сделать больше и его именем были бы названы
другие вещи, к тому же, стал бы богом, а значит, и в новой жизни был бы на
высоте. А Вам предлагалось программа, чтобы всё это исправили, назвали своими
именами - бозоны - как угодно, а бозон Хиггса - базоном БОГА или, просто,
БАЗОН, но Вы сказали, что не см
этом написала, и тогда Вам дали программу, чтобы Вы писали в
"Гайдпарке", назвали себя "Иуда..." (чтобы я Вас вспомнила
по этому имени), ответили на моё сообщение и в процессе переписки, я Вам
объяснила, что и как, а Вы бы это использовали для науки, всё исправили.
Почему это важно сделать? Потому что программы БОГА делаются на слова, на
названия - по ним даётся понимание людям (в т.ч. и в науке), а за пониманием
уже и новые знания, открытия и способы применения.
Ты не такой, чтобы признаться,
что мог богиню полюбить,
но от любви мог отказаться
и навсегда её забыть.
Я не такая, чтоб не помнить,
как говорили мы с тобой -
"...и ты сумеешь меня вспомнить,
если ты с чистой головой,
когда я напишу на сайт
и назовусь "Свобода",
письмо не будет с килобайт,
но будет в нём свобода,
свобода от предвзятости
учёных всех наук,
в которых нету святости,
ведёт их Дух-паук.
Но ты не должен унывать,
что Хокинга порочу,
меня не должен оскорблять,
ведь этим я не порчу,
а знание даю такое,
какое следует признать.
Хоть ты забудешь всё былое,
но должен будешь ты признать,
о нашей встрече написать.
Но ты не вспомнишь, это вижу,
и оскорбишь меня письмом.
Тебя за это не обижу,
приду к тебе своим письмом.
И если сразу ты не вспомнишь,
то значит, нет в тебе любви".
- А ты мне о себе напишешь?
- С любовью имя повтори.
И если есть в тебе любовь,
поговорим с тобой мы вновь.
- А если нет?
- То не надейся,
что что-то новое поймёшь,
хоть смейся ты, а хоть не смейся,
но ты из жизни так уйдёшь,
что не родишься вновь.
Себя "Иуда..." назовёшь -
я так в тебе отмечу.
И если ты меня поймёшь,
потом в Раю я в
Сейчас в тебя я перейду,
с тобой (внутри) поговорю,
но, если только не полюбишь,
то ты себя навек загубишь.
Прошу тебя не навреди,
себя зазря не погуби,
а полюби и так люби,
чтоб я хотела дать любви,
чтоб ты расцвёл - не для утех,
а поумнел, был лучше всех.
Тебе я это обещала,
когда свою любовь давала,
и обещанье выполняю,
успеха я тебе желаю,
хоть ты забыл, не полюбил,
мою любовь растратил.
Я всё тебе сейчас прощаю
и пресмыкаться хватит.
Ты должен правду говорить,
народу правду подарить -
о встрече с БОГОМ написать
и изменения те дать -
которые я указала,
тебе от БОГА передала.
И я не буду говорить,
что должен БОГА полюбить,
я прямо говорю тебе -
не навреди себе,
и людям всем не навреди,
их правдой полюби,
тогда ты сможешь богом стать -
сумеет БОГ тебя признать
и новую программу дать,
чтоб открывателем мог стать.
Ты не надейся - раз, на сайте
от БОГА написала,
то и учёные поймут
и изменения внесут,
учёным это мало.
Ты должен сам всё написать,
чтоб все могли признать.
Ты можешь это доказать -
сказать,
что ты богиню сам встречал,
через неё БОГ отвечал -
программа БОГА в ней,
а значит, БОГ сам с ней.
Никто не сможет доказать,
что ты су
что ты сумел солгать -
детектор лжи всё подтвердит
и никому не навредит.
Ты только вспомни
то, что знал -
в богине БОГА ты встречал,
и это точно знал,
БОГ мир свой показал.
______________
А теперь отвлекись от компьютера, не возмущайся, успокой свои мысли и подумай,
что хочешь вспомнить, повтори мысленно "Иисус, хочу вспомнить" и
вспоминай напряжённо и с любовью всё, что с тобой в жизни было.
Что вспомнишь, сразу всё записывай - потом выберешь, что важно. Вспоминай все
слова, повторяй про себя и записывай, повторяй несколько раз. При этом нельзя
есть, много пить, бегать в туалет - информация смоется.
Когда всё вспомнишь, можешь задавать мысленно вопросы - что хочешь узнать,
понять, осознать, увидеть, чтобы передать науке. Нельзя отвлекаться на
разговоры, переписку, нельзя отвечать на любые вопросы и задавать самому тем,
кто с тобой может говорить в это время. Если захочешь спать, иди спи и ни о
чём не думай, отдыхай, в себя не погружайся и голову не слушай, а проснёшься
сразу начинай снова думать о том, что уже успел вспомнить или узнать.
Постарайся, пожалуйста.
А не напомните, в качестве кого директор лаборатории Национального ускорителя Ферми участвовал в Московской Олимпиаде? Небось, тренером, ускорял американских марафонцев?
Какая жалость, что США саботировали Московскую Олимпиаду из-за войны в Афганистане и американская делегация на ней отсутствовала :))))
Зачем же ник свой поменял? -
"Иуда..." был, а "Вася..." ... стал? -
Вчера ты "Вася..." назывался,
сегодня "Манька..." обозвался.
А может, БОГА ты признал?
Так, почему не написал,
как БОГА в жизни повстречал,
что БОГ тогда тебе сказал
и что тебе на счастье дал,
чтоб в жизни ты сам богом стал?
Или меня хотел подставить,
не по-хорошему ославить,
мол, обращалась не к тому
и зря учила всех уму?
Или чтоб БОГ, вдруг, не достал,
твою судьбу не поменял?
Его способности узнал -
по имени находит,
поэтому ник поменял?! -
тебя с ума дух сводит.
БОГ знает всех и без имён,
ведь в каждом человеке он.
Кто этого не признаёт,
тот домом станет духу,
того БОГ больше не ведёт
и знаний больше не даёт,
дух слушает Старуху,
а та лишь только так ведёт,
что только ложь всегда даёт
и путает науку,
и к разрушению ведёт
всего того, что БОГ даёт,
и то, что в мире создаёт;
старается убить богов,
чтоб божьих не было голов,
а жили только духи,
как слуги для Старухи.
(Старуха - Дух, он бог для духов,
и, как пастух, ведёт неслухов).
Ты от рождения - Калинин,
фамилию менял не раз,
потом ты снова стал Калинин,
чтоб не накапливался газ.
(Газ - что Старуха подаёт,
из газа д
из газа духов создаёт,
и только с газом дух живёт,
а газа нет и дух уйдёт).
О том, что ты Калинин был,
ты сразу позабыл -
БОГ память изменил
и документы изменил,
и чтобы каждый позабыл,
что ты Калинин был -
как ты просил,
когда со мной ты в БОГЕ был.
А дальше сам уже менял
и головой своей пропал,
и с нами быть ты не желал,
а много получать желал...
Когда б о БОГЕ рассказал,
то больше всех бы получал,
мы этот вариант давали,
да и не так, чтобы скрывали,
но выбор сделал свой
и стал ты не такой.
Но как бы гады не мешали,
к чему б тебя не призывали,
ты по судьбе лишь нашей шёл -
мы на "Иуду" её дали. -
Ведь ты Иудой раньше жил,
из Кареота родом был,
Иисуса ты тогда предал,
за 30 золотых монет ты сдал.
Но стражники тебя убили,
ты спрашивал - за что, за что?
Они в ответ так говорили:
"За то, что стал ты чёрте что -
ведь ты Иисуса лично знал,
и то, что бог живой он, знал,
и всё-таки, его предал.
Ты из-за денег его сдал,
так, кем ты стал?
Ты богом стал?
И вот, твой судный час настал,
чтоб ты навечно не пропал,
так БОГ сказал,
нам БОГ сказал,
когда Иисус нам БОГОМ открывался,
он так нам сделать приказал,
чтоб в Рай ты возвращался,
чтоб тут н
чтоб тут не оставался,
раз грешником ты стал,
и Духу не достался,
чтоб душу отобрал.
БОГ эту нам программу дал,
тебя спасал,
как он Иисусу обещал -
что всех спасёт,
к себе возьмёт,
чтоб снова жизни дать
и снова испытать.
Кто испытаний не пройдёт,
тот навсегда уйдёт,
не сможет БОГА знать,
не сможет богом стать".
Надеюсь, больше не предашь
и правду людям дашь?!
Я не хочу, чтоб вновь предал
и твой последний час настал,
но выбор должен сделать свой
и лишь своею головой.
Судьбы программы всем даём,
по ним людей потом ведём,
да только духи портят их,
для себя используют,
получают в жизни всё
и бросят, как попользуют.
Людям мы даём подсказки,
но принимают их за сказки.
Нужно людям знать об этом,
портят судьбы и людей.
Очень часто сами люди
не верны судьбе своей.
Не хотят жить,
как им дали -
чтобы души пропадали.
И ты с рождения - Иван.
Хотел поехать ты в Иран,
в Иране расщеплять уран,
но там в работе отказали,
считал, нелепо объясняли -
мол, раз фамилию менял,
то голову ты потерял,
которую сам БОГ давал,
чтоб богом в жизни стал
и правильно мечтал.
Мы им подсказку передали,
чтобы таких не принимали -
"кто имя как-то поменял,
тот быть собою
тот быть собою перестал,
уже не может быть собой
и с головой живёт чужой".
И это так на самом деле,
закон работает такой,
и, чтобы не вредили в деле,
всем нужно быть собой.
Потом поехал ты Игарку
и там нашёл себе "цесарку",
себя назвал ты "петухом"...
Не буду я писать о том.
И ты берёг своё здоровье,
быть ядерщиком не хотел,
а не давали мы здоровья -
за то, что думать не хотел.
Не буду я писать всего,
ведь мне совсем не до того,
где ты работал, где ты жил,
кого любил и не любил...
Не буду я тебя прощать,
если ты будешь отрицать.
Пора понять, пора понять,
и БОГА, наконец, признать.
Не нужно лгать, не нужно лгать,
пора богами в жизни стать,
для этого не нужно лгать,
а нужно правду написать,
чтоб все могли узнать
и БОГ хотел спасать,
и что-то из науки дать,
чтоб все могли узнать
и новое создать.
Открою я тебе секрет,
раз сменой ника дал ответ:
ты не случайно ник сменил -
программой БОГ определил,
чтоб эту рифму получил,
раз БОГА ты не полюбил
и правду не хотел сказать,
чтоб БОГА все могли понять.
Чтоб большего не написала
я о тебе и о себе,
ответь, что правду я сказала,
не навреди себе -
чтоб раньше не закончить век -
ты не наивный человек
тебе с рожденья сорок лет -
а чтоб прожил сто лет,
как я тебе и обещала,
когда программу я давала
("судьбу" тебе передавала) -
чтоб ты с наукой связан был,
работал и любил,
религии не признавал,
раз БОГА в жизни сам узнал.
Я богом знать тебя хочу и не шучу,
поэтому тебе пишу, тебя учу,
чтоб в БОГЕ ты не сомневался,
что БОГА сам узнал - признался,
и Духу не достался.
Как БОГ сказал, так всё и вышло,
а ты считал, что БОГ, как дышло -
можно солгать и навредить,
можно ограбить и убить,
и самому спокойно жить,
если суметь следы все скрыть.
А то, что ты в судьбе теряешь
и душу духом заменяешь,
уже не можешь богом быть,
не можешь жить, любить, творить,
а лишь приказы выполнять,
что дух программой может дать,
да пред людьми "хвостом вилять",
чтоб не сумели распознать,
что ты не сам, а дух в тебе.
И не даёт он спать тебе -
он по ночам даёт программу,
напоминая - "помни "маму"
и ты программу выполняешь,
за ней слова все повторяешь,
и говоришь, что хочет он,
при том считаешь, с ним ты - слон!,
а без него никто-ничто.
Не возражай, мол, чёрте что,
а вспомни, как ты с ним общался,
когда без БОГА оставался.
Тебя мы каждый раз спасали,
хоть этого не обещали.
А для чего? А для того,
чтоб не скрывал ты ничего.
Не скроешь - будешь ты такой,
что назовёт народ - герой!
И все это во имя бога. Мудро.
Изучая различную литературу на эту тему я столкнулась с интересной, на мой взгляд, книгой В Зеланда "Трансерфинг реальности". В ней есть такие слова: "Едва ли Бог нуждается в поклонении. Разве вы нуждаетесь в поклонении своих детей? Наверное, вы предпочли бы видеть в них добрых друзей. На самом деле (далее выделено автором) ЦЕЛЬ ЖИЗНИ, А ТАКЖЕ САМО СЛУЖЕНИЕ БОГУ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СО-ТВОРЕНИИ - ТВОРЕНИИ ВМЕСТЕ С НИМ".
"Язык Бога - это творение".
"Формируя свой мир, вы общаетесь с Богом. Когда вы радуетесь своему творению, Бог радуется вместе с вами. Вот в этом и заключается подлинное служение Богу. А вера в Бога - это прежде всего вера в себя, в силу своих возможностей как творца. Доставьте же радость Отцу своему. Насколько вы верите в свои возможности, настолько вы верите в Бога и тем самым реализуете сказанное Им: "По вере вашей да будет вам".
Сергей, а что есть Истина?
Я лично слаб и не настолько чист сердцем, что бы узреть Истину, поэтому, отвечу Вам, Тамара, как сам понимаю, что не гарантирует меня от ошибок :)))...
Мне как и другим, Истина дана в предчувствии, предощущении, стремлении... Что то во мне стремится к определенному состоянию внутреннего равновесия. Когда нечего скрывать, нечего боятся и стесняться, когда отдавая ты приобретаешь, а прощая и смиряясь побеждаешь, вот это внутреннее спокойствие и есть наверное предощущение Истины...
У меня есть уверенность в том, что Истина - Господь. Он Сам сказал нам: "Я есть Путь и Истина и Жизнь..."
А по поводу обвинений в адрес ближних и Бога - наша Церковь, как раз учит человека видеть причину всех своих бед в себе, в своем несовершенстве, но призывает нас с надеждой откликнуться на слова Господа "Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный"...
О Ефиме Сирине я не слышала. Но обязательно познакомлюсь. Вот только вопрос: "Почему Вы решили, что он лучше Зеланда?"
Например, слова Зеланда: "Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать, и вы получите то, от чего оказались", я понимаю, как - "чем больше ты отдаешь, тем ты богаче" (конечно же, в духовном плане). Что Вы думаете по этому поводу?
Если же Вы крещены, то насколько для Вас это важно??? То есть понимаете ли Вы Церковь, как корабль Спасения, или же для Вас это более обряд, обычай.
Почему я решил, что Ефрем Сирин более подходит для определения Истины, чем Зеланд? Очень просто. Ефрем Сирин один из великих учителей церкви. Святой, всю свою жизнь построивший в соответствии с Евангелием. Цитата - "Его проповедь покаяния не есть проповедь мрачного и безотрадного состояния духа. Он обращает мысль слушателя к благости Божией; уныние выставляется им как тяжкий грех."
А Зеланд обычный неглупый человек, собравший в одну кучу массу фраз и изречений, взятых из различных религий и философских построений, придавший этой куче вид более-менее стройной системы, опробованной яко бы на личном опыте и из него же выросшей. И предлагающий эту систему другим, как лекарство от невзгод, за умеренное вознаграждение.
Мало того, что это выдумка, но выдумка вредная для поддавшихся ей. Знаете из писания фразу, которой сатана подвигнул прародителей на грех? "...будете, как боги"
Ничего не напоминает?
Более менее стройной система Зеланда выглядит только в первой книге, потом чем дальше, тем страшнее... к концу второй книжки его, сейчас уже не помню точно название, это такая, простите за выражение ПУРГА, аж волос стынет... К тому же, отчетливо видно заимствование идей. У меня вообще от его книг осталось ощущение сборной солянки из Ричарда Баха, Кастанеды, Уолша, Кехо и прочих западных учителей достижения рая на земле...
Ричард Бах мне глубоко симпатичен, у Кехо есть очень здравые мысли, но все они забывают самое главное... Без Бога, человек не может ничего, как малое безпомощное дитя без Отца... А если человек живет, хотя бы старается жить по Закону(заповедям) полагается в своих начинаниях на Господа, и имеет упование (веру с горчичное зерно), то и горы способен сдвинуть :)
Ефрем Сирин сложен для начального восприятия, поэтому было бы хорошо, если Вы мне скажете, как далеко Вы продвинулись или находитесь в самом начале пути, я постараюсь Вам порекомендовать что будет понятнее...
Последние Ваши слова мне понятны. Но вот как распознать, что все это выдумка?
То что это выдумка легко распознается на личном опыте и если Вы хоть раз в неделю читаете Евангелие....
Я в свое время попав в очень тяжелую жизненную ситуацию, перепробовал массу подобных Зеланду теорий... Все это полный бред.
А молитва искренняя всегда помогает.
Вообще словам и тому, что где-то и у кого-то что-то написано, я придаю очень мало значения. Я слушаю сердцем. И обычно не ошибаюсь. Традиции и обряды меня почему-то не впечатляют. Живу без следования традициям и обрядам, но по определенным моральным принципам.Сегодня придерживаться их крайне сложно, но Бог поддерживает. Два года назад на работе сложилась такая ситуация (я поступала согласно своей совести), что осталась одна без поддержки окружающих. Знаю - поступаю правильно, но давление большинства было таким сильным, что порою сомневалась в себе. Выдержала. Я теперь вижу, что ситуация изменяется в лучшую сторону, медленно, но верно. И сердце мое спокойно.
О своем отношении к жизни я рассказала в статье "Душа ушла, но она обещала вернуться". Если интересно, то посмотрите на моей страничке.
Сергей расскажите о себе, о том, как Вы пришли к Богу.
– Оставь свои бредни,– отвечал отец Серафим–жизнь наша есть море, св. православная Церковь наша–корабль, а кормчий–Сам Спаситель. Если с таким кормчим люди, по своей греховной слабости, с трудом переплывают море житейское и не все спасаются от потопления, то куда же стремишься ты со своим ботиком и на чем утверждаешь свою надежду спастись без кормчего?
История древних славян, что это??? Не родноверие ли часом??? дети перуна и прочая ерунда???
Страничку Вашу обязательно посмотрю, жду Вашего ответа.
Рассказ о том, как я пришел к тому, что нужно идти к Богу (ибо не могу сказать, что пришел, могу сказать только, что иду), мне нужно немножко обдумать, что бы не получилась книга :)))
Слова Серафима - достаточно яркий образ.
Но я привыкла как-то сама (с Божьей помощью) выходить из трудных ситуаций. В этих случаях Бог разве не кормчий, пусть даже для маленького ботика?
Сергей, буду ждать Вашу книгу.
Все по воле божьей!
А вообще, мне кажется, это предупреждение всем нам - людям, положившимся только на технический прогресс - о том, что все мы однажды можем превратиться так же как и Хокингс в мозг с одним пальцем для нажимания кнопок на компьютере.
После Антихриста должен вернуться Христос.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раздал всем по крестику.
Подавитесь. =)))
И ОН вернулся !!! ИИСУС ХРИСТОС - во втором пришествии - ДАНИЛОВ ИГОРЬ СЕМЁНОВИЧ !!!
Вы заметили ,как визжат жиды и сатанисты всех мастей ?!!
С нами БОГ, -ОН живёт среди нас!
Всё решает товарищ Данилов. Конец света уже начался, процесс запущен.
ИИСУС судит людей!
Дорога к БОГУ открыта !
ВРАГАМ РОДИНЫ И ХРИСТА - ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ !!!
Комментарий удален модератором
Физические законы - это ПРОГРАММЫ "ПОВЕДЕНИЯ" всех мировых частиц. Высший Разум уже носом нас ткнул в ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАВАТЬ МИРЫ (пока виртуальные на компьютерах) со всеми их внутренними ЗАКОНАМИ (программами), но мы упорно продолжаем считать, что всё в Мире заводится исключительно от сырости, от нечего делать, от балды. =)))
В том числе и ПРОГРАММЫ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы не против продолжить неоконченную беседу???
А товарищ Данилов И.С.- тянет к звёздам, а Вы рогами упираетесь.....
По плодам их, узнаете их :)
По поводу Кирилла Гундяева, не надо обобщать. Он тоже тянет...
Из дем. СМИ, сайтов РПЦ и от самого Кирилла Гундяева- понять это не возможно !
Отсюда: какая у Вас может быть свобода выбора ?
У Вас и выбора то нет- только в яму, вместе с попом Гундяевым и остальными сатанистами!
Я не обобщаю- говорю, как есть....
"По плодам их ,узнаете их" - говоришь?
Так то оно так- только плоды все с изьяном...- гниль одна!
СЫН БОЖИЙ ИИСУС ХРИСТОС НА ЗЕМЛЕ !!!
Вот и привёл Вас поп Гундяев - не к звёздам, НЕ К БОГУ , а в противоположном направлении !
Могу Вам сказать однозначно, я не сторонник Гундяева и не его противник. Он мне безразличен как личность и я считаю его опасным, как священнослужителя. Деятельность его на его однако совести, ему отвечать перед Господом, а кому много дано, с того много и спросится, поэтому я не хочу быть на его месте и даже рассуждать об этом не имею интереса..
Демократические СМИ подконтрольны определенной группе людей, тех же кому подконтрольны и "наши руководители". Лица эти к сожалению тщательно скрыты от неискушенного зрителя. Но это не значит, что они совсем невидны. Поэтому на периодику и новости я мало ориентирован.
По поводу Второго Пришествия, Олег, неужели Вы забыли....
"...ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого..."
А Вы мне про Данилова...
Вы в опасном положении, Олег.
"...ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого..."
А Вы мне про Данилова...
Вы в опасном положении, Олег."
Как глубоко Вы заблуждаетесь, но верю, что искренне...
Товарищь Данилов уже крушит всё и вся.... уже про астероиды начали лепетать пугливые сатанисты - а Вы мне про молнию с востока....- это смешно !
Не читайте на ночь еврейские сказки !
Возмите - "Расшифрованный Нострадамус" ЗИМА.
Там правды Вы найдёте больше чем у всех наших священников вместе взятых !
Мишель Нострадамус - одно из воплощений ИИСУСА ХРИСТА !!! - Поэтому и сбываются все его предсказания.
Всего наилутшего.
более человека, который не может ответить, да ещё за физическую немощь...- не позволительно никому. Таким людям (оскорбителям) не место в приличном обществе! Лично для меня, мнение таких умных людей как Хокинг очень интересно - не зависимо от того согласен я с ним или нет (я не говорю- прав он или нет - сие мне (и, объективно, никому другому) не известно). Мир всем!
"Должно человеку умереть, а потом суд" .Библия Евр 9:27
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Типология "способов передачи" выглядит недостаточно разработанной. Если Вы получаете информацию всеми этими способами, то кажется странным то, что Вы не дифференцируете их. Во всяких духовных практиках и психотехниках прежде всего учат самоконтролю телесному и мысленному.
"Мне сказали, а я повторяю" - безответственно звучит. При этом я не ставлю под сомнение то, что кто-то Вам предоставляет эту информацию.
Комментарий удален модератором
"Он уже не хозяин на Земле, выселили <...>Теперь, только на милость Сатаны надеется должен, что немного и Ему перепадет" - борьба идет постоянно. Достоверно Вы можете говорить только ЗА СВОЮ душу.
Относительно Библии, дара аллегории и дальнейшего текста: Вам КАЖЕТСЯ, что я - верующий ортодокс? Вы ошибаетесь. Читал Библию неоднократно, стараюсь читать критично. И не только её. Понимание аллегории - не только и не столько дар, сколько умение и мастерство, которое оттачивается трудом над собой.
На каких основаниях Вы решили, что я врач (во всех смыслах слова, какие Вы можете подразумевать)? Если этот пассаж относится не ко мне - поясните, пожалуйста. Сам пассаж о враче так же мне показался несколько несвязным, а вследствие этого не полностью понятным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но мы отвлекаемся от мэйнстрима - статьи.
Комментарий удален модератором
Всё равно что юродивый с улицы скажет, что он - бог. И попробуй ему объясни, что это не так - ведь он считает что он бог, и значит его утверждение - божественной силы. И всё, замкнутый, порочный круг определения.
Какого хрена преподавали научный атеизм, если надо было преподавать логику, и люди бы сами всё понимали...
Думаю, не только для меня, бог - понятие сложное, многоплановое и непостижимое, хотя я - человек вряд ли верующий. Объяснить сложно. БОГ для человека, - скорее, понятия нравственности, человечности, совести. Но можно и по другому: форма объяснения человеку, кто мы и где и как живём, зачем и как надо... Это очень поверхностно, понимаю, примитивно... Но я бы не говорил о БОГЕ как о вселенском разуме и проч.
Вот и с Хокингом такая же проблема. АВТОРИТЕТ НАУЧНОГО МИРА! между прочим.
А вас чего в клоуны записывать? Вы грустный человек. Бог - один из сонма иерархов, служащих Творцу Вселенной, Создателю. Человек - это промежуточная ступень между животным и богом. Лестница в небо. Переходная стадия развития. На лестнице нет смысла останавливаться и спать. Нужно двигаться, вниз или вверх.
Посмотрите, как тема задела за живое, да её многих. Сколько сотен лет спорят люди, а ответа так не придумали. Того, который устроил бы всех. Уверяю, и не придумают.
В древности тоже поклонялись: кто богам, кто богу единому. Называли, славили по-разному. Не думаю, что здесь необходимо начинать цикл (не меньше, да не один!) лекций по итории религии, истории теологии, развития идеализма, как философского течения, посвященных анализу верований египтян, ассирийцев, шумеров и проч. Уже не говорю о древних греках и рямлянах. Сейчас стали больше говорить, писать о верованиях славян. Разнобоя много, но начали...
Словом, религиозные взгляды превращаись в течения. Какие-то "уходили" вместе с исповедывающими их народами. (...)
Так почти в нашей коллективной дискуссии. Ещё осталось цитировать Веданту, чтобы окончательно "...растекашеся мыслию по древу". Но то - Боян, который "...бо вещий, аще кому хотяше песнь творити,,," (из "Слово о плкы Игореве, Игоря Святославлича...").
Осудят, а как же, но скажу, многие наши коллеги по дискуссии "мыслью не растекаются". Нет её. (...)
Но ведь мы - ВСЕ!! - пока книгу Хокинса и не читали. Ну, понимаете, так и веет "тридцать седьмым - пятьдесят вторым" - Я не читал, но гневно осуждаю! Наказать! (ещё бы во враги народа записать) - Библия, Евагелие, Коран - читал и не раз. Хочу разобраться. Да не так это просто. Здесь, не помню кто, высказывается. Видимо - человек верующих, но в РПЦ. Иногда некоторым таким верующим людям даже где-то завидую. Всё объясняется просто. В Писании уже всё сказано. Только следуй и выполняй, не более. Понимаю, это примитивное понимание веры. Заранее согласен со всеми возражениями. Но а ка быть сомневающемуся, не верующему? У него ведь больший хаос в голове... По поводу Бога и его присутствия в нас, вокруг нас... Во всём... Вот и нас, на дискуссии хаос. И это не могло быть иначе. Повторяю, спорят не одну сотню лет, и ещё спорить будут. А ведь тема-то интересная, она, по большому счёту даже не Боге и его проялениях. Она - о нас самих.
Тема никого не задела, просто людят любят посудачить, языком почесать, не особо задумываясь над собственным бредом. Понимаете? Скучно просто, вот и жуют очередную научную сенсацию :)))
Я не осуждаю Хопкинса, а только лишь указываю на его глупость, которую он пока не осознаёт. Наши анекдоты да в уши ему бы, или классиков. Без этой мудрости человеку только и остаётся, что предлагать другим бежать с земли. :))) Не стоит поднимать глубокую религиозную тематику в этой теме.
Во-вторых, какой же он ученый, если его вывод о создании всего из ничего противоречит закону сохранения энергии? Такая Вселенная могла возникнуть действительно только в отсутствие Бога. ))
Совершенно не противоречит. Почитайте его научно-популярные книги. Например "Краткая история времени". Или "Черные дыры и молодые вселенные". Они доступны в Интернете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё, о чём он будет говорить в своей ограниченной книге, является пустой умственной спекуляцией.
Бог, по определению истинных священных писаний, является Полным Целым, а "Крошечным полноценным частицам (живым существам) предоставлены все возможности для познания Полного Целого; всякого рода несовершенства - результат лишь неполноты их знаний о Полном Целом. Человеческая форма жизни дает возможность живому существу полностью проявить свое сознание. Живое существо обретает ее в процессе эволюции, последовательно воплощаясь в каждом из 8,400,000 видов жизни. Если, получив эту форму, наделенную совершенным сознанием, человек не осознает своей совершенной полноты в составе Полного Целого, то он упускает шанс реализовать свое совершенство и, подчиняясь законам материальной природы, снова попадает в эволюционный цикл." (Шри Ишопанишад,http://padayatra.info/content/view/22/34/)
Комментарий удален модератором
Ученные, в отличие от многих теологов, могут позволить себе жить без обмана. Многие верующие, пользуются современными благами вопреки писанию. А это все создали, как правило, атеисты.
Вот многие молятся за спасение своей души и не подозревают какой сюрприз для них приготовила Эволюция. Я утверждаю, что человек живет вечно в своем теле, не умирая. Каждому предстоит этап жизни, похожий на жизнь Хокинга. Это происходит, когда человеку исполняется лет сто, или сто пятьдесят.
Прежде чем утверждать, что Создателя нет, а всё создано обычными физическими законами, логично было бы объяснить перед этим, А КТО ЖЕ СОЗДАЛ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ?
Физические законы - это ПРОГРАММЫ "ПОВЕДЕНИЯ" всех мировых частиц. Высший Разум уже носом нас ткнул в ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАВАТЬ МИРЫ (пока виртуальные на компьютерах) со всеми их внутренними ЗАКОНАМИ (программами), но мы упорно продолжаем считать, что всё в Мире заводится исключительно от сырости, от нечего делать, от балды. =)))
В том числе и ПРОГРАММЫ.
Где те учёные авторитеты, кто ответил на этот вопрос, как и на многие другие фундаментальные вопросы?
- Из ЧЕГО состоит этот Мир?
- СМЫСЛ этого Мира?
- Для ЧЕГО нужна Эволюция человека?
и т.д.
;))))))))))))))))))))
Вам тоже плюс в рейтинг. Рассмешили! Искреннее спасибо за столь непроизвольный юмор. Такой стоит трех произвольных. ;)
Комментарий удален модератором
Извиняюсь, что раньше не заметил этой реплики. Теперь замечаю плюсом в рейтинг.
Если бы Хокинг был русским и не был тайным иезуитом, то он матерился, но ел бы кактус... ;))))))
Сама идея "Большого взрыва" вовсе не предполагает создание всей Природы ex nihil, но лишь некоторой части ее из того, что никогда не исчезает и что лежит за порогом так называемой "сингулярности". Последнее и есть то, что столь часто вызывает у русских да и вообще у всяких нормальных ученых поток ругательств, но зато этот поток кондовой ругани не заставляет их повторять теологические бредни.
Природа не уничтожима, не тварна, но вечна в своей основе, в трех своих принципах "материя- движение- пространство". Если некоторые представители поляризованного идеями однократного творения "естествознания" спешат отождествлять видимую часть Природы со всем тем, что скрыто за гранью "сингулярности", то это только их проблемы, а не проблемы всей науки вообще.
Таким беспомощным человеком легко манипулировать. Он даже может и не знать, чьи идеи воплощает в своих космологических формулах. Тем не менее, его собственная активность в продвижении не совсем научных идей не снимает с него ответственности за столь высокоученую ложь.
"Первым отцам церкви не пришлось слишком напрягать воображение; они нашли уже готовую доктрину, которая уже существовала в каждой теогонии на протяжении тысячелетий до христианской эры. Их троица есть ни что иное, как трио сефиротов, первых трех каббалистических светов, про которых Моисей Нахманид говорит, что «их никто никогда не видел, и в них нет ни недостатков, ни разъединения». ("РИ")
"Сингулярность", добавлю я, тоже никто и никогда не видел. Она есть ахилесова пята и одновременно фиговый лист для всех тех, кто спеша отождествить себя со всей наукой попросту спешит сорвать еще один, вполне материальный и приятный для них плод лавров так называемых первооткрывателей. Тем более, что благодатная почва для псевдонаучной дойки профаного западного мира за редким исключением "РИ" никем еще не перепахивалась
Я никому не навязываю поиск за этим столь жестко выставленным кадром в "О лет от РХ".
Если вся остальная история человечества и все что иже с нею кому-то здесь не интересны, то это его личные проблемы. Но если таковые претендуют на всеобщность, а тем более на абсолютную научность, то это уже не только проблемы его одного частного мнения.
Ложь для себя? Да, ради бога! Каждый являясь господином своей мудрости вправе либо унизить, либо возвысить своего раба. Но навязывать заблуждения под видом общепризнанных истин - такого права не позволительно иметь никому, тем более тому, кто искусно прикрываясь современными научными формулами незаметно для большинства людей продолжает толкать в мир "старые как мир" мракобесные идеи двухтысячелетней выдержки.
Клоун тот, кто устраивает из науки цирк шапито, а не тот, кто об этом говорит открыто, разоблачая ученую клоунаду.
Если кто-то всерьез верит, что вся Вселенная (читай - Природа) была создана один раз и навсегда, то в этом "цирке" больше поводов для слез, чем для смеха!
"Его взгляды с течением времени менялись, но они хорошо известны и суммированы, например, в книге Макса Джемера «Эйнштейн и религия» (Принстон, 1999), а также в сборнике высказываний самого Эйнштейна (Принстон, 1996).
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях:
«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей».
Эйнштейн пользовался также термином «космическая религия», но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так:
«Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал».
Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом, и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю".
С первым и последним можно было поспорить.Но это сейчас не столь важно как прочее
http://offline.computerra.ru/offline/2004/545/33960/page2.html
Очень подробно о космической религии Эйнштейна с примерами тестов его высказываний и частных писем на языке оригинала (с разбором некоторых недвусмысленных и потому не всегда точно переведенных затем на русский мест), а также с последующей дискуссией на эту тему среди так называемых здесь "клоунов" можно ознакомиться здесь: http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=32580#32580
http://forum.terra-theosophy.com/viewtopic.php?f=10&t=46&sid=ada2c3c0bdcaa140bafe3be4897c65a0
Маловато будет для столь "законченной" выборки из всего человеческого опыта великого, но не всем известного прошлого.
.
Бездумны те, кто, размышляя над настоящим, добровольно закрывают глаза на прошлое, оставаясь естественно слепыми к будущему! (с)
http://terra-theosophy.com/node/24
Сей уродский мир может и без Него крутиться. Самостоятельно, но не долго.
Это, как с сиротами и беспризорниками.
Бес призорниками.
П.с. Надзиратель у Мира есть всегда. Арбитр, понимаешь.
Понимаешь?
И. ЭТО не обязано быть Богом, И-Бо!, Бог не обязан ничего делать Сам.
Вот. Такая вот "автономия".
" 1. Мы отрицаем нелепое предположение, что может быть даже в беспредельной и вечной Вселенной два бесконечных, вечных и вездесущих Бытия.
2. Материя, мы знаем, вечна, не имеет начала,
а). ибо материя есть сама Природа;
б). и то, что не может уничтожить себя и неуничтожаемо, существует непреложно,
и потому оно не может иметь начала, равно как не может и перестать существовать;
в).накопленный опыт бесчисленных веков, так же как и точная наука, показывают нам материю
(или Природу) действующей присущей ей особой энергией.
Ни один из атомов этой материи никогда не находится в состоянии абсолютного покоя, и потому она всегда должна была существовать, т.е. ее материал - вечное изменение форм, комбинаций и свойств, но ее принципы или элементы абсолютно неразрушимы.
3. Что же касается Бога, которого никто, никогда и нигде не видел, то если он не есть сама сущность и природа этой беспредельной и вечной материи, ее энергия и движение, то и мы не можем рассматривать его как вечного или бесконечного или самосущего.
Мы отказываемся принять существо или бытие, о котором абсолютно ничего не знаем"
А ТРИ? Три, понимаешь, три, драй Свой мир, отмывай, зачищай, защищай...
Работай, ботало, служи!
Это только язык бла-бла-бла философов без костей. А все остальные - работают. Редкие из них - служат.
И-Бо! "Работа - для роботов И Для человека - служба, служение".
Боитесь покойников?
Жизнь: Покой-И-Движение. В Триединстве.
Нет, Сережа. Я просто до этого Покоя еще не дошел.
"И вечный бой - покой нам только снится". (с) Воистину.
Кстати, о покое. Есть такое словечко "пралайа". Никогда не слыхали?. . ;)
А есть его комплиментарная антипара. "Манвантарой" зовется.
Так что... Жизнь есть всегда и везде - во сне и наяву..
Я никогда не вру. Хотя иногда, признаюсь, еще ошибаюсь. Но все реже и реже.. И как правил только в людях... Но, так хочется верит в лучшее в них, даже самых плохих, что прощаешь и прощаешь. Пока тебя не предадут дважды. И даже потом - все равно прощаешь. Окончательно.
... Не проклинайте уходящих в Путь
От истины не убегают люди,
Они ее единственные судьи.
Как и она над ними - Высший Суд.
Не проклинайте уходящих в Путь.
1980 А.П.
Пралайя - огненное изничтожение мира. Буйная фантастика древних, как и всемирный потоп - мрачный страх.
Манвантара - цикл...
Бог сказал, говорят, что Вселенная при рождении таки обошлась без Стивена Хокинга...
Обойдётся и при жизни, и при смерти с перерождением...
Посредством Чёрной Дыры...
В оппозиции восток и запад, утро и вечер, астроном и астролог, а также две половинки поплавка, потому что видят рыбу по разному...
Учён да не научен - так говорит Небо о человеках...
Ничего, друзья мои и недруги Вышнего моего - осталось чуть-чуть, и все всё увидят и узнают величину своего заблуждения шкурно, от боли тлеющей в свете плоти...Признак - запах палёной курицы изо рта и ни с чем несравнимая боль в чакрах, не дающая ни спать, ни сесть, ни лечь, часов по двадцать - и сдохнуть не получится, хотя и хочется, чтобы не страдать...Так выжигается плесень душевная...Так далеки мы от чистоты, в которой проявляется Тот Свет...В котором видна Она, Та Ещё, и Он, Тот Уже... И вообще, всё видно и известно, сразу!..
Сидящий в кресле уз - символ Сидящего Нам...Но не Он...
Он - есть и виден, и говорит... А учёные - это ещё не научный факт, а верующие себя в законах окружающей среды, то есть в среднем образовании...Не в Высшем!...Мало ли что мелет ученический кураж!..
Вот часть текста.
а уж поверьте там не сладко! Темболее всё горит и пылит,и так уже много сот или милионы сот тысячелетий! Лично это моё мнение,я ничё не придумал,и не надумал,всё так и есть,хотите мне верьте,хотите нет!!!! Но истина всегда фактически права и ординарна как хардстайл транс,И вся разнообразная музыка тя нущая нас прежде всего к свету! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО МАТЬ ВАШУ.АЛЛИЛУЯ,АМИНЬ,АМИНЬ,АМИНЬ.....................
Как Вы относитесь к теории Мультивселенной, теории автоматов?
На мой взгляд, все верующие живут и пользуются достижениями Вселенной Стивена Хокинга, а не наоборот. Все приборы, дома, окружающие предметы современного мира которыми они пользуются, произведены в этой современной вселенной. Сами верующие не то, что природу черных дыр не в состоянии осмыслить, но и как работает транзистор в их телефоне не в состоянии понять. Кук, отправляясь в путешествия к аборигенам, брал с собой зеркала, с надеждой обменять их на золото. Наша Вселенная интеллектуалов поставляет другим ветвям современные артефакты не просто так, а с надеждой, что среди сотен аборигенов способен вырасти хоть один специалист – творец, типа процессора "Жук в муравейнике" Стругацких, который благодаря современным технологиям способен к творчеству с производительностью труда превосходящей тысячи без оных.
— Огонь светит.
Другая подлетела поближе и опалила крыло. Прилетев обратно, она сказала:
— Он жжётся!
Третья, подлетев совсем близко, исчезла в огне и не вернулась. Она узнала то, что хотела узнать, но уже не смогла поведать об этом оставшимся.
Получивший знание лишается возможности говорить о нём, поэтому знающий молчит, а говорящий не знает.
Комментарий удален модератором
Но ошибку Вашу исправлю - не путайте "бабочек" с "огнём" и на всякий случай "мух" с "котлетами".
С уважением Олег.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С ув. Олег.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Простите я тут ясно выразился если Вам не понятно - к врачу. если не согласны то скажите с чем.
С ув. Олег.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лично мне Иисус ничего не говорил.Все что я знаю лишь отголоски знания,переданные с очень большими искажениями.Это два.
Люди,полагающие себя обладателями истины в последней инстанции,меня не интересуют,ибо это гордыня и,как показывает дискуссия,гордыня воинствующая.Впрочем,вероятнее всего,это всего лишь троллинг,который под настроение бывает и по приколу.Это три.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2.За отголоски я не дергаю.
3.Воинствующие апологеты истины всегда подозрительны.
4.Если уж взялись писать,то хотя бы слова склоняйте правильно,глашатай Истины,блин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же диагональ квадрата, например? У Господа её длина - целое число?
>>тот постулат я демонстрировал еще в 1984 году
А сейчас не пробовали выложить в Интернете Ваши идеи?