Позор ВВС США: опубликована статистика сбоев F-35
В США обещают закончить работу над двигателями для F-35A в самое ближайшее время. Официально — всего за несколько месяцев. Однако суровая реальность далека от фантазий руководства ВВС США. Глюки и баги программной начинки, приводившие к отказу или перезапуску двигателей истребителя прямо во время полета, до сих пор не устранены.
Более того, летчики-испытатели калифорнийской базы ВВС Эдвардс подсчитали, что сбой двигателей F-35A ещё до взлета происходит как минимум раз в три рейса. У механиков базы уходит почти два часа на устранение неполадок, прежде чем самолет, наконец, взлетит.
Иногда выходит из строя система шасси. Происходит это после того, как самолет возвращается на базу на дозаправку — колеса касаются земли, а после того, как F-35A вновь взмывает над аэродромом, система не может определить, убраны ли шасси полностью.
Другая проблема американского истребителя пятого поколения — отказ радара на миссии. Опять же, по причине сбоя программного обеспечения. После случая с отключением двигателей во время полета, американские инженеры поставили в кабину пилота специальную «красную кнопку» для перезапуска систем истребителя.
На этом фоне совсем не удивительно, почему в американском Конгрессе всё чаще поднимается вопрос о перезапуске программы F-22 Raptor. Но будет ли это эффективным решением проблемы? Быть может, американцам стоит просто поучиться у русских?
Комментарии
Не следует забывать, что F-35 поступит на вооружение лишь в 2017 году, так же, как и ПАК-ФА. Но ПАК-ФА летающих, всего 5 штук! Это несерьёзно!
170 шт - это уже крутая серия.
Двигатели глохнут во время полёта у каждого третьего вылета - это "детские болезни"??? И это, спустя ПЯТНАДЦАТЬ лет после первого полёта этого корыта!!!
А насчет боевого дежурства история вообще умалчивает.. Будут на F16 летать..
!)
Вот у амеров ВСЁ стоит дороже - и корабли, и самолёты, и танки и системы ПВО. ВСЁ! Почему используют российскую технику "из за относительной дешевизны" только в космической отрасли??? АСЬ?
И второе: а почему в верхах ША идёт постоянная битва за покупку наших двигунов? Именно битва. Одни говорят не надо, вторые говорят - а нам больше не на чем летать. Это всё из за "относительной дешевизны"?
Самое тяжелое это оторвать от Земли сотни тонн веса. На это процесс уходит до 2/3 топлива и всех ресурсов ракеты!
Для СВЕРХОСОБОПОСТРАДАВШИХ от дыма жжёных покрышек во время занимательного эксперимента по одЭбильневанию на Майдане, простая задачка: что тяжелее поднять 200 тонн от земли, или 30 тонн на высоте в 50 км?
И, именно из за того, что в ША не могут создать мощные и экономичные двигатели, так же как и хорошие двигатели для Ф - 35, они покупают наши. Лучшие в данной области. Наступив на собственную гордость. А какая к чёрту гордость, если в космос хочется и надо, а своих двигунов нет.
Какой же занимательный эксперимент по одЭбильневанию был поставлен на Майдане. Просто сказка ,а не эксперимент. Не одно поколение психиатров напишут докторские и академические по результатам того эксперимента!
Сала Урине и её одЭбильненным на Майдане хероям!!! Польского сала и кизяков по-ядрёнее!
А пока:
- двигатели на Ф - 35 не могут создать;
- до сих летают на Б- 52, и планируют летать ДО 2030 (!!!!) года. А последний был выпущен в 1962. Новых, почему то, создать не могут;
- последние ракеты с ЯО (Трайдент 2) были приняты на вооружение в 1990 году, новых, почему то, нет;
- последний космический аппарат, вывозивших людей в космос, в ША был поднят 5 лет назад, в 2011 году, новых, почему то, создать не могут.
Продолжать это почему то не могут??? А ракетный двигатель - на тебе, и к 1 января 2019 будет готов. Не смешно? Многие эксперты повторяют, в ША кризис умных и креативных спецов. Ничего нового не могут, только старое модернизируют. Но и это вечно нельзя.
Опять же, история с Ф 35 это подтверждает. Освоено очень много денег, ну очень много, а толку? Сейчас хотят вернуться к Ф 22, созданный старой школой авиастроителей.
Б-52 летают. Также как и летают Ту-95 (на 3 года старше) и им тоже ресурс продлевают.
Зачем новая ракета если могут модернизировать ту что есть. А "Сатана" и другие ракеты (70%) российского ядерного щита какого года выпуска?
В США кризис умов? Вы это серйозно? сидя за продуктом американской технологии, пишешь из американского програмного продукта в Сети результатом американской технологической мысли
Новая техника??? ПЯТНАДЦАТЬ лет после первого полёта, и почти 5 как принята на вооружение - это всё НОВАЯ? А когда она станет не новой, через 100 лет?
Булава, говоришь? А Булава давно принята на вооружение??? АСЬ?
Ту - 95 последний самолёт был выпущен в 1992 году. Посчитать разницу с 1962 сможешь? Или, всё запущено окончательно и бесповоротно?
Сатана - последняя версия принята на вооружение в 1988 году. Посчитать разницу с 1962 сможешь?
Не надоело в лужу бздеть постоянно? Не лоханься, а сначала глянь ин-фу.
Про американские компы и прогркаммы - как вы уринцы с этой байдой достали. Ты не путай - когда ША завлекают к себе программистов со всего мира и созданием и производством сложного железа, типа ракетный и авиа двигателей.
Кстати, комп у меня корейский, а ОС - Линукс и Опен офис. А интернет - как раз разработки 70-80 х годов, самый заказ американских умов. Как и Ф 22.
США ставит российские двигатели на ОДНОМ из своих действующих ракетоносителей.
Да, вполне возможно, что американцы столкнулись з трудностями при создании своего движка и потому покупают российскую переделку советского двигателя.
На одном??? А людей в космос они на чём вывозят? а почему?
- экспериментальная Фалкон - 4
- Атлас (с нашими движками) - 2
- Дельта - 1.
Фалкон - повторение программы Спейс шатл. Где изначально планировали экономить за счёт многоразовости. А по факту вышло дороже. Ускорители и сам Шатл после полёта так дорого стоит обследовать и подготовить для повторного пуска, что овчинка выделки на стоит. Поэтому часть Шатлов взорвались, а остальные от греха подальше убрали. А то, число жертв зашкаливало бы.
А с Фалконом ещё веселее, для чего то придумана вертикальная посадка с помощью двигателей. Т/е надо поднять лишний вес (топливо для посадки, движки для этого же). А при старте с земли каждая лишняя тонна на вес золота. Поэтому, большой вопрос в экономике этой ракеты.
Итак, из 7 только 1 старт полностью американской ракеты. Что не так?
Space Launch System
Орион и др.
Что не так?
:-)))
ДК1971 отвечает Биндюжник на комментарий вчера в 09:49 #
ДЕШЕВИЗНЫ???
Вот у амеров ВСЁ стоит дороже - и корабли, и самолёты, и танки и системы ПВО. ВСЁ! Почему используют российскую технику "из за относительной дешевизны" только в космической отрасли??? АСЬ?
И второе: а почему в верхах ША идёт постоянная битва за покупку наших двигунов? Именно битва. Одни говорят не надо, вторые говорят - а нам больше не на чем летать. Это всё из за "относительной дешевизны"?
ДК1971 отвечает Биндюжник на комментарий вчера в 11:18 #
И, именно из за того, что в ША не могут создать мощные и экономичные двигатели, так же как и хорошие двигатели для Ф - 35, они покупают наши. Лучшие в данной области. Наступив на собственную гордость. А какая к чёрту гордость, если в космос хочется и надо, а своих двигунов нет.
4 - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ракета Фалкон. Из них две закончились неудачными приземлениями. Ещё раз, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ.
Осталось 3 штатных, две из которых с помощью наших РД. ЧТО ТАК?
Неутешительное заявление Рогозин сделал в пятницу, 27 мая, на заседании коллегии Минпромторга РФ, сообщает "Интерфакс". "Мы сегодня в космической отрасли отстаем от американцев в девять раз. Все наши амбициозные проекты говорят о том, что мы должны повысить производительность в 1,5 раза. Ну повысим в полтора раза, но все равно их не догоним никогда", - заключил вице-премьер, курирующий космическую отрасль в России.
По его словам, если российская промышленность не будет стремиться к высокой производительности и не будет бороться с бюрократией, то мы в РФ "так и будем смотреть на NASA и Илона Маска".
Вы уж там разберитесь кто лучше знает о состоянии российской космической отрасли - Вы или Рогозин)))))
ДК1971 отвечает nick07 на комментарий сегодня в 12:18 #
А людей в космос они на чём вывозят? а почему?
Именно поэтому американцы закупают наши двигуны и возят своих космонавтов на наших кораблях! ТАК?
Каждый ВТОРОЙ запуск - неудачный - ЭТО ЛЕТАЮТ???
*Новая техника??? ПЯТНАДЦАТЬ лет после первого полёта, и почти 5 как принята на вооружение*
Она дай бог в 2017 только будет принята на вооружение......
"Не надоело в лужу бздеть постоянно?"
https://youtu.be/ZBt-aQ1vObM
А самолеты Россия умела , особенно , военные делать всегда и ты это знаешь , смешной ...
Интересно, чем ещё обрабатывали участников занимательного эксперимента по одЭбильневанию на Майдане? Что вызывает такую рабскую преданность?
Это так же, как возить с собой солидный запас топлива в космос, тратя на это кучу топлива, чтобы понтово сесть вертикально. АСЬ?
А про авианосцы - даже у американцев самолёты с авианосцев не взлетают вертикально. Для чего?
В СССР были эксперименты с этим. Но поняли бесперспективность этой затеи. Надо делать выбор, либо хороший, скоростной, манёвренный самолёт, либо вертикальный взлёт.
Равно и с авианосцем.. А катапульты сейчас амеры не ставят..
Так вот, ПВО в нормальных странах, знаешь для чего? Если возможна бомбардировка ВПП, то авиация этой армии не нужна.
Ну скажи, попробуй с умничать - сколько в мире самолётов с вертикальным взлётом?
Война - это не прогулка по парку, там будет и авиация и ракеты и противодействие РЭБ.. Кстати, если не нравится бомбочки, можно предложить крылатую ракету, которую ни один радар практически не обнаружит на малой высоте и уж тем более хрен собьют..
Умник, это ты у нас. А мы тут красим-белим..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8
Кстати, твой F35 амеры сдули с нашего Як141 с вертикальным взлетом и посадкой.. Наверное сглупили..:))
И кстати, для общего развития, если снаряд выпущен или бомба сброшена неуправляемая их хрен чем собьёшь..:))
и какая ракета имеет дальность 400 км?
А теперь про ЯК 141 - и сколько их выпущен их летает? И какие выдающиеся ТТХ у них есть?
Ещё раз, для мозга пострадавшего в ходе занимательного эксперимента на Майдане повторю: самолёты с вертикальным взлётом - это очень вынужденная мера и только в морской авиации, для авианосцев. ВСЁ!!! Нигде больше они не применяются. Ах, ну да, ещё в голливудских киношках. В угоду двигателям для вертикального взлёта потеряны и дальность, и манёвренность, и скорость. ВСЁ потеряно. Вопрос: и зачем всё это надо?
А про бомбёжку КР - это какие КР ракеты ни один радар не обнаружит? Я не про российские, а про забугорные. И ещё - а в России всего один аэродром на всю страну? А в случае прилёта КР на нашу ВПП, ответные КР с ЯБ не полетят? А если стартанут КР с ЯБ - зачем авиация? АСЬ?
Сала Урине и её одЭбильненным на Майдане хероям!!! Польского сала и кизяков по-ядрёнее!
Пример: в Красноярском крае есть город Канск. Там стоит часть с МиГ 31. Глянь на карту, только глобус Урины не используй, и скажи кто и откуда будет сбрасывать "неуправляемые бомбочки"?
И ещё повторю вопрос: как думаешь, через сколько секунд пройдёт команда на запуск ВСЕХ средств доставки ЯО после бомбардировки хоть одной ВПП России?
Тоже самое относится и к "снарядикам", а также "пулькам, камешкам из рогатки". Что там ещё есть у уринцев на вооружении?
Вот поэтому они только для корабельного применения и используются....
Или про то, как вместо террористов шмаляли по рынкам да больницам?
А кто сейчас у Мелкомягкого работает? Да там наших парней навалом, и все из сегодняшнего времени...