РКК "Энергия" предлагает лететь на Луну "Рывком" с МКС
На модерации
Отложенный
РКК "Энергия" предлагает реализовать проект пилотируемого корабля "Рывок" для доставки космонавтов к Луне с МКС - такая миссия будет на треть дешевле отправки к спутнику корабля "Федерация". Об этом сообщил сотрудник корпорации Юрий Макушенко, представляя проект на международной научной конференции "Пилотируемое освоение космоса".
"Затраты на миссию многоразового пилотируемого корабля "Рывок" на треть ниже затрат на миссию пилотируемого транспортного корабля "Федерация", - подчеркнул Макушенко.
Согласно его докладу, "Рывок" будет базироваться на Международной космической станции и курсировать от нее к международной окололунной платформе, доставляя грузы и космонавтов, ранее прилетевших на МКС кораблями серии "Союз".
Средством разгона "Рывка" с первой до второй космической скорости должен служить модернизированный разгонный блок "ДМ", который планируется запускать с помощью тяжелой ракеты "Ангара" и стыковать с кораблем на околоземной орбиты.
Каким образом на нее предполагается доставлять сам "Рывок", в докладе не упоминается.
Ожидается, что на перелет от МКС к Луне у корабля будет уходить до пяти суток. Возвращаться "Рывок" должен будет на Землю - для торможения в атмосфере планеты предусмотрен "зонтик" площадью 55 квадратных метров.
Новый проект в отличие от корабля "Федерация" не потребует создания сверхтяжелой ракеты-носителя или новой модификации тяжелой "Ангары" - "Ангары-А5В". Кроме того, в РКК "Энергия" считают, что таким образом можно снизить затраты и сроки разработки отечественной транспортной системы для полета к Луне.
РКК "Энергия" также разрабатывает пилотируемый корабль "Федерация", предназначенный для полетов к станциям на орбите Земли, а также доставки людей и грузов к Луне. Летный образец корабля планируется изготовить в 2020 году и запустить в беспилотном режиме в 2021-м. Первый пилотируемый запуск намечен на конец 2023 года. Ожидается, что экипаж "Федерации" будет состоять из четырех человек.
Комментарии
гарыт так, што аж пышет!
Чисто для сравнения перспектив наших и амеровских, реально написано:
http://lebed.com/2016/art6861.htm
Остальное - рывки, плевки, обсуждать смешно, когда пенсии у обычных людей ориентированы только на выживание.
Есть две маленькие проблемы:
Не доказано существование Гелия-3 в промышленных объмах.
Нет термоядерного реактора для работы на Гелии-3.
И полет на Луну по сравнению с этим реактором – это детская игрушка .
А так же две советских автоматических станции привезли лунный грунт. Нет в этих образцах "большого" кол-ва Гелия-3.
Комментарий удален модератором
А ты че пыжишься на счет смет ??! Тебе этих денег все равно никаким боком ))))))))))))))))))))))
...Одна разруха как при царской России...
..."Эффективный частник" вам все ПОСТРОИТ...
...А догонит! Еще поддаст! И последнюю шкуру сдерет...
Так что очень даже многим боком выходят такие прожекты с огромными "распильными" бюджетами и нулевым выходом.
...Социализма...
...Это все устройства социума...
...При социализме возможностей социуму расти и процветать много больше чем при капитализме...
...И во всей красе увидите всю КРАСУ капитализма...
...По школьникам капитализма в большинстве стран, можете себе представить что при этом будет...
...А ПРОЦВЕТАЕТ...
...И процветет! Социалистический Китай! По школьникам их это понятно...
...Против ИСТИНЫ! Не попрешь...
Комментарий удален модератором
А может помочь сначала газ в Егорьевск провести?
https://www.rbc.ua/styler/zhizn/zhiteli-rossiyskih-dereven-poprosili-obamy-1464165661.html
на земле...
и летающий керогаз...
короче, вопрос это философский :)
Комментарий удален модератором
Точки Лагранжа – здесь вообще не причем. В системе Земля-Луна 5 точек Лагранжа. Одна между Землей и Луной, вторая за Луной, третья и четвертая на орбите Луны на угловом расстоянии 60град., и пятая на прямой Луна-Земля, но по другую сторону от Луны. Вы какую имели ввиду?
Денег-то на лунный носитель нет,
а на Луну хочется. Топливо на МКС
можно и Прогрессами возить...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно привести ещё сотню фактов опровергающих полёты в космос но этого достаточно чтобы мыслящий человек сам смог разобраться.
-
https://www.youtube.com/watch?v=8GbnPDIFMSY&nohtml5=False
А вообще что-то такое когда-то предлагалось для Марса.
Это из статьи. Никакой 1 косм. и выхода на орбиту МКС.
И
"...Возвращаться "Рывок" должен будет на Землю - для торможения в атмосфере планеты предусмотрен "зонтик" площадью 55 квадратных метров...."
Так курсировать ИЛИ возвращаться на Землю?