Была ли революция?
Вообще, по идее, после социализма, если его считать более прогрессивным, чем капитализм,( это модно на непуганном западе) должен быть народный капитализм. Это такой строй. когда работники становятся совладельцами акций предприятий. на которых работают.Помню, как Гайдарчики с Чубайсятами убеждали всех, что это будет несправедливо. Есть неприбыльные предприятия.Мол, кто-то будет получать больше других. Какая забота! Их стараниями народ сначала был доведён до нищенства(потеря вкладов из-за освобождения цен до приватизации), а потом такая несправедливость, такое неравенство установилось, что и пером не описать. Так вот, такая реформа сделала бы возможной модернизацию ещё в 90-е. Стимул к повышению производительности труда - раздача акций предприятий рабочим и продажа мелкой госсобственности за накопленные на вкладах деньги..
Предлагались и другие стимулы- в виде перераспределения долей прибавочной стоимости между трудом и капиталом в пользу труда. Этот стимул заставил бы собственников модернизировать производство быстрее всяких нынешних медведевских заклинаний . Средний класс - класс, имеющий двойственную природу как крестьянство( с одной стороны- собственник, а с другой стороны трудящийся, за что красные гнобили крестьян), тогда уже был бы массовым.
И началось бы развитие, подталкиваемое реальными интересами и конкуренцией. Нынешний застой- результат экономической реакции, отката назад в докапиталистическую феодальную по способу производства экономику(монопольно-бюрократическую), которая не раскрепощает производительные силы а закабаляет их.
Наконец, я нашёл момент , когда буржуазная революция 1991г. была абортирована . То, что предлагал Явлинский и была её суть. Приватизация перед либерализацией цен. Создание института массовой частной собственности и среднего класса. А сделали как раз другое: Либерализация монополии. Свобода волкам при их ваученом равенстве с зайцами. Превращение всего народа в нищих, не способных претендоввать на часть госсобственности, которая и перешла к номенклатуре экономической, политической и к криминалу. http://www.gidepark.ru/user/2878057251/article/98951
Комментарии
Отменить все налоги! Отменить инфляцию и банковские проценты! Все необходимые затраты на управление, охрану порядка, представительства за границами ЗАО Россия и т.д. берутся из совокупной прибыли ЗАО Россия. Нерадивых управленцев немедленно смещать из управленческого кресла!
Все акционеры ЗАО будут заинтересованы в максимально эффективной функции каждого дочернего предприятия, каждой организации и т.д. и всего ЗАО Россия.
Целью ЗАО Россия должно быть совокупное рационально достаточное производство и обеспечение рационально достаточного потребления каждым членом ЗАО Россия! Не производить и не потреблять никаких продуктов, товаров и услуг роскоши и мотовства!
"...должен быть народный капитализм" - да! При социализме с самого начала такие потуги были. "Цивилизованные кооператоры" называлось. Только, вот, цивилизованные кооператоры быстро крысятничать научились, и между собой, и в окружающей среде.
1. Между собой всегда есть умный, который хочет организовывать и всем остальным говорить, что им делать надо. И это ответственное дело из него все силы выматывает. Нужен он. Но беда не в том, что его нет, а беда в том, что его несколько. И получается в результате всевышних споров, что один с сошкой, а семеро сложкой. А что поделать? Жизнь такая.
2. А снаружи и вовсе стыд, и срам, и сплошной туман. Потому, как разные отросли народного хозяйства есть: уголь добывать или маечки с портретом Джона Леннона пошивать. Первое - трудно и дёшево, второе - почище и поприбыльней. Угля не будет - народ возмутится, маечек не будет - народ упрашивать будет. И наплевать всем, что маечки на морозе не сошьёшь, а отапливаемое помещение нужно.
Ето так, по самому простому. На уровне трёх пальцев.
"Наконец, я нашёл момент , когда буржуазная революция 1991г. была абортирована."
Чья-чья революция?! Буржуазная?! Дык, а откуда буржуазия взялась?! Не было её. Разве что, назвать тот процесс "забугорно-буржуазная революция". Думать надо, у кого деньги для скупки ваучеров были. Воровские общаки, цеховиками подпитанные - раз. Тайные родственники за бугром - два. У партии и государства? - а этим-то нахрен было у самих же себя покупать? Присоединились, когда увидели, что всё уплывает.
Так тот передел задним числом видится.
Комментарий удален модератором
Был контрреволюционный переворот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
была одномоментная смена верховного политического руководства страны,
на что население страны отреагировало отстранёно:подумаешь паны
деруться за места у кормушек,ублажая свои амбиции(а результат то
оказался плачевным для народа!)КПСС к тому моменту разложилась
массовым притоком в её ряды обеспокоенных карьерным ростом,а не
идейными соображениями,отсюда массово развилось начётничество(оно
и сегодня процветает).До 1987-го с ребятами из Госкомтруда воочию
доводилось встречаться-толково мыслящих было достаточно,но статус их
был незначительным в иерархии власти(всё же покоилось на блате,вот и
Явлинский подтверждает,что дал положительный отзыв на диссертацию
Гайдара по его просьбе).А мне понравились откровения Явлинского как
одного из участников идеологического разложения партии(сам он не
отрицает,что состоял в ней из карьерных соображений)-получилась
картина маслом.А то ,что они с одной грядки это точно,разница в тактике,а стратегическая цель едина.
Абсолютно не Важно ,кто этот сценарий будет воплощать....и кто у "Местного Руля" царь,аль генеральный секретарь....ИМ по барабану,кто предает Родину и свой народ, ИХ цель разрушение чуждой им цивилизаци И ...и доступ к ресурсам !!! (Россия,СССР,Российская Федерация-какая Им разница что разваливать и чьими руками...!!!)
Комментарий удален модератором
Когда нынешний "оппозиционер" Немцов царствовал в Н.Новгородской обл.,у него в советниках Явлинский был.500 дней свои внедрял.Разорили все,что могли.В добавок судоходство угрохали (Городецкий барьер). Т.е. после Гришиных 500 дней-9 дней-40 дней...
воля" как первоочередное действие коммунистического правительства
после завоевания власти,а Ленин тогда не гнушался анархизма в извращённом виде.
Жиды (как Вам должно быть известно в РСДРП вошли на правах
конфедерации как самоуправляемая организация БУНДа)из всего наследия Кропоткина признавали только извращённый лозунг:изъять
и поделить,хотя у Кропоткина он звучал:обобществить и наделить
правом пользования,а не владения.Вот эта конфедеративность БУНДа
и сыграла злую шутку с партией.
(разъяснять разницу думаю не надо?).А насчёт бандитизма и
ростовщичества жидов начитан и насмотрелся.В среде богом избранных приходилось работать-они ой как эту разницу соблюдали.Кропоткин в партии анархистов не состоял,он был
ТЕОРЕТИКОМ анархизма(практиками были Бакунин,Махно и т.д.).
Кстати,не Керенский приглашал Кропоткина в правительство,а
Ленин,но получил отказ по идеологическим причинам.
Жид-член общины,руководимой раввином,в роду не имеет
кровосмешений с другими этносами,Чтит тору и руководствуется ею в жизни.
Еврей-как правило потерявший свяэь с общиной,антирелигиозен и космополитичен,как правило полукровки,бывают выкресты(не фанатики).
обзывать Мойшей.Вы провокатор из выкрестов?
А обкрадывают русский народ все кому не лень-мы
же отвыкли ценить смоё благосостояние.Больше
заняты центробежным вопросом сожителей,а нам куда бежать-нигде не ждут.
оппонентов.Смею отметить,что я по первому образованию историк,а по второму-организатор государственного управления и
не Вам меня экзаменовать(к нацистам в любой форме отношусь отрицательно).Вас идентифицировать не удалось,кроме того ,что Вы мужской пол.Шифруетесь? Сочувствую,но без
уважения безликости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читайте общую теорию систем!
поумнев, она-таки находит для своих будущих детей достойного отца и рожает не одного,а несколько чад.Постсоветская ваучеризация оказалась
на деле "абортиризацией".Автор Олег Бушуев сказал "А".Кто же сегодня скажет "Б" ?...Явлинский? Ходорковский? Каспаров? Я жду.
Каждая эпоха решает этот вопрос по мере накопленного знания о
социальных отношениях в развитии производительных сил -эволюция подготавливает революцию(таков естественный ход истории).А "наша"
элита просто пошла вспять(благо ГОСУДАРСТВЕННАЯ форма организации
жизнедеятельности это позволяет делать).
буржуазной нет-одни нувориши,у них разная сущность(поэтому и произошёл откат вспять-к феодализму).
А разве это не является противоречием между трудом и капиталом, учитывая некоторые формы получения дохода управленческим персоналом? Те же "бонусы" явно не в ущерб прибыли собственников выплачиваются. А в особо "продвинутых" фирмах давно используют опционы на акции этих самых фирм.
Комментарий удален модератором
Так что смена таблички и фамилий - ещё не революция.
Остальные страны значительно слабее в военном отношении и внешней опасности не представляют. Китай и Индия стремятся к западному "идеалу", и играют "по правилам".
Так что это всё теперь надолго.
Основой капитализма является частная собственность на средства производства и на результаты их использования. Основой социализма является собственность общества и на средства производства, и на результаты общего труда.
В СССР никогда не было социализма, а был государственный капитализм, при котором государственный аппарат управления выступал в роли совокупного капиталиста, монопольно распоряжающегося и всеми средствами производства, и всеми результатами тотального наемного труда советских граждан.
После государственного капитализма в отдельно взятой стране может идти народный капитализм, при котором совокупным капиталистом должен быть ВЕСЬ народ, а не государственная бюрократия. Народный капитализм - это не отдельные народные предприятия с наемными рабочими, владеющими акциями этих предприятий. Народный капитализм - это когда ВСЕ являются равноправными совладельцами ВСЕХ предприятий, использующих государственную собственность. Алгоритм народного капитализм см. http://www.proza.ru/2009/10/17/124
К сожалению, экономических грамотных граждан в нашей стране ничтожное меньшинство.
Потому и такие и результаты в отечественной экономике.
Обязательно сходите по ссылке и почитайте Ганса.Там мас са ответов на массу обсуждаемых здесь вопросов. Непременно! Это что то уникальное. Удивительно, что его до сих пор не прихлопнули. Начинать лучше с рассказов в верхнем левом углу. Потом читайте креосы справа. Потом под ними будет ссылка на его сборник «Жесть» 2009 года. Тоже надо читать. Умнейший мужик. Сначала немного шокирует, много мата, но бесзлобного, потом быстро привыкаешь. Как начитаете несколько рассказов или креосов-звоните. Обсудим впечатление. И ещё, чего Вас нет на Skype, прога безплатная и надежная, видеофон. Мой адрес там alex-starr
http://gans-spb.livejournal.com/
Счастливого чтения,
Алекс
Комментарий удален модератором
Я же не подчёркивал слово "буржуазная", а лишь подчеркнул, что это КОНТР-революция. А кто они буржуи, феодалы, олигархи или чудаки на букву м - это уже вторичное. Первично то, что они изменники и предатели, что они преступники нанёсшие нашей стране несчислимые беды и потери.
Умного учить - что х... точить
http://proza.ru/2010/02/18/1318
Именно такого механизма и не было для реализации "Закона об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 3 июля 1991 года N 1529-1
Это какая же эксплуатауия возможно при феодализме, где свободные земледельцы платили лишь земельную ренту феодалу?
Эксплуатация и самая жесточайшая стала возможной только при обнищании миллионов ремесленников и земледельцев под воздействием капитала, для которого обнищание народов всегда было и есть УСЛОВИЕ его существования. Условие того, что человек от БЕЗВЫХОДНОСТИ продает капиталу свой труд. Чтобы не умереть с голоду. А не ради УДОВОЛЬСТВИЯ занятия таким унизительным делом - БАТРАЧЕСТВОМ. Вы почитайте политэкономическую классику в высказываниях шахтеров шахты "Распадская". А потом К. Маркса. И тогда Вам станет стыдно за своё невежество.
Генезис капитализма. http://www.proza.ru/2009/10/13/1128
В школе мы проходили-революция, контрреволюция, и как обязательный элемент контрреволюции-реакция. Ельцин совершил контрреволюцию.
Вы, милейший, где это читали, что после социализма должен наступить народный капитализм?
В коммунистической теории Маркса, Энгельса, Ленина, к которой комуняки прилепили социализм, как одну из фаз коммунизма, вообще нет такого термина как "социализм". Поэтому считать, что социализм должен смениться народным капитализмом не могло принадлежать перу родоначальников коммунистического учения.
Но такую глупость не могли сказать и коммуняки. Поскольку в тайне от народа они знали, что в коммунистическом обществе уже нет товарно-денежных отношений, что последние присущи только капитализму.
Поэтому они не особо разглагольствовали о социализме, поскольку эта их выдумка ну никак не вписывалась в теорию коммунистического учения.
А теперь я вижу, появилось нечто новенькое, что сообщает нам, что "социализм" это вовсе и не фаза коммунистического общества, а этап развития капитализма, по всей видимости государственного, который должен был смениться народным капитализмом! А вот что это такое умом уже не понять!
Иными словами, вопиющее невежество вырвалось на свободу и бушует!
Вы, Бушуев - изобретатель трехколесного лисапеда... Причем очень странного. То вы говорите, что социализм должен был смениться народным капитализмом, то вдруг пишите: «Народный капитализм- это перераспределение по труду. Ваш карла не этого хотел? Экономический социализм- каждому по его труду». Вы прямо сотканы из неразрешимых противоречий. То есть колеса на вашем лисапеде, явно в разные стороны. Ну и катитесь вы на нем, куда глаза глядят! Рано или поздно, но канава с лягушками вас ждет… Вот там своими тараканами и пугайте лягушек!
Да вам рано прожекты строить, вам ликбез нужен, чтобы хотя бы мало-мальски знать значения слов, которые вы употребляете...
Ну а возможность... Что ж сочувствую...
1) Во всех своих постах вы показали, если не безграмотность, то упрямую поверхностность. Вы просто не ПОНИМАЕТЕ вещей, о которых беретесь рассуждать.
2) Ваши представления о жизни складываются из общего идеологического фона, из СМИ и из разговоров на кухне, и эти представления ничем не отличаются от таких же представлений совкового интеллигента 30 лет назад, только знаки поменялись.
3) Точно так же вы ничего не знаете о Швеции, которую восхвалеете. Ваши знания ограничены супермаретом "Икея" и несколькими статьями о менеджменте "Икеи" в журналах. Не знаете, потому что сами признали, что за границу вырваться у вас нет возможности.
4) В отличие от политкорректных европейцев вы даже не скрываете свой шовинизм.
К сожалению, это не только ваше лицо, это лицо очень многих псевдо-интеллигентов, не народа русского, не интеллигенции, а именно этой маленькой прослойки мегаполисов, которая более других вопиет о демократии и которая менее других способна к демократичности. А так как голос псевдо-интеллигенции истерично громок, кажется что мы живем в "стране уродов".
Да, а бисер поберегите для свиней :)