разное об изначальном (механизм власти)..

Как отметим юбилей социалистической революции.. ?! 

..

(Разное об изначальном)
_

..
Сталин конечно наш герой. Но далеко не идеал: убрать компартию не додумался.
Построить простой понятный механизм выбора лучших во власть.

К чему это в итоге привело .. все мы видим. 
На нем тоже большая ответственность: как на фактически основоположнике СССР.
__

Стрелков:
..
Я осмеливаюсь заявить, что Донбасс вряд ли будет сдан. Но не по причине тайной симпатии Путина и Ко к его несчастным жителям, которых он некогда обещал защитить. 
И не потому, что его сдача не соответствует желаниям резко качнувшегося в сторону интересов "западников" властного клана. Нет, моё объяснение куда банальнее.

Не смогут сдать просто потому, что не умеют ничего сделать до конца. Вообще ничего! Все делают "кое-как, наполовину". Наполовину защитили Донбасс, наполовину разгромили боевиков в Сирии. Наполовину восстановили суверенитет. 
Наполовину "реформировали" образование и медицину. Наполовину продвинули национально-территориальную реформу. Наполовину создали ЕВРАЗЭС... Наполовину соорудили "турецкий поток"... И т.д., и т.п. 
За что бы ни взялся Путин, как бы ни был широк его "размах" на словах в начале дела, столкнувшись с первыми же трудностями и препятствиями, он сразу же начинает "искать компромиссы", в которых, в итоге, запутывается настолько, что легче бросить на фиг все начатое и заняться чем-нибудь другим, показавшимся более перспективным.

И почему?

Игорь Иванович забыл добавить, что именно его отмороженность от политики и привела ко всему этому.
У Стрелкова была вся поддержка граждан, и если бы ему было, что предложить .. он бы смог это сделать.

Вот и у него все "наполовину": наполовину переживает за своих сограждан.
___

seva_riga: "Народ должен оправдывать доверие, оказанное ему правительством!"
..
Афоризм: “Народ заслуживает ту элиту, которая им правит” был высказан настолько разнообразно и многократно, что не мог не родить логичный вопрос: “Когда же народ созреет?” на который участвующие в дискуссии ответить пока не смогли. А надо бы...

Политическая ситуация в обществе полностью скопировала ситуацию на производстве, где узкая группа посвященных знает, как это все работает и подавляющее большинство вообще не соображающих, что вокруг происходит.

Какие будут на этот счет мнения?

Сравнивать с пониманием "технических сложностей" будет неправильно.

И именно по причине изначальной простоты всего, что действительно имеет значение.

То, что власть, доведшую стану до современного ее состояния нужно менять .. это просто.
То, что менять нужно .. сам механизм выборов - это просто.
То, что есть только один механизм: прямого вписывания фамилий (а не "выбор меньшего из зарегистрированных зол") - это просто!

А проблема описывается одним словом: Иллюзия.
Людей погрузили в иллюзию, что все те сложности .. они "объективны".. ))
_

Насчет "народа, заслуживающего..": дилема решается .. интеллигенцией!

Когда наиболее вменяемые из народа поймут .. тогда САМ НАРОД И ЗАСЛУЖИТ лучшую власть..
Той интеллигенции, что нигде не зарегистрирована, что и есть частью обычного народа. Просто самые разумные, и окружающие это понимают..

Когда такие "простые интеллигенты" начнут действовать .. все и изменится.
_