Во всём виноваты женщины!

Оттого парень с лошади свалился, что за ветку ухом зацепился

а вообще-то это поговорка о том, что мать вообще не должна воспитывать сына - это дело мужское.

и вот объяснение:

- Ваш старший сын сделал удачную карьеру, можно так сказать. Его воспитание было сложным, вы сами участвовали в воспитании? И что вам особенно помогло?

- Я сама удивляюсь. Мне кажется, что моя заслуга здесь минимальна. Но, с другой стороны, я встретила в одной детской книжке поговорку: почему парень с лошади свалился? Потому что мать криво посадила! Вот, вероятно, если криво посадить ребенка, то у него есть шанс потом свалиться с лошади.

Я, кстати, полностью согласна с тем, что мать не должна быть главной в воспитании сына - он в этом случае либо тряпкой вырастет и маменьким сынком, либо, простите, гомиком. А сейчас много пап в возрасте около 30 лет, которые сами детьми хорошо занимаются. У меня несколько пар среди друзей не распались по двум причинам: 1. совместная ипотека (собственно, ради этого и женились) 2. совместные дети, которые очень к отцу привязаны. Ну, почти все ради детей и на уступки друг другу пошли, как говорят, "преодолели свой личный семейный кризис" кто 5, а кто 10 лет. Я не говорю о нынешних двадцатилетних - до 27 парня нельзя отцом делать - 99% развод или расставание, что чаще после сразу рождения, пиво, гулянки и пр. Всему свое время.

Позвольте с Вами не согласиться)

Дети, как правило, это слепок с родителей. Так что дети берут пример с нас, а если вырастают со своими устоями, значит на них не обращают внимания. И дело не в возрасте, трудности вместе преодолевать легче, о то девушкам подавай уже готового мужчину (в 27) чтоб с квартирой и машиной, и обеспеченным. А потом и претезии ко всему, а вот когда вместе, с нуля, все преодолеть и семья будет крепче.

Неправда, плохо вы знаете психологию. Дети - это не tabula rasa, а отдельная личность, да, в чем-то дети стараются походить на родителей. Но чаще это родители настаивают, чтобы дети походили на них. Если ребенок, простите, тряпка, он будет терпеть и делать, что ему скажут, а потом мало что добьетеся в жизни. Если нет - разные бывают ситуации,и из приличных семей дети назло родителя иногда пить-колоться начинают и сбегают, и пр.Хотите не хотите, а мириться придется, что дети свою дорогу в жизни выберут сами, и не всегда ту, что родители заходят - отсюда, кстати, и «конфликты поколений».

Насчет второго - это ваш полнейший стереотип. Большинство девушек взрослеют раньше парней, и добиваются сейчас больше и раньше, и квартиры сами покупают к 27 годам, а то и раньше (ну, мне проще немного было, я в 27 об бабушки дом в наследство получила, его продала и был первоначальный взнос на ипотеку на свою квартиру, кому-то родители старт дают),и пашут на двух работах. Это скорее парни лет до 27 пьют (пиво), гуляют и работы меняют. Какой же отец из мужчины, который не может себя обеспечить, а ребенок?Мне вон практически с работы пришлось уйти во время беременности, так как я в командировки не могла ездить,муж на 100% нас сейчас содержит, а с тем, кто меня не мог бы сейчас обеспечивать - зачем он мне как муж и отец нужен был бы, мне на шею сесть? С "нуля" это можно, когда еще оба студенты, а потом нет - база нужна, тем более если девушка сама уже по жизни состоялась.

Да уж, сексуальное взросление да, а мозги то одинаковые. Все зависит от круга общения. А в 27, проституткой можно не только на квартиру и машину заработать. А кто чего добивается и в каком городе -вопрос спорный. А в 25 уже девочки начинают пальцы веером гнуть, этого не хочу, а подавай мне с этим и с этим.

А для того мы и родители, чтобы помочь своим детям сфомироватся как личность. А тряпкой он станет - если не будут давать ему шага ступить. И совсем не важно было для меня, например, кем станет мой ребенок. И то, что они стали тем, что когда то хотел я сам. И не жалеют через 10 лет после вуза...

А с чего это проституткой? Вы выражения вообще выбирайте и бред не несите, кторый сами же и выдумываете. У 90 % моих подруг в 25 лет было два высших, хорошо оплачиваемая работа (кто финансовый директор, кто директор по развитию, кто юрист высокооплачиваемый, я ведущий аудитор в крупной фирме) Так что мозгов у нас явно хватает, и на то, чтобы пальцы гнуть, кого в качестве отца и мужа выбрать. Сейчас все замужем, все в декрете по три года. А то, что большинства парнет именно могзами взрослеют позже, это уже тоже доказано. Правда, после потребленного пива тоннами, а кто и водки (это уже к более старшему поколению относится, сейчас молодежь водку так не пьет), он может и вообще не поумнеть.

Да что уж все гнать под "пиво тоннами", многие не пьют совсем. А возможности в разных городах разные, не всем дано быть "финансовый директор, директор по развитию, юрист высокооплачиваемый, ведущий аудитор в крупной фирме" и не по возможностям, просто фирм на всех не хватит.

а скока рожденных вне брака? ;-)

По статистике - каждый третий ребенок рождается вне брака. Правда, статистика не учитавает, сколько действительно у матерей-одиночек, действительно сколько у обеспеченных людей "вторых семей", и то, сколько людей гражданским браком живут - гораздо дольше, чем в официальном браке. Зачем иногда жениться, если и так все хорошо?

У меня много многодетных знакомых. Один ребёнок в основном у молодых пар. А более зрелые, к 30 годам - двое, трое, четверо и даже есть шестеро.. (Лужков им кстати дал коттедж в Подмосковье, пока младшему не исполнится 18 лет!)И они не олигархи, и даже, я бы сказала не средний класс..

Мне тоже около 30, и практически у всех 1 ребенок, несколько пар сейчас ждут или мама в декрете со вторым. При чем практически все уже достаточно оьеспечены - квартира, 2 машины, работа хорошая. Никто не планирует третьего. У одних (очень верующие) - четверо только, одни баптисты (очень жалко их детей!!!) - по 28 лет, ждут пятого (или шестого), он помощник машиниста, она не работает, живут в лачуге какой-то и беднота полная. Откуда у вас такая статистика, непонятно.

Вы знаете сколько детей у Брынцалова или Борщевского, или Абрамовича?

А список можно продолжать долго...

Интернет :-)))

Адама из рая не изгоняли, изгоняли только Еву. А он ушел вместе с нею добровольно, потому что любил её.

Да что Вы?

Вовсе нет. Адам тоже яблоко ел и вину свою на Еву свалил, и его тоже из рая выгнали.

Поставил вам плюсик. заодно поумничаю по поводу Адама и Евы (это на долго :-) )

Дело в том, что в Библии (как и во многих других священных книгах) говориться всё иносказательно. И тот смысл, что лежит на поверхности не единственный и не главный.

Если вдумываться, то грех Адама и Евы заключался в том, что они получили право выбора. Змей ведь сказал - откусите от плода этого и станете равными самому Богу. А Бог - это творец. А когда человек вкусил плод он увидел свою наготу (то есть узнал что-то, стал это понимать). Вот и получается, что свобода выбора, которая есть у человека Богу не угодна. За что он и выгнал из своего сада ослушившихся его людей.

Хотя опять же если вдуматься. В том, что Бог выгнал Адама и Еву из сада есть невиданный гуманизм и решение правильное. Потому, что он как бы "бросил" этих людей в "водоворот", в котором имея свободу выбора люди должны будут на своём опыте научиться ей правильно (во благо) использоваться.

Так что всё нормально. Всё правильно было сделано. И кстати змей не соврал - мы теперь тоже творцы и имеем свободу выбора, т.е. равные Богу (в этом плане).

Динис, Вы хорошо начали, да скверно закончили свой комментарий. Естественно Библию слышат те "кто имее уши". Да вот изгнание из Рая произошло не оттого. что парочка сделала свой выбор. Выбор в серьезном деле - удел взрослой личности, а значит требует усиленного размышления до того как его сделать. Наши первородные предки, являясь созданием Господа. еще не научившись слушать его, понимать и размышлять, уже отошли от него - обманув, украдкой сделав свое дело, свой "выбор". За что и поплатились, совершенно при этом справедливо, как вы заметили - Бог дал им возможность и дальше принимать решения, чтобы они построили на Земле свой Рай и жили счастливо. Мы живем, как видите, очень счастливо в нашем рукотворном раю и не перестаем благодарить своих прородителей за их первородный грех. Отчего же мы все недовольны...

ну про то что свобода выбора не угодна богу я сделал вывод из слов, которые в конце ветхого завета написаны. это пророчество о приходе второго мессии ... там конкретно сказано, что после прихода второго мессии у людей больше не будет свободы выбора.

я конечно согласен, что до конца всего не понимаю, но надеюсь когда нибудь понять. пропустить это всё через себя так сказать

Ветхий Завет для древних людей был составлен. А Новый Завет для современного человека. Но не пропускает современник его через себя. А выбора то точно нет - так и живем, как выбираем. Какие еще доказательства нужны? Рай построили рукотворный на земле? Словоблудием человеческим воздвигнут мир, потому и шатается.

Адам по шумерски Адап, модель. эти модели делались из праха земного человека и использовались в качестве рабов для инопланетян другой концепции, концепции паразитической, концепции обмана и лжи. От того что Адам съел яблоко он не умер.

Эти модели для рабства делались из праха тех самых земных людей которых создал настоящий бог на 6 день творения по своему образу и подобию, свое творение он любил как часть себя самого, как и мы любим своих детей. Этим людям он желал плодиться и размножаться.

Инопланетяне цивилизации пресмыкающихся Нагов, однополые, без понятия любви, которая доступна млекопитающимся концепции РА, поэтому они эгоисты.

Внедрив свою эгоистическую концепцию в млекопитающего человека они стали довольны результатом.

Адам стал вину сваливать на Еву, Ева на Нага.

Их первый сын Каин от зависти убил брата. (зависть производная эгоизма). За это наги стали его потомство охранять до 7 колена. Второй человекоубийца Ламех стал охраняться до 77 колена.

Первородный грех эгоизм Нагов, стал заражать земной социум.

Племя избранных рабов стало под защитой Нагов, которые заставили рабов поверить в ложь,что они единственные боги и других нет.

вот это уже больше похоже на правду

Есть и другая версия )) Почитайте Тайную Доктрину Блаватской - людей действительно создали как рабов, и использовали атланты. 850 тыс. лет назад во время Всемирного потопа (тот, что и в Библии описан), раса атлантов была погублена, почти вся, спасслись те, кто взлетел на виманах над землей. Окончательно Атлантида (последний остров, что описан у Платона, находящийся на территории Мальты современно), был уничтожен кометой Тифона 12 тыс. лет до н.э. Люди все умерли в потопе ноевом, кроме тех, чьи ДНК потом клонировали. Часть атлантов улетела на тарелках (или виманах) на другую планету, часть (лучших) ушли в Шамбалу (в Агарти их лемуры не взяли). Поэтому в древнем мире и рабовладельческий строй был так распространен.

Блаватскую, кстати, в Тибете ламы почитают, наравне с Христом, их обоих там называют "великими просвященными" - а в ее книгах вся история от сотворения Вселенной описана.

А что, у вас есть какие то обоснованные сомнения? Вам лично Господь сообщил что и как было? Или сами присутствовали?

см. выше

Вы свой тон подростковый используйте на ком-нибудь, кому это может быть интересно. Я не помню своего к Вам обращения и отвечать Вам больше не буду. А об изгнании Адама прямо сказано в Ветхом Завете (кстати, это Ева ушла за ним. Она всегда шла за ним - "ребро" все-таки) , глава 3, стх - ищите сами, полезно поднапрячься. Только не надо дамских шпилек по поводу трактовки библейских текстов - не мой уровень общения.

Вы слепо доверяете всему что написано, а своей головой не думаете, отсюда и ваше брюзжание, недовольство и аргументы типа "у тебя не такой тон, и поэтому ты не прав", которые выглядят просто глупо. На самом деле все просто. Господь логичен, а наказывать кого-то за то, что было сделано не сознательно наравне с сознательным деянием не логично. Поэтому такого как "прямо сказано" в принципе быть не могло. Если бы господь был не логичен, то тогда и вас бы не существовало.

ещё позволю себе по-умничать (уж минусовать - так минусовать).

слово Богатый. если подумать, что это человек, который несёт в себе волю Бога. Потому что например "проклятый" - несет с собой проклятие, "горбатый" - несет с собой горб и т.д.

а как это ... нести в себе Бога. это значит нести в себе божий дух. чтобы это почувствовать можно сходить в церковь и отстоять там службу (это часа 3 примерно). тогда божий дух войдет в нас и мы будем чуть-чуть богаче :-)

Вобщем, я думаю что богатый и "имеющий деньги" - это далеко не всегда одно и тоже.

К сожалению сам я среди людей, имеющих деньги никогда не видел людей с принципами, таких кто не пойдет по головам ради наживы и т.д. Но зато знаю примеры, когда душой богатый человек без денег благодаря любви к женщине и любви женщины к себе становится по настоящему Богатым и душой и в материальном плане.

" Хочется то стабильности, уверенности в завтрашнем дне, знать что твой ребенок получит хорошее образование ну и т.д." Это хочется БОЛЬШИНСТВУ женщин. Вопрос к КАЖДОЙ из них (виртуальный): "А што они ГОТОВЫ ЗА ЭТО ЗАПЛАТИТЬ?"

Есть бог который сотворил и есть тот кто переделал для своих целей. Первый любит свое творение, второй использует в своих целях, наказывает и уничтожает, потому что это не частьего самого, а это личная вещь.

Слово богатый это от первого бога, часть которого в нас. Счастье, с частью первого бога.

Злато - зло деньги, придуманные вторым.

Золото нужно второму. Об этом очень много упоминается в Библии.

За много тысяч лет на Земле добывалось золото, сейчас в год добывается больше 2000 тонн.

Умножить на 7 тыс. лет получим огромную массу, но где она?

Золото не ржавеет.

Зачем рабам божьим столько золота?

Нахапывают его впрок на 100 жизней и все им мало?

Оно забирается другим "богом", для своих нужд,

Привили людям эгоизм, жажду к золоту, навязали другую концепцию.

Одним стыдно, когда они сделали подлость, но не стыдно если они бедные, другим стыдно когда они бедные, но не стыдно когда они сделали подлость.

а куда они девают это золото. может что-то построить хотят и улететь?

скорей бы уж тогда ...

Волю Бога несем мы все!

"нести в себе Бога. это значит нести в себе божий дух. чтобы это почувствовать можно сходить в церковь и отстоять там службу (это часа 3 примерно). тогда божий дух войдет в нас и мы будем чуть-чуть богаче :-) ".Простите, а вы верующий, почему вы так иронично говорите о церкви. Службу отстоять!!!... божий дух войдет в нас....мдаааа

Богатый,в ком Бога много! А в ком Бога мало, того ждет беда, тот – бедный. На мой взгляд так будет правильней!

Вы говорите так категорично! Как будто все люди без денег, бескорыстные, самоотверженые, самые добрые, честные и еще много чего, а вот те у кого есть деньги, те вовсе и не люди, которые не заслуживают счастья, любви, тепла, у них не должно быть семьи, потому что у них есть ДЕНЬГИ, потому что они смогли добиться положения в обществе,уважения, смогли реализовать свою мечту. Вот если бы вы вдруг стали иметь много денег, какая-нибудь 4-х юродная тетя из далекой Австралии оставила вам огромное наследство, так что, вы теперь должны быть все свою жизнь одиноки, а может вы отдадите эти деньги на благотварительные нужды, чтобы оставаться по вашему мнению, человеком который заслуживает любви.

а что конкретно вы можете предложить?

Отвечать вопросом на вопрос могу тока я- ибо- СТАРЫЙ ЕВРЕЙ, но может ТАКИ ВЫ начнёте ?

хм, Отвечать вопросом на вопрос могу тока я- ибо- СТАРЫЙ ЕВРЕЙ, а вы себя в грудь кулаком не били в тот момент когда писали эту фразу

я понял почему мы друг друга не совсем понимаем. за это Владимиру Колосову спасибо.

про стяжание Божьего духа много говорилось и писалось. Так что тут не поспоришь - хотите чтобы вдыхал в вас Бог свой дух - надо идти в церковь и стоять службу.

про то что "в ком Бога мало, того ждет беда" - это вы отлично написали - спасибо.

и нет - я не утверждаю, что люди без денег все бескорыстные - ничего подобного, есть примеры обратные. в то же время я знаю примеры людей с деньгами, которым любовь не нужна (чувство я имею ввиду), а девушки (потому что глупые) липнут к ним. при этом сами же страдают, но и ребята с деньгами чувств не испытывают. об чём и речь, что сейчас многие молодые девушки идут за деньгами, совершенно не обращая внимания на человеческие качества. при этом страдают сами

про благотворительность и гуманизм - это вообще вопрос очень сложный.

ну так вернемся к нашим баранам. непонимание у нас идет от того, что вы пытаетесь всё обобщить, а я разбить на детали и проанализировать. из-за этого вы обобщаете такие вещи, которые по своей природе различны, а я смотрю в детали. вот мы и не понимаем друг друга

Боялся-трусил впалую грудь повредить, а вот по-существу: ведь я задал 1-ым вопрос? Если Вы ответите, значить, Вам интересно моё мнение, если нет- всё равно признателен Вам за милое общение!

Используют для аккумулирования энергии. В библии ковчег завета был сделан из золота как внутри, так и снаружи. Воды реки Иордан заставили плыть вспять. Стены Иерихона разрушили.

Для нас ничего хорошего они не готовят. Возможно готовятся для уничтожения наших земных покровителей РА.

а ещё (к слову о благотворительности) я считаю, что дать человеку удочку и научить рыбачить - это лучше чем бесконечно давать ему рыбу

а к слову о гуманизме. если первую рыбу человек (ученик) поймал случайно - её надо выкинуть ... и продолжить урок

Ну, да, по всем древним религиям нам осталось жить (нашей цивилизации) года 3.. Хотя по древним записям и лемуры, и атланты не погибли сразу - просто им после катастрофы планетарной трдно жить стало, климат изменился, притяжение земное, даже небо раньше другого цвета было - те те лемуры стали проваливаться под землю (помните былины русские - великанов, что проваливались), и по земле им было трудно ходить, потому что перепонки на ногах мешали.Вероятно, и люди как вид станут неприспособлены к новым условиям - по крайней мере, 90% того, что описано, уже сбывается. Остров на Мальте поднимается с надписями, как на Наске(материк Атлантида), Латинску Америку стало активно трясти (вообще она скоро в острова превратится, не будет такого континента), аномалии по всей планете от жары до цунами - это ведь все давно описано. После расшатывания и нового наклона оси земли будут катастрофы - выживет новый вид, те же дети индиго, которые рождаются уже несколько лет, у которых те 80% мозга, что у нас закрыты и не используются, будут реализованы. Это не бред, это все и у провидцев описано вроде Эдгара Кейси и той же Ванги.

я не пытаюсь обобщить, я просто хочу сказать, что всегда есть исключение из правил. Девушки вовсе не глупые, они сознательно идут на этот шаг! Вы говорите о замужестве с обеспеченным человеком как будто это такой ужас, что даже представить страшно.

НО: 1.Она может его действительно любить!!!

2.Допустим он не совсем честен, не бескорыстен, может даже где-то жесток, НО! он с уважением относится к ней, не обижает, ценит ее как человека. пусть даже и не любит.

3.Если он с ней жесток, не видит в ней личности, считает ее предметом мебели, то, она может себе найти утешение в другом, например даже в деньгах, чего в другом случае не будет! Ее может это вполне устраивать.НО! Терпение не без кончено, и рано или поздно она от него уйдет! Поймет что никакие деньги ей не нужны, поймет свою ошибку, сделает выводы, и начнет жить заново.

Возможно я идеалистка, но, считаю что каждый человек способен на чувства, просто проявляет их по своему, он любит, но любит своей для кого-то странной любовью!

Также полностью согласна с kosmonaf t. Отлично сказал!! "Если бы женщины любили космонавтов,то мы бы уже давно жили на Марсе,))"

Да, личностные качества закладываются родителями, но развитие определенному качеству дает та среда обитания в которой он находится! Виновато общество, мы все, а не обеспеченность родителей!

Ну разве не понятно, платят своей молодостью, красотой:))Все мы разные, у каждого из нас свои ценности, для кого-то замужество с обеспеченным человекм огромное счастье, к которому они идут всеми мыслимыми и не мыслимыми путями. И судить их несправедливо, потому что это их сознательный выбор. Для них замужество за человеком не богатым настоящая катастрофа, они превратятся в "пилу", будут постоянно недовольны. Просто каждому нужно свое! Кого-то вполне устроит всю жизнь торговать пирожками, а кто-то будет всеми средствами сделать что-то большее, потому -что пирожки, это не его мечта....Надеюсь, не замудрила...понятно написала:)))

"Ну разве не понятно, платят своей молодостью, красотой"

"Для кого-то замужество с обеспеченным человеком -огромное счастье, к которому они идут всеми мыслимыми и не мыслимыми путями. И судить их несправедливо, потому что это их сознательный выбор.Для них замужество за человеком не богатым -настоящая катастрофа"

УВАЖАЕМАЯ! froskia lapshuhina!, Я ЯЗЫК СВОЙ наглый еврейский проглотил, прочтя ЭТО.

У НАС что, КОММУНИЗМ НА БРАЧНОМ Фронте наступил? МУЖЧИН всяких и разных выдают по потреБностИ? нЕ мЫСЛИМЫЕ пути получения богатого мужа-это ведь и УВОД

оного из семьи и чёрная компроментация его текущей жены...Как же обществу их не осуждать? Иначе возникнет БЕСПРЕДЕЛ в подобных ситуациях! Злые люди-мешают ГЛАМУРНОЙ киске брачные у них украсть сосиски. Я не слишком замудрил?

вот и отлично. мир дружба. с удовольствием вручил бы Вам коробку конфет при встрече :-)))

не расстраивайтесь. на своем опыте могу сказать что возможно и обратное - менять общество вокруг себя согласно своим внутренним (душевным) установкам и устремлениям

с этих слов получается что описанная вами героиня "вылазит" исключительно за чей то счёт.

оо окак вы все перевернули с ног на голову!

Прочитав ваш коммент, я представила себе вовсе не мужчину, а существо с большими глазами, большими ушами, и кармаными полными денег, почему-то даже без туловища. Какие мы все таки женщины каварные, замучили страдальцев мужчин, что они не видят дальше своего носа:)) так получается. Но мужик то должен сам видеть ситуацию, а? или я не права.

Я не слишком замудрил? -остренько

с провидцами так то дело очень мутное.

я всегда считал что предвидеть будущее - невозможно - его можно только планировать.

думаю что через Вангу и других нам просто доводят чей то план.

и я вот например против такого дела. а не пошли бы они в сторону моря, звонко стуча копытами со своим планом ...

ну...мммм....можно изменить свое отношение к ситуации, постоянно работать над собой, книжки там умные читать, ну и все в этом духе, но как известно "вода камень точит":)))

хорошо, дружба:))), конфеты не ем

Мужчина, (настоящий или нет),видит ситуацию субъективно,КАК ОН ВИДИТ, а Вы НЕ объясняете Вашу позицию -мне,- ТУПЕНЬКОМУ СОЗданию с большими ИСПУГАННЫМИ глазами,ушами и носом, ПОНЯТНЫМ языком, а не кокетливыми недомолвками в стиле "сам должен понимать". А насчёт Вашей женской коварности, то она мне пока напоминает упорное пиление чугунной гири в рассчёте, что в сердцевине Вы обнаружите золото.Как правило, это заканчивается, как в известном литературном произведении.С уважением. Надеюсь(при моём скудоумии) на ВАШ таки внятный ответ. С уважением

Что вам конкретно непонятно ,свою точку зрения я высказала, вы мне задали вопрос, я на него ответила. Вы так остро реагируете на комментарии, обижаетесь,пытаетесь меня уколоть, это вызывает улыбку.У меня даже в мыслях не было с вами кокетничать:)))

вдруг вам тоже пригодиться.

я сам так делал: в полной внутренней уверенности представлял себе в каком окружении мне хочется находиться и оно (окружение) таинственным образом поменялось именно так как я себе и представлял

Если уж на то ))) то в плане Земли описаны еще 2 цивилизации (люди - пятые), и все... ночь Брамы. На миллиарды лет жизнь будет уничтожена.А потом опять возродится. Ну нашим душам-то ничего не угрожает - мы и так не первый раз на Земле живем.. и не последний. И, кстати, у души (как и у бога) пола нет - она часть бога - может, вы сами женщиной были в прошлом воплощении, а тут такие статьи пишите? ))))

Уважаемая! froskia lapshuhina! мне любопытно, какая ,по Вашему мнению ,вероятность того, что соискательницы богатых мужей не обманутся в своих упорных поисках, и не ВЫГОДНЕЕ ли ИМ потратить СВОИ силы на ЛУЧШЕЕ образование и на ПРОДВИНУТОЕ умерение своих аппетитов (как сказал И.Губерман,цитируя древних: "умерь свои желания, и мир упадёт к твоим ногам")

Интересно, кем была ваша душа в прошлой жизни?

В какой из них?))))))

Вы абсолютно правы, БОГатый значит "тот, кто несет д душе Бога". Это дословно.

А что есть возможность перечислитьхотя бя 5 последних.

А перечислять не надо. Есть закон Кармы - то, что мы в переселениях наших душ в каждой жизни оказываемся вместе с людьми, с которыми нас связывают кармические нити (отсюда в индуизме том же запрет на предохранение, так как мы мешаем кармическому закону). Не важно, кем я была, важны те, кто меня сейчас окружает.

специально почитал про законы Рита.

я уже поднимал тут тему телегонии - заминусовали по самое ого-го

уха-ха-ха !...

поздно батенька ... поздно ...

а вот женщины на Гайдпарке в основном говорят, что мужчины во всём виноваты, всегда всем должны и обязаны (женщинам), что все мужчины казлы и изменщики, безответственные и т.д. и т.д. если хотите, соберу ссылки на подобные статьи и скопирую в комментарий.

так что считайте что мы поквитались :-)

а что касается "гендерного состава нашего правительства" и не только правительства, так я и говорю - нечего вам женщинам их поддерживать своей нежностью и любовью ради денег.

об этом ведь речь или Вы по диаганали прочитали?

Женщины поддерживают лидеров. Они ничего не создают, они только сохраняют и умножают то, что получают от мужчин... Так что повторяю снова - разбирайтесь сами со своим лидерством в этом обществе. У нас патриархат? Вот и флаг вам в руки...

вааах ...

какая умная женщина!

ничего не остается кроме как последовать Вашему совету

ну Вы прям страхов понаписали тут :-)

не все же мужчины такие злостные как Вы написали, как и не все женщины такие как я написал :-)

просто надо уменьшать кол-во и тех и других :-)