Правда о Стратегии-31

Там - запрет на несогласованные акции. Это противоречит 31-й статье. Вывод: она - не прямого действия. Стратегия-31 - ложь.

Процитируйте закон, пожалуйста,. Может я как то неправильно его читаю...

Статья 12.

2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

Статья 13. Права и обязанности уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации

2) принимать решение о приостановлении или прекращении публичного мероприятия в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Итак, каким положениям СТ. 12 соответствует лимоновская заявка?

Выход на проезжую часть - административное правонарушение.

Вы не забыли, о чём мы спорим? О том, является ли статья 31 защищённой от ограничений согласно нашей конституции?

Не надо бредить!

и выход на проезжую часть не относится к положениям ст.12.

Ну, а в общем, ваша логика понятна. Давление в котле потихоньку растет.

1. В законе сказано о запретах, связанными с административными правонарушениями. Выход на проезжую часть - одно из них. Триумфальная площадь - зона активного движения транспорта.

2. Повторяю вопрос: защищена ли статья 31 от ограничений?

Для маршей молодой гаврдии ЕР перекрыли пол москвы

И еще раз повторяю.Свобода вероисповедания не значит, что можно безнаказанно убивать священников.

Таким же образом можно истолковать статью о народовластии.

Это не по теме. Речь о конституционном ограничении статьи 31.

Еще раз Вам повторяю.

Прочитайте преамбулу Конституции.

А то, что половина законов РФ противоречит конституции- такой народ и такие законы.

Таким же образом новый полицейский закон противоречит Конституции.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон основан на статье 55.

Вот видите, значит, вы признаёте, что статья 31 может быть ограничена?

ПРАВА и СВОБОДЫ (а не статья) человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 31 говорится о свободе собраний.

Несогласные обманывают народ. Что странного в том, чтобы разоблачить их ложь?

их ложь не больше лжи тех, против кого они выступают. И народу их больше поддерживает. Вы бы лучше ложь Путина разоблачали.

В данном случае власть не лжёт, а лгут именно несогласные.

в воровском государстве свои права и свободы можно защитить только способами, запрещёнными законом. С волками жить - по волчьи выть...завтра вам еще десяток ФЗ напишут, и вы будете им слепо следовать, медленно и послушно превращаясь в раба

Это не по теме.

Все по теме, боритесь дальше за свою "правду"... из-за таких, как вы-приспешников путиноидов наша страна никогда не станет свободной, а значит сильной и современной!

Наталья. Насчет поддержки оппозиции - факты у Вас недостоверные. Мне не все нравится, что происходит в стране, но оппозиция не нравится еще больше своей агрессивностью. А г-н Немцов и вообще просто рассмешил, после того, как я озадачилась изучением его деяний. Подумайте, что в конечном итоге добивается оппозиция? Какова ее конечная цель? Думаете, ваше благополучие? Нет, их отстранили от кормушки (Немцов, который был вицепремьером при Ельцине и тормозил принятие Указа о декларации налогов, в результате многие успели перевести свои доходы на родню, кстати и к прихватизации он тоже лапки приложил, а еще был советником Ющенко на выборах - провинциал, которого "сливки" не приняли), им хочется просто пропиариться (Лимонов, который побывал на гребне популярности совсем недолго, но ему очень там понравилось и теперь любыми средствами он хочет удержаться , а может, Каспаров?) Что конкретно они предлагают, какие последствия их деяний на выходе? Они просто тупо разшатывают и так нестабильное состояние страны. На вопрос - что дальше один из оппозиционеров мне лично ответил - главное - разрушить то, что есть... А вот что дальше - никто из них не знает. Нет цели.

Речь не о федеральном законе, а о КОНСТИТУЦИОННОЙ статье 55, которая ограничивает статью 31.