02.09.2010 04:00

Хокинг: Бог не создавал Вселенную!

На модерации Отложенный

Современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной, утверждает известный ученый Стивен Хокинг в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), отрывки из которой публикуются в журнале Eureka, пишет The Times.

"В книге, написанной в соавторстве с американским физиком Леонардом Млодиновым, Хокинг развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом", - пишет автор статьи Ханна Девлин.

Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.

"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы", - пишет он в книге, которая выйдет в свет 9 сентября.

А ВО ЧТО ВЕРИТЕ ВЫ?

Источник: http://www.thetimes.co.uk/tto/science/physics/article2710851.ece

11 23 575

Смотрите также

Только человек Неразумный не вписывается в рациональную вселенную. Не нужно мирозданию Хокинга разумного существа который будет разрушать это мироздание. Не стыкуется

1 Экспертное мнение

Анастасия Белова

2010-09-03

# 3020451

Если большой взрыв - следствие законов физики, значит до него, до этого взрыва, уже существовали законы физики. Т.е. не "ничто". Плюс, остается открытым вопрос о том, откуда взялись законы физики.

Также что значит "самопроизвольное возникновение"? Как возникающий может быть импульсом/инициатором возникновения себя, если его еще нет?

Странно, конечно, слышать столь громкое заявление о Боге, возникновении вселенной и т.п. от, казалось бы, ученого человека.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Анастасия Белова

2010-09-03

# 3028361

Возможно Хокинг под "ничто" подразумевает хаос... из которого под действием физических законов (самопроизвольно) возникла современна вселенная. Во всяком случае что было после большого взрыва мы более-менее знаем...)

0 Экспертное мнение

Анастасия Белова ответил Дормидонт Итого

2010-09-03

# 3029226

Возможно. Хотя хаос - это все-таки уже что-то, а не ничто.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Анастасия Белова

2010-09-04

# 3037046

Ничто - понятие растяжимое...) А возможно трудности перевода...

Не уверен, что до большого взрыва вообще имеют смысл понятия до, после и где...

0 Экспертное мнение

Анастасия Белова ответил Дормидонт Итого

2010-09-04

# 3037076

То, что до начала существования вселенной должны были отсутствовать пространство и время, это да. Поэтому "до, после и где" не имеют смыла. Но, одновременно, "ничто" - то, чего нет, т.е. оно не существует. Отсюда следует вывод, что раз "ничто" нет и вселенной (вместе с ее временем и пространством) нет, то должно было существовать что-то другое. Просто нам трудно понять, что же это там такое.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Анастасия Белова

2010-09-04

# 3037447

Блаженный Августин на вопрос, что делал Бог до того, как создал Землю, отвечал - "до того Бог делал Ад, для задающих подобные вопросы"...)

Какие законы физики действовали до большого взрыва в "ничто" или сингулярности науке пока не известно...)

У нас пока есть только понятие физического вакуума, порождающего виртуальные частицы...

0 Экспертное мнение

Анастасия Белова ответил Дормидонт Итого

2010-09-04

# 3038427

Науке да, неизвестно. Ей даже неизвестно, был ли большой взрыв. Но наука - не единственный источник знания)

Физика слишком ограничивает себя, к сожалению. Поэтому не может помыслить то, что за материей.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей 75

2010-09-03

# 3020624

С научной точки зрения эта книга никакой ценности не представляет, конечно. Однако, надеюсь, она положит конец нелепым и постоянно повторяющимся попыткам притягивать за уши вырванные из контекста цитаты их книг Хокинга, якобы подтверждающие приверженность современной физики идее разумного творения вселенной. Этими цитатами попы и их помощники долго дурили простой люд, но теперь обломаются.

1 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Сергей 75

2010-09-03

# 3022416

Мы пока еще почти ничего не знаем о мире, в котором живем. Но мракобесие в науке уже начинает зашкаливать. Какой только бред не несут. Особенно обыватели, начитавшиеся отрывных календарей. Я придерживаюсь мнения, что разум, это всего лишь одно из свойств материи.

0 Экспертное мнение

Сергей 75 ответил Alexandr Guryan

2010-09-03

# 3023448

Да сама-то наука к этому мракобесию не имеет никакого отношения. Это верующие-дурители всех мастей, маскируясь под ученых и густо сыпля околонаучной терминологией, пытаются убедить своих жертв в том, что наука подтверждает их веру. А Хокинг лишь противостоит мракобесию, популяризируя науку.

0 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Сергей 75

2010-09-03

# 3024279

Да наука-то не имеет. Только двигают ее разные люди. Есть и такие, что вроде бы в науке, но и в разную мистику верят. Ладно там от невежества, а то ведь от науки мракобесие-то...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Самир Измайлов

2010-10-04

# 3374443

Я попрошу Вас обратить внимание Господа, что БОГ, которого так яростно отвергает г-н Хокинг, что с ним же сделал. Сер Хокинг просто зол на Творца, за то испытание, которое действительно простому человеку перенести очень трудно. Однако спешу огорчить мистера Хокинга - встреча с Господом всё таки состоится.

1 Экспертное мнение

А V ответил Самир Измайлов

2010-10-08

# 3418418

"...БОГ, которого так яростно отвергает г-н Хокинг, что с ним же сделал".

Вы хорошо подумали над тем, что написали?!

0 Экспертное мнение

Самир Измайлов ответил А V

2010-10-08

# 3419381

Я имел ввиду то что Господь ожесточил сердце мистера Хокинса по отношению к Себе, а не вовсе его физическое состояние.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Крицкий

2010-10-22

# 3552462

Так книгу все уже освоили? Как впечатление?

0 Экспертное мнение

Нева Ленин

2011-03-28

# 6395291

Согласен Бог и вселенная оба вечны во времени так что начала не было как нам ни страшно это не представить... Хотя для меня это лучше чем бы они говорили что первее яйцо или курица... разум или материя как будто разум это не материя....

0 Экспертное мнение

elena nenasheva "13

2011-03-28

# 6401138

"Если ты веришь в науку, как это делаю я, ты знаешь, что есть определенные законы, которым все подчиняется. Можно, конечно, сказать, что законы - творение Господа, но это будет скорее определением Бога, а не доказательством его существования»- Стивен Хокинг

0 Экспертное мнение