Представители крымско-татарского меджлиса заговорили об автономии в составе Украины

Комментарий удален модератором

Хе-хе...

Придут польские "хозяева" с правосеками впереди - покажут им автономию.

Просто украинцы пока что не оценили ситуацию и ближайшие перспективы.

Не забывайте, что почти весь "Правый сектор" готовился в Польше.

А вот с "рулёжкой" Дяди Сэма - сложнее. Он может запросто натравить одних на других. И каждый будет считать, что он - ближе к уху хозяина, и надеяться на поддержку. Как когда-то Каддафи или Хусейн.

Примеров - несть числа.

А крымчаки лучше вспомнили бы, как "нэзалэжные" перекрывали Северо-крымский канал, да взрывали опоры ЛЭП.

Во славу Украины. Но не вспомнят. Ислам им все мозги высушил.

Жаль только, что нашему солнцеликому на самом деле как "до лампочки", и до Крыма, и до реального положения вещей...

заявил, что полуостров, по разным данным, покинули от 600 до 800 татар...

....а остальные получили российские паспорта....и не собираются их менять (естественно при условии...что РФ не пропустит в Крым эти "муслимские батальоны"...так что не волнуйтесь...это всего лишь PRкомпания.....что бы лишний раз напомнить о Крыме...

Но... "Сказка - ложь, да в ней намёк"...

Если долго капать на мозги, то и на родного брата с поленом пойдёшь.

Пропаганда многое может. А в сочетании с регулярными религиозными проповедями "правильного" содержания - ещё больше.

Цепной пёс с хорошим аппетитом, для хозяина гораздо ценней одной прикормленной шавки, из своры подобных, для дисциплины на псарне.

А вот насчёт того, что пшеки - новоявленный клиент - не соглашусь.

Польша на протяжении многих веков или сама пыталась гадить России, или служила "англичанке" верной шавкой.

Даже варшавское восстание 1944 года было поднято с хитрыми целями - Красная Армия, измотанная длительными боями в наступлении, была поставлена перед выбором - либо безрассудно спешить на помощь Армии Крайовой (креатуре лондонского правительства в изгнании) и помочь этим проанглийским силам легитимизироваться, либо готовить настоящее наступление на хорошо укреплённый район.

Рокоссовский правильно сделал, что поберёг советских солдат и начал наступление только после серьёзной подготовки.

Иначе после войны какой-нибудь резун вдоволь бы наплясался на тех жертвах. "Сколько русских солдат погибло за каких-то пшеков!"

Политика - а я всегда за тех кто побеждает - не позволяет иметь постоянные пристрастия.

"Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" - эту классику надо знать. Как и другую легендарную фразу "Власть меняется!" - из "Свадьбы в Малиновке".

А второй тезис - "я всегда за тех кто побеждает" -выдаёт ту же самую позицию лимитрофа. По-русски - хохла (не путать с украинцами).

Потерявшая независимость и разделенная в XVIII веке в их пользу Польша более столетия боролась за восстановление своей государственности и лишь после поражения России и Германии в Первой Мировой войне страны Антанты поддержали требования поляков. В 1918 году Польша обрела независимость, но география осталась неизменной, как и желание более мощных соседей иметь государство пшеков в орбите своих интересов.

Отсюда и стремление прислуживать Дяде Сэму и гавкать в ту сторону, которую он укажет, то бишь политическое проституирование.

Хотя бы о поляках в Москве и о польском владычестве в правобережной Украине. Наверное, в чём-то прав был Г.Е.Жеглов - "Наказания без вины не бывает".

Так что - поделом полякам была та потеря независимости, хоть я и не одобряю то присоединение Польши к Р.И.

Это было не по-русски.

Чего и всем желаю.

Напомнило старый анекдот: сидит чукча на обрывистом берегу океана, курит трубку и размышляет о смысле жизни.

Рядом пасётся его стадо оленей.

Один олень падает в океан.

Чукча курит трубку.

Второй олень падает в океан.

Чукча курит.

Третий олень падает с обрыва.

Чукча отрывается от своей трубки и замечает:

"Однако, тенденция!..."

Конечно, приятнее видеть везде дураков. Кому что нравится.

Отчего бы не пояснить убогому альтернативу смысла, коли есть смелость подвергнуть отрицанию его версию ?

По обсуждаемому вопросу поясняю: есть разные способы видеть мир, разные приоритеты при оценке событий.

Чукчи в меньшей степени подвержены суетности. Плюс к тому -у них иные и понятия, и способы выражения.

Применительно к обсуждавшемуся анекдоту ("притче", сказали бы раньше) можно привести несколько вариантов привычной для нас с вами экспликации ситуации:

1. Русский современник в таком случае мог бы сказать "вечер перестаёт быть томным, надо что-то делать".

2. Первого упавшего оленя уже не вернёшь, а после падения второго надо было бы что-то делать. Но герой задумался о чём-то фундаментальном. Жизнь в тех условиях очень даже располагает к философствованию. Сам неоднократно наблюдал таких природных мыслителей.

3. Вы видели оленье стадо? Это подобно реке. За каждой капелькой не угонишься. Оленей МНОГО.

И лишь при обнаружении устойчивой ТЕНДЕНЦИИ следует предпринимать кардинальные меры - пытаться отвести стадо подальше от обрыва.

А гибель одного оленя - вызывает жалость, но олени на Севере - по сути, расходный материал. И эта притча говорит о материальном достатке данного "представителя коренных народов Севера".

Однако, не могу не отметить наличие вполне приемлемого ситуационного хода, изменения самого предмета обсуждения.

Анекдот в некотором смысле был близок к притче, но отожествлять высмеивание пороков комизмом ситуации и нравственно философское нравоучение на опыте ординарного быта поколений, несколько разные жанры народного творчества.

Согласитесь, по аналогии сатирические частушки и былинные баллады не одно и то же, хотя поучительно нравственная канва присутствует и там, и там.

О частушках и балладах никто не говорил, и такая аналогия - явно натянутая.

Речь шла именно о притче, в быту именуемой анекдотом.

И ни о каком высмеивании каких либо пороков речь не шла.

А вот называть осознанный опыт поколений ординарным -по меньшей мере, самонадеянно. Даже опыт представителей коренной национальности Севера. Извините, но это уже отдаёт примитивным расизмом.

Своеобразно толковать термин "ординарный" вовсе не обозначает опровергать смысл философско-бытого понятия, что анекдот относится к притче примерно так же, как острота к афоризму.

А по существу - поляки с их великодержавными амбициями всегда были игрушкой в руках англичан (и французов).

Утверждение "англичанка гадит" - справедливо на протяжении уже, как минимум, трёх веков.

А вот насчёт "угнетения" поляков после 1945 года - Вы, безусловно, неправы. Красавица Варшава была отстроена после жестоких боёв, в том числе, и благодаря советской поддержке. Причём какой-нибудь "Голос Америки" трындел нам о несметных расходах на поддержку польской власти, а полякам - о засилье "советских оккупантов"...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

https://lenta.ru/news/2016/02/16/renaming/

Что ещё удивительнее, так то, что РСФСР в 1957-ом вернула репрессированные народы, а руководство УССР и Грузинской ССР были категорически против. Не допустили, соответственно, крымских татар и турок-месхетинцев. Это такое грузино-украинское свинство.

А и на здоровье. На окраине Кукуева нехай свою автономию выстраивают.

Не случайно они поклоняются Бандере и прочим фашистским прихвостням.

==============

Кстати, рядом с чукчами огромные пустые территории. Кому нужен меджилис, пусть едут и создают автономию. Не хочешь - не езжай, дело добровольное.

Так что - ещё неизвестно, где было легче сохранить этот субэтнос, в Крыму - или "в местах, не столь отдалённых"...

Но меня больше интересует суть, а по сути как-то всё очень метко.

А Шевченко это писал или под него мне лично без разницы.

Тем более, что кроме цензуры так сказать государственной, есть ещё цензура грубо говоря искуствоведческая, где тусовка из голимых либерастов, сугубо по своим извращённым пониманиям, выдаёт вердикты. Не даром эту братию так ненавидел Булгаков.

А собственно в данном случае, я преследовал простую цель, поскольку тема в ленте, которую посещают многие, я хотел сделать ссылку на статью, которую в ленту не возьмут заведомо.

Но согласитесь, ведь по сути метко, ещё как метко.

Я к тому, что это очень характерно эпохи, среде образу мыслей.

Другое дело, что вполне вероятно, что это не входило в число опубликованных текстов.

А потому пиндостан и подсунул им идею с татарами:)))